|
4/23
SÀI G̉N, Việt Nam (NV) – Bị cáo Trần Quí Thanh, 71 tuổi, chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát, và con gái lớn Trần Uyên Phương, 43 tuổi, phó giám đốc Tân Hiệp Phát, bị đưa đến Ṭa Án ở Sài G̣n xét xử sáng 23 Tháng Tư với vẻ tiều tụy sau một năm bị bắt giam.
Theo báo Lao Động, riêng bị cáo Trần Ngọc Bích, 40 tuổi, con gái thứ hai của bị cáo Thanh, được tại ngoại.
Bị cáo Trần Quí Thanh tại ṭa hôm 23 Tháng Tư. (H́nh: Thanh Tùng/VNExpress)
Ba cha con bị cáo Thanh bị truy tố về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” với khung h́nh phạt từ 12 đến 20 năm tù.
Ngoài bốn bị hại là bà Đặng Thị Kim Oanh và các ông Nguyễn Văn Chung, Lâm Sơn Hoàng, Nguyễn Huy Đông, ṭa c̣n triệu tập 35 tổ chức, cá nhân với tư cách “người có quyền nghĩa vụ liên quan.”
Trong đó, ông Chung đang là bị cáo ở vụ án khác, và đă được đưa đến ṭa. Riêng bà Oanh có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo cáo trạng, bị cáo Trần Quí Thanh “lợi dụng quy định về cho vay, hợp đồng chuyển nhượng trong Bộ Luật Dân Sự để cho vay nhưng không làm hợp đồng vay tiền có cầm cố tài sản.”
Cụ thể, cha con bị cáo Thanh đă ép buộc các doanh nghiệp, cá nhân vay tiền phải làm hợp đồng chuyển nhượng dự án, bất động sản cho hai bà Trần Uyên Phương, phó tổng giám đốc Tân Hiệp Phát, và Trần Ngọc Bích, phó tổng giám đốc kiêm giám đốc công ty Number One Hà Nam, với giá trị thấp hơn nhiều lần so với giá trị thực tế. Sau đó, ba cha con họ làm thủ tục chuyển nhượng để nắm quyền kiểm soát, định đoạt tài sản.
Đến khi chủ tài sản đă trả nợ gốc và tiền lăi theo thỏa thuận, ba cha con ông Thanh viện nhiều lư do để cố t́nh không trả, chiếm đoạt tài sản của người vay.
Cơ quan truy tố xác định bị cáo Trần Quí Thanh và hai con gái đă chiếm đoạt số tài sản có tổng trị giá hơn 1,048 tỷ đồng ($42.2 triệu).
“Đây là cuộc chơi của Thanh, phải tuân theo luật của Thanh,” bị cáo Thanh từng tuyên bố.
Theo báo VNExpress, trả lời Hội Đồng Xét Xử về bản cáo trạng truy tố có đúng không, bị cáo Thanh không đi thẳng vào câu hỏi mà cho biết đă lớn tuổi, sức khỏe yếu, mắt kém, trí nhớ suy giảm nên sẽ phải dùng tài liệu. Chủ tọa nhắc lại câu hỏi, bị cáo Thanh nói “rất khó để trả lời.”
Khi chủ tọa phiên ṭa yêu cầu bị cáo Thanh “cần trả lời thẳng và tŕnh tự từng câu hỏi của ṭa,” th́ sau một thoáng bối rối, bị cáo Thanh vẫn ngoan cố đáp “chấp nhận kết luận của cáo trạng nhưng có một số nội dung cần được làm rơ thêm,” và cho biết “chỉ thực hiện một phần hành vi như cáo trạng nêu.”
Phản ảnh trên báo VNExpress, nhiều người cho rằng “cần phải xử lư nghiêm minh để làm gương.”
Độc giả “anhtuan 24525” nhận định: “Cái giá phải trả thôi.”
Trong khi đó độc giả “minhbau hoang” ngao ngán: “Tiền của dư thừa rồi bây giờ bố con ông muốn có danh tiếng mà đi nhầm ngược lại thành ra tai tiếng…”
“Vẫn câu hỏi ‘Tiền Nhiều Để Làm Ǵ?,’” nhiều độc giả thắc mắc.
|