.
WAYNE ROOT: Tổng thống Trump đă gọi cho tôi ngay sau cuộc tranh luận. Tôi đă nói với ông ấy ABC rơ ràng đă cho Kamala Harris biết trước tất cả các câu hỏi (tiếp theo và hết)
Link phần đầu:
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1958012
Sep. 12, 2024
Làm sao có thể như vậy được?
Nếu bạn chỉ nghe hoặc xem phản hồi của Trump, ông ấy đă làm rất tốt. Ông ấy đă làm đủ tốt để giành chiến thắng quyết định.
Nhưng bây giờ hăy chỉ nghe hoặc xem phản hồi của Kamala. Bà ấy luôn có câu trả lời hoàn hảo. Làm sao bà ấy lại quá giỏi đến thế được, khi bà ta quá bất tài đến nỗi Biden đă phớt lờ bà trong bốn năm, 92% nhân viên của bà ấy đă nghỉ việc và bây giờ chính nhóm vận động tranh cử của bà đă đưa bà vào chương tŕnh bảo vệ nhân chứng?
Câu trả lời là, điều đó không thể xảy ra. Bà ấy đă biết trước các câu hỏi. Từng câu một. Và đă tập dượt các câu trả lời theo kịch bản hoàn hảo trong 7 ngày liên tục.
Hoặc bà ấy có một chiếc micro trong khuyên tai và Obama đă đọc cho bà ấy nghe những câu trả lời hoàn hảo suốt đêm.
Bây giờ chúng ta thêm vào những người điều phối ABC gian lận. Mọi câu hỏi đều được thiết kế để làm tổn thương Trump và giúp Kamala. Họ cố t́nh gây rắc rối, phá hoại ông ấy (1) suốt đêm và nâng bi (2) bà ấy. 3 đấu một - và cả ba đều có một tuần để chuẩn bị!
Họ đă kiểm tra ông nói có đúng không. Mọi thứ bà ấy nói đều là dối trá. Nhưng không có sự kiểm tra nào. Không có ǵ cả. Và sự gián đoạn! Mỗi lần Trump cố gắng đáp trả lời nói dối của Kamala, họ lại ngắt lời ông để đổi chủ đề.
Cuộc tranh luận này đă bị gian lận - giống như cuộc bầu cử năm 2020.
Và rồi chúng ta chuyển sang phần các câu hỏi. Gian lận 100%. ABC t́nh cờ đặt ra những câu hỏi mà Kamala thắng thế.
Phá thai, ngày 6 tháng 1, liệu bầu cử năm 2020 có bị đánh cắp không, cuộc đua của Kamala là ǵ, biến đổi khí hậu và Obamacare. ABC đă đảm bảo cuộc tranh luận diễn ra trên lập trường mạnh nhất của bà. Lợi thế sân nhà mà!
Tại sao không có câu hỏi nào cho Kamala về:
*Ai thực sự đang điều hành đất nước?
*Tại sao bà lại nói dối người dân Mỹ về sức khỏe tâm thần ngày càng suy yếu của Biden?
*Lạm phát đang giết chết các gia đ́nh Mỹ. Khi bà tiếp quản, lạm phát đă gần bằng -0-. Bà đă làm ǵ sai?
*Tại sao bà lại ủng hộ việc cấp quyền công dân cho di dân lậu và chăm sóc sức khỏe miễn phí cho tất cả họ, trong khi lại cấm các công ty chăm sóc sức khỏe do tư nhân điều hành hoạt động?
*Bà có cảm thấy có trách nhiệm với tất cả những người phụ nữ và trẻ em bị người nhập cư bất hợp pháp mà bà và Biden chào đón vào đất nước chúng ta giết hại không?
*Bà có thấy các tù nhân băng đảng Venezuela chiếm toàn bộ các khu phố của thành phố Hoa Kỳ không?
*Tại sao bà ủng hộ việc cho phép người nhập cư bất hợp pháp chuyển giới vào đất nước chúng ta và yêu cầu người nộp thuế Hoa Kỳ trả tiền cho các ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính của họ?
*Tại sao bà và Biden lại chống lại quyền tự do ngôn luận? Tại sao bà ra lệnh kiểm duyệt những người bảo thủ và những người chỉ trích?
*Bà nói rằng bà ủng hộ quyền phụ nữ, vậy tại sao bà lại muốn con trai chơi thể thao dành cho phụ nữ và tước học bổng của con gái?
*Bà nói rằng Trump đă kích động nổi loạn, nhưng không phải chính bà đă làm như vậy bằng cách kích động những kẻ bạo loạn BLM và cố gắng gây quỹ để cứu những tên tội phạm, kẻ bạo loạn, kẻ cướp bóc và kẻ đốt phá BLM sao?
Những câu hỏi đó ở đâu? Tôi có hàng trăm câu hỏi khác khiến bà ấy phải pḥng thủ, thay v́ hỏi về phá thai và ngày 6 tháng 1.
Các bạn thân mến, cuộc tranh luận đă bị gian lận. Đó chính xác là những ǵ tôi đă nói với Tổng thống Trump vài phút sau khi cuộc tranh luận kết thúc.
Lời khuyên của tôi dành cho Tổng thống Trump cho cuộc tranh luận tiếp theo:
Yêu cầu cả hai bên xem trước tất cả các câu hỏi. Yêu cầu năm câu hỏi khó đối với bà ấy (do nhóm của bạn chọn) và năm câu hỏi khó đối với bạn (do nhóm của bà ấy chọn). Đừng làm vậy nếu họ không đồng ư với hai yêu cầu đó. Đó là cách duy nhất để đảm bảo bà ấy sẽ không phải là người duy nhất xem trước các câu hỏi và tất cả các câu hỏi sẽ không có lợi cho bà ấy.
Lời kết của tôi gửi đến Tổng thống Trump: Ông đă thắng. Nhưng đó phải là một cú đấm hạ đo ván để kết thúc cuộc bầu cử. Họ đă gian lận trong cuộc tranh luận, giữ cho nó suưt sao, giữ bà ấy trong cuộc đua đến ṭa Bạch ốc. Bây giờ họ sẽ cố gắng đánh cắp nó năm ngày sau Ngày bầu cử.
Cao Lănh
Nguồn: The Gateway Pundit
Link:
https://www.thegatewaypundit.com/202...e-right-after/
Chú thích:
(1) Nguyên văn: "They threw grenades at him all night." (Họ ném lựu đạn vào ông ấy suốt đêm.)
Cụm từ "ném lựu đạn vào ai đó" thường được dùng theo nghĩa bóng để mô tả t́nh huống mà ai đó cố t́nh gây rắc rối, đưa ra những nhận xét mang tính kích động hoặc cố t́nh tạo ra xung đột. Giống như thể họ đang ném lựu đạn theo nghĩa bóng để khuấy động sự kịch tính hoặc kích động phản ứng. Tất nhiên, theo nghĩa đen, nó ám chỉ việc ném lựu đạn thực sự, nhưng trong ngôn ngữ hàng ngày, nó ám chỉ việc gây gián đoạn hoặc xung đột thông qua lời nói hoặc hành động. (Theo ChatGPT)
(2) Nguyên văn: "lobbed softballs at her" (ném bóng mềm vào bà ta)
Cụm từ "ném bóng mềm vào ai đó" được dùng theo nghĩa bóng để mô tả t́nh huống mà ai đó đặt những câu hỏi dễ, không mang tính thách thức hoặc đưa ra những b́nh luận rất dễ xử lư.
Trong bối cảnh này, "ném bóng mềm" ám chỉ những câu hỏi hoặc nhận xét không khó hoặc không mang tính đối đầu và chúng thường được coi là cách tạo cơ hội dễ dàng cho ai đó phản hồi hoặc thành công. Cụm từ này ám chỉ rằng người đặt câu hỏi hoặc đưa ra nhận xét đang quá khoan dung hoặc không thử thách người khác. Nó trái ngược với "ném bóng cứng", ngụ ư những câu hỏi hoặc nhận xét mang tính thách thức hoặc khó khăn hơn.(Theo ChatGPT)
Nâng bi: nịch bợ, hoặc giúp ai đó một cách trắng trợn. Khi chơi bi-da, ḿnh có thể giúp người đi sau ḿnh bằng cách di chuyển trái bi-da đến vị trí dễ dàng ghi điểm cho người đó.
.