WAYNE ROOT: Tổng thống Trump đã gọi cho tôi... ABC rõ ràng đã cho Kamala Harris biết trước tất cả các câu hỏi (tiếp theo và hết)

.


WAYNE ROOT: Tổng thống Trump đã gọi cho tôi ngay sau cuộc tranh luận. Tôi đã nói với ông ấy ABC rõ ràng đã cho Kamala Harris biết trước tất cả các câu hỏi (tiếp theo và hết)










Link phần đầu: https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1958012



Sep. 12, 2024

Làm sao có thể như vậy được?

Nếu bạn chỉ nghe hoặc xem phản hồi của Trump, ông ấy đã làm rất tốt. Ông ấy đã làm đủ tốt để giành chiến thắng quyết định.

Nhưng bây giờ hãy chỉ nghe hoặc xem phản hồi của Kamala. Bà ấy luôn có câu trả lời hoàn hảo. Làm sao bà ấy lại quá giỏi đến thế được, khi bà ta quá bất tài đến nỗi Biden đã phớt lờ bà trong bốn năm, 92% nhân viên của bà ấy đã nghỉ việc và bây giờ chính nhóm vận động tranh cử của bà đã đưa bà vào chương trình bảo vệ nhân chứng?

Câu trả lời là, điều đó không thể xảy ra. Bà ấy đã biết trước các câu hỏi. Từng câu một. Và đã tập dượt các câu trả lời theo kịch bản hoàn hảo trong 7 ngày liên tục.

Hoặc bà ấy có một chiếc micro trong khuyên tai và Obama đã đọc cho bà ấy nghe những câu trả lời hoàn hảo suốt đêm.


Bây giờ chúng ta thêm vào những người điều phối ABC gian lận. Mọi câu hỏi đều được thiết kế để làm tổn thương Trump và giúp Kamala. Họ cố tình gây rắc rối, phá hoại ông ấy (1) suốt đêm và nâng bi (2) bà ấy. 3 đấu một - và cả ba đều có một tuần để chuẩn bị!

Họ đã kiểm tra ông nói có đúng không. Mọi thứ bà ấy nói đều là dối trá. Nhưng không có sự kiểm tra nào. Không có gì cả. Và sự gián đoạn! Mỗi lần Trump cố gắng đáp trả lời nói dối của Kamala, họ lại ngắt lời ông để đổi chủ đề.


Cuộc tranh luận này đã bị gian lận - giống như cuộc bầu cử năm 2020.


Và rồi chúng ta chuyển sang phần các câu hỏi. Gian lận 100%. ABC tình cờ đặt ra những câu hỏi mà Kamala thắng thế.

Phá thai, ngày 6 tháng 1, liệu bầu cử năm 2020 có bị đánh cắp không, cuộc đua của Kamala là gì, biến đổi khí hậu và Obamacare. ABC đã đảm bảo cuộc tranh luận diễn ra trên lập trường mạnh nhất của bà. Lợi thế sân nhà mà!


Tại sao không có câu hỏi nào cho Kamala về:

*Ai thực sự đang điều hành đất nước?

*Tại sao bà lại nói dối người dân Mỹ về sức khỏe tâm thần ngày càng suy yếu của Biden?

*Lạm phát đang giết chết các gia đình Mỹ. Khi bà tiếp quản, lạm phát đã gần bằng -0-. Bà đã làm gì sai?

*Tại sao bà lại ủng hộ việc cấp quyền công dân cho di dân lậu và chăm sóc sức khỏe miễn phí cho tất cả họ, trong khi lại cấm các công ty chăm sóc sức khỏe do tư nhân điều hành hoạt động?

*Bà có cảm thấy có trách nhiệm với tất cả những người phụ nữ và trẻ em bị người nhập cư bất hợp pháp mà bà và Biden chào đón vào đất nước chúng ta giết hại không?

*Bà có thấy các tù nhân băng đảng Venezuela chiếm toàn bộ các khu phố của thành phố Hoa Kỳ không?

*Tại sao bà ủng hộ việc cho phép người nhập cư bất hợp pháp chuyển giới vào đất nước chúng ta và yêu cầu người nộp thuế Hoa Kỳ trả tiền cho các ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính của họ?

*Tại sao bà và Biden lại chống lại quyền tự do ngôn luận? Tại sao bà ra lệnh kiểm duyệt những người bảo thủ và những người chỉ trích?

*Bà nói rằng bà ủng hộ quyền phụ nữ, vậy tại sao bà lại muốn con trai chơi thể thao dành cho phụ nữ và tước học bổng của con gái?

*Bà nói rằng Trump đã kích động nổi loạn, nhưng không phải chính bà đã làm như vậy bằng cách kích động những kẻ bạo loạn BLM và cố gắng gây quỹ để cứu những tên tội phạm, kẻ bạo loạn, kẻ cướp bóc và kẻ đốt phá BLM sao?


Những câu hỏi đó ở đâu? Tôi có hàng trăm câu hỏi khác khiến bà ấy phải phòng thủ, thay vì hỏi về phá thai và ngày 6 tháng 1.

Các bạn thân mến, cuộc tranh luận đã bị gian lận. Đó chính xác là những gì tôi đã nói với Tổng thống Trump vài phút sau khi cuộc tranh luận kết thúc.


Lời khuyên của tôi dành cho Tổng thống Trump cho cuộc tranh luận tiếp theo:

Yêu cầu cả hai bên xem trước tất cả các câu hỏi. Yêu cầu năm câu hỏi khó đối với bà ấy (do nhóm của bạn chọn) và năm câu hỏi khó đối với bạn (do nhóm của bà ấy chọn). Đừng làm vậy nếu họ không đồng ý với hai yêu cầu đó. Đó là cách duy nhất để đảm bảo bà ấy sẽ không phải là người duy nhất xem trước các câu hỏi và tất cả các câu hỏi sẽ không có lợi cho bà ấy.

Lời kết của tôi gửi đến Tổng thống Trump: Ông đã thắng. Nhưng đó phải là một cú đấm hạ đo ván để kết thúc cuộc bầu cử. Họ đã gian lận trong cuộc tranh luận, giữ cho nó suýt sao, giữ bà ấy trong cuộc đua đến tòa Bạch ốc. Bây giờ họ sẽ cố gắng đánh cắp nó năm ngày sau Ngày bầu cử.



Cao Lãnh

Nguồn: The Gateway Pundit
Link: https://www.thegatewaypundit.com/202...e-right-after/


Chú thích:

(1) Nguyên văn: "They threw grenades at him all night." (Họ ném lựu đạn vào ông ấy suốt đêm.)

Cụm từ "ném lựu đạn vào ai đó" thường được dùng theo nghĩa bóng để mô tả tình huống mà ai đó cố tình gây rắc rối, đưa ra những nhận xét mang tính kích động hoặc cố tình tạo ra xung đột. Giống như thể họ đang ném lựu đạn theo nghĩa bóng để khuấy động sự kịch tính hoặc kích động phản ứng. Tất nhiên, theo nghĩa đen, nó ám chỉ việc ném lựu đạn thực sự, nhưng trong ngôn ngữ hàng ngày, nó ám chỉ việc gây gián đoạn hoặc xung đột thông qua lời nói hoặc hành động. (Theo ChatGPT)


(2) Nguyên văn: "lobbed softballs at her" (ném bóng mềm vào bà ta)

Cụm từ "ném bóng mềm vào ai đó" được dùng theo nghĩa bóng để mô tả tình huống mà ai đó đặt những câu hỏi dễ, không mang tính thách thức hoặc đưa ra những bình luận rất dễ xử lý.

Trong bối cảnh này, "ném bóng mềm" ám chỉ những câu hỏi hoặc nhận xét không khó hoặc không mang tính đối đầu và chúng thường được coi là cách tạo cơ hội dễ dàng cho ai đó phản hồi hoặc thành công. Cụm từ này ám chỉ rằng người đặt câu hỏi hoặc đưa ra nhận xét đang quá khoan dung hoặc không thử thách người khác. Nó trái ngược với "ném bóng cứng", ngụ ý những câu hỏi hoặc nhận xét mang tính thách thức hoặc khó khăn hơn.(Theo ChatGPT)


Nâng bi: nịch bợ, hoặc giúp ai đó một cách trắng trợn. Khi chơi bi-da, mình có thể giúp người đi sau mình bằng cách di chuyển trái bi-da đến vị trí dễ dàng ghi điểm cho người đó.







.