Kamala Harris có phải là một người tranh luận giỏi không? Đây là những gì chúng ta biết

[xmanaz]

Zachary B. Wolf , CNN
Thứ Hai, ngày 9 tháng 9 năm 2024

CNN
—
Thế giới đều biết cựu Tổng thống Donald Trump là người tranh luận như thế nào: thiếu chính xác với sự thật, nhanh chóng đưa ra lời xúc phạm và cực kỳ tự tin.

Nhưng còn Phó Tổng thống Kamala Harris thì sao?

Mặc dù chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của bà hầu như không được chú ý - bà đã kết thúc chiến dịch vào tháng 12 năm 2019, trước khi vòng bỏ phiếu sơ bộ đầu tiên diễn ra - Harris đã để lại dấu ấn theo một cách quan trọng.


Trên sân khấu tranh luận sơ bộ vào tháng 6 năm 2019, trước khi bà trở thành người bạn đồng hành tranh cử của ông hoặc trước khi ông tiến gần đến Nhà Trắng, Harris đã đánh bại Joe Biden .

'Cô bé đó chính là tôi'
Các vấn đề về cảnh sát và chủng tộc là yếu tố then chốt trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020.

"Tôi không tin rằng ông là người phân biệt chủng tộc", Harris nói với Biden, nhìn chằm chằm xuống sân khấu tranh luận khi ông nhìn thẳng về phía trước hoặc xuống bục phát biểu của mình.

Nhưng bà cho biết, thật tổn thương khi Biden lại khen ngợi những người đàn ông như cố Thượng nghị sĩ Strom Thurmond của Nam Carolina và John Stennis của Mississippi , "những người đã xây dựng danh tiếng và sự nghiệp của họ trên sự phân biệt chủng tộc ở đất nước này".

Xoay trục, bà lưu ý rằng trong suốt sự nghiệp lâu dài tại Thượng viện, Biden đã làm việc với những người đàn ông này về luật phản đối việc liên bang bắt buộc sử dụng xe buýt trong các khu vực trường học địa phương.

“Có một bé gái ở California là thành viên của lớp thứ hai để hòa nhập vào trường công lập của mình, và em được đưa đón bằng xe buýt đến trường mỗi ngày,” Harris nói. “Và bé gái đó chính là tôi.”

Đó là một khoảnh khắc mạnh mẽ, bằng chứng cho thấy Harris có thể làm gì trên sân khấu tranh luận – được tập dượt rõ ràng, triển khai hiệu quả, không khoan nhượng và nói thẳng vào mặt đối thủ, người sau này sẽ đề cử bà làm ứng cử viên phó tổng thống.

Một cơ hội để truy tố Trump

Harris chắc chắn đã dành thời gian chuẩn bị tranh luận của mình để làm tài liệu để sử dụng chống lại đối thủ của mình trong năm nay. Bà và Trump sẽ gặp nhau lần đầu tiên và tranh luận vào tối thứ Ba tại tiểu bang quan trọng Pennsylvania. ABC News sẽ phát sóng sự kiện này.

Tin liên quan: Nhóm chính trị của CNN có cái nhìn sâu sắc về công tác chuẩn bị của Harris tại một trại tranh luận trong một khách sạn ở Pittsburgh so với cách tiếp cận không chính thức hơn của Trump.

Đảng Dân chủ đã cố gắng định hình chiến dịch này như một cuộc chiến giữa một cựu công tố viên là Harris và một tội phạm bị kết án là Trump. Harris sẽ phải chứng minh mình là một công tố viên cứng rắn vào thứ Ba khi bà có cơ hội hiếm hoi để bày tỏ sự tức giận dai dẳng của đảng Dân chủ đối với Trump trước mặt ông.

Không giống như Biden, Harris sẽ không phải quay lại những năm 1970 để đưa ra những lời chỉ trích. Bà có thể xem xét bản án hình sự của ông ở New York, trách nhiệm của ông trong vụ kiện lạm dụng tình dục và phỉ báng, chính sách dân tộc chủ nghĩa của ông, những tuyên bố vô căn cứ của ông về gian lận bầu cử - mà không có bằng chứng - hoặc lời cam kết vô lý của ông về việc bỏ tù các quan chức bầu cử .

Mỗi người nói một lúc

Trong khi Harris sẽ có nhiều điều để nói về Trump, bà sẽ không được hưởng lợi từ những lần ngắt lời của ông. Mic của các ứng cử viên sẽ bị tắt tiếng khi không đến lượt họ phát biểu, vì vậy Trump sẽ không thể ngắt lời Harris bằng những lời lăng mạ như ông đã làm với Hillary Clinton, khi ông nói với bà, "Bà là con rối!" hoặc "Bà sẽ phải vào tù" trong các cuộc tranh luận năm 2016.

Điều này cũng có nghĩa là khoảnh khắc đáng nhớ của Harris trong cuộc tranh luận phó tổng thống năm 2020 - khi bà đáp lại Mike Pence khi ông này ngắt lời bà rằng: "Thưa Phó Tổng thống, tôi đang phát biểu " - sẽ không xảy ra.

Sự chuẩn bị có thể thất bại

Không phải tất cả các cuộc hạ bệ theo kế hoạch của Harris đều hiệu quả như cuộc tấn công bằng xe buýt vào Biden. Trong một cuộc tranh luận khác năm 2019, Harris đã nhắm vào Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren về chủ đề kế hoạch chia nhỏ các công ty công nghệ của Warren.

Harris đã cố gắng cô lập vấn đề lớn hơn đó thành một vấn đề dễ hiểu hơn bằng cách bày tỏ sự thất vọng khi Warren không yêu cầu Twitter (đó là một công ty rất khác vào năm 2019!) đình chỉ tài khoản của Trump. Twitter sau đó đã đình chỉ tài khoản của Trump sau cuộc nổi loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, nhưng công ty sau đó đã được Elon Musk mua lại và đổi tên thành X - và Trump hiện đang hoạt động trở lại trên nền tảng này.

Điểm mà Harris cố gắng nêu ra có vẻ nhỏ bé và tạo điều kiện cho Warren nêu ra một điểm lớn hơn nhiều.

“Hãy xem, tôi không chỉ muốn đẩy Donald Trump ra khỏi Twitter, tôi muốn đẩy ông ta ra khỏi Nhà Trắng,” Warren nói.

Cuộc trao đổi đó có thể là lời cảnh báo cho Harris về việc tránh sa lầy vào chi tiết vì Trump sẽ không - và nếu lịch sử có thể chỉ ra điều gì đó, ông ấy sẽ vui vẻ bịa ra sự thật để chứng minh quan điểm của mình.

Các đường tấn công chống lại Harris

Điều này đưa chúng ta đến cuộc tranh luận thứ ba của Harris vào năm 2019. Bà đã bị cựu Dân biểu Tulsi Gabbard chỉ trích về thành tích của bà với tư cách là công tố viên, vốn thiên về cánh hữu của Đảng Dân chủ vào năm 2019. Gabbard lập luận rằng Harris quá khắt khe với những người phạm tội liên quan đến cần sa và đã chỉ trích bà trong thời gian làm công tố viên.

“Tôi tự hào về công việc đó,” Harris đáp trả, lập luận rằng bà làm việc với tư cách là tổng chưởng lý để giúp California tốt hơn, phản đối án tử hình và không chỉ “có những bài phát biểu hoa mỹ hoặc tham gia vào một cơ quan lập pháp.”

Điều trớ trêu ở đây là Gabbard, hiện là cựu đảng viên Dân chủ, lại ủng hộ Trump, người thích nói rằng ông sẽ áp dụng án tử hình đối với những kẻ phạm tội ma túy.

Gabbard được cho là đã giúp Trump chuẩn bị cho cuộc tranh luận của riêng ông , và Trump sẽ muốn miêu tả Harris là người theo khuynh hướng cánh tả của chính trường Mỹ - người đã thay đổi lập trường vì mục đích chính trị vào năm 2019 và giờ lại thay đổi một lần nữa để tranh cử tổng thống.

Tầm quan trọng của cuộc tranh luận này cuối cùng có thể nằm ở cách mà số ít cử tri còn do dự hoặc đang dao động nhìn nhận về Harris, vì nhận thức về Trump dường như đã được định hình sẵn.

Trong cuộc thăm dò của New York Times/Siena College công bố vào Chủ Nhật, cuộc đua về cơ bản là ngang bằng, trong phạm vi sai số. Một số ít cử tri tiềm năng – ít hơn 10% – cho biết họ cảm thấy cần phải tìm hiểu thêm về Trump trong cuộc thăm dò. Hơn một phần tư, 28%, cho biết họ cần phải tìm hiểu thêm về Harris, có lẽ ám chỉ rằng bà có nhiều chỗ để phát triển hơn, hoặc sa sút, sau khi được trao cơ hội đối đầu với Trump.