Những người GIÀ VNCH ủng hộ Trump sao không kêu gọi Trump cầm cờ vàng 3 sọc đỏ mà khi nh́n thấy Trump cầm cở đỏ sao vàng th́ CẤM NÍN HÈN HẠ.
Lúc trước đây Trump lên làm tổng thống tôi không quan tâm lắm và nghe đám VNCH già ủng hộ tung hô Trump giúp phục quốc tôi chỉ nghĩ "1 giấc mơ" rồi khi tôi nh́n thấy Trump cầm cờ đ̣ sao vàng vẩy vẩy th́ tự nhiên thấy 1 chữ NHỤC to lớn đang tung bay trên đầu những kẻ đó.
The Following 6 Users Say Thank You to Be_True For This Useful Post:
Sao "NHỤC"? Vậy làm sao cho hết "nhục" th́ tự ḿnh làm coi nào; chứ đéo nên để ai khác "rửa nhục" cho ḿnh.... Ráng lên chứ. Đă 50 năm qua rồi chứ đéo phải mới hôm qua đâu... Mẹ bố tiên sư...
Cờ đỏ là cờ của quần què nhé thằng ngu . Mày có biêt quần què là ǵ không ?
Cờ Tàu cộng là cờ máu kiết lỵ có 5 cục phân vàng .Cờ Vịt cộng học theo quan thầy nên cũng y chang ,chỉ khác thân đày tớ nên chỉ được khoe 1 cục phân vàng khè thôi
Những người GIÀ VNCH ủng hộ Trump sao không kêu gọi Trump cầm cờ vàng 3 sọc đỏ mà khi nh́n thấy Trump cầm cở đỏ sao vàng th́ CẤM NÍN HÈN HẠ.
Lúc trước đây Trump lên làm tổng thống tôi không quan tâm lắm và nghe đám VNCH già ủng hộ tung hô Trump giúp phục quốc tôi chỉ nghĩ "1 giấc mơ" rồi khi tôi nh́n thấy Trump cầm cờ đ̣ sao vàng vẩy vẩy th́ tự nhiên thấy 1 chữ NHỤC to lớn đang tung bay trên đầu những kẻ đó.
Chẳng đặng đừng, "Communist" Kamala đồng ư tranh luận với TT Trump theo thể thức cũ vào ngày 10 tháng 9
Aug. 28, 2024
Sau khi từ chối tranh luận với TT Trump trên Fox News vào ngày 4 tháng 9, Communist Kamala muốn đổi thể thức tranh luận lần tới trên ABC News vào ngày 10 tháng 9. Bà ta muốn được đem theo "giấy nhắc tuồng" (cheat sheets), và ngồi chứ không phải đứng.
Thử tưởng tượng đi thi mà mang theo cả vali sách vỡ, tài liệu, th́ thi làm cái quái ǵ nữa! Bà ta muốn ngồi để có mặt bàn rộng răi, tài liệu trải đầy trên đó, hỏi cái nào th́ bóc lấy tài liệu đó lên, đọc trả lời. Nếu đứng, bề ngang cái bục bé tí tẹo, giấy nhắc tuồng phải để chồng lên nhau, lục lọi t́m kiếm mất th́ giờ quá.
Tô Lâm phải vái bà, tôn làm sư phụ.
Dĩ nhiên là TT Trump đâu chấp nhận thay đổi nầy. Tại sao lại phải thay đổi khác với lần ông tranh luận với Biden trên CNN vừa qua? Tại sao một ông già lú lẩn Biden chấp nhận cấm đem theo giấy nhắc tuồng, mà bà, trẻ trung, tràn đầu khí thế, "Joy", lại sợ, không dám tranh luận nếu không có nó? Có phải bà tự tố cáo ḿnh là kẻ bất tài, chỉ giỏi bịp bợm hay không?
Nếu chiều theo ư bà, sẽ biến thành một cuộc tranh luận hy hữu, trong lịch sữ chưa từng xảy ra, chỉ c̣n thiếu máy chạy chữ hiện trước mặt, sẽ biến thành buổi vận động tranh cữ, đâu c̣n là tranh luận nữa.
Dư luận nhảy vào với mọi lời châm chọc. Có người c̣n bảo rằng đảng Dân chủ phạm sai lầm nghiêm trọng khi đề cử bà, vị trí nầy nên dành cho Hillary Clinton th́ đúng hơn. Cuối cùng Communist Kamala nhượng bộ, chấp nhận tranh luận theo thể thức giống như Biden trước đây tại CNN: đứng, không mang theo bùa nhắc tuồng. Cả hai ứng cử viên đều không biết trước câu hỏi, tuy nhiên ai cấm ABC News bí mật cung cấp trước cho bà ta? (Có lẽ v́ thế bà ta từ chối tranh luận trên Fox News.)
Buổi tranh luận tại Philadelphia, Pennsylvania trên ABC News vào ngày 10 tháng 9 tới đây sẽ vô cùng hấp dẫn.
6/ The Gateway Pundit "JUST IN: Trump and Kamala Harris to Stick to Old Rules for ‘ABC Fake News’ September 10 Debate, After Kamala Demands Seated Format, Open Mics, and “Cheat-Sheet”"
Link: https://www.thegatewaypundit.com/202...abc-fake-news/
Bà Harris lên tiếng về hành động của ông Trump ở nghĩa trang quân đội
Trong bài viết đăng trên X, bà Harris cho rằng ông Trump đă có hành vi 'thiếu tôn trọng' nhằm mục đích chính trị khi chụp ảnh tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington bất chấp quy định.
What Are Democrats Hiding? The Truth About Proof of Citizenship Bill
Why do Democrats Want Illegals Voting?
By Dallas Ludlum
July 11, 2024
In a move that has sparked intense debate, the House of Representatives has passed a GOP-backed bill requiring proof of citizenship to vote in federal elections. Republicans argue this legislation is vital for maintaining election integrity, but Democrats have fiercely opposed it. This opposition raises critical questions: Why are Democrats against this bill, and do they really want illegal aliens voting in our elections?
The Essence of the Legislation
The bill mandates that all voters provide documented proof of U.S. citizenship before being allowed to cast a ballot in federal elections. This requirement covers both in-person and absentee voting, aiming to standardize the voting process across all states and prevent voter fraud.
Democratic Opposition: What’s Their Motive?
Democrats have positioned themselves firmly against this bill, claiming it could disenfranchise legitimate voters, particularly minorities and low-income individuals. However, their resistance has led to speculation about their true motives.
Do Democrats Want Illegal Aliens Voting?
A critical accusation from Republicans is that Democrats’ opposition to the bill suggests a willingness to allow illegal aliens to vote. Despite Democrats refuting this claim, their stance raises questions:
1/ Why Oppose Simple Verification?: If the goal is to ensure that only eligible voters participate, why resist a straightforward verification process?
2/ Election Integrity: Ensuring that every vote cast is by a legitimate citizen should be a priority. Why wouldn’t Democrats support measures to guarantee this?
3/ Political Gain: Could it be that allowing non-citizens to vote would benefit the Democratic voter base, thereby influencing election outcomes?
Questions About Democratic Intentions
By opposing the bill, Democrats may inadvertently send a message that they are not committed to safeguarding the sanctity of the electoral process. Here’s why their position is questionable:
Security of Elections: The primary purpose of this bill is to enhance the security and integrity of elections. Opposing it could be seen as prioritizing political strategy over national interest.
Transparency: Transparency in voting is crucial. Why wouldn’t Democrats want to ensure that every vote is accounted for and legitimate?
Preventing Fraud: Voter fraud is not as rare as some might claim. Any instance undermines public trust. Measures like this bill are preventive steps, so why not support them?
Conclusion
The GOP-backed bill requiring proof of citizenship to vote is a straightforward measure aimed at ensuring election integrity. The Democratic opposition to this bill raises significant concerns and questions about their motives. Do they want illegal aliens voting in our elections? By blocking such legislation, are they prioritizing political advantage over the principles of fair and secure elections? As the debate continues, these questions remain at the forefront of the discussion, challenging the intentions and priorities of those who oppose this crucial measure.
Những người Việt cuồng Donald Trump ”theo đóm ăn tàn”
Theo như những nông dân đang gặp khó khăn cũng được giảm bớt nợ thông qua luật mới được Quốc hội với đa số thuộc đảng Dân chủ thông qua và được Tổng thống Biden đă kư thành luật, sau khi mới đây được ông Biden vừa hủy bỏ khoản nợ 10.000 đô la của sinh viên cho những người kiếm được ít hơn 125.000 đô la hàng năm.
Những nỗ lực kết hợp này sẽ tác động rất nhiều đến những cử tri đang theo dơi Donald Trump và thường xuyên bỏ phiếu cho đảng Cộng ḥa, v́ họ nh́n ra đảng nào chăm lo cho lợi ích thiết thực của người dân nhiều hơn.
C̣n GOP đă làm ǵ để giúp người Mỹ trong tuần này?
Donald Trump đă dành cả tuần trước để la làng, khóc lóc, kêu oan thị kính về 700 trang tài liệu mật được t́m thấy tại Mar-a-Lago, ông ta than thở với những con cừu MAGA, cầu xin sự thông cảm, hiểu biết và tùy tâm mà đóng góp thêm để có tiền đi thưa kiện, và những con cừu mất lư trí này, trong đó có khá nhiều những ông bà, anh chị gốc Mít cũng lũ lượt xếp hàng đi đóng hụi chết để tỏ ḷng trung thành với giáo chủ.
Các tài liệu mật được t́m thấy tại Mar-a-Lago bao gồm tài liệu từ CIA, NSA, FBI và nhiều chủ đề khác có liên quan mật thiết đến an ninh quốc gia.
Trong khi đó, các nhà lập pháp Cộng Ḥa trong Quốc Hội th́ đang tranh đua nhau trong cuộc thi marathon với tiêu đề: “Ai là kẻ khốn nạn nhất trong Quốc hội“. Và bà nữ dân biểu Marjorie Taylor Greene rơ ràng đang dẫn đầu cuộc đua, c̣n các đồng nghiệp của bà Taylor Green tại Hạ viện là Lauren Boebert, Matt Gaetz và Jim Jordan đang đứng ở vị trí thứ hai, và tiếp theo đó th́ Kevin McCarthy, Ted Cruz, Mitch McConnell đang lót tót đứng hạng thứ ba.
C̣n khắp nơi trên đất nước này, vẫn đang trong t́nh trạng phân cực, chia rẽ nặng nề như mọi khi. Gần một nửa dân số Mỹ nghĩ rằng Donald Trump bị điên, ái kỷ ác tính, rối loạn nhân cách và một nửa dân số Mỹ th́ đơn giản nghĩ rằng Trump chỉ đơn thuần là một tên tội phạm tay mơ, không gây hại cho quốc gia, không đáng để quan tâm.
Nhưng, sự thật, th́ tất cả dân số Mỹ đều hiểu rằng, Trump là một tên tội phạm điên rồ, nguy hiểm cho quốc gia và thế giới nếu ông ta có lại được quyền lực một lần nữa, chỉ là họ đang chối bỏ, không chịu thừa nhận sự thật mà thôi v́ nhiều lư do khác nhau.
Tuy nhiên, một số đảng viên Đảng Dân chủ đă gọi những người Mỹ tôn thờ Trump là “những người da trắng ngu ngốc.”, trong khi đa số các đảng viên Dân Chủ cũng là người da trắng, vậy chúng ta phải hiểu làm sao đây về thuật ngữ “những người da trắng ngu ngốc” và “những người da trắng không ngu ngốc”?
Nhưng thực sự là những người đang theo dơi Trump, sùng bái Trump, không phải tất cả những người họ là những người trí khôn chậm phát triển, thất học hay học ít mà có khá nhiều người có bằng cấp hay chức vụ cao trong xă hội, có ăn học nhưng chỉ v́ họ sợ đảng Dân chủ, sợ những người nhập cư da màu đang ngày càng phát triển mạnh, sinh sôi nảy nở tại Mỹ cướp đi những quyền hạn mà họ đang có, họ sợ quyền b́nh đẳng cộng đồng LGBT, họ sợ người da trắng sẽ bị thất thế trong mọi lănh vực và trở thành khối thiểu số trên đất Mỹ, họ sợ những người nhập cư bất hợp pháp tràn qua biên giới, để lấy hết công ăn việc làm của họ hoặc làm giảm đi các dịch vụ xă hội của đất nước, tất cả những điều phát triển tự nhiên này lại bị xem là mối đe dọa đối với quyền tự nhiên da trắng thượng đẳng của họ, nên họ phải quay sang ôm chân Trump hay bất kỳ một nhân vật nào cũng có nước da trắng và sẵn sàng đề cao quyền da trắng thượng đẳng của họ, kể cả việc họ biết kẻ lănh đạo là một tên tồi bại, gian xảo, láo khoét, họ không quan tâm.
Nên những người thuộc đảng Dân Chủ không thể nói rằng, những người cuồng Trump là những người ngu ngốc, tôi không chấp nhận cách gọi chung chung như vậy, như đối với người Mỹ da trắng th́ tôi c̣n có thể hiểu được lư do họ sùng bái Trump, theo dơi Trump, ủng hộ Trump v́ ít ra họ có một vài nét giống Trump đó là nước da trắng, tóc vàng, mắt xanh, th́ thôi, tôi chấp nhận những quan điểm riêng của họ để biện minh cho việc họ điên cuồng đến độ mất lư trí để ủng hộ một kẻ không ra ǵ.
Nhưng những người đồng hương của tôi, những người có mái tóc đen, mắt đen, nước da vàng giống như tôi, tại sao họ đi ủng hộ một kẻ tệ hại, làm rất nhiều điều xấu xa mà cả thế giới đều biết, tán gia bại sản cũng v́ nó, vợ chồng hục hặc chia tay nhau cũng v́ nó, cha mẹ con cái, anh chị em không nh́n mặt nhau cũng v́ nó, nh́n kỹ lại, những người Mỹ gốc Việt sống tại Mỹ theo hùa những người Mỹ da trắng để ủng hộ Trump có thể được xem là những kẻ “theo đóm ăn tàn”, để được cái ǵ?
Những người Mỹ gốc Việt cuồng Trump sống tại Mỹ nên ra một quy luật chung cho nhóm MAGA người Mỹ gốc Việt rằng, phải mặc áo thun đỏ, nón có dạ quang ban đêm dễ thấy những chữ “Trump 2020” “Trump 2024” “Trump win” “MAGA” th́ họa may, ban đêm ra đường không bị những tên Mỹ trắng đánh bầm dập, mặt mũi biến dạng cha mẹ nh́n không ra, v́ ít ra so với những số tiền đóng góp cho tên giáo chủ th́ họ cũng nên có một thứ đặc quyền nào khác so với những người Mỹ gốc Việt không cuồng chứ, đó là không bị đánh đồng với những người Châu Á khác, là member có đóng tiền hụi chết.
Nói đến một số những người Mỹ gốc Việt cuồng hạng nặng này là tôi đă giận rồi, mà nói đến những người Việt trong nước c̣n giận hơn, nhiều người cũng có ăn học đến nơi đến chốn, cũng nói và hiểu được tiếng tây tiếng U chứ, nhưng tôi th́ lực bất ṭng tâm, không biết làm sao để cảm hóa những cái đầu với năo trạng không hoạt động này, khi tôi nói hoài, nói dài dài về những điều sai trái, tệ hại mà tên gian xảo đă làm và lừa những người nhẹ dạ, cả tin nhưng mà dường như họ lại càng cay cú hơn, hằn học hơn, chửi tôi nhiều hơn, quư vị thính giả cứ vô trang web baocalitoday.com mục b́nh luận là thấy ngay, không biết v́ lư do ǵ mà họ thù ghét tôi thâm căn cố đế đến như vậy, có lẽ tại tôi nói nhiều, nói dai, và nói đúng hay chăng?
Quay trở lại với những Trumpers người Mỹ tóc vàng mắt xanh đang ủng hộ đảng Cộng Ḥa, th́ đảng Dân chủ vẫn cần phải lật tẩy và giành được chiến thắng đối với một số cử tri đảng Cộng ḥa mới có thể giữ được thế đa số tại Quốc Hội lưỡng viện trong mùa thu này.
Tôi có thể khẳng định một câu chắc nịch với quư vị thính giả rằng, nếu đảng Dân chủ mất Hạ viện và Thượng viện, th́ nước Mỹ coi như xong. Tôi nói điều đó không phải với tư cách một đảng viên của đảng chính trị nào tại nước Mỹ mà từ tầm nh́n của một người tin chắc rằng đất nước Hoa Kỳ đă mục nát từ bên trong kể từ thời chính quyền Ronald Reagan và người Mỹ đă hoàn toàn mất khả năng để cứu văn t́nh h́nh chính trị bệ rạc, xuống dốc không thắng lại được, và những đảng viên Cộng Ḥa ngày nay đă không làm ǵ để ngăn chặn mà c̣n đẩy nó lao nhanh hơn xuống vực sâu.
Nhiều quư vị thính giả cho rằng, ông Việt Linh bi quan quá, nước Mỹ làm ǵ đến độ như vậy, đâu thể dễ dàng Hiến Pháp bị hủy hoại trong sớm chiều như vậy, nhưng xin đừng chối bỏ sự thật trước mắt, như quư vị thấy đó, nếu đảng Dân chủ vào mùa thu này mà không giữ được Quốc Hội, th́ nền dân chủ Mỹ chắc chắn sẽ sụp đổ theo.
Người Mỹ cần phải nh́n ra vấn đề để chung tay ǵn giữ nền dân chủ, họ chỉ có một sự lựa chọn duy nhất, một cơ hội chiến đấu duy nhất để duy tŕ để giữ được nền dân chủ. Nếu không, bọn cướp cạn trèo vào TBO th́ chúng sẽ thẳng tay đạp đổ nền dân chủ và bắt đầu treo cờ phát xít.
Tôi nghĩ có lẽ nhiều người sống ở Mỹ vẫn không biết được rằng, có 10% dân số không biết ǵ và không có liên quan ǵ đến Dân Chủ hay Cộng Ḥa nhưng 10% đó thích đi bầu – và trong các cuộc bầu cử mà 50% cử tri đi bầu được coi là tuyệt vời, th́ 10% đó có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn.
Nếu tất cả mọi người bỏ phiếu theo đảng phái, tôi nhấn mạnh với hai chữ tất cả – nếu tất cả mọi người đều bỏ phiếu – th́ đảng Dân chủ sẽ thắng hoàn toàn và dễ dàng. Hăy bỏ qua Gerrymandering sang một bên, sẽ rất khó cho đảng Cộng ḥa có thể giữ được bất cứ ǵ trong tầm tay, Hạ Viện, Thượng Viện, tiểu bang hay liên bang.
Nước Mỹ đang mắc phải một chứng bệnh tâm thần chính trị, và chẳng có bệnh nhân tâm thần nào lại thừa nhận rằng ḿnh đang bị bệnh tâm thần cả.
Nhiều người trong chúng ta đang trông chờ ngày kẻ phạm tội phải ra đứng trước vành móng ngựa để lănh án, công lư được thực thi như các quốc gia dân chủ khác ở Philippines, South Korea, nhưng mà rất cay đắng để nói lên sự thật, rằng trong một đất nước dường như các chính trị gia phần lớn đều mắc bệnh tâm thần chính trị, th́ sẽ không bao giờ có chuyện truy tố Trump xảy ra, tôi tin chắc chắn như vậy.
Và điều trớ trêu nhất cho nước Mỹ một khi nền cộng ḥa sụp đổ, đó là nó sẽ sụp đổ từ bên trong thay v́ bị chinh phục từ bên ngoài.
Nếu sự kết thúc nền dân chủ Mỹ xảy ra, nó không chỉ ảnh hưởng lên 330 triệu người Mỹ mà c̣n ảnh hưởng cả toàn cầu trong 50 năm tới hoặc lâu hơn.
Một kẻ bị hai lần luận tội nhưng vẫn thoát lưới một cách ngoạn mục, một kẻ làm những chuyện kinh thiên đại nghịch, đảo chính, bạo loạn, vi phạm đạo luật hồ sơ tổng thống và đạo luật gián điệp nhưng vẫn luôn an toàn trên xa lộ th́ việc nền dân chủ Mỹ không bị sụp đổ mới là chuyện lạ.
Thành quả lớn nhất và rơ nét nhất của Biden là... lạm phát, khi giá cả tăng vọt, nhanh nhất từ thời TT Carter cách đây khoảng 40 năm. Đây cũng là thời kỳ bà Kamala làm phó.
Thế nhưng qua sách lược vận động tranh cử của bà Kamala, người ta có cảm tưởng gần bốn năm qua, bà Kamala sống ở Congo hay đâu đó, không dính dáng ǵ tới chính quyền hay bất cứ chính sách nào của Biden, đặc biệt là chính sánh kinh tế Bidenomics. Trong suốt cả tháng đi vận động vừa qua, không ai nghe bà Kamala nói tới Bidenomics một lần nào, trái lại, bà đi đâu cũng nh́n nhận giá cả hiện nay quá cao khiến dân t́nh đang khốn khổ, và bà tung ra khẩu hiệu mới cho chính sách kinh tế 'mới' của bà 'Lowering Cost', giảm giá.
Câu hỏi là trong gần bốn năm qua, khi Biden tung ra chính sách Bidenomics cực tai hại th́ bà Kamala đă làm ǵ? Đồng ư chấp nhận hết? Hay không đồng ư nhưng im re? Hay không có ư kiến v́ không dính dáng ǵ, mắc ngủ gật? Sao không 'lowering cost' trong gần bốn năm qua?
Ta thử nh́n kỹ xem sao.
Thật ra, trong kinh tế cấp tiến của đảng DC, vật giá gia tăng hay lạm phát không bao giờ là mối quan tâm lớn của đảng. Các kinh tế gia cấp tiến luôn chấp nhận lạm phát, công nợ tăng, thâm thủng ngân sách, sưu cao thuế nặng,... coi tất cả những vấn nạn đó như cái giá phải trả cho mục tiêu lớn hơn là tạo công bằng xă hội, cho dù đó là ... công bằng trước chén bo bo. Vật giá có gia tăng th́ ta bù đắp bằng trợ cấp cho khối nhà nghèo nạn nhân, bằng tiền lấy từ nhà giàu qua chính sách tăng thuế, có ǵ khó đâu? Có ǵ phải lo đâu? Càng trợ cấp nhiều th́ đám dân đó càng bị lệ thuộc, phải bầu cho đảng DC, có ǵ hại?
Mà nếu chưa hay không tăng thuế nhà giàu được để có thể tăng trợ cấp th́ ta noi gương kinh tế xă nghĩa: kiểm soát giá cả, bằng cách bắt bỏ tù những tay 'gian thương' không chấp hành giá do các công chức cạo giấy đặt ra. Như bà Kamala mới phác họa sơ kế hoạch chặn đứng lạm phát của bà: bà sẽ tung ra kế hoạch kiểm soát giá cả bán lẻ của các cơ sở kinh doanh, sẽ trừng phạt nặng nề những kinh doanh nào phạm tội đầu cơ, tăng giá kiếm lợi bất chính mà bà gọi là price gauging.
Bị áp lực quá nặng cả tháng qua phải cho biết có chính sách ǵ, liên danh hài Kamala-Walz mới công bố một phần -mới phần đầu thôi, c̣n lại gấp quá, chưa viết xong- chính sách kinh tế của họ. Đây là loại kinh tế 'mới' của bà tắc kè -chameleon- Kamala mà kẻ này phải gọi là chính sách kinh tế Kameleonomics cho chính xác, dựa trên cái chính sách kinh tế trước đây gọi là Bidenomics. Trước khi công bố chính sánh mới này, bà Kamala đă nh́n nhận vật giá trong thời gian gần đây đă tăng quá cao, người dân không chịu nổi, nên việc đầu tiên bà làm sau khi đắc cử sẽ là đánh lạm phát. Thế đấy, nhưng trong chính sách kinh tế 3 điểm của bà Kamala mới tung ra, th́ đă có 2 điểm sẽ khiến giá cả tăng thêm. Trên căn bản, chính sách kinh tế mới của bà Kamala dựa trên 3 biện pháp chính (cho đến nay):
1/ Tăng tín dụng thuế -tax credit- cho mỗi đứa trẻ từ 2.000 đô lên tới 6.000 đô.
2/ Nhà Nước trả 25.000 đô đầu tiên vào tiền nợ mua nhà cho những người mua nhà lần đầu, báo Mỹ viết là"downpayment assistance".
3/ Kế hoạch chống lạm phát của bà Kamala sẽ là 'kiểm soát giá, trừng phạt những cơ sở kinh doanh tăng giá bất chính'.
Ta nh́n sơ qua các biện pháp trên:
Tăng tín dụng thuế -tax credit- cho mỗi đứa trẻ từ 2.000 đô lên tới 6.000 đô trong năm đứa trẻ ra đời: đây hiển nhiên là biện pháp mỵ dân, muốn lấy phiếu của dân da đen và dân da nâu, nổi tiếng là nhiều con. Vung tiền thiên hạ ra mua phiếu luôn luôn là sách lược sở trường của đảng DC.
Cái bí mật lớn nhất là bà Kamala cố t́nh giấu nhẹm không cho ai biết là các chương tŕnh trên sẽ tốn bao nhiêu tiền. Chưa có chuyên gia nào ngồi chiết tính hết. Để có một khái niệm, ta nh́n lại việc gia tăng tín dụng trẻ con dưới thời COVID. Khi COVID tấn công Mỹ mạnh, tín dụng trẻ con -tax credit- được tạm thời gia tăng từ 2.000 đô lên tới 3.600 đô, hay 1.600 đô cho một đứa: các chuyên gia ước tính nếu kế hoạch này được áp dụng đúng, th́ sẽ tốn khoảng 1.000 tỷ đô trong một năm (https://taxfoundation.org/blog/expan...dit-permanent/). Bây giờ bà Kamala hứa hẹn sẽ gia tăng từ 2.000 lên tới 6.000, tức là thêm 4.000 đô, tức là tăng hai lần rưỡi, nghĩa là tính đổ đồng, chỉ một chương tŕnh này không sẽ tốn cỡ 2.500 tỷ đô một năm. Chưa kể chương tŕnh tài trợ tiền mua nhà. Xin nhắc lại: đừng hỏi bà Kamala tất cả sẽ tốn bao nhiêu tiền và lấy tiền từ đâu ra. Cũng xin đừng hỏi tung thêm tiền tươi vào thị trường th́ giá cả mọi thứ sẽ tăng hay giảm. Chuyện này, ít nhất phải học qua lớp kinh tế nhập môn mới biết, là chuyện bà Kamala không rảnh theo học.
Nhà Nước trả 25.000 đô đầu tiên vào tiền nợ mua nhà cho những người mua nhà lần đầu, báo Mỹ viết là "downpayment assistance". Thông thường, ngân hàng đ̣i 'trả tiền mặt trước' -'downpayment' là 20%, bà Kamala sẽ tặng 25.000 đô trong số tiền downpayment đó. CNN tung hô đó là biện pháp giúp nhà nghèo có thể mua nhà, nhưng những người hiểu biết về kinh tế nhập môn đều hiểu ngay trợ cấp này sẽ đẩy mạnh giá nhà lên ngay, trong khi giá nhà bây giờ đă quá cao, ngoài tầm tay phần lớn dân chúng rồi.
Chính sách nay, theo tất cả những người đă học qua lớp kinh tế nhập môn, hay đă từng bán rau tại chợ Bà Chiểu, nghĩa là đă có một ư niệm sơ đảng nhất về luật cung cầu trên giá cả, đều thấy ngay hậu quả đầu tiên sẽ là gia tăng giá nhà, hiện nay đă quá cao. Nhiều chuyên gia, tiên đoán thế hệ con chúng ta sẽ là thế hệ cuối cùng thực hiện được giấc mộng sở hữu nhà v́ với những thế hệ sau đó, giá nhà sẽ qua khỏi tầm tay của chúng.
Kế hoạch chống lạm phát của bà Kamala sẽ là 'kiểm soát giá, trừng phạt những cơ sở kinh doanh tăng giá bất chính'.
Nhiều chuyên gia kinh tế đă lên án ngay: đó chính là chính sách kinh tế chỉ huy theo mô thức xă nghĩa của Cuba, Venezuela, Liên Xô,..., sẽ đẻ ra nạn tích trữ, buôn lậu, khan hiếm hàng ngay. Nôm na ra, theo chính sách của bà xă nghĩa Kamala, giá cả sẽ không c̣n được định đoạt bằng cân bằng cung cầu thị trường nữa, mà sẽ do các công chức sáng vác ô đi, chiều sách cặp về ấn định trong pḥng lạnh, cho cả nước. Chuyện lạ lùng là sách lược này đă được chứng minh thất bại hoàn toàn, chỉ đưa đến những giá cả giả tạo, không đáp ứng luật cung cầu của kinh tế thị trường, rồi đẻ ra nạn khan hiếm hàng hóa thôi. Vậy mà liên danh xă nghĩa Kamala-Walz lại tung ra được.
Công bằng mà nói, trong một vài tiểu bang, biện pháp kiểm soát giá thỉnh thoảng được áp dụng, mang tính cách cứu nguy nhất thời, chẳng hạn như sau một cơn băo hurricane tàn phá cả một phần lớn của một thành phố hay một tiểu bang. Không bao giờ có thể thi hành như một chính sách trường kỳ lâu dài được.
Muốn hiểu rơ vấn đề, xin xem lại thí dụ cụ thể dưới đây.
Giả dụ như một chủ tiệm chạp phô Việt tại Los về Phú Quốc mua một chai nước mắm. Phải trả 5 đô một chai, cũng phải trả 1 đô tiền chở về Mỹ, 2 đô chi phí cho cửa tiệm, cho nhân viên bán hàng, ngoài ra cũng phải thêm 2 đô tiền lời cho chính ḿnh sống, vị chi bán lại chai nước mắm với giá 10 đô. Nhà nước Kamala cho là giá cắt cổ, gây nên lạm phát, cần bảo vệ người tiêu thụ, bắt phải giảm giá c̣n có 9 đô. Chủ tiệm sợ bị bắt bỏ tù, dĩ nhiên sẽ tuân thủ, bán 9 đô. Người mua vui vẻ mua được giá rẻ. Nhà Nước Kamala đấm ngực khoe công giảm giá. Nhưng rồi ông chủ tiệm chạp phô nghĩ lại, bán với lời quá ít, không đủ sống hay ít nhất, không có lợi, không bơ công, quyết định không bán nước mắm nữa, kết quả cụ thể, thị trường thiếu nước mắm. Đó chính là những ǵ thực tế đă xẩy ra trong các chế độ kinh tế chỉ huy xă nghĩa, mà lại là chính sách bà Kamala hứa hẹn với dân Mỹ.
Về điểm kiểm soát giá cả này, cũng là điểm quan trọng nhất, báo loa phường Washington Post đă nhận định biện pháp này chỉ xác nhận liên danh Kamala-Walz chính là theo chủ nghĩa cộng sản, sẽ tăng giá thêm nữa chứ không giảm ǵ hết, không hơn không kém. Xin nhắc lại: đây là quan điểm của Washington Post đấy, chứ không phải là đám cuồng Trump chụp mũ đâu, các con vẹt tị nạn ơi.
Ngoài ra, trong một bài nhận định khác của chính Ban Chủ Biên, WaPo đă thẳng thừng cho kế hoạch chống lạm phát của bà Kamala chỉ là loại "mánh mung tiểu xảo mỵ dân", "populist gimmicks".
Trong khi đó, tạp chí loa phường Newsweek nhận định "kế hoạch chặn tăng giá của bà Kamala đầy vấn nạn", "riddled with problems".
CNN th́ công khai phán kế hoạch kiểm soát giá cả của bà Kamala sẽ "không bao giờ thực hiện hữu hiệu được": "not workable". Chẳng những vậy mà c̣n tăng giá cao lên nữa.
Khi các cơ quan loa phường lớn nhất như WaPo, Newsweek, CNN, chê kế hoạch chống lạm phát của bà Kamala th́ phải hiểu kế hoạch đó tệ tới mức nào.
Cụ vẹt nào tài giỏi, xin vui ḷng phản bác WaPo, Newsweek và CNN đi! Bỏ qua những cái lăng nhăng Trump nói láo, trốn lính, trốn thuế, dâm đảng đi Tám ơi, diễm xưa quá rồi!
Trong khi đó, các chính khách của đảng DC nghĩ ǵ và nói ǵ?
Dĩ nhiên, trong tinh thần phe đảng b́nh thường, đám DC nức nở tung hô chương tŕnh kinh tế của bà Kamala. Đám vẹt tị nạn tự động nhai lại tu mù tịt chẳng hiểu ǵ về kinh tế hay luật cung cầu. Nhưng nếu quư độc giả theo dơi kỹ, sẽ thấy đám này chỉ tung hô kiểu chung chung theo đúng tinh thần phe đảng, chứ về chi tiết cụ thể, đă gần như không có một tiếng nói nào ca tụng chính sách kiểm soát giá theo mô thức Liên Xô, chỉ v́ nó đi ngược lại hoàn toàn tinh thần kinh tế thị trường là mô thức kinh tế nền tảng của xứ Mỹ này, nơi mà giá cả được ấn định bởi luật cung cầu, chứ không phải được ấn định bởi một nhúm công chức ăn hại.
Thượng nghị sĩ DC của Delaware, tiểu bang nhà của Biden, ông Chris Coons đă nhận định "Tôi không nghĩ có ǵ mang màu sắc cộng sản trong chính sách mang giá nhà và giá thuốc xuống mức có thể mua nổi" (I don’t think there’s anything communist about wanting to make housing more affordable and prescription drugs more affordable). Quư độc giả tinh mắt sẽ thấy ngay ông Coons im re, không dám đả động ǵ tới chính sách kiểm soát giá cả, bất bỏ tù doanh gia vi phạm bán quá giá Nhà Nước ấn định của bà Kamala, chỉ nói chuyện giá nhà, giá thuốc.
Dân biểu Hakeem Jeffries, lănh tụ khối thiểu số DC trong hạ viện tuyên bố "Khối DC trong hạ viện sẽ hợp tác với bà Kamala để t́m cách giảm giá thành". Ông không nói ǵ cụ thể hơn về chính sách kiểm soát giá của bà Kamala.
Gia tăng vật giá hay lạm phát chỉ là một khía cạnh của kinh tế. Nếu bà Kamala chủ trương giải quyết lạm phát bằng biện pháp kiểm soát giá cả theo mô thức Liên Xô, hay tân thời hơn, theo mô thức Venezuela, th́ có nghĩa là cả chính sách kinh tế sẽ theo mô thức của cộng sản Liên Xô - Venezuela, không hơn không kém.
Ở đây, phải nói thêm, không phải tự nhiên bà Kamala có chính sách kinh tế thiên tả. Bà chỉ là chịu ảnh hưởng trực tiếp của bố bà, giáo sư kinh tế Donald Harris của Đại Học Stanford. Ông Harris nổi tiếng là giáo sư có khuynh hướng Mác-xít. Ông dạy về đề tài 'Tân Keynesian áp dụng cho các xứ chậm tiến'.
John Maynard Keynes là kinh tế gia Anh có đại công lớn là phục hồi kinh tế Âu Châu sau sự tàn phá của đệ nhị thế chiến. Khi đó, toàn bộ kinh tế, tức là tất cả các cơ sở kinh doanh tư nhân của cả Âu Châu bị tàn phá không c̣n manh giáp, không có cơ sở nào ngóc dạy được. Ông Keynes chủ trương Nhà Nước sẽ đóng vai chính, làm đầu tầu phục hồi kinh tế cho tất cả mọi quốc gia, tức là Nhà Nước sẽ tung tiền ra làm đủ loại dự án, mở đủ loại công ty, để giúp tạo công ăn việc làm cũng như tái thiết kinh tế. Tất cả chi phí được đài thọ bằng thâm thủng ngân sách, bằng công nợ chồng chất, mà ông Keynes cho rằng chỉ là những tai họa ngắn hạn. Khi nào kinh tế phục hồi lại được th́ thuế thu vào sẽ bù đắp lại thâm thủng ngân sách, giúp Nhà Nước trả nợ. Lư thuyết đó được ông Keynes áp dụng cho Anh Quốc, sau đó lan ra cả Tây Âu, và đă thành công ngoài tưởng tượng, khiến Tây Âu trở nên hùng mạnh rất nhanh trong khi Đông Âu theo mô thức cộng sản, vẫn trong t́nh trạng thảm hại nhất, cả mấy chục năm sau khi thế chiến chấm dứt. TT Obama trước đây, cũng có lúc muốn thí nghiệm lư thuyết tân Keynesian vào kinh tế Mỹ, tung ra luật gọi là 'HIRE' - Hiring Incentives to Restore Employment Act- tốn gần 18 tỷ đô nhắm vào việc tân trang hệ thống xa lộ và hạ tầng cơ sở khác, nhưng thất bại hoàn toàn, đến độ Obama đă phải nh́n nhận "We're not shovel-ready", nghĩa là nước Mỹ chưa sẵn sàng để có những dự án lên tới cả 18 tỷ đô.
Ông bố bà Kamala dạy thuyết của Keynes áp dụng vào các xứ chậm tiến không có một khu vực kinh doanh tư nhân đủ lớn và mạnh để xây dựng quốc gia, nên Nhà Nước phải đóng vai chủ động đầu tầu. Trên nguyên tắc, nghe hợp lư, nhưng trên thực tế, lại thất bại hoàn toàn khắp nơi, khắp các nước chậm tiến áp dụng thuyết đó, gọi là 'tân Keynesian'.
Thất bại v́ lư do chính: mô thức Nhà Nước nắm quyền quyết định hết đưa đến t́nh trạng một nhúm công chức phe đảng nắm quyền, vừa bất tài vừa tham nhũng. Cứ nh́n 'kinh tế thị trường với cái đuôi xă nghĩa' ở VNCS th́ biết. Tóm gọn lại, thuyết kinh tế Keynesian hay thuyết con rơi Tân Keynesian chỉ là mô thức kinh tế Nhà Nước chỉ đạo toàn diện, một bước thấp hơn kinh tế cộng sản, chỉ khác kinh tế cộng sản ở điểm chưa quốc hữu hóa tất cả phương tiện sản xuất, tức là chưa lột hết tài sản của dân thôi.
Bài học thất bại toàn diện của kinh tế chỉ đạo trên khắp thế giới, bà Kamala chưa bao giờ học được, v́ quá tŕnh của bà công tố chuyên đi bắt trộm cướp Kamala chưa bao giờ biết ǵ về kinh tế nhập môn; trong khi ông phó Walz th́ ngớ ngẩn muốn thấy mô thức kinh tế Tầu cộng "tất cả đều ngang nhau" trước chén bo bo được áp dụng ở Mỹ.
Các lư thuyết gia kinh tế như bố bà Kamala vẫn tin như đinh đóng cột vào những lư thuyết của ḿnh, và luôn đổ thừa những thất bại thực tế lên đầu những người áp dụng, thi hành sai, đi quá xa hay chưa đi tới nơi. Đám lư thuyết gia xă nghĩa không bao giờ chịu nh́n nhận lư thuyết của ḿnh sai bét, hay hoang tưởng, không thực tế.
Khi bà Kamala hé lộ ra chính sách kinh tế của bà: Nhà Nước cho tiền đầu này, giúp tiền đầu kia, kiểm soát giá cả, th́ hiển nhiên bà Kamala đă chịu ảnh hưởng của ông bố, luôn luôn đặt Nhà Nước lên trên hết, tất cả đều cần Nhà Nước và Nhà Nước luôn luôn giúp dân. Đó chính là nên tảng kinh tế xă nghĩa, ngược với quan điểm kinh tế thị trường trong đó Nhà Nước đứng qua lề đường để luật cung cầu điều hành kinh tế.
Chắc chắn sẽ không thiếu cụ vẹt muốn bắt bẻ thế Trump sẽ làm ǵ để chặn lạm phát? Phải nói ngay cho rơ: về phía CH, khỏi nói th́ ai cũng biết Trump là một nhà đại tư bản, dĩ nhiên chủ trương áp dụng kinh tế thị trường cạnh tranh tối đa trong nước, nhưng lại bác bỏ hết những liên minh mậu dịch quốc tế chỉ có mục đích vắt sữa con ḅ vàng Mỹ.
Riêng về kế hoạch trong chống lạm phát của ông Trump, chắc chắn sẽ không có chuyện kiểm soát giá, bắt chủ kinh doanh bỏ tù, theo như mô thức Liên Xô, phá nát nền tảng của kinh tế thị trường chịu sự chi phối của luật cung cầu. Kế hoạch chống lạm phát của ông Trump gồm 4 điểm chính như dưới đây, một cách tóm gọn nhất:
1/ Hạ giá dầu xăng, là sản phẩm hay yếu tố cấu thành giá thành quan trọng nhất, bằng cách mở rộng việc khai thác dầu Mỹ, vừa gia tăng cung, vừa bớt lệ thuộc vào dầu nhập cảng.
2/ Cắt bỏ bớt luật lệ kinh doanh, vừa quá rườm rà phiền toái, vừa đóng góp cho việc tăng giá thành của tất cả mọi sản phẩm.
3/ Giảm thuế lợi tức, nhất là thuế trên lợi nhuận công ty, vừa giúp giảm giá thành của sản phẩm, vừa giúp các công ty có thêm tiền đầu tư, mở hăng xưởng, gia tăng sản xuất, cung cấp thêm hàng hóa cũng như công ăn việc làm cho dân.
4/ Gia tăng thuế quan đánh trên hàng nhập để giúp phát triển kinh tế Mỹ, vừa giảm sai lệch cán cân mậu dịch, vừa giúp gia tăng sản xuất và giảm giá hàng nội địa Mỹ.
Quư độc giả có thể so sánh và cân nhắc chính sách trên của ông Trump, so với chính sách của bà Kamala, dùng nhà tù để kẹp cổ doanh gia phải tôn trọng giá cả do một nhúm công chức ấn định một cách tùy tiện gần như vô căn cứ. Nếu quư vị c̣n biết cân nhắc những cái tốt, cái xấu của các chính sách, tất nhiên sẽ biết phải bỏ phiếu cho ai. Nếu quư vị bất cần biết chuyện chính sách, chỉ bỏ phiếu theo ngoại h́nh, cười hô hố hay không, đeo cà vạt ngắn hay dài,... th́ tất nhiên quư vị cũng biết sẽ phải bầu cho ai, miễn bàn thêm.
Cuộc đua chạy vào Nhà Trắng đang tới hồi gay cấn nhất. Cả hai phe Cộng Hoà và Dân Chủ đều tung hết các chiêu tṛ vận động ra để giành giựt từng lá phiếu của người dân. Là một người Mỹ gốc Việt, ngay từ khi được quyền đi bầu cách nay gần 30 năm, hắn đă ghi danh là cử tri của đảng Cộng Hoà.
Rồi từ đó hắn một mực trung thành, cùng vui buồn theo những thành công hay thất bại của các ứng viên của đảng. Thậm chí trong cuộc bầu cử tổng thống vừa rồi, năm 2020, không những hắn đóng góp vào quỹ tranh cử của Trump 20 đô la, mà sáng sớm hôm bầu cử hắn c̣n thô bạo lôi hết vợ con hắn đi bỏ phiếu cho Trump, với một niềm tin tất thắng.
Ai ngờ kết quả không như mong muốn: Đa số người Mỹ đă chọn Joe Biden lên làm tổng thống với số phiếu vượt mặt Trump là tám triệu phiếu. Hắn buồn chứ, nhưng chấp nhận thôi, bởi v́ một trong những nguyên tắc của thể chế dân chủ là “thiểu số phải phục tùng đa số”.
Nhưng Donald Trump đứng trước thất bại này đă cho thấy tính cách tồi tệ của ông: Một mặt ông la toáng lên là “gian lận bầu cử” nhưng không đưa ra được bất cứ chứng cớ nào. Thêm nữa, nếu ông cho rằng có gian lận bầu cử (giữa lúc ông đang làm tổng thống, đang nắm chính quyền trong tay) th́ tại sao bây giờ ông lại đâm đầu ra tranh cử khi chính quyền rơ ràng đang nằm trong tay đối thủ?
Có phải ông mâu thuẫn với ông không? Hay ông biết tỏng rằng những la toáng lên của ḿnh trước kia chỉ là một chiêu tṛ dối trá. Mặt khác, ông xúi bẩy các quan chức cao cấp trong nội các của ông, trong đó có cả phó tổng thống Pence, hùa theo ông tẩy chay kết quả bầu cử. Ai không nghe theo, ông đuổi việc.
Ông c̣n lấy uy quyền tổng thống ra để yêu cầu tiểu bang Georgia sửa đổi kết quả bầu cử, cho ông hơn địch thủ một phiếu thôi để ông có thể ẵm trọn số phiếu cử tri đoàn của bang Georgia. Nhưng với người Mỹ, sự liêm chính đă ăn sâu vào máu, họ thà mất việc hoặc từ chức, chứ không tuân theo mệnh lệnh bất hợp pháp của một ông tổng thống thất cử, đang tuyệt vọng muốn ôm chặt lấy cái ghế quyền lực cho riêng ḿnh.
Cùng với những người Mỹ khác, hắn nh́n ra được sự tồi tệ này. Hắn vẫn yêu thích đảng Cộng Hoà, nhưng may quá, trong người hắn không có tư tưởng sùng bái cá nhân, cho nên kỳ bầu cử sắp tới hắn cương quyết tẩy chay Trump.
Hắn sẽ không bầu cho Trump.
Trong thời gian chạy đua nước rút này hắn nhận được nhiều tin nhắn, thư từ của Uỷ ban vận động tranh cử đảng Cộng Hoà, nhân danh Trump, gửi đến để mong lá phiếu của từng cử tri như hắn. Đồng thời cũng kêu gọi hắn đóng góp tiền cho quỹ vận động như bốn năm trước hắn đă từng.
Thôi đi Trump ơi. Lịch sử bầu cử nước Mỹ từ ba trăm năm nay luôn nghiêm túc, thắm đẫm tinh thần dân chủ, tự do. Mọi cuộc chuyển giao quyền lực từ tổng thống này qua tổng thống khác đều suông sẻ, tuân thủ theo Hiến Pháp. Chỉ đến khi có ông nó mới loạn cào cào lên. Ông vu vạ điều xấu xa cho nước Mỹ, đến nỗi một bà bán vé số ở Việt Nam cũng ngơ ngác, ủa nước Mỹ mà cũng có gian lận bầu cử nữa sao? Nghe buồn quá.
Bất kể đảng Cộng Hoà hay Dân Chủ thay phiên nhau nắm quyền, nước Mỹ tự xưa tới nay vẫn là cường quốc số một trên thế giới. Vẫn là thành tŕ vững chắc của tự do, dân chủ, nhân quyền. Nước Mỹ bao giờ cũng vĩ đại. Chẳng cần đến Trump với cái khẩu hiệu mị dân MAGA (Make America Great Again).
Đúng như lời của Meghan McCain, người con gái lớn của cố Thượng Nghị Sĩ John McCain, trong bài điếu văn đọc trước linh cửu của cha ḿnh (đám tang này có mặt tất cả các cựu tổng thống Mỹ c̣n sống nhưng riêng đương kim tổng thống Trump không được mời v́ Trump đă từng có lần miệt thị gọi cha cô là “loser”-kẻ thua trận- chỉ v́ cha cô trong một phi vụ oanh tạc miền Bắc lần thứ 23, bị bắn rơi máy bay, bị thương nặng, và bị bắt làm tù binh năm năm rưỡi trời trong trại tù Hoả Ḷ của Việt Cộng).
Cô nói: Chẳng việc ǵ phải làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, bởi v́ nước Mỹ luôn luôn là vĩ đại rồi. Chắc chắn hắn tin vào lời của Meghan McCain hơn là tin lời của Trump, một kẻ nói dối không biết ngượng mồm.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Trump vui mừng cầm cờ đỏ, vậy cờ vàng ở đâu ?
