Nhớ 'một câu nhịn chín câu lành', người Việt sẽ không hung dữ
Hơn nhau không phải ở nắm đấm mà là ở khả năng học tập, làm việc, chia sẻ, thương yêu, tử tế với ḿnh, với người trong mối quan hệ với cuộc sống xung quanh!
Hạ cẳng tay, thượng cẳng chân sau khi va chạm giao thông - Ảnh do bạn đọc cung cấp
Cách đây mấy bữa, trên đường đi làm về, tôi thấy một đám đông ở Hàng Xanh (Q.B́nh Thạnh, TP.HCM), nghĩ là có kẹt xe. Tới gần mới phát hiện là vừa có vụ va quẹt và hai tài xế đang căi nhau, người đi đường ngang qua ai cũng lắc đầu.
Chuyện va quẹt trên phố đông như Sài G̣n giờ tan tầm là chuyện cơm bữa, nếu cảm thông và chia sẻ được th́ có lẽ người ta sẽ nhẹ nhàng cho qua, tôi nghĩ vậy!
Môi trường nhiều mầm mống bạo lực
Thường người ta sẽ nổi nóng khi gặp một chuyện bất như ư nào đó, như vừa bị sếp la, ra cổng cơ quan bảo vệ đùa một câu, liền sân si. Nỗi buồn, sự bực bội là thứ năng lượng chi phối hành xử khiến người ta không thể kiềm chế được cơn tức dâng lên, lây sang người khác.
V́ vậy, có người dễ nổi nóng đă cảnh báo: "Thấy tôi ‘khó ở’ là tránh xa xa giùm, không ăn mắng ráng chịu". Theo đó, người nóng lâu ngày họ cũng biết tính khí của ḿnh nên có "chống chỉ định" chuyện nói đùa, tiếp xúc lúc họ đang không vui, căng thẳng. Thực ra, khi quá mệt mỏi, phiền muộn trong ḷng, ta không c̣n giữ được ḿnh.
Có người bạn của tôi b́nh thường hiền queo, ai nói ǵ cũng cười. Bỗng một ngày, tôi hỏi "sao buồn dữ rứa?" lại bị bạn nạt cho một câu nghe chưng hửng. Trời, bạn ḿnh đây sao? Mới đầu tôi phản ứng vậy, nhưng chợt dừng lại v́ nhớ ra, đây không phải là bản chất của bạn. Có thể bạn đang có một nỗi niềm, áp lực từ cuộc sống, gia đ́nh, t́nh yêu hoặc bản thân đang trải qua bệnh tật, sự cố…
Ai cũng có lúc nóng giận, nếu ḿnh hiểu th́ sẽ không khiến ngọn lửa trong họ cháy phừng. Tôi im lặng và không bỏ mặc, cuối cùng cũng nghe được thổ lộ từ bạn. Bạn bị nhiều áp lực trong công việc: sếp chèn ép, đồng nghiệp t́m cách chơi khăm, lương không cao, phải chật vật trang trải cuộc sống…
Tất nhiên, nhiều người khó khăn hơn nhưng họ không nổi nóng. Đó là tính cách và sức chịu đựng của từng người. Sự nóng tính là một thói quen được huấn tập hằng ngày theo nguyên lư:
"Thói quen tạo nên tính cách, tính cách tạo nên số phận".
V́ thế, các chuyên gia tâm lư khi chia sẻ với tôi về thói vũ phu của chồng vẫn thường lưu ư, có thể anh ấy từng bị bạo hành lúc nhỏ, từng sống gần những gia đ́nh lớn tiếng, ồn ào đánh căi nhau như cơm bữa.
Sự tác động của cuộc sống xung quanh lên tính cách con người theo hướng đó được ông bà xưa đúc kết rằng "gần mực th́ đen". Cái đen đó cần có thời gian thanh lọc để dần trắng, nhưng nếu vẫn tiếp tục nuôi dưỡng trong môi trường đen hơn th́ sẽ đen đậm hơn.
Ngày nay các văn hóa phẩm mang tính bạo lực vẫn đầy rẫy trên mạng và tồn tại trong cuộc sống, giải trí của nhiều người: từ game online đến phim ảnh. Thường ngày tiếp xúc với sự đánh đấm, máu me trong các "thức ăn tinh thần" đó khiến năo quen với những "mùi vị" của bạo lực, từ đó hành xử theo.
Những kẻ "giang hồ mạng" được ngưỡng mộ và thu tiền trăm triệu cũng chính là một "h́nh tượng" khiến người ta thay đổi suy nghĩ: cần ǵ học hành, tử tế, chỉ cần có "số má" là có thể lên đời.
Môi trường bên ngoài đă vậy, trong nhà trường, gia đ́nh cũng đầy mầm mống bạo lực, tránh sao người trẻ không hoang mang và hành xử theo cách tương tự. Đây mới là điều đáng lo, và người lớn muốn thay đổi không khí bạo lực lan tràn th́ chính bản thân phải nỗ lực để ứng xử nhẹ nhàng với nhau trước.
Nhẫn để yêu thương
Không thể có kết cục tốt với những người nóng nảy. Nhân vật Trương Phi trong Tam Quốc Chí là h́nh mẫu của nóng tính dẫn đến hư sự và mang họa sát thân. Ai cũng nóng nảy trong hành xử th́ chiến tranh sẽ nổ ra, thương vong là tất yếu.
Một câu nói đùa cũng thành chuyện lớn v́ con người ta quá nóng, quá hung dữ; đi nhậu lo hát karaoke cũng bị đánh chết th́… ôi thôi, cuộc sống quá kinh khủng. Pháp luật cần nghiêm minh để trừng trị việc vô cớ đánh, giết người nhưng đó là xử lư phần ngọn, c̣n cái gốc vẫn là giáo dục.
Làm sao để con người có thể chậm lại để phân tích kỹ hơn từng câu nói, từng biểu hiện của người khác, trong đó có thân nhân, bạn bè ḿnh để không chụp mũ rồi hành xử như người điên, người say?
Sống thiền hay b́nh tĩnh sống, sống chậm, sống có chánh niệm… là những cách sống theo tinh thần "nhẫn để yêu thương". Đầu tiên là thương ḿnh. Một người chỉ được người khác tin tưởng, nể trọng và giao việc khi có sự chín chắn, điềm tĩnh trong xử lư. Như vậy, người sống có lư trí, điềm tĩnh chính là cách sống lợi lạc tự thân.
C̣n cái lợi cho người xung quanh, nhất là người thân - thương th́ cũng dễ dàng để thấy. Con cái sẽ học được nhiều điều hay ho từ bố mẹ có cách sống nhẹ nhàng, t́nh cảm. Đó mới là gia tài quư giá để lại cho con.
Hành xử nóng tính dẫn tới hư việc, hại người th́ ṿng lao lư chờ ḿnh là chắc chắn. Một khi đă gây ra sự cố mới hối th́ đâu c̣n kịp. Nhiều người b́nh luận thiếu niên 16 tuổi rút dao đâm chết người nhắc ḿnh chuyện chạy xe chính là "anh hùng rơm", chứng tỏ với bạn gái nhưng rồi được ǵ sau lần ra tay đó? Tù tội và có thể mất luôn bạn gái.
Ai đợi và ai chấp nhận một người giết người làm người yêu, người chồng, người cha tương lai?
Thực ra, sân si - ai cũng có. Cái chính là cách quản lư năng lương tiêu cực đó để những năng lượng tích cực phát triển. Để làm được điều đó, phải xây dựng lối sống nhân văn từ chính mỗi gia đ́nh, người lớn dạy trẻ nhẫn nhịn để an lành như ông bà ḿnh nhắc "một câu nhịn chín câu lành".
Dùng glycerin[*] để tăng độ ẩm cho da hỗn hợp. Trộn một phần glycerin với 4 phần nước chưng cất và dùng ngón tay massage lên da. Trong những tháng mùa lạnh, thêm một vài giọt dầu (như dầu hạnh nhân hay dầu oải hương) vào kem dưỡng ẩm ở những vùng khô của da để hoà vào độ ẩm. Bạn cũng có thể thử nghiệm với nhiều loại dầu khác nhau. Mặc dù Glycerin không giúp bảo vệ khỏi ánh nắng mặt trời nhưng vẫn có một số sản phẩm đa năng trên thị trường có thể giúp bạn. Những sản phẩm chống nắng này chứa kẽm oxide hay titanium oxide thay thế cho thành phần hoá học.
Nhấn vào chia sẻ trên Facebook (Opens in new window)
Chia sẻ trên Skype (Opens in new window)
Bấm để chia sẻ lên LinkedIn (Opens in new window)
Không phải ai cũng có thể sử dụng mặt nạ hóa học
Mặt nạ hóa học là một liệu pháp có thể giúp làm giảm nếp nhăn, sẹo mụn, những đốm sẫm màu và nhiều khuyết điểm khác của da. Nó giúp bạn làm mới làn da và gần như lấy lại được vẻ tự nhiên ban đầu của da. Tuy nhiên, bên cạnh những lợi ích kể trên, nó cũng tiềm ẩn một số tác dụng phụ. V́ vậy, câu hỏi được đặt ra là ai không nên sử dụng mặt nạ hóa học?
Hăy cũng Hello Bacsi t́m hiểu xem làn da của bạn có phù hợp để sử dụng mặt nạ hóa học không nhé!
Ai không nên làm đẹp với mặt nạ hóa học?
Liệu pháp mặt nạ hóa học sử dụng một số loại hóa chất để thoa lên da. Kết quả là da sẽ bị bỏng nhẹ và cuối cùng là được lột ra. Đây không phải là một liệu pháp đơn giản. V́ thế, bạn cần chắc chắn rằng bạn thực sự phù hợp với liệu pháp này.
Thông thường, những ai sở hữu làn da có tông màu nhạt sẽ phù hợp với liệu pháp này hơn. Tuy nhiên, những người da đen hay người có làn da nâu cũng có thể lựa chọn liệu pháp này tùy thuộc vào vấn đề họ đang cần điều trị. Tuy nhiên, họ sẽ phải đối diện với nguy cơ da không đều màu sau điều trị v́ lượng sắc tố trong da mới h́nh thành có thể sẽ khác so với lượng sắc tố trong làn da hiện tại của họ.
Nếu bạn có làn da bị chảy xệ, bị lồi ra hay bị nếp nhăn nặng, da bạn thường sẽ không phản ứng lại với mặt nạ hóa học. Bác sĩ sẽ tư vấn cho bạn những phương pháp điều trị khác như tái tạo bề mặt da bằng laser, nâng mặt, nâng lông mày, nâng mắt hay tiêm chất làm đầy mô mềm (tiêm mỡ hoặc collagen). Bạn đừng ngần ngại tham khảo ư kiến bác sĩ da liễu để chọn được phương pháp thích hợp nhất cho ḿnh.
Danh sách sau đây là những đối tượng không nên chọn làm đẹp bằng mặt nạ hóa học[*]:
•Người có làn da tối màu với xu hướng tăng sắc tố sau viêm;
•Người với sắc tố da bất thường;
•Người đang bị mụn nặng;
•Người có làn da nhạy cảm hoặc có bệnh sử viêm da dị ứng;
•Người có làn da khô và dễ ửng đỏ;
•Người thường xuyên làm việc ngoài trời;
•Người có tiền sử nhạy với cảm ánh sáng hoặc sau tăng sắc tố viêm;
•Người đang sử dụng thuốc có thành phần khiến da nhạy cảm với ánh sáng;
•Người từng bị sẹo lồi, vết thương lâu lành hay từng bị herpes;
•Người trong 6 tháng gần đây có sử dụng thuốc hay các sản phẩm chứa isotretinoin;
•Người luôn mang ḱ vọng quá cao so với thực tế, bất hợp tác và kén chọn;
•Người có vấn đề bất ổn về tâm lí.
Những yếu tố cần cân nhắc nếu bạn muốn sử dụng mặt nạ hóa học
Quỹ thời gian và khả năng tài chính là những yếu tố bạn cần cân nhắc trước khi lựa chọn điều trị bằng liệu pháp mặt nạ hóa học. Khi điều trị bằng các loại mặt nạ trung b́nh và mặt nạ sâu, bạn cần rất nhiều thời gian để hồi phục. Trong khoảng thời gian đó, bạn phải ở trong nhà và dùng thuốc kháng virus. Sau khi điều trị bằng mặt nạ trung b́nh, da bạn sẽ ửng đỏ và sưng lên trong một vài ngày. Sau đó, da sẽ chuyển sang màu nâu và dần bong ra trong ṿng 7-14 ngày. C̣n sau khi điều trị bằng mặt nạ sâu, khuôn mặt bạn sẽ được băng lại và mất khoảng 3 tuần để hồi phục. Trong quá tŕnh hồi phục, bạn sẽ phải rửa mặt nhiều lần trong ngày. Những lúc khác, da sẽ được thoa thuốc mỡ để bạn không bị ngứa và không để lại sẹo.
Theo thông tin từ những bệnh viện có uy tín, nếu bạn chưa sẵn sàng để lựa chọn mặt nạ hóa học sâu th́ hăy lựa chọn một loại mặt nạ nhẹ sử dụng các thành phần được t́m thấy trong các sản phẩm chống lăo hóa và mụn trứng cá. Điều trị bằng loại mặt nạ này, bạn chỉ cần khoảng 20 phút. Nó sẽ chỉ loại bỏ lớp da bề mặt và yêu cầu ít thời gian hồi phục hơn. Sau điều trị, da sẽ hơi ửng đỏ và bong tróc rồi sẽ dần lành lại trong ṿng khoảng 3-7 ngày.
Bạn cần cẩn thận khi lựa chọn mặt nạ dưỡng da bằng liệu pháp mặt nạ hóa học v́ nó có cả mặt tích cực lẫn mặt tiêu cực. Nh́n chung, đây là một liệu pháp an toàn đă được áp dụng suốt 50 năm qua. Tuy nhiên, bạn cần tham vấn ư kiến bác sĩ da liễu để không phải đối mặt với bất ḱ tác dụng phụ không mong muốn nào
Hello Bacsi > Chăm sóc da thẩm mỹ > Thành phần nào trong mặt nạ hóa học phù hợp với bạn?
Thành phần nào trong mặt nạ hóa học phù hợp với bạn?
Tác giả: Ban biên tập HelloBACSI
Tham vấn y khoa: TS. Dược khoa Trương Anh Thư
Nhấn vào chia sẻ trên Facebook (Opens in new window)
Chia sẻ trên Skype (Opens in new window)
Bấm để chia sẻ lên LinkedIn (Opens in new window)
Thành phần nào trong mặt nạ hóa học phù hợp với bạn?
Mặt nạ hóa học là một kỹ thuật phổ biến mà các bác sĩ da liễu thường sử dụng để điều trị da bị mụn hay những vết sẹo do mụn trứng cá để lại. Các nghiên cứu đă chỉ ra rằng mặt nạ hóa học có thể giúp bạn giảm từ 45–50% t́nh trạng mụn trứng cá.
Bằng các chất hoá học thích hợp, mặt nạ hoá học sẽ giúp tẩy tế bào chết ở các lớp da trên cùng nhằm ngăn chặn lỗ chân lông bị tắc nghẽn, đồng thời thúc đẩy các tế bào da mới h́nh thành. Mặt nạ hóa học c̣n giúp điều trị lăo hóa da thông qua việc thúc đẩy sản xuất collagen và h́nh thành các tế bào da mới. Các hóa chất được sử dụng trong mặt nạ có thể khác nhau, tùy thuộc vào t́nh trạng da của bạn. Hăy thử khám phá những thành phần nào có trong chiếc mặt nạ hóa học giúp da bạn lấy lại độ căng mịn nhé.
Tại sao axit được dùng trong mặt nạ hoá học?
Axit được sử dụng trong mặt nạ hóa học nhằm thâm nhập hiệu quả hơn vào da và loại bỏ các lớp da xấu. Có hai loại axit chính hay c̣n được gọi là chất tẩy tế bào chết thường được sử dụng là Axit Alpha-Hydroxy (AHA) và Axit Beta-Hydroxy (BHA). Trong khi AHA dễ ḥa tan trong nước, hiệu quả hơn cho làn da bị khô và hư tổn th́ BHA lại tan trong lipid, hiệu quả hơn đối với da nhờn và da mụn.
3 loại mặt nạ mà các bác sĩ thường sử dụng để trị mụn cho bạn
Tùy thuộc vào t́nh trạng da của bạn, bác sĩ da liễu sẽ lựa chọn hóa chất phù hợp nhất để áp dụng trong từng thời điểm. Mặt nạ hóa học mạnh hơn sẽ cho bạn kết quả rơ rệt hơn nhưng đi kèm rủi ro cao, cũng như sẽ đau đớn hơn và kéo dài thời gian hồi phục. Có ba loại mặt nạ cơ bản:
•Mặt nạ bề mặt: đây là loại mặt nạ dịu nhẹ và thích hợp cho hầu hết tất cả các loại da. Thành phần phổ biến nhất có trong mặt nạ bề mặt là axit glycolic. Nó sẽ chỉ loại bỏ các lớp da ngoài cùng của bạn;
•Mặt nạ trung b́nh: đây là loại mặt nạ sẽ thâm nhập sâu hơn vào da và gây bỏng cấp độ hai. Thành phần chủ yếu của nó là axit trichloroacetic (TCA);
•Mặt nạ sâu: bác sĩ da liễu của bạn sẽ chọn mặt nạ sâu khi các hư tổn nằm sâu bên trong da cần phải được loại bỏ để gây bỏng cấp độ hai. Phương pháp này thường dùng một loại hoá chất là phenol và chỉ áp dụng với da mặt. Trong trường hợp bạn có làn da sẫm màu, bác sĩ sẽ không sử dụng mặt nạ sâu v́ nó có thể vô t́nh tẩy màu da bánh mật của bạn.
Điều quan trọng cần lưu ư là mặt nạ hóa học không dành cho tất cả mọi người. Nếu bạn đang bị mụn hoặc có làn da nhạy cảm, bạn không nên sử dụng phương pháp làm đẹp này. Mặt nạ hóa học thích hợp đối với những ai sở hữu làn da có tông màu sáng hoặc trung b́nh, không thích hợp cho những người có làn da màu sẫm.
Mặt nạ chứa Axit Alpha-Hydroxy (AHA) giúp bạn điều trị da như thế nào?
Axit alpha-Hydroxyl (AHA) là chất hoá học được sử dụng để tẩy tế bào chết nhằm mang lại một làn da mượt mà và trẻ trung hơn. AHA có nguồn gốc từ axit trái cây và có tác dụng kích thích sản xuất collagen. Phương pháp này hiệu quả nhất trong điều trị da khô và lăo hóa.
Axit glycolic
Axit glycolic có nguồn gốc từ đường mía, là thành phần được dùng rộng răi nhất trong mặt nạ hoá học. Trọng lượng phân tử thấp giúp axit glycolic dễ dàng thâm nhập sâu vào da và kích thích sản xuất collagen. Ngoài ra, axit glycolic cũng được sử dụng để điều trị mụn trứng cá bằng cách kiểm soát dầu trên da và ngăn chặn các lỗ chân lông khỏi bị tắc nghẽn.
Axit lactic
Axit lactic được làm từ sữa chua. Trong số các loại AHA, axit lactic ḥa tan trong nước tốt nhất, thích hợp nhất để điều trị da khô và bị lăo hóa. Các loại mặt nạ lactic khác nhau với nồng độ từ 40% đến 70% thường là giải pháp cho hầu hết các vấn đề phổ biến về da. Axit lactic c̣n giúp loại bỏ vi khuẩn gây mụn trên da, các tế bào da chết và độc tố. V́ vậy, nó cũng rất hiệu quả trong điều trị mụn.
Các loại AHA thường rất dịu nhẹ, là một trong những phương pháp an toàn nhất để đem lại sự tươi mới cho làn da. Các loại khác của AHA bao gồm axit citric (có nguồn gốc từ các loại trái cây họ cam quưt) và axit glycolic từ mía đường.
Mặt nạ chứa Axit Beta-Hydroxy (BHA) hữu hiệu với làn da có sẹo mụn hay bị đổi màu như thế nào?
Axit Beta-Hydroxy (BHA) hiệu quả trong việc điều trị da nhờn, da mụn, mụn đầu đen và mụn đầu trắng. Các loại BHA là dầu axit ḥa tan giúp chúng xâm nhập sâu vào da của bạn. Chúng đôi khi được sử dụng để loại bỏ dầu và mụn đầu đen trên da trước khi sử dụng AHA. BHA cũng rất hiệu quả trong việc điều trị các nếp nhăn, sẹo do mụn và sự đổi màu da.
BHA phổ biến nhất được sử dụng là axit salicylic. Đây là một BHA có nguồn gốc từ salicin. Nó vừa mang tính chất kháng khuẩn lại mang tính chống viêm, rất phù hợp để điều trị mụn trứng cá nhẹ. Axit salicylic c̣n giúp kiểm soát dầu, làm sạch lỗ chân lông và ngăn ngừa chúng khỏi bị tắc nghẽn.
Tóm lại, mặt nạ hóa học có thể áp dụng cho nhiều loại da khác nhau. Nếu bạn có làn da nhạy cảm hoặc đang bị mụn trứng cá nặng, bạn có thể cần phải t́m phương pháp điều trị khác và đừng quên nói chuyện với bác sĩ da liễu để xác định phương pháp điều trị tốt nhất cho làn da của ḿnh.
đầu, người Hồng Kông bùng phát biểu t́nh là bởi dự luật dẫn độ. Sau hơn 2 tháng, t́nh h́nh Hồng Kông không hề giảm nhiệt mà ngược lại c̣n có dấu hiệu leo thang. Măi cho đến ngày 04/09/2019 th́ chính quyền Bắc Kinh mới chấp nhận rút bỏ luật dẫn độ để xoa dịu ḷng dân nhưng đă quá muộn, lúc đó đă có 7 người thiệt mạng và 1200 người bị bắt giam. V́ thế mà sự đ̣i hỏi của dân Hồng Kông không dừng lại ở 1 như ban đầu mà bây giờ họ đă tăng lên thành 5 yêu sách. Khi sự đ̣i hỏi leo thang th́ sự đối đầu giữa dân Hồng Kông và chính quyền Bắc Kinh rất khó mà kết thúc.
5 đ̣i hỏi mà phía người biểu t́nh đưa ra là: thứ nhất, rút hoàn toàn dự luật dẫn độ; thứ nh́, thành lập một ủy ban hoàn toàn độc lập để điều tra hành vi bạo lực của cảnh sát; thứ 3, ân xá cho những người bị bắt; thứ tư, quyền bầu cử phổ thông; và thứ 5 là chấm dứt mô tả các cuộc biểu t́nh là bạo loạn. Như vậy qua đây chúng ta thấy ǵ? Từ một yêu cầu ban đầu chính quyền Trung Quốc không chịu gật đầu th́ sau đó lại phát sinh thêm 4 yêu cầu khác. Càng chần chừ nhượng bộ th́ sự đối đầu càng căng thẳng, v́ trong quá tŕnh đối đầu dai dẳng ấy khó tránh khỏi phát sinh tội ác từ phía chính quyền, và khi tội ác gia tăng th́ rất có thể dân Hồng Kông sẽ đưa ra thêm những yêu cầu mới. Mà thêm quá nhiều yêu cầu th́ chính quyền Bắc Kinh khó mà nhượng bộ được. Đây quả là cái gân gà khó nuốt đối với chính quyền Bắc Kinh.
Ban đầu chính quyền Bắc Kinh rất ngạo mạn cậy vào sức mạnh họng súng, họ chỉ tin vào loại công cụ bạo lực này để xây dựng chính quyền. Mao đă từng nói “chính quyền xây trên họng súng” kia mà? Chính v́ thế mà chính quyền Bắc Kinh tin rằng họng súng sẽ làm cho dân Hồng Kông khiếp sợ như họ đă và đang làm như vậy với dân đại lục, nay hóa ra đây lại là một nước cờ sai. V́ sao? V́ đây là dân Hồng Kông chứ không phải dân đại lục.
Có thể nói lư thuyết “bạo lực cách mạng” của các chính quyền CS nói chung hay lư thuyết “chính quyền được xây trên họng súng” của Mao nói riêng nay đang dần đi đến giai đoạn bế tắc của nó. Bắc Kinh đă huy động lực lượng vũ trang của họ chờ sẵn nhưng vẫn chưa thể quyết định hành động như Thiên An Môn, bởi lẽ hôm nay khác trước dây 30 năm và dân Hồng Kông khác dân đại lục. Khi hành động, chính quyền Bắc Kinh đă chợt nhận ra giải pháp bạo lực đă đưa họ vào thế kẹt, chính v́ thế mà chính quyền Bắc Kinh dù đă sẵn sàng súng ống đợi lệnh nhưng họ không biết hành động như thế nào cho vẹn toàn được.
Nếu ngay từ đầu, chính quyền Bắc Kinh đồng ư liền những yêu sách dân Hồng Kông th́ chắc chắn lần sau dân Hồng Kông lại đ̣i hỏi tiếp, ư đồ leo thang đ̣i hỏi để đi đến dân chủ hóa cho Hồng Kông ai cũng đọc ra. Nếu nhượng bộ dễ dàng th́ trong ṿng 28 năm tới, rất có thể dân Hồng Kông giành lại dân chủ cho ḿnh thật. Mà khi dân Hồng Kông giành được dân chủ th́ cũng đồng nghĩa Bắc Kinh sẽ vuột mất một trung tâm tài chính Châu Á. Chưa hết, nếu Hồng Kông có dân chủ th́ thế nào chính Hồng Kông cũng sẽ mang lại làn gió mới cho đại lục, và biết đâu cái kết không phải Hồng Kông bị áp đặt bởi độc tài Bắc Kinh mà ngược lạ, Bắc Kinh sẽ sụp đổ v́ mồi lửa Hồng Kông th́ sao? Đây là viễn cảnh mà Bắc Kinh chắc chắn nh́n ra, và đó là lư do mà Bắc Kinh thấy không thể nhượng bộ dân Hồng Kông một cách dễ dàng.
Nhưng nếu không nhượng bộ từ đầu mà vẫn cứ cứng th́ điều đó lại dẫn chính quyền Bắc Kinh đến một khó khăn khác. Chính v́ Bắc Kinh không nhượng bộ nên mới phát sinh ra t́nh huống thứ 2, đó chính là sự đối đầu giữa chính quyền và dân cứ leo thang mà chưa có dấu hiệu lắng xuống. Bởi v́ chính quyền đối đầu kéo dài th́ chính quyền sẽ mất b́nh tĩnh mà giở thủ đoạn. Mà một khi giở thủ đoạn bẩn th́ cũng đồng nghĩa với việc chính họ đă kích thích sự căm phẫn của người dân, mà khi dân Hồng Kông đă căm phẫn th́ họ không chịu lùi bước th́ thế nào họ cũng đặt thêm những yêu sách mới với phía chính quyền. Đứng trước trường hợp như thế này mà chính quyền Trung Quốc nhượng bộ th́ dẫn tới một kết quả thất bại cho phía chính quyền Bắc Kinh, thất bại hơn so với sự nhượng bộ từ đầu.
Giả sử nếu mâu thuẫn đă đẩy đến mức độ cực đoan mà cả 2 bên đều không chịu nhượng bộ th́ rất có thể dẫn đến một Thiên An Môn thứ 2. Nếu điều này xảy ra th́ đó là kịch bản tồi tệ cho cả chính quyền Bắc Kinh lẫn dân Hồng Kông. Lúc này có khi Trung Quốc bị cả thế giới cô lập và nội loạn từ trong ḷng đại lục sẽ ló mầm.
Có thể nói, để xảy ra t́nh cảnh như hôm nay, là bởi sự kiêu ngạo và ỉ lại vào công cụ bạo lực quá nhiều. Chính quyền Trung Quốc vẫn chưa có giải pháp khả dĩ cho Hồng Kông. Lư thuyết “bạo lực cách mạng” nó đă bị kết liễu ở Đông Âu cách đây 30 năm rồi, th́ nay cho thấy, nó cũng sắp hết thời ở những quốc gia độc tài Cộng Sản c̣n lại. “Chuyên chính Vô sản” hay “Bạo lực Cách mạng” ǵ đấy th́ nó phải chết, đó là điều tất yếu không ai có thể thay đổi được./.
Chính trường VN nóng bỏng trước ‘đại hội trung ương 11’
Thực Hiện Bureau CTM Media - Âu Châu -
08/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Phạm Chí Dũng|
Chẳng
phải ngẫu nhiên mà vào thời gian này bỗng dưng rộ lên dư luận trên mạng xă hội về chiếc đồng hồ đeo tay có giá trị đến nửa tỷ đồng của nhân vật quyền lực thấp nhất trong ‘tam trụ’ đảng CSVN – Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, c̣n cách đây không lâu quan chức này đă bị dư luận ‘tính sổ’ có đến ít nhất 300 bộ áo dài với giá trị ít nhất 30 tỷ đồng…
Quan chức nào dính ‘chưởng’?
Cũng không thể ngẫu nhiên khi vào thời gian này, một trong những ứng cử viên của cái ghế tổng bí thư, hoặc ghế đúp tổng bí thư kiêm chủ tịch nước, là Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ Nguyễn Xuân Phúc bị dư luận mổ xẻ về căn bệnh ‘giả số liệu’ của ông ta – liên quan đến những thành tích tăng trưởng GDP rất ấn tượng, luôn trên 7% bất chấp nền kinh tế Việt Nam đă sa chân vào t́nh trạng suy thoái trong 11 năm lên tiếp kể từ năm 2008, nhưng lại chẳng trưng ra được cơ sở thuyết phục nào cho cách tính ấn tượng đó. Hầu như đồng thời nổ ra vụ cái chết của một cháu bé tại trường mẫu giáo quốc tế Gateway – nơi được cho là có cổ phần chi phối của cô con gái của Thủ tướng Phúc…
Hoặc lần đầu tiên Thường trực Ban bí thư Trần Quốc Vượng – dù không nằm trong ‘tam trụ’ nhưng về thực chất lại là nhân vật quyền lực số 2 trong đảng cầm quyền, đă công khai ra đ̣n “Đi cơ sở mà tổ chức đoàn xe dài dằng dặc là rất phản cảm”. Cách nói vừa trống không vừa tràn ngập tính ẩn dụ này đă khiến dư luận liên tưởng ngay vụ đoàn xe sang ‘dài dằng dặc’ của tân thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về Hội An – một thành phố miền Trung – để ‘vinh quy bái tổ’ vào năm 2016 và đă bị mạng xă hội lấy đó làm đề tài châm biếm thượng thặng cùng chỉ trích dữ dội.
Khoảng thời gian này cũng là lần đầu tiên ứng cứ viên số một và là ‘truyền nhân’ đầu bảng của Nguyễn Phú Trọng là Trần Quốc Vượng bị đơn thư tố cáo tung lên mạng xă hội. Đơn thư này không đề cập đến hiện tượng ‘Hai Đê’ (đất và đô) của quan chức thường trực ban bí thư, mà chỉ trích ông ta có thói ‘ẩn mặt’ – điều giống hệt Nguyễn Phú Trọng.
Trong khi đó, trên mạng xă hội đă xuất hiện loạt bài viết ‘Hướng đến đại hội 13’ của tác giả kư tên Hoàng Việt, với rất nhiều chi tiết ruột rà trong nội bộ đảng lẫn nội bộ ngành công an mà khiến người đọc phải h́nh dung ngay tác giả là người ‘tay trong’ th́ mới có được những thông tin như thế. Những bài viết này chĩa mũi dùi vào một số quan chức bộ chính trị c̣n muốn đi tiếp và ‘vươn lên một tầm cao mới’ như Bộ trưởng công an Tô Lâm, Trưởng ban Tổ chức trung ương Phạm Minh Chính, Bí thư Hà Nội Hoàng Trung Hải, Trưởng ban Kinh tế trung ương Nguyễn Văn B́nh và những quan chức cấp ‘trung ủy’ như Trần Cẩm Tú – Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương, Nguyễn Ḥa B́nh – Chánh án Ṭa án tối cao…
Tựu trung các yếu tố đấu đá trên là rất gần với không khí ‘toàn đảng, toàn quân lập thành tích chào mừng đại hội 13’.
Nhưng ngay trước mắt là một ‘đại hội’ rất quan trọng: Hội nghị trung ương 11 sẽ diễn ra vào cuối năm 2019.
Thế trận nào trước đại hội 13?
Nếu Hội nghị trung ương 10 vào tháng 5 năm 2019 chủ yếu ‘sắp ghế’ cho 200 ủy viên trung ương, th́ Hội nghị trung ương 11 thậm chí c̣n có tầm đại hội đảng với nhiệm vụ chốt danh sách sơ bộ các gương mặt ủy viên bộ chính trị cho khóa 13. Nếu Hội nghị trung ương 10 chỉ là cuộc đấu giữa những ‘cá bé’, th́ Hội nghị trung ương 11 mới thật sự là cuộc sát phạt của ‘cá mập’ với nhau.
Vào cuối năm 2018, Hội nghị trung ương 9 đă lấy phiếu thăm ḍ tín nhiệm của các ủy viên trung ương đối với Bộ Chính trị. Tuy nhiên điều lạ lùng là mặc dù mục tiêu lấy phiếu thăm ḍ tín nhiệm được đảng cầm quyền cho báo chí công bố từ khá sớm, nhưng sau khi hội nghị này kết thúc và măi cho đến nay vẫn không thấy đảng công bố kết quả phiếu thăm ḍ tín nhiệm của từng ủy viên bộ chính trị, đặc biệt là với ‘trường hợp đặc biệt’ Nguyễn Phú Trọng. Một số đánh giá cho rằng sở dĩ kết quả phiếu thăm ḍ tín nhiệm không được công bố, hoặc bị giấu biến đi như thế có thể là do kết quả đó không thật thuận lợi, hoặc khá bất lợi đối với một số ủy viên bộ chính trị đầu năo, nhất là ông Trọng.
Ngay từ bây giờ, bầu không khí sát phạt đă trở về thời tiền đại hội 12, vào năm 2015. Khi đó, cuộc chiến không khoan nhượng ‘Trọng – Dũng’ đă kéo theo những chiến dịch vừa PR vừa đánh đấm tưng bừng diễn ra trên một số trang mạng xă hội – nơi duy nhất được lợi dụng để tung tóe những màn thanh trừng chính trị.
Vào tháng Giêng năm 2015, một cuộc bỏ phiếu thăm ḍ tín nhiệm dành cho Bộ Chính trị đă diễn ra tại Hội nghị trung ương 10. Nhưng cũng như Hội nghị 9 vào cuối năm 2018, kết quả thăm ḍ phiếu tín nhiệm tại Hội nghị 10 thời tiền đại hội 12 đă không bao giờ được công bố. Tuy nhiên theo rất nhiều thông tin công bố trên mạng xă hội mà cho tới nay vẫn không hề bị phản bác bởi các cơ quan của đảng và của chính phủ, trong khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bất ngờ leo lên đầu bảng tín nhiệm tại Hội nghị trung ương 10 th́ tổng bí thư khi đó là Nguyễn Phú Trọng chỉ xếp thứ 8.
Kết quả ‘không không thấy’ về thăm ḍ tín nhiệm bộ chính trị tại Hội nghị trung ương 9 cuối năm 2018 cho thấy ngay cả Nguyễn Phú Trọng – dù khi đó đă trở thành ‘tổng tịch’ v́ soán được cái ghế của kẻ chẳng may qua đời là Trần Đại Quang, cùng quyền lực đă trở nên thượng đẳng tập quyền đến mức chưa từng có, cũng không thể tự bảo đảm cho ông ta suất chủ tịch nước hoặc tổng bí thư, hoặc cả hai tại đại hội 13 do phải đối phó với quá nhiều ‘thù trong giặc ngoài’.
3 năm sau đại hội 12, một số nhóm quyền lực – lợi ích cũ đă tạm lui vào hậu trường, nhường chỗ cho những nhóm quyền lực – lợi ích mới. Cuộc sát phạt này cũng hứa hẹn kịch tính và máu lửa không kém thua trận chiến ‘hai cọp’ trước đại hội 12.
Chỉ có điều, đặc thù của thời đại mới đă được tô thắm bới tính chất đa phe phái, đa trung tâm quyền lực hơn và do đó cũng kéo theo nhiều nhóm lợi ích hơn.
Nếu cuộc chiến trước đại hội 12 chủ yếu xoay quanh trục Trọng – Dũng, th́ thế trận trước đại hội 13 phong phú hơn khá nhiều: các phe phái – chủ yếu là ‘phe chính phủ’ và ‘phe đảng’ tranh giành quyền lực, c̣n Nguyễn Phú Trọng phải đối mặt với một nhóm đối thủ mà có thể bao gồm phe chính phủ lẫn bên đảng muốn triệt tiêu ‘sự nghiệp cách mạng’ của ông ta.
Vượng, Phúc và c̣n hơn thế nữa…
Dù Trần Quốc Vượng ngày càng củng cố tư thế ứng cử viên số một thay cho Nguyễn Phú Trọng, nếu ông Trọng không c̣n đủ sức khỏe để ‘cống hiến lâu dài cho đất nước và nhân dân’, bản thân Vượng lại phải đối phó với những nhóm quyền lực kiêm tài phiệt hung dữ mà có thể hất đổ ông ta vào bất cứ lúc nào.
Ứng cử viên số 2 – Nguyễn Xuân Phúc – là quan chức được xem là hội tụ đầy đủ tư cách ‘mạnh v́ gạo bạo v́ tiền’, cho dù ông ta có vẻ không được sủng ái bởi Nguyễn Phú Trọng do cố tật nói quá nhiều, khoe khoang không kém của Phúc và lúc nào cũng kè kè các đại gia bên Phúc.
Nhưng không chỉ có thế. Sau Vượng và Phúc c̣n cả một lô quan chức khác như Nguyễn Thị Kim Ngân, Phạm Minh Chính, Trương Ḥa B́nh, Vương Đ́nh Huệ, Nguyễn Văn B́nh, Tô Lâm, Vơ Văn Thưởng, Nguyễn Thiện Nhân…, mà bất kỳ ai trong số đó cũng đều sẵn sàng và nhăm nhe trám vào vị trí của một kẻ bại trận bị văng ra từ vơ đài nảy lửa.
Cái cảnh hỗn chiến nhộn nhạo như thể ‘đạp lên đầu giặc mà tiến’ ấy cứ thế diễn ra trong bối cảnh kẻ thù phương Bắc đang cho tàu quần thảo ở băi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, con dân đất Việt một lần nữa rơi vào họa mất nước, c̣n toàn bộ lực lượng hải quân Việt Nam vẫn như thể kiên định… bám bờ./
Chủ Tịch Nước & Thủ Tướng Giữa Thời Đại Thông Tin
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
08/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
• tuongnangtien’s blog – RFA
Thế giới luôn tiến theo chiều của văn minh tiến bộ, không một tập đoàn chính trị nào có thể chặn đứng ḍng thác phát triển tự nhiên này măi được, cho nên có thể khẳng định rằng, ĐCSVN chỉ gh́m đất nước trong trật tự “độc tài – ngu dân” như thế này một thời gian nào đó thôi, cũng tới lúc dân phải phá vỡ nó để kết thúc thời kỳ man rợ (Đỗ Ngà)
***
T
ôi hơi duy tâm nên không có khát vọng, hay tham vọng, gì nhiều về vật chất. Khi còn trẻ, lúc mới (chân ướt chân ráo) bước chân đến Mỹ, tôi chỉ ước mơ mua được một bộ tự điển bách khoa Encyclopedia Britannica. Tất nhiên, đây là thứ mơ ước quá tầm tay với.
Vậy mà, có bữa bừng con mắt dậy bỗng thấy nguyên bộ bách khoa được thu gọn trong một cái đĩa nhựa bé tí teo (Microsoft Windows PC Encyclopedia Britannica CD 98 Disc) rao bán với giá rẻ hơn một bao thuốc lá nữa. Sau đó, thiên hạ lại còn có thể bỏ gọn trong túi áo cả một cái thư viện khổng lồ – đầy ắp kiến thức, cùng tin tức cập nhật từng phút – muốn vào xem lúc nào cũng được.
Nhân loại đột ngột bước vào Thời Đại Thông Tin khiến không ít người bị trở nên lạc lõng, kể cả những vị “thuộc diện lãnh đạo quốc gia,” tầm cỡ như Chủ Tịch Nước hay Thủ Tướng:
Báo Nhân Dân, số ra ngày 27 tháng 8 năm 2019, loan tin:
“Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng gặp mặt đảng viên trẻ tiêu biểu toàn quốc học tập và làm theo lời Bác… Thay mặt lănh đạo Đảng, Nhà nước, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước chúc mừng, biểu dương những thành tích mà các đảng viên trẻ tiêu biểu và hầu hết là cán bộ đoàn các cấp đă đạt được; gửi lời thăm hỏi ân cần, lời chúc tốt đẹp nhất tới toàn thể đoàn viên, thanh niên trong cả nước. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước mong rằng, thời gian tới đoàn viên, thanh niên có nhiều hoạt động ư nghĩa hơn nữa để đi theo chân Bác như chương tŕnh hoạt động của Trung ương Đoàn đă đề ra; tiếp tục phát huy truyền thống vẻ vang của Đảng, của Đoàn, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao.”
Những câu chữ lê thê và ngô nghê thượng dẫn, nếu đặt vào mồm cỡ ông Tôn Đức Thắng (hồi cuối thế kỷ trước) có lẽ sẽ đỡ “kỳ” hơn chút đỉnh. Chớ đến bây giờ mà vẫn cứ “mong rằng, thời gian tới đoàn viên, thanh niên có nhiều hoạt động ư nghĩa hơn nữa để đi theo chân Bác như chương tŕnh hoạt động của Trung ương Đoàn đă đề ra …” thì khiến ai nghe cũng đều phải đỏ mặt vì ngượng ngập.
Tuy Đoàn ra đời từ năm 1931 nhưng mãi đến 87 năm sau, năm 2018 mới có chút hoạt động gây được “tiếng vang” trong dư luận nhờ những trò chơi kích dục.
Về sự kiện này, FB Mă Tiểu Linh có nhận xét như sau: “Khi ‘lư tưởng’ CNCS chỉ c̣n là con số không, là đống rác lịch sử của nhân loại th́ ĐCSVN phải bám víu vào những tṛ này để qui tụ thanh niên? Hay họ muốn ‘rường cột quốc gia’ chỉ chúi đầu vào những tṛ chơi dâm dục này để không c̣n quan tâm đến xă hội và vận mệnh đất nước vốn đang bị nạn ngoại xâm phương Bắc đe dọa trầm trọng?”
Tác giả Giang Nam cũng có đôi lời bình luận (tương tự) trên trang Bauxite Việt Nam:
“Hồi này dư luận, công luận nước ta có rất nhiều cơn băo liên tục chồng lên nhau, trong đó có cả cơn băo những tṛ chơi dung tục do Đoàn viên (Đoàn TNCS HCM) tổ chức… Khi xem các Clip tôi thấy người chơi có nhiều bạn mặc nguyên đồng phục Đoàn TNCS lại rất hào hứng, phấn khích với những tṛ bệnh hoạn này, chủ yếu nhắm vào những bộ phận nhạy cảm của nữ hoặc nam. Phải chăng đó là phép màu chống ‘khô’ để nhanh chóng làm ‘ướt’ Đoàn!”
Nguồn ảnh: nghiepdoansinhvien
Trước hiện tượng “nhạt Đảng, khô Đoàn” đang phổ biến tràn lan thì mọi nỗ lực làm “ướt” đều đáng được … biểu dương! Tuy nhiên, nuôi báo cô gần chục triệu đoàn viên (nam/nữ) khô héo chỉ để cả tập thể này ngày đêm “hào hứng, phấn khích nhắm vào những bộ phận nhạy cảm” của nhau thì e hơi tốn kém.
Hơi là bi nhiêu?
Tạp Chí Luật Khoa cho biết:
“Năm 2019, mức dự toán chi ngân sách cho Trung ương Đoàn (với 19 đơn vị trực thuộc) được phê duyệt là 322,2 tỷ đồng, trong đó chi thường xuyên hơn 110 tỷ, chi mục tiêu quốc gia là 12,3 tỷ. Với mức này, ngân sách cho Trung ương Đoàn cao hơn Thanh tra Chính phủ (316,4 tỷ), Uỷ ban Dân tộc (255 tỷ), Đài Truyền h́nh Việt Nam (248,9 tỷ), Văn pḥng Chủ tịch nước (198,6 tỷ), và thấp hơn Ngân hàng Nhà nước một chút (363,3 tỷ). Nói cách khác, nuôi Trung ương Đoàn tương đương với nuôi thêm một bộ.”
Những con số thượng dẫn e hoàn toàn không nghĩa lý gì, nếu so với số tiền 900 tỷ tốn phí hằng năm để bảo quản lăng Hồ Chí Minh – theo như suy đoán của dư luận hiện nay. Khách quan và khả tín hơn, bỉnh bút Duyên Hải (Tạp Chí Luật Khoa) ước tính ngân sách để “nuôi lăng Ba Đình” không nhiều đến thế, cũng chỉ ngang bằng với ngân sách dành cho một … bộ thôi! Ít xịt hà:
“Theo số liệu dự toán ngân sách nhà nước do chính phủ công bố, ngân sách cho BQL Lăng đă tăng từ 157,300 tỷ đồng năm 2010 lên tới 318,730 tỷ đồng cho năm 2016. Đây cũng là hai năm công khai thống kê về BQL Lăng trong dự toán chi Ngân sách Trung ương, trong chuỗi 13 năm thực hiện công khai dự toán chi Ngân sách trên cổng thông tin điện tử của Chính phủ.
Như vậy, khoản tiền hơn 318 tỷ đồng này cao hơn ngân sách cùng năm 2016 của Uỷ ban Dân tộc (209,920 tỷ), Thanh tra Chính phủ (214,795 tỷ), Đài Truyền h́nh Việt Nam (299,970) và Uỷ ban Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam (92,435 tỷ).”
Thảo nào mà hôm 13 tháng 8 vừa qua, Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân kêu trời: “Ngân sách nhà nước như dòng sông đã cạn.” Chả biết ông Trời có nghe thấu hay chăng, chớ ông T.T Nguyễn Xuân Phúc thì không. Hai tuần sau, sau khi bà Ngân kêu than, báo Nhân Dân lại trân trọng loan tin:
“Ngày 29-8, tại Hà Nội, Ban Quản lư (BQL) Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh tổ chức Hội nghị tổng kết 50 năm ǵn giữ lâu dài, bảo vệ tuyệt đối an toàn thi hài Chủ tịch Hồ Chí Minh (1969 – 2019). Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dự và phát biểu ư kiến:
Tiếp tục nêu cao ư thức độc lập, tự chủ, tự lực, tự cường, tự lực chủ động sáng tạo, nắm bắt thời cơ, khắc phục mọi khó khăn, tăng cường hợp tác với các cơ sở y khoa trong và ngoài nước (đặc biệt là Trung tâm Nghiên cứu y sinh Mát-xcơ-va), vươn lên làm chủ vững chắc, tiến tới làm chủ hoàn toàn công nghệ để giữ ǵn lâu dài, bảo vệ tuyệt đối an toàn thi hài Chủ tịch Hồ Chí Minh cho muôn đời mai sau.”
Những câu chữ lê thê này, nếu đặt vào mồm của ông Phạm Văn Đồng (hồi cuối thế kỷ trước) chắc nghe cũng đỡ tức cười. Chứ đến nay, chỉ mọi thông tin đều có thể đến với người dân qua một cái smart phone (chỉ bé bằng mấy ngón tay) mà ông Phúc – cũng như ông Trọng – vẫn cứ ăn nói ngô nghê như hai đứa bé con thì thiệt là hết thuốc.
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
11/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Ông Phan Văn Vĩnh, Trung tướng, Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhân dân, Bộ Công an Việt Nam, người đang thi hành bản án chín năm tù v́ “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
Trân Văn – VOA
Ô
ng Phan Văn Vĩnh, Trung tướng, Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhân dân, Bộ Công an Việt Nam, người đang thi hành bản án chín năm tù v́ “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (sắp đặt, hỗ trợ cho Công ty Đầu tư Phát triển An ninh công nghệ cao – CNC tổ chức đánh bạc trên Internet) lại vừa bị khởi tố v́ “ra quyết định trái pháp luật” (1).
Năm 2011, Công ty Ngọc Hưng (trụ sở tại Quảng Trị) đưa 614 khối gỗ trắc từ Lào vào Việt Nam để xuất sang Trung Quốc. Lô gỗ này đă bị tạm giữ tại Đà Nẵng v́ Hải quan xem là buôn lậu (làm giả hồ sơ để nhập cảng và xuất cảng gỗ) nên những cá nhân có liên quan bị khởi tố, sau đó Hải quan chuyển cho công an điều tra. Ông Vĩnh là người chỉ đạo thuộc cấp bán sạch lô gỗ vốn là tang vật này…
Nếu đặt các vụ án liên quan tới ông Vĩnh bên cạnh những vụ án có yếu tố tham nhũng, gần nhất là vụ AVG bán 95% cổ phần cho MobiFone, có thể thấy, các viên chức hữu trách càng ngày càng táo tợn, càn rỡ, tham nhũng càng ngày càng nghiêm trọng v́ có thể dùng “an ninh quốc gia” và “ổn định chính trị” để che mọi thứ. Nói cách khác “an ninh quốc gia” và “ổn định chính trị” chẳng khác ǵ… cám để nuôi… tham nhũng.
***
Tại Việt Nam, công an và quân đội được đồng hóa với “an ninh quốc gia”. Sự đồng hóa này khiến cho công an, quân đội trở thành những lănh địa riêng, tha hồ tự tung tự tác. “An ninh quốc gia” cho phép công an tuyển những cá nhân như Phan Văn Anh Vũ (Vũ ‘Nhôm’),… quân đội tuyển những cá nhân như Đinh Ngọc Hệ (Út Trọc),… làm sĩ quan, dựng nên hàng loạt cái gọi là “công ty b́nh phong” để thâu đoạt, chia chác.
“An ninh quốc gia” bị biến thành thành “bùa hộ mạng”, thúc đẩy công an, quân đội thi nhau bán công thổ, soạn – thực hiện đủ thứ kịch bản để thu lượm, biến công sản thành tài sản cá nhân. Nếu dùng luật pháp kiểm soát công an, quân đội chặt chẽ như thiên hạ, không cho phép đồng hóa với “an ninh quốc gia”, làm ǵ có chuyện AVG vừa rao bán cổ phần là Bộ Công an khuyến cáo phải ngăn chặn giới đầu tư ngoại quốc nắm AVG, Bộ Thông tin – Truyền thông (TTTT) chỉ đạo MobiFone đứng ra mua, Bộ Công an dán nhăn “mật” lên thương vụ đó?..
Chính việc đồng hóa công an, quân đội với “an ninh quốc gia” đă biến giới lănh đạo công an, quân đội trở thành bất khả xâm phạm. Bất kỳ góp ư nào cho hoạt động của công an, quân đội, bất kỳ thắc mắc nào về công an, quân đội cũng có thể bị quy chụp là xâm hại… “an ninh quốc gia”. Thậm chí, những cá nhân là viên chức cao cấp của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền cũng phải nh́n trước, ngó sau, lựa lời để góp ư, nêu thắc mắc với công an, quân đội.
Nếu không đồng hóa công an, quân đội với “an ninh quốc gia”, thực thi nghiêm cẩn “sống, làm việc theo hiến pháp và pháp luật”, năm 2013, ông Phan Văn Vĩnh có dám ra lệnh bán tang vật trong vụ Công ty Ngọc Hưng buôn lậu, khiến vụ án trở thành… “kỳ án”, hệ thống tư pháp thụ lư suốt tám năm mà đến nay vẫn bế tắc, hay không? Tương tự, sau khi “ra quyết định trái pháp luật”, ông Vĩnh có c̣n yên vị để biến CNC thành “công ty b́nh phong”, tổ chức đánh bạc trên Internet trong phạm vi toàn quốc hay không?..
***
Cho dù trong hai năm vừa qua đă có khoảng 20 viên tướng của cả công an lẫn quân đội bị kỷ luật, một số bị phạt tù nhưng v́ công an, quân đội vẫn được đồng hóa với “an ninh quốc gia”, chống tham nhũng vẫn chỉ là những vở kịch tồi. Nếu không, khi điều tra vụ AVG bán 95% cổ phần cho MobiFone, làm sao Bộ Công an dám lờ đi những yếu tố liên quan đến trách nhiệm của ḿnh, dám biến Kết luận Điều tra thành bản báo công cho Phạm Nhật Vũ, thậm chí c̣n vẽ ra “chính sách h́nh sự đặc biệt” để trả công cho Vũ?
Trước những chỉ trích càng ngày càng dữ dội từ phía công chúng, một số viên chức hữu trách và một số cá nhân biện bạch rằng, tuy nằm ngoài khuôn khổ hiến pháp, pháp luật, song cần công nhận và thực thi “chính sách h́nh sự đặc biệt”. Đó là giải pháp cần thiết để buộc những viên chức trót nhúng… chàm như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà,… phải “thành khẩn” nhận tội, nhờ vậy có thể thu hồi tài sản đă bị thất thoát.
Trên thực tế, đúng là số lượng viên chức cao cấp bị xử lư kỷ luật, trong đó có cả Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng CSVN,… dường như càng ngày càng nhiều, song gần như chẳng có ai bị “bắt tận tay, day tận trán” v́ tham nhũng hoặc thú nhận đă nhận hối lộ như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà,… Đúng là công sản thất thoát càng ngày càng lớn nhưng gần như không thể thu hồi… Tuy nhiên thực trạng này không phải do thiếu “chính sách h́nh sự đặc biệt”!
Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam tuyên bố chống tham nhũng đă hai thập niên, gần đây, tiến thêm một bước bằng… tuyên bố: Không có vùng cấm, không có ngoại lệ! – nhưng vẫn dứt khoát không áp dụng các biện pháp mà thiên hạ vẫn dùng để ngăn chặn, bài trừ tận gốc tham nhũng, thu hồi công sản. Tại sao cam kết “chỉnh đốn đảng” nhưng nghiêm cấm tiết lộ bản kê khai tài sản của các viên chức? Tại sao xem tham nhũng là quốc nạn nhưng gạt bỏ đề nghị h́nh sự hóa “giàu có bất minh”?
Nếu đảng thật tâm muốn “chỉnh đốn”, có giải pháp nào giúp “chỉnh đốn” hiệu quả hơn công bố bản kê khai tài sản của các viên chức cho đồng chí, đồng bào cùng kiểm tra, giám sát và kẻ nào man trá sẽ bị vạch mặt, chỉ tên ngay lập tức? Giữa áp dụng “chính sách h́nh sự đặc biệt” như một giải pháp để buộc các viên chức phạm tội phải nhận tội, qua đó thu hồi công sản bị thất thoát, với việc đặt định, sử dụng các qui phạm pháp luật, tống giam tất cả những viên chức không thể giải tŕnh hợp lư về nguồn gốc tài sản cá nhân và gia đ́nh, tịch thu sung công, chí ít là buộc nộp thuế, giải pháp nào giúp ngăn ngừa, xử lư hiệu quả hơn?
Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng CSVN kiêm Chủ tịch Nhà nước Cộng ḥa Xă hội chủ nghĩa Việt Nam đă vài lần tâm t́nh, tuyên bố, đại loại, chống ǵ th́ chống nhưng phải… nhân văn, không thể làm vỡ… b́nh, rằng công bố bản kê khai tài sản của các viên chức là vấn đề… phức tạp (2). Tuy ông không giải thích tường tận nhưng đối chiếu những tâm t́nh, tuyên bố của ông về chống tham nhũng, người ta hiểu rằng, “phức tạp” không phải là khó, mà “phức tạp” nằm ở chỗ chống tham nhũng triệt để có thể gây mất “ổn định chính trị”.
“Ổn định chính trị” không liên quan đến an b́nh hay loạn lạc, “ổn định chính trị” chỉ thuần túy là đảng có duy tŕ được quyền lănh đạo toàn diện, tuyệt đối hay không, giống như bảo vệ “an ninh quốc gia” không phải là bảo vệ độc lập, bảo vệ chủ quyền lănh thổ, bảo đảm trật tự, trị an mà là bảo vệ đảng… trường tồn với tư cách tổ chức chính trị duy nhất có thể hiện diện ở Việt Nam.
“An ninh quốc gia” và “ổn định chính trị” đă cũng như đang được trộn thành một thứ cám tổng hợp nuôi tham nhũng. Cũng v́ vậy, cho dù chống tham nhũng càng ngày càng có vẻ sôi động nhưng muốn xác định viên chức nào là tham quan th́ phải chờ Ủy ban Kiểm tra (UBKT) của BCH TƯ đảng xem xét, lựa chọn. UBKT của BCH TƯ đảng không chọn th́ không ai có quyền bận tâm tại sao những Huỳnh Đức Thơ (Chủ tịch thành phố Đà Nẵng), những Ngô Văn Khánh (cựu Phó Tổng Thanh tra chính phủ), Phạm Sĩ Quư (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường Yên Bái),… lại giàu có như vậy!
“An ninh quốc gia” và “ổn định chính trị” vẫn đang là thực phẩm nuôi tham nhũng, dùng chống tham nhũng để trấn an công chúng nhằm duy tŕ cả “an ninh quốc gia” lẫn “ổn định chính trị”. Vừa nuôi, vừa chống là một chu tŕnh nhất quán. Viên chức thành tham quan không phải là v́ y tham mà v́ y không gặp may, do yếu tố “thời thế” mà bị chọn để tế “an ninh quốc gia” và “ổn định chính trị” thôi
Ai cả gan kiện 2,5 tỷ USD đối với cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
11/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Đặng Thị Hoàng Yến và Nguyễn Tấn Dũng vào thời c̣n đương chức - một là đại biểu quốc hội và một kia là thủ tướng.
An Xuyên – (VNTB) – Một thông tin được đăng tải, được cho là từ Văn pḥng luật sư Charles H. Camp, cho biết, bà Tiến sĩ Maya Dangelas đă hoàn tất các thủ tục tố tụng trọng tài nhằm ‘kiện’ nguyên Thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng, với mức đ̣i bồi thường lên đến 2,5 tỷ USD.
M
aya Dangelas là tên nước ngoài của doanh nhân Đặng Thị Hoàng Yến, nguyên Chủ tịch HĐQT tập đoàn Tân Tạo, cựu ĐBQH khóa XIII.
Theo thông tin được đăng tải trên Prnewswire, th́ vụ kiện nhắm vào nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có liên quan đến dự án nhiệt điện Kiên Lương (thuộc huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang).
“Dự án nhiệt điện phức hợp Kiên Lương sẽ tạo ra hàng tỷ USD cho các công ty của tôi để cung cấp cơ hội việc làm và giáo dục cho người nghèo ở Việt Nam.” bà Yến được dẫn lời cho biết hôm 6/9/2019.
Theo Thông cáo, th́ khi làm Thủ tướng, ông Nguyễn Tấn Dũng đă làm trái hợp pháp hợp đồng xây dựng, sở hữu và vận hành Dự án Nhiệt điện Kiến Lương tại Việt Nam. Trước đó, vào tháng 7/2007, trong cương vị Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng đă từng đồng ư về dự án đầu tư cho một khu công nghiệp, nhà máy điện và cảng biển sâu ở Kiên Lương của Công ty CP Năng lượng Tân Tạo (TEC).
Chín năm sau khi thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Tấn Dũng đă nêu ư kiến rà soát và loại bỏ dự án nhiệt điện Kiên Lương 1 khỏi Quy hoạch điện VII, vi phạm trực tiếp thỏa thuận đầu tư giữa TEC và chính phủ Việt Nam, theo Thông báo của Trọng tài.
“Hồ sơ này nhằm buộc cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chịu trách nhiệm về hành động của ḿnh cả về [chức vụ] chính thức và về mặt cá nhân,” ông Tony Buzbee nói.
Bài viết cũng cho biết, vụ kiện này được tiến hành dựa trên các quy tắc tố tụng Ủy ban Liên Hiệp Quốc về Luật Thương mại Quốc tế (UNCITRAL).
Nhiệt điện Kiên Lương bị hủy bỏ v́ ‘treo dự án’?
Theo Vneconomy vào tháng 11/2018, UBND tỉnh Kiên Giang đă ban hành văn bản phản hồi TEC về Dự án nhiệt điện Kiên lương 1. Theo đó, Phó thủ tướng Trịnh Đ́nh Dũng đă kết luận lư do loại bỏ Dự án nhiệt điện Kiên Lương 1 và 2 ra khỏi danh mục các dự án nguồn điện giai đoạn 2030 là do tiến độ triển khai chậm, và xét thấy năng lực công ty không thực hiện dự án.
Cũng theo trang tin này, ‘từ năm 2011, dự án bắt đầu đ́nh trệ, chủ đầu tư không thực hiện nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất và cũng không thực hiện thủ tục xin gia hạn nộp tiền.’
Dự án đầu tư này cũng được cho là có sự vênh nhau về số liệu đầu tư giữa TEC và báo cáo của tỉnh Kiên Giang, lên mức 81 lần. Và bản thân dự án, theo một báo cáo từ blogger Lê Anh Hùng trên VOA, th́ nhiệt điện Kiên Lương từng được giới đầu tư Trung Quốc ‘sốt sắng’ t́m hiểu, và địa điểm xây dựng nhà máy cũng có những yếu tố nhạy cảm về quốc pḥng.
Thuần túy kiện đ̣i hay c̣n ǵ nữa?
Báo Tiền Phong ngày 9/9/2019, đăng tải nội dung bài viết với tiêu đề ‘Bí ẩn nữ đại gia Hoàng Yến và khối tiền 3,5 ngàn tỷ khó thu hồi’. Trong đó đề cập đến việc, cơ quan Kiểm toán Nhà nước (Việt Nam) đặc biệt lưu ư là về khả năng thu hồi khoản đầu tư và phải thu từ hai công ty có liên quan với tổng trị giá hơn 3,5 ngàn tỷ đồng, và cơ quan này nghi ngờ khả năng thu hồi khoản tiền khổng lồ liên quan đến Nhiệt điện Kiên Lương. Bài báo cũng đồng thời cho biết, CTCP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo (ITA) do bà Hoàng yến làm chủ ‘đang làm việc với cơ quan chức năng kiến nghị đưa dự án Kiên Lương vào quy hoạch phát triển điện lực quốc gia’ nhằm xử lư khoản đầu tư và công nợ có liên quan.
‘ITA chưa đánh giá được chắc chắn khả năng thu hồi của các khoản đầu tư và khoản phải thu nói trên do việc này phụ thuộc vào khả năng tiếp tục thực hiện dự án Nhiệt điện Kiên Lương’, báo cáo của cơ quan Kiểm toán nhà nước cho biết.
V́ vụ kiện được tiến hành trên cơ sở Trọng tài quốc tế, nên hồ sơ vụ kiện hoàn toàn bí mật. Tuy nhiên, dựa vào những ǵ diễn ra trên báo chí, thông báo của công ty Tân Tạo, và báo cáo của Kiểm toán nhà nước th́ việc bà Đặng Thị Hoàng Yến tiến hành ‘khởi kiện’ nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Trọng tài quốc tế Paris là một cách giải quyết tranh chấp thương mại (đầu tư) được ghi nhận một cách phổ biến trong những năm gần đây giữa một chủ thể là cá nhân đối với một cá nhân, và giữa một cá nhân đối với một cơ quan (chính quyền) Nhà nước. Nếu sắp xếp theo tiến tŕnh và mục đích khởi kiện, th́ bản thân bà Hoàng Yến đang t́m một sự thuận lợi hơn trong việc t́m kiếm các giải pháp đưa dự án Nhiệt điện Kiên Lương vào lại Danh mục các dự án nguồn điện giai đoạn 2030 nhằm thu hồi lại nguồn vốn lên đến 3,5 tỷ đồng nêu trên. Như vậy, kiện đ̣i lần này dù hướng đến ông Nguyễn Tấn Dũng, nhưng không nhằm các mục đích chính trị, mà thuần túy là giải quyết các tranh chấp trong đầu tư, và t́m kiếm bồi thường đầu tư do bên công ty Tân Tạo tin rằng, phía chính quyền mà đại diện là ông Nguyễn Tấn Dũng đă ‘phá vỡ hợp đầu đầu tư’. Nói đúng hơn, bà Đặng Thị Hoàng Yến đang hiện thực hóa quan điểm của Tập đoàn Tân Tạo, trong đó, ‘đề nghị được Chính phủ, Bộ Công Thương, UBND tỉnh Kiên Giang đền bù thoả đáng cho cả tập đoàn Tân Tạo và cho các nhà đầu tư nước ngoài v́ đă đầu tư rất nhiều vào dự án.’
Chính phủ Việt Nam có tham gia vụ kiện với tư cách bị đơn?
Sở dĩ Chính phủ Việt Nam không thể ‘trốn tránh’ tiến tŕnh tố tụng ở ṭa án trọng tài quốc tế v́ thực tiễn xét xử quốc tế cho thấy, điều đó sẽ làm hạ thấp uy tín và độ tin cậy của Nhà nước như một bên tranh tụng; làm gia tăng tính bất hợp pháp của Nhà nước đó trong quá tŕnh xét xử liên quan đến giải quyết tranh chấp đầu tư. Do đó, Chính phủ Việt Nam hiện tại phải tham gia với tư cách bị đơn.
Vậy nếu nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị tuyên bố là thua kiện bởi Trọng tài quốc tế Paris, th́ điều ǵ sẽ xảy ra? V́ Việt Nam là thành viên của Ủy ban Luât Thương mại quốc tế (UNCITRAL), nên các phán quyết được đưa ra bởi Trọng tài quốc tế sẽ buộc Việt Nam phải tuân thủ trong sự tự nguyện. Bởi kiện đ̣i của bà Hoàng Yến không chỉ mang tính chất cá nhân, mà cả ‘chức vụ’ của ông Nguyễn Tấn Dũng. Điều này đồng nghĩa, vụ kiện sẽ giống về mặt quy tŕnh và hệ quả như vụ kiện mà ông Trịnh Vĩnh B́nh tiến hành đối với Chính phủ Việt Nam.
Điều cần biết là, kể cả khi ông Nguyễn Tấn Dụng không tham gia vào vụ kiện này, hoặc Chính phủ Việt Nam t́m cách ‘lờ’ đi sự kiện này, th́ Ủy ban trọng tài quốc tế Paris vẫn tiến hành các thủ tục tố tụng và ra phán quyết dựa trên cơ sở các chứng cứ mà phía bà Hoàng Yên đưa ra.
Nếu Nhà nước Việt Nam xét thấy, nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nêu ư kiến rà soát và loại bỏ dự án nhiệt điện Kiên Lương 1 khỏi Quy hoạch điện VII là ‘không vi phạm trực tiếp thỏa thuận đầu tư giữa TEC và chính phủ Việt Nam’ th́ có thể theo đuổi tiến tŕnh tố tụng. Trong trường hợp ngược lại, phía Chính phủ Việt Nam có thể ‘thỏa thuận’ với bà Hoàng Yến để có thể chấm dứt tố tụng, để tránh hệ quả về một phán quyết lên đến 2,5 tỷ USD – vốn buộc phải lấy từ nguồn ngân sách nhà nước.
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
11/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Chủ Tịch UBND TP Hà Nội, Tướng Nguyễn Đức Chung
•canhco’s blog – RFA
Đ
ă từ lâu hầu như dân chúng không c̣n tin vào những phát biểu hay hứa hẹn của bất cứ ông to bà lớn nào trong guồng máy nhà nước, bởi quá nhiều bài học chứng thực tính nói láo không biết thẹn của hầu như tất cả các cấp lănh đạo cộng sản khi phải giải quyết một vụ việc ǵ đó của người dân.
Nói láo không phải ai muốn là được, bởi khi phát biểu một lời nói láo lập tức có hai vấn đề buộc người nói phải suy nghĩ chín chắn. Thứ nhất khi đưa ra một lời hứa phải tự hỏi lấy ḿnh rằng có thể thực hiện được bao nhiêu phần, nếu chỉ 80% th́ tốt nhất đừng nên hứa. Thứ hai, khi phát biểu một hành động, một hiện tượng chốn đông người phải nhớ là cái số đông ấy sẽ có người làm chứng cho lời nói thật hay láo của một quan chức và v́ vậy nói láo về hành động hay ư kiến của đám đông là hành vi ngu xuẩn nhất của người nói láo.
Vậy mà đương kim một chủ tịch UBND thành phố Hà Nội là ông Nguyễn Đức Chung lại nói láo không hề biết nháy mắt khi xác định rằng ông ta đă mời người dân trong khu vực bị ảnh hưởng bởi vụ cháy của nhà máy bóng đèn phích nước Rạng Đông đến tham dự cuộc họp ở UBND TP vừa qua. Ở đó, ông đă nghe họ phát biểu, trực tiếp hỏi người dân nhưng người dân nói “Không có bức xúc ǵ”.
Để biết ông Chung có nói láo hay không hăy xem VTV đưa tin: hàng trăm phụ huynh có con đang học ở các trường tại phường Hạ Đ́nh, Thanh Xuân, Hà Nội đă xin cho con nghỉ học tạm thời v́ chưa biết trường có nằm trong khu vực an toàn không bởi trước đó đă có những kết luận trái ngược nhau về nguy cơ ô nhiễm.
Bên cạnh đó báo Thanh Niên cho biết gần 90% hộ dân tại chung cư 54 Hạ Đ́nh, hơn 40% hộ dân tại chung cư 143 Hạ Đ́nh và hàng loạt hộ dân, kinh doanh xung quanh Công ty Rạng Đông chuyển đi sau vụ cháy, khiến nơi đây xuất hiện nhiều “phố ma”, “xóm chết”.
Chưa hết, báo Dân Trí có bài phóng sự đăng vào ngày Chúa Nhật 8/9 có tựa rất ấn tượng: Hàng quán đóng cửa sang nhượng, dân quanh Công ty Rạng Đông thi nhau bán nhà.
Theo bài báo này th́ các cửa hàng lớn nhỏ gần khu vực nhà máy Rạng Đông đă đóng cửa v́ khách hàng sợ ô nhiễm chất thủy ngân nên ít có người dám ăn uống, bên cạnh đó nhiều gia đ́nh đă tự ư dời đi hoặc về quê hay đến tạm trú với bà con ở một quận khác cách xa nơi xảy ra đám cháy. Có nhiều gia đ́nh đă treo bảng bán nhà mặc dù trước đó chưa từng có ư định này.
Chừng ấy dữ kiện đủ nói lên tính chất dối trá của ông Nguyễn Đức Chung trước một việc hiển nhiên đang xảy ra tại nơi ông quản lư. Ông Chung rơ ràng là có đầy đủ thông tin hơn ai hết khi trực tiếp nói chuyện với nạn nhân nhưng ông không nói lời thành thật đúng như người dân bức xúc mà ông đă đánh lừa dư luận bằng thứ ngôn ngữ xảo quyệt của một kẻ đứng đầu một thủ đô của ngàn năm văn vật.
Câu hỏi đặt ra: tại sao ông Chung phải nói láo như vậy?
Có nhiều cách trả lời nhưng cách chính xác nhất vẫn xoay chung quanh ư tưởng cũ rích: “bời v́ ông là người cộng sản cao cấp”.
Càng cao cấp người cộng sản càng phải nói láo nhuần nhuyễn hơn, hợp lư hơn và thậm chí trơ trẽn hơn. Họ như những sản phẩm được sản xuất đồng loạt nên h́nh thức nói láo giống nhau là chuyện có thể hiểu được. Nhưng tại sao họ phải nói láo trong khi sự dối trá ấy không giúp ǵ cho họ trong việc giải quyết một cuộc khủng hoảng?
Câu trả lời đến từ cương lĩnh “ổn định chính trị” mà đảng chủ trương đă khiến họ không dám nói thật từ những câu chuyện đáng ra không thể nói láo. “Người dân không có bức xúc ǵ” như ông Chung tuyên bố là cách ổn định ḷng dân thô thiển mà người cộng sản nghĩ ra. Họ tạo cho chính họ và những đồng chí chung quanh tin rằng lời nói láo của họ người dân không biết và có biết cũng không màng tới. Nói thật về những ǵ mà người dân bức xúc rất nguy hiểm cho “ổn định chính trị” và biết đâu từ đó khiến người dân hoang mang thêm. Vậy là cứ tiếp tục nói láo, tiếp tục xem dân như cỏ rác không đáng nghe lời nói thật từ quan chức cộng sản.
Lâu dần những lời thiếu tính chân thật ấy khiến họ tin vào như một sự thật hiển nhiên, một sự thật ai cũng phải thừa nhận. Chằng hạn như họ không ngại ngùng khi tuyên bố “càng ngày người dân càng tin tưởng vào đảng hơn” là một mẫu câu được cắt dán vào mọi nơi mọi lúc, khi đảng cần vận động niềm tin của người dân vào một việc ǵ đó. Mẫu câu này được các cấp cao nhất lập đi lập lại không mỏi miệng tuy rằng ai cũng biết chẳng có người dân nào tin vào đảng cả.
Nói tới Nguyễn Đức Chung người dân Hà Nội tự khắc nhớ tới những ǵ ông ta làm tại Đồng Tâm, nơi xảy ra vụ bắt giữ 38 nhân viên nhà nước trong đó đa số là công an, viên chức huyện, Ban Tuyên Giáo Huyện Ủy Mỹ Đức…. v́ đă xâm phạm vào vùng đất của người dân tại đây. Khi đó với tư cách Chủ tịch thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung phải về xă Đồng Tâm nói chuyện với người dân, đưa ra cam kết không truy cứu trách nhiệm h́nh sự đối với người dân địa phương về vụ bắt giữ. Tuy nhiên đến ngày 13 tháng 6 năm 2017, Cơ quan Điều Tra Công an Hà Nội lại ra quyết định khởi tố vụ án h́nh sự xảy ra tại Đồng Tâm về hai tội danh ‘bắt giữ người trái pháp luật’ và hủy hoại, cố ư làm hư hỏng tài sản’.
Cách mà ông Chung nói láo với dân chỉ đem tới tai họa cho họ chứ chưa bao giờ mang lại lợi lộc hay chí ít là niềm tin cho nạn nhân.
Nói láo là cách mà ông Chung từng làm và từng thành công, ít nhất là tại Đồng Tâm, khi ông ta giữ khoảng cách im lặng cho người dân trước bức xúc mà họ chịu đựng khi bị cướp đất. Lần này cũng thế, ông Chung làm cho dân chúng tin rằng thàm họa thủy ngân không đáng là ǵ mặc dù các cơ quan thẩm quyền đă có văn bản chính thức yêu cầu nhà nước có chỉ đạo đối phó một cách nhanh chóng trước các kết quả t́m được.
Nói láo theo kiểu ông Chung không khác ǵ cách nói láo của quận Thanh Xuân vài ngày trước đây, và rồi ra từ những lời nói láo ấy, lănh đạo các cấp lớn nhỏ trong hệ thống chính quyền cả nước sẽ áp dụng đại trà vào cung cách ứng xử của họ đối với những thảm họa môi trường tương tự xảy ra, từ đó không biết có bao nhiêu người sẽ chết từ những lời nói láo có tính “định hướng” này.
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
30/08/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
•canhco’s blog – RFA
C
âu chuyện đ̣i bỏ quốc tịch Việt Nam của Anh Gấu Phạm đang làm nhiều người tham gia bàn luận. Không khí không ồn ào, gân cốt như bàn về một người nổi tiếng nào đó của Việt Nam khi bị scandal, nhưng không kém chiều sâu khi nhiều người phân tích hành động của Anh Gấu Phạm một cách b́nh tĩnh và sáng suốt cho thấy mạng xă hội vẫn là nơi công b́nh nhất trước một sự kiện, cho dù đôi lúc vẫn có hiện tượng tát nước theo mưa nhưng cuối cùng th́ sự thật vẫn được người ta cố gắng phanh phui để t́m cho được câu hỏi do người khác đặt ra.
Anh Gấu Phạm là biệt danh, tên thật là Phạm Tuấn Anh với hơn 65.000 người theo dơi trên Facebook. Anh vừa gửi một lá đơn cho hầu hết các lănh đạo cao nhất Việt Nam yêu cầu họ xem xét trường hợp của bà Nguyễn Bích Quy vừa bị tạm giam để điều tra vụ án bé trai chết tại trường Quốc tế Gateway.
Trong thư kiến nghị anh tỏ ra lo lắng về trường hợp bà Quy sẽ bị một thế lực nào đó dùng quyền hạn của ḿnh để gán ghép tội cho bà Quy, anh viết:
“Nếu thực sự có việc lạm dụng quyền lực để đổi trắng thay đen th́ vụ việc này dù nhỏ nhưng hàm chứa mọi yếu tố có thể dẫn đến sự bất đồng và mất niềm tin của người dân. Trong giai đoạn Việt Nam chuẩn bị trải qua cuộc chuyển giao lănh đạo, tôi nghĩ rằng vai tṛ của sự ủng hộ và niềm tin của người dân lại càng có ư nghĩa đặc biệt quan trọng.”
Nếu chỉ kiến nghị làm rơ việc công an điều tra th́ không có ǵ đáng nói đàng này Gấu Phạm không liên can thân thiết ǵ tới người bị bắt hay nạn nhân đă chết. Anh đang sống và làm việc tại Washington DC và theo sự tŕnh bày của anh trong lá đơn này th́ anh từng hân hạnh được phục vụ hai đời Tổng thống Mỹ trong vai tṛ phiên dịch cho các lănh đạo cấp cao khi họ thăm viếng Nhà Trắng, cụ thể là chuyến đi mới nhất vào tháng 7 năm 2015, Khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hội đàm cùng Tổng thống Barack Obama tại pḥng Bầu dục th́ Anh Gấu Phạm là thông dịch viên cho hai nguyên thủ. Theo báo chí Việt Nam đây là cuộc gặp lịch sử trong chuyến công du Mỹ nhân dịp 20 năm b́nh thường hóa quan hệ ngoại giao Việt – Mỹ, 2 năm thiết lập quan hệ Đối tác toàn diện.
Từ kinh nghiệm bản thân Anh Gấu Phạm viết tiếp:
“Đối với riêng tôi là người luôn trăn trở suy nghĩ xem làm sao có thể giúp quê hương Việt Nam măi được ḥa b́nh, thịnh vượng; người dân Việt Nam được sống trong xă hội có kỷ cương, pháp luật nghiêm minh; trẻ em Việt Nam được học hành và an toàn, th́ việc ai đó lạm dụng quyền lực trắng trợn để đàn áp người hèn, kẻ yếu, nếu có, sẽ là một sự xúc phạm không thể tha thứ. Nếu bà Quy bị điều tra tắc trách và v́ thế có thể bị kết án oan, th́ trước ngày 2/9/2020 tôi xin gửi tới và mong ngài Chủ tịch chấp thuận Đơn xin thôi quốc tịch Việt Nam của tôi.”
Và mạng xă hội bàn tán, tranh luận chung quanh việc thôi quốc tịch Việt Nam của Anh Gấu Phạm.
Đại đa số người tham gia đều cho rằng quốc tịch Việt Nam th́ có ǵ đáng giá đâu để mà đem ra trao đổi với một vụ án xem ra đă đi vào thông lệ “án bỏ túi”. Từ đó nảy sinh ra yếu tố khoe khoang hay huyễn hoặc ḿnh đang là người nổi tiếng bởi vai tṛ thông dịch viên. Bài bác lá đơn rằng sẽ không ai đọc và có đọc họ cũng cười khẩy không hơn không kém.
Tuy nhiên nếu nh́n kỹ hơn về hiện tượng dùng quốc tịch như một mặc cả sẽ thấy ra được khoành khắc “nao ḷng” của tác giả lá đơn.
Hơn ai hết sống giữa hai quốc gia dân chủ và cộng sản như tác giả thật khó mà tưởng tượng ra rằng anh không hiểu chút ǵ về đặc trưng của Cộng sản. V́ hiểu quá nhiều, quá sâu Anh Gấu Phạm đă dùng đến đồng tiền cuối cùng của ḿnh trong ván bài từ bỏ quốc tịch. Anh tin việc từ bỏ quốc tịch của anh sẽ không làm cho đa số các lănh đạo nao núng nhưng anh cũng tin rằng người từng nghe anh thông dịch tại Nhà Trắng sẽ nghĩ lại việc của anh đóng góp, nếu cho là như vậy, và sẽ có hồi đáp ít nhất là trên một văn bản nào đó do Ban tuyên giáo soạn thảo.
Anh cũng tin rằng ông Nguyễn Phú Trọng nếu đi Mỹ trong lần tới dự kiến vào tháng 10 năm nay th́ anh là ứng viên đầu tiên ông Trọng sẽ đề nghị. Anh đặt cược vào niềm tin ấy nên con bài “từ bỏ quốc tịch Việt Nam” đă được anh đặt xuống như một cách chứng tỏ niềm tin của ḿnh vào người mà anh từng ngồi kế bên nghe và diễn đạt lời ông ta nói.
Có thể anh bị hội chứng “ảo tưởng sức mạnh” như một số người nhẹ nhàng lên án nhưng biết đâu cái ảo tưởng ấy có thể chia sẻ một phần nào tính cách đồng bệnh tương lân v́ ông Trọng cũng không kém ǵ Anh Gấu Phạm trong lĩnh vực này.
Mọi nỗ lực của anh nếu suy nghĩ sâu hơn người ta sẽ thấy rằng bà Quy chỉ là cái nguyên cớ khiến anh hành động v́ tại Việt Nam trường hợp án oan như bà Quy đă và đang xảy ra cùng khắp mọi nẻo đường đất nước tuy nhiên bà Quy được mạng xă hội biết và lên tiếng v́ đàng sau câu chuyện Gateway là một bí ẩn của tập đoàn tội ác mang nhăn hiệu giáo dục để không chế pháp luật.
Anh Gấu Phạm chẳng những lên tiếng công khai mà anh c̣n mang cả “credit” mà anh từng có ra đánh cược với cả một tập đoàn phía sau Gateway. Việc làm này của anh nh́n ở góc cạnh nào cũng không thấy sự vô ích hiện hữu v́ anh đă làm đúng, làm đủ những ǵ anh có.
Người dân b́nh thường từng kư đơn khiếu kiện nhà nước hàng trăm lần nhưng chưa có ai đ̣i “bỏ quốc tịch Việt Nam” như Anh Gấu Phạm, kể cả Việt Kiều. Thái độ từ bỏ này là lá bài “phương diện quốc gia” dành riêng cho ông Trọng và ông Trọng phải biết điều này bởi nó nằm ngay tại thủ đô nước Mỹ nơi ông sẽ tới một lần nữa theo dự định.
Không ai tin tác giả bức kiến nghị yêu quốc tịch Việt Nam đến thế nhưng người ta tin rằng nếu dọa dẫm bỏ quốc tịch Việt Nam th́ lần tới khi về đến phi trường Tân Sơn Nhất Anh Gấu Phạm sẽ được “trao đổi” tại một căn pḥng nho nhỏ nằm gần với kiot của hải quan cửa khẩu.
“Mỗi người làm theo cách của ḿnh” miễn sao đánh động được người khác suy nghĩ và tiếp nối đó mới là quan trọng. Chúng ta không ai nhớ tới quốc tịch ḿnh đang mang có giá trị thế nào th́ có lẽ sau vụ này nếu mọi việc im lặng như không có ǵ th́ cái quốc tịch Việt Nam không có giá trị ǵ như nhiều người vẫn tưởng, bằng ngược lại nếu yêu sách của Anh Gấu Phạm được nhà nước chính thức bàn bạc, phân tích th́ may ra chúng ta c̣n yên tâm với cuốn hộ chiếu màu xanh lá cây rực rỡ của ḿnh sẽ được các nước nâng niu, thèm khát.
Có nằm mơ cũng nên nằm mơ thấy được làm tỷ phú Mỹ đừng mơ thấy ḿnh trở thành 40 tên cướp trong câu chuyện Alibaba. Tiếc thay chúng ta không có quyền “điều hành” giấc mơ của ḿnh như ông Trọng đang điều hành đất nước
Joshua Wong : Chúng tôi khát khao một ngày Hồng Kông thoát khỏi độc tài
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
10/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Nguồn: Nhật kư yêu nước
M
ột làn sóng đàn áp chính trị đang diễn ra ở Hồng Kông, nơi nhân quyền và tự do của chúng tôi đang mấp mé trên bờ vực sụp đổ. Thế giới không thể tiếp tục im lặng.
Trong ṿng 30 giờ đồng hồ, những kẻ côn đồ đă tấn công đội ngũ tổ chức biểu t́nh và cảnh sát tiến hành bắt giữ hàng loạt những nghị sĩ và các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ, bao gồm cả tôi. Quyền biểu t́nh của chúng tôi đă bị cùm lại, trong khi chính quyền cấm một buổi tập trung ôn ḥa đă được lên kế hoạch vào ngày 31/8.
Cùng lúc đó, chính phủ dường như muốn kiểm tra phản ứng của công luận về ư tưởng họ sẽ kích hoạt điều luật t́nh trạng khẩn cấp đă lạc hậu từ lâu. Việc này sẽ cho phép trưởng đặc khu quyền lực to lớn như kiểm duyệt báo chí, tiến hành bắt bớ quy mô lớn và ngay lập tức thiết quân luật một phần của thành phố này – tất cả chưa cần tới trợ giúp của Quân Giải phóng Nhân Dân Trung Quốc.
Trong khi đó, binh lính Trung Quốc và các phương tiện thiết giáp được di chuyển tới biên giới Hồng Kông, sẵn sàng tiến vào “trong ṿng 10 phút”, theo đúng lời của quân đội Trung Quốc.
Tất cả những hành động này có mục đích là để đe dọa người Hồng Kông, khiến họ sợ hăi và quy phục. Nhưng có phải nhà cầm quyền thực sự nghĩ rằng chúng tôi sẽ ngậm miệng và giữ im lặng, hay chúng tôi sẽ đứng lên và chiến đấu?
Một làn sóng đàn áp chính trị đang diễn ra ở Hồng Kông, và nhân quyền cùng tự do của chúng tôi đang đứng trên bờ vực sụp đổ.
Chúng tôi hoàn toàn lên án chiến dịch độc ác của bạo lực này và những phát ngôn từ giáo điều từ thời Liên Xô dán nhăn chúng tôi là “những gián điệp ăn tiền của thế lực nước ngoài”. Ngày này qua ngày khác, chính quyền đang tiến gần hơn đến việc sử dụng quân bài cuối cùng của họ.
Nhưng người dân sẽ tiếp tục chiến đấu, bởi v́ trận chiến này là v́ tương lai của Hồng Kông. Chúng tôi không muốn thấy một Hồng Kông chỉ có tự do trên giấy, nơi mà địa vị tự trị chỉ là cái vỏ bọc của một nhà nước độc tài toàn trị.
V́ tương lai của chúng tôi mà những người trẻ sẵn sàng trả cái giá cuối cùng trong cuộc chiến của ḿnh. Rất nhiều người biểu t́nh – những em thiếu niên, một số vẫn học trung học – bây giờ đang mang theo “di nguyện và chúc thư” trong cặp trước khi lao lên tuyến đầu của cuộc biểu t́nh. Nỗ lực v́ ḥa b́nh được viết bằng máu của họ. Một số đă tự tử, đă trở thành nạn nhân của sự độc ác của cảnh sát, thành mục tiêu của những cuộc tấn công của các băng nhóm côn đồ tàn bạo và bừa băi.
Trưởng Đặc khu Hồng Kông Carrie Lam đă gạt ra bên lề những người trẻ bằng tuyên bố “họ không có đóng góp ǵ cho xă hội”. Về chúng tôi, chúng tôi xin hỏi lại bà rằng:
Ai là người không cho phép người trẻ có “đóng góp ǵ” cho xă hội?
Ai đă cấm người trẻ, những ứng viên được bầu chọn một cách dân chủ, tham gia vào chính trị?
Ai đă quyết định phớt lờ nguyện vọng của nhân dân và đưa ra dự luật dẫn độ bị ghét bỏ ngay từ đầu?
Câu trả lời là: một chính phủ được lựa chọn một cách phi dân chủ. Những người trẻ thay v́ được coi là những cột trụ tương lai của xă hội, đă bị tước bỏ bất cứ tiếng nói nào khi một quyết định hệ trọng được đưa ra, bất chấp việc họ là những người sống lâu nhất với hậu quả từ những quyết định đó.
Cách duy nhất để ổn định trở lại Hồng Kông là Bắc Kinh phải trao cho chúng tôi quyền bầu cử tự do và công bằng tại thành phố này – đây là một trong 5 yêu cầu của phong trào chống luật dẫn độ. Họ phải đưa ra một chương tŕnh cải tổ chính trị bao hàm việc cho chúng tôi quyền lựa chọn trưởng đặc khu và bầu chọn toàn bộ vị trí trong nghị viện thành phố, tức hội đồng lập pháp. Phổ thông đầu phiếu đă được hứa hẹn dưới nguyên tắc “một quốc gia, hai chế độ” thiết lập trong sự kiện trao trả Hồng Kông năm 1997.
Sự tức giận của chúng tôi không chỉ là v́ dự luật dẫn độ; sự phẫn nộ này là v́ một chính quyền phi dân chủ ngày càng phớt lờ nguyện vọng của người dân.
Cộng đồng quốc tế có thể giúp đỡ người Hồng Kông.
Đầu tiên, chúng tôi thúc giục các bạn gây áp lực để Bắc Kinh rút về quân đội đang đặt dọc biên giới Hồng Kông. Hành động làm bộ này của các lực lượng quân sự Trung Quốc khiến căng thẳng leo thang không đáng có .
Trung Quốc sẽ gặt hái được một cơ lốc những lời lên án nếu họ cho xe tăng vào thành phố chúng tôi. Nó sẽ khiến người ta hoài nghi thiện chí tuân thủ các thỏa thuận song phương của Bắc Kinh. Nó cũng có thể dẫn đến việc Mỹ rút lại quy chế đặc biệt cho Hồng Kông theo luật Mỹ.
Có một số những người trung thành với Bắc Kinh ở trong thành phố này, những người mà v́ ḷng tôn sùng mù quáng đối với chế độ độc tài Trung Quốc đă ủng hộ việc đưa binh lính vào dập tắt phong trào của chúng tôi. Rơ ràng là họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro giết chết trung tâm tài chính Châu Á này.
Thứ hai, các nhà lănh đạo quốc tế tại Hội đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc cần lên tiếng rơ ràng rằng chính phủ Trung Quốc phải tuân thủ đầy đủ các điều khoản và tinh thần của Tuyên bố chung Trung-Anh năm 1984, văn kiện mở đường cho sự kiện trao trả năm 1997: Hồng Kông rời Anh Quốc. Chúng tôi hoan nghênh các lănh đạo G7 v́ đă ủng hộ nền tự trị của chúng tôi trong một thời kỳ đầy thử thách như thế này và thúc giục họ tiếp tục lên tiếng.
Thứ ba, chúng tôi đề nghị tất cả mọi người ủng hộ những lời kêu gọi chính phủ Hồng Kông tiến hành một cuộc điều tra độc lập đối với việc cảnh sát sử dụng vũ lực thái quá. Chúng tôi cũng kêu gọi chấm dứt bán các thiết bị kiểm soát đám đông cho cảnh sát Hồng Kông, những người mà trong vài tháng gần đây đă cho thấy thiên hướng khát máu và bạo lực trong các hành động cảnh sát của ḿnh.
Cuối cùng, chúng tôi thúc giục các chính trị gia ở Mỹ ủng hộ và thông qua Đạo luật Dân chủ và Nhân quyền Hồng Kông càng sớm càng tốt, để theo dơi chặt chẽ những kẻ vi phạm nguyên tắc “một quốc gia, hai chế độ” và trừng phạt những kẻ tước đoạt khỏi người Hồng Kông những quyền lợi chính đáng của họ.
Lần này tôi không phải là gương mặt của cuộc biểu t́nh ở Hồng Kông. Phong trào chống luật dẫn độ lớn hơn và có tổ chức hơn nhiều Phong trào Ô dù 2014.
Việc bắt bớ sẽ không ngăn được quyết tâm của chúng tôi. Trước mặt chúng tôi là rất nhiều tháng dài nữa của nước mắt và đau khổ, trong khi bóng đen của cuộc thanh trừng đe dọa không chỉ những ai đổ ra đường phố, mà c̣n trên khắp các ngành kinh tế, giáo dục, y tế và giao thông của Hồng Kông.
Toàn bộ thành phố này đang đứng trên một mặt trận thống nhất chống lại chính phủ, nhưng mỗi ngày chính quyền của bà Lâm lại tiếp tục thêm dầu vào lửa bằng những lời đe dọa. Nỗ lực của bà trong cái gọi là “đối thoại” không thuyết phục được ai.
Ở trong bất kỳ một nền dân chủ nào, mức độ đối kháng kéo dài trong một thời gian lâu như thế này đă phải đặt dấu chấm hết cho sự nghiệp chính trị của một lănh đạo giống như bà Lâm. Nhưng bởi v́ chúng tôi không sống trong một chế độ dân chủ, bà ta có thể ngắm nh́n chiến trường từ trong ṭa tháp kính của ḿnh, và chế độ của bà ta – dưới sự chỉ đạo của Bắc Kinh – tiếp tục ngấu nghiến những đứa con của Hồng Kông.
Thành phố của chúng tôi đang oằn ḿnh trong một vị thế không mấy dễ chịu: ở mặt trật giữa tự do và độc tài. Nhưng chúng tôi đă bị dồn đến chân tường và nếu bây giờ chúng tôi run sợ, sẽ không c̣n cơ hội thứ hai để lên tiếng. Đằng sau những hàng rào chắn, chúng tôi khát khao một Hồng Kông thoát khỏi ách độc tài và chính phủ bù nh́n.
Chúng tôi khát khao có một một quê hương nơi tự do dân sự được tôn trọng, nơi con cái của chúng tôi không phải là đối tượng bị giám sát toàn diện, bị tước đoạt nhân quyền, kiểm duyệt chính trị và bắt bớ bừa băi. Chúng tôi đang đứng lên cùng tất cả những dân tộc tự do trên thế giới và hy vọng các bạn sẽ đứng cùng chúng tôi trong cuộc chiến t́m kiếm công lư và ḥa b́nh này.”
Bài viết của Joshua Wong (Huỳnh Chi Phong), đăng trên chí Economist của Anh Quốc
PVN phải bồi thường cho Repsol bao nhiêu trước sức ép của Trung Quốc?
Thực Hiện Bureau CTM Media - Âu Châu -
10/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Thường Sơn (VNTB)|
Nhà
báo Chu Vĩnh Hải, một hội viên của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, cho biết ông nhận được một nguồn tin cực kỳ khả tín và có trách nhiệm ở Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN): Vào sáng ngày 06-9-2019, PVN và hăng dầu khí Repsol đă đi đến thỏa thuận cuối cùng là, Repsol sẽ dừng hẳn việc triển khai dự án dầu khí Cá Rồng Đỏ tại lô 136.03 và lô 07.03.
Theo nguồn tin trên, PVN và Repsol sẽ không đưa nhau ra ṭa trọng tài quốc tế mà sẽ tự thỏa thuận đền bù cho Repsol. Thỏa thuận đền bù dân sự này cao hơn tổng mức đầu tư mà Repsol đă đầu tư vào Cá Rồng Đỏ là 300 triệu USD nhưng không vượt quá 1 tỉ USD.
Vào tháng 7-2017 và tháng 3-2018, phía Trung Quốc đă gây sức ép mạnh mẽ lên Việt Nam bằng cách yêu cầu Việt Nam đơn phương yêu cầu Repsol hủy bỏ dự án Cá Rồng Đỏ tại hai lô 136.03 và lô 07.03. Yêu cầu của phía Trung Quốc nêu rơ, nếu Việt Nam không yêu cầu Repsol hủy bỏ dự án Cá Rồng Đỏ, Trung Quốc sẽ tấn công một số thực thể tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Trước đó, thay mặt nhà nước Việt Nam, PVN đă đàm phán với Repsol, theo đó, Việt Nam sẽ cấp phép cho- đền bù cho Repsol tiếp quản và khai thác mỏ Petronas Carigali đă hết hạn khai thác vào năm 2017. Nhưng Repsol từ chối với lí do mỏ Petronas Carigali được cấp phép vào năm 1992, sau 25 năm khai thác đă không c̣n trữ lượng thương mại khả quan…
Bế tắc!
Tuy chưa được xác nhận chính thức bởi một hăng thông tấn hay tờ báo nào của nước ngoài, nhưng thông tin trên của nhà báo Chu Vĩnh Hải khá phù hợp với bầu không khí trĩu nặng và trống rỗng tại liên doanh Cá Rồng Đỏ trong hơn hai năm qua, kể từ ngày Trung Quốc mở màn chiến dịch gây hấn tại mỏ dầu khí này từ tháng 7 năm 2017. Từ đó đến nay, hoạt động khai thác mỏ này đă bị đ́nh trệ.
Tháng Bảy năm 2017 đă xảy ra một sự kiện mà xứng đáng được liệt vào loại “nhục quốc thể”: chính quyền Việt Nam phải “giương cờ trắng” khi yêu cầu Repsol ngừng hoạt động thăm ḍ khí đốt tại mỏ Cá Rồng Đỏ ở khu vực Băi Tư Chính mà luôn được Bộ Ngoại Giao Việt Nam chiến đấu vơ miệng “thuộc vùng chủ quyền không tranh căi của Việt Nam.” Dù chưa bao giờ giới tuyên giáo hay Bộ Ngoại Giao Việt Nam dám nói toạc về cái nguồn cơn sâu xa của vụ “nhục quốc thể” ấy, nhưng vụ “giương cờ trắng” này lại trùng hợp một cách kỳ lạ với tin tức quốc tế cho biết sau khi Bắc Kinh đe dọa sẽ tấn công một số căn cứ quân sự của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa nếu Việt Nam cho phép Repsol tiếp tục khoan thăm ḍ dầu khí. Sau vụ bỏ chạy không ngoái cổ ấy của liên doanh dầu khí Việt Nam – Tây Ban Nha, đă có tin quốc tế xác nhận ư đồ của hải quân Trung Quốc là có kịch bản tấn công quân sự, đặc biệt khi ‘bạn vàng’ này đă đưa cả một giàn phóng tên lửa ra đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa vào năm 2016.
9 tháng sau “nỗi nhục Băi Tư Chính” lần đầu, nỗi nhục lần thứ hai đă xảy ra ở cùng địa điểm. Tháng Ba năm 2018, một lần nữa, Repsol vội vàng tháo chạy khỏi mỏ dầu khí Cá Rồng Đỏ. Vẫn bởi sức ép của ‘đối tác chiến lược toàn diện quan trọng nhất’ là Trung Quốc – như cái cách tụng ca một thời của giới chóp bu Việt Nam, bất chấp giới hạn dưới của phạm trù liêm sỉ.
Ngay sau vụ Cá Rồng Đỏ lần hai, Tập Cận B́nh đă cử Vương Nghị – Bộ trưởng Ngoại Giao Trung Quốc – đến Việt Nam với một “tối hậu thư”: Việt Nam phải “cùng hợp tác khai thác” mỏ Cá Rồng Đỏ với Trung Quốc. Nếu không, “bản lĩnh Việt Nam” sẽ hết cửa kiếm tiền ngay trong vùng lănh thổ của ḿnh.
Cho tới lúc đó, “bản lĩnh Việt Nam” chỉ c̣n cách “tự xử”: nếu ở “nỗi nhục Băi Tư Chính” lần đầu, Petro Vietnam có thể phải bồi thường cho Repsol khoảng 36 triệu USD – kinh phí mà Repsol đă phải bỏ ra để thăm ḍ dầu khí, th́ đến tháng Ba năm 2018, con số bồi thường nghe nói lên đến 200 triệu USD.
C̣n bây giờ là từ trên 300 triệu USD đến 1 tỷ USD. Đó là cái giá phải trả v́ PetroVietnam, mà đứng đằng sau nó là Bộ Chính trị Việt Nam, đă đơn phương hủy bỏ hợp đồng với Repsol.
Cũng có thông tin từ giới chuyên gia dầu khí về việc PetroVietnam phải bồi thường khoảng 400 triệu USD cho Repsol.
Nếu chính thể Việt Nam cúi ḿnh chấm dứt hoạt động liên doanh với Repsol và chịu bồi thường cho Repsol để tạm thời thỏa măn yêu sách của Bắc Kinh, nhưng mặt khác cũng không để Trung Quốc can dự vào mỏ Cá Rồng Đỏ, cuộc chiến giành ăn dầu khí chỉ tạm lắng một thời gian, rồi sau đó sẽ vẫn tái diễn./.
Thực Hiện Bureau CTM Media - Âu Châu -
07/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Đỗ Ngà|
Chính
sách là ǵ? Chính sách là một hệ thống gồm các nguyên tắc, các luật lệ, và các ưu tiên được những người có quyền lực tập hợp lại thành một gói riêng biệt. Mục đích của nó là để hướng bộ máy nhà nước vận hành theo một hướng định sẵn nhằm đạt được mục đích đă đề ra. Nói tới từ “chính sách” là nói đến những vấn đề lớn của đất nước, nó ở tầm vĩ mô và cái lợi của nó là cái lợi dành cho đất nước và dành cho toàn dân. Quốc gia nào cũng vậy, chính phủ luôn phải ra những chính sách để đất nước đạt được thành tựu theo mục tiêu đă đề ra. Đă là chính phủ th́ phải làm chính sách, nhưng chỉ có chính sách đúng th́ đất nước mới có thành tựu và bức phá vượt lên được.
Những thành tựu kinh tế của Hàn Quốc đều gắn với chính sách của chính phủ thời ḱ đầu. Để mọc lên nhưng Chaebol như Samsung, LG, Huyndai hôm nay th́ điểm bắt đầu của nó là từ những chính sách đúng đắn của tổng thống Park Chung Hee từ thập niên 60 thế kỷ trước. Và tất nhiên, tất cả những sự thành công của Singapore và Đài Loan cũng gắn liền với những chính sách đúng. Chính phủ Việt Nam cũng làm rất nhiều chính sách để hiện thực hóa tham vọng, nhưng hầu hết những chính sách nhằm mục đích phát triển đất nước đều thất bại.
Nói đến từ “chính sách” là nói đến h́nh ảnh một bộ máy nhà nước đang cố gắng tập hợp chất xám, tập hợp quyền lực vạch ra những phương pháp, và thống nhất cách hành động nhằm đạt mục đích nào đó. Chính sách thường gắn liền với những việc quốc gia đại sự chứ những chuyện như con kiến, con muỗi th́ ai lại tổn hao công sức để làm “chính sách” v́ nó bao giờ? Ấy vậy mà những ngày gần đây trên báo chí CS lại xuất hiện cụm từ “áp dụng chính sách h́nh sự đặc biệt với Phạm Nhật Vũ, Trương Minh Tuấn”. Thực ra Phạm Nhật Vũ và trương Minh tuấn chỉ là những tên tội phạm không hơn không kém, bọn này chỉ cần được xử như hàng vạn tội phạm khác là xong. Luật TTHS có đó, luật HS có đó, bộ máy công quyền cũng có đó th́ cứ thế mà xử thôi việc ǵ phải làm chính sách riêng cho chúng?
Lâu nay chúng ta cứ nghĩ rằng, những kẻ có chức có quyền ăn vận veston suốt ngày xuất hiện trên TV họp với hành, mồm bàn chuyện quốc gia đại sự, nhưng thực chất th́ sao? Thực chất những con người này cố ngoi lên những vị trí đó chỉ để trục lợi, hết. V́ thế nên khi bắt tay làm chính sách để phát triển đất nước th́ không ra ǵ, v́ thiếu tâm nên không bao giờ bọn họ v́ nước, thiếu tầm nên không thể nh́n ra hướng đi cho đất nước, và thiếu năng lực nên không thể quản trị đất nước mà thay vào đó là dùng bạo lực đe dọa. Làm quan chức ở Việt Nam chỉ cần có 2 thứ, đó là thủ đoạn thật thâm và ḷng dạ thật hiểm ác để ḅn rút mọi thứ cho ḿnh, hết.
Theo Điểm a, Khoản 4, Điều 278 BLHS quy định th́ chỉ cần chiếm đoạt từ 500 triệu đồng trở lên sẽ bị phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử h́nh. Thế nhưng, người dân Việt Nam tin chắc, những người này sẽ không bao giờ nhận bất kỳ một mức án nào trong quy định này mà chắc chắn họ sẽ về nhà sau một thời gian vụ án ch́m vào quên lăng. Với quan chức tép riu như Nguyễn Hữu Linh th́ sau khi xă hội đấu tranh không biết mệt mỏi, chính quyền mới xử chiếu lệ với bản án 18 tháng tù mà không hề bắt giam, th́ huống hồ chi với những nhân vật quyền to tiền lớn như Phạm Nhật Vũ và Nguyễn Bắc Son? 2 kẻ rất đặc biệt, đặc biệt đến nỗi được cả bộ máy nhà nước huy động quyền lực làm chính sách riêng để gỡ tội cho họ th́ làm sao mà 2 kẻ này ở tù 20 năm hay bị tử h́nh được? Không bao giờ.
Nhà nước làm chính sách để cứu tội phạm, chuyện chỉ có ở nước Cộng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam này. Không từ nào thích hợp hơn từ “khốn nạn” để chỉ về bản chất của chế độ này./.
Cựu Bộ trưởng Bộ 4T Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đối diện với án tử h́nh
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
07/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
•nguyenvandai’s blog – RFA
Q
uan chức cộng sản Việt Nam có thu nhập hợp pháp từ lương, thưởng rất thấp. Hiện tại lương Bộ trưởng là 14.453.000 đồng, tương đương khoảng 620USD. Với mức sống và nhu cầu hưởng thụ của giới quan chức cộng sản ở Việt Nam hiện nay th́ mức thu nhập hợp pháp của họ không đủ.
Trong khi đó với vị trí quyền lực chính trị trong tay, chỉ cần một chữ kư, một cái gật đầu, một công văn, thậm chí là chỉ một ánh mắt,… quan chức cộng sản có thể kiếm cả triệu Đô la Mỹ.
Với số tiền kiếm được dễ dàng và rất thường xuyên trong suốt nhiệm kỳ của ḿnh, các quan chức cộng sản mua những biệt thự, biệt phủ cho bản thân và con cái, cho con cái du học ở những quốc gia dân chủ văn minh như Hoa Kỳ, Anh Quốc,…
Đây cũng là lư do chính mà đảng cộng sản Việt Nam quyết tâm duy tŕ và bảo vệ chế độ độc đảng.
Nhưng những cuộc đấu đá nội bộ, tranh giành quyền lực diễn ra rất khốc liệt, những quan chức cộng sản yếu thế bị ngă ngựa. Bản thân những quan chức cộng sản này bị vào trại tạm giam chờ đối diện với h́nh phạt cao nhất là tử h́nh, tài sản bị tịch thu, mang theo nỗi nhục cho gia đ́nh, ḍng họ, vợ con,….
Vụ đại án tham nhũng trong việc chuyển nhượng cổ phần giữa AVG và MobiFone là một ví dụ điển h́nh.
Trong vụ án này, có ít hai cựu Bộ trưởng Bộ thông tin và truyền thông và hai quan chức của Tổng công ty MobiFone đối diện với mức án tử h́nh.
Ngày 2-9, Tuổi Trẻ Online đă đưa tin, Cơ quan điều tra Bộ Công an đă hoàn tất và tống đạt kết luận điều tra đại án Mobifone mua 95% cổ phần AVG.
Cơ quan điều tra đă đề nghị truy tố ông Nguyễn Bắc Son – cựu bộ trưởng Bộ Thông tin – truyền thông và ông Trương Minh Tuấn – cựu bộ trưởng Bộ Thông tin – truyền thông về tội “vi phạm quy định về quản lư và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và tội nhận hối lộ.
Theo nội dung của bản kết luận điều tra:
Sau khi hoàn thành dự án Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, ông Phạm Nhật Vũ đến nhà riêng ông Son tại phố Lư Nam Đế, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa cho ông Son 3 triệu USD.
Ngoài ra ông Son c̣n thừa nhận vào dịp lễ, tết đă nhận tiền của ông Cao Duy Hải, cựu tổng giám đốc Mobifone, số tiền 200 triệu đồng dịp 30-4-2015 và 200.000 USD của ông Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone, dịp tết âm lịch 2016.
Cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn thừa nhận quá tŕnh thực hiện dự án đă được ông Phạm Nhật Vũ nhiều lần gọi điện thúc giục tạo điều kiện thực hiện nhanh. Sau khi hoàn thành dự án, ông Vũ đă đến pḥng làm việc riêng của ông Tuấn đưa số tiền 200.000 USD.
Lănh đạo Mobifone cũng nhận cả triệu USD
Bị can Lê Nam Trà , cựu chủ tịch HĐTV Mobifone, khai quá tŕnh thực hiện dự án, ông Phạm Nhật Vũ đă nhiều lần gọi điện giục sớm hoàn thành dự án. Sau khi hoàn thành dự án, trước và sau tết âm lịch 2016, ông Trà nhận từ ông Phạm Nhật Vũ số tiền 2,5 triệu USD.
Ngoài ra, ông Trà c̣n khai dịp Tết âm lịch 2016 đă biếu ông Nguyễn Bắc Son số tiền 700.000 USD, trong đó có 500.000 USD nhận từ ông Vũ. Tuy nhiên, ông Trà xác định đây là việc dân sự cá nhân giữa ông với ông Son nên không yêu cầu đề nghị xem xét trong vụ án.
Bị can Cao Duy Hải, cựu thành viên Hội đồng thành viên kiêm tổng giám đốc Mobifone, khai sau khi hoàn thành dự án, Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, vào tháng 4-2016, ông Phạm Nhật Vũ đến pḥng làm việc của ông Hải tại cơ quan ṭa nhà Mobifone và đưa 500.000 USD.
Khoản 4 Điều 354 Bộ luật h́nh sự năm 2015 qui định như sau:
“4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử h́nh:
a) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
b) Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên.”
Với qui định như trên, th́ có thể nói đây là vụ đại án tham nhũng có nhiều quan chức cao cấp của đảng cộng sản Việt Nam đối diện với án tử h́nh trong lịch sử tố tụng Việt Nam. Đó là cựu Bộ trưởng Bộ thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, cựu lănh đạo MobiFone Lê Nam Trà và Cao Duy Hải.
Thực Hiện Bureau CTM Media - Âu Châu -
06/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Tàu cẩu Lam Ḱnh của Trung Quốc ngoài khơi tỉnh Quảng Ngăi vào ngày 3/9/2019
Thường Sơn (VNTB)
Ngay
sau khi xuất hiện tàu cẩu lớn nhất thế giới của Trung Quốc là Lam Ḱnh ngoài khơi tỉnh Quảng Ngăi vào ngày 3/9/2019, chỉ cách đường cơ sở của Việt Nam chưa tới 11 hải lư và cách đảo Lư Sơn khoảng 30 hải lư về phía nam, một số dư luận viên thân đảng đă lo sợ thực sự hi rút tít: “Tàu cẩu giàn khoan Trung Quốc vào vùng biển Việt Nam, chuẩn bị t́nh huống xấu nhất”.
‘T́nh huống xấu nhất’ là ǵ?
Đó là một thuật ngữ của giới quân sự Việt Nam nhằm mô tả t́nh trạng sẵn sàng chiến đấu ở cấp cao nhất. Nghĩa là có thể nổ ra chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Lo sợ là đúng, bởi khác hẳn với tàu Hải Dương 8 chỉ làm nhiệm vụ thăm ḍ địa chất, Lam Ḱnh làm cho người ta lập tức nhớ lại giàn khoan Hải Dương 981 mà Trung Quốc cho tấn công vào vùng biển Việt Nam trong năm 2014.
Cùng lúc, các trang báo South China News và IndoPacific_SCS_Info đă dự đoán rằng có thể Bắc Kinh đang chuẩn bị đưa một giàn khoan đến hoạt động trong vùng biển của Việt Nam.
Lam Ḱnh là tàu cẩu lớn nhất trên thế giới của Trung Quốc, chuyên làm nhiệm vụ cẩu và đặt những thiết bị rất nặng như các giàn khoan dầu khí. Ảnh: VOA
Đó có thể là giàn khoan nào?
Vào tháng 4 năm 2019, Trung Quốc đă th́nh ĺnh tung ra động thái đưa giàn sản xuất dầu khí lớn thứ hai là Đông Phương vào Lưu vực Yinggehai ở Biển Đông. Giàn khoan này nặng 17.247 tấn, tương đương với 10 ngh́n chiếc xe ôtô thông thường và rộng bằng một sân bóng đá và không thua kém ǵ giàn khoan Hải Dương 981 mà đă ngự trị ở Biển Đông trong năm 2014. Vụ Đông Phương hờm sẵn kịch bản tái hiện hải Dương 981 hiện ra trong bối cảnh ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng sắp công du Hoa Kỳ (nhưng cũng vào tháng 4 đó, ông Trọng bất thần bị một cơn bạo bệnh tại Kiên Giang nên chuyến đi Mỹ của ông ta phải dời lại).
Nếu Trung Quốc liều lĩnh điều cả một giàn khoan vào Băi Tư Chính để ‘cùng hợp tác khai thác dầu khí với Việt Nam’ – như cái cách mà Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đă trịch thượng yêu sách với giới chóp bu Hà Nội khi đến Việt Nam vào đầu năm 2018 mà bất chấp Việt Nam có muốn hay không, đó sẽ là một thảm họa với Bộ Chính trị đảng Việt Nam. Đánh th́ sợ mà không đánh th́ bị cướp trắng và mặt mũi chẳng c̣n ra thể thống ǵ.
Chỗ dựa dẫm duy nhất giờ đây của Hà Nội chỉ c̣n là Hoa Kỳ – đối trọng duy nhất của Trung Quốc tại Biển Đông.
Trong thời gian qua, đă có những thông tin ngoài lề về việc quân đội Việt Nam điều quân để củng cố vùng biên giới phía Bắc và cả biên giới tây nam giáp Campuchia. Tuy nhiên, đó chỉ là cách pḥng thủ hết sức thụ động, một kiểu che chắn theo cách ‘kịch liệt phản đối’ nhưng cứ phải giương mắt thao láo nh́n kẻ cướp xông vào nhà ḿnh và lần lượt bỏ túi từng món đồ.
Cũng cần bổ sung, cho tới nay các tàu chiến và tàu hải cảnh Việt Nam vẫn chỉ lọ mọ theo đuôi tàu Hải Dương 8 mà không có được bất cứ hành động mạnh mẽ nào, dù chỉ là nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ công tác ‘vận động quốc tế ủng hộ Việt Nam’ đă chỉ nhận được nhưng lời lẽ chia sẻ chung chung và xă giao, c̣n lại đă chẳng có bất kỳ hành động quân sự đáng chú ư nào từ các nước ‘đối tác chiến lược’ của Việt Nam.
Vậy nếu nổ ra ‘t́nh huống xấu nhất’ với Trung Quốc, hải quân Việt Nam sẽ đánh chác ra sao?
Thực Hiện Bureau CTM Media - Á Châu -
08/09/2019
0
Chia xẻ Facebook
Tweet
Bộ Trưởng Giáo Dục Phùng Xuân Nhạ tới tham dự Lễ khai giảng năm học 2019 - 2020 tại Trường THPT Sơn Tây, Hà Nội. Ảnh: Bộ Giáo Dục - Đào Tạo
•canhco’s blog – RFA
N
ăm nay h́nh như cả nước uể oải tham gia chương tŕnh khai giảng năm học mới. Không khí không c̣n ồn ào náo nhiệt v́ những tṛ đọc diễn văn hay trang trí ḷe loẹt bắt học sinh đứng đón như lănh tụ, ngồi hàng giờ giữa nắng nóng nghe những câu văn không bao giờ hiểu và thở phào khi họ ngưng nói, ngưng diễn vai tṛ những người dẫn dắt nền giáo dục nước nhà.
Thế nhưng đâu đó vẫn c̣n sót lại chút cơ hội hợm ḿnh cho người đứng đầu ngành giáo dục khi bức ảnh ông Phùng Xuân Nhạ tới tham dự Lễ Khai giảng năm học 2019 – 2020 cùng thầy cô giáo và học sinh Trường THPT Sơn Tây, Hà Nội xuất hiện trên báo chí th́ người ta phát hiện ra rằng ông Nhạ vẫn chưa thoát được cái hào nhoáng tạm bợ khi bước chân lên tấm thảm đỏ chói hai bên là học sinh ngồi chờ. Ông Nhạ có vẻ hài ḷng v́ được đón rước long trọng nhưng ngược lại người dân thấy bị xúc phạm khi họ phải c̣ng lưng trả biết bao nhiêu thứ tiền cho con ḿnh được tới trường trong khi người đứng đầu ngành giáo dục tỏ ra vô cảm đối với những ǵ đă và đang xảy ra trong phạm vi ông quản lư.
Bên cạnh chiếc thảm đ̣ ấy là h́nh cảnh những em bé tuổi từ 8 tới 10 được người dân chụp h́nh tung lên mạng cho thấy các em đứng khép nép trước hàng rào trường học nh́n vào bên trong, nơi những đứa bé cùng tuổi ḿnh ăn mặc tươm tất ngồi nghe thầy cô giáo đọc danh sách khai giảng niên khóa mới. Chắc chắn các em rất buồn v́ trên lưng các em đang chất đầy nỗi lo cơm áo. T́nh trạng của các em không lạ đối với nhiều nước nhưng nếu nh́n xa hơn ắt sẽ thấy rất nhiều cái lạ khác trong ngày khai giảng.
Ít nhất có 5 bức ảnh mà cư dân mạng mang lên trang nhà của ḿnh cho thấy những lớp học khốn khó cùng lúc khai giảng trong năm học mới. Trường học không có chỉ có một căn nhà lá rách nát và cô giáo đứng trước khoảng 15 tới 20 em học sinh trong khi các em ngồi chồm hổm trên nền đất v́ không có bàn ghế để ngồi. Trước mặt các em là cờ đỏ, là căn cḥi èo uột và cô giáo xanh mướt v́ thiếu ăn. Những h́nh ảnh đau ḷng này không phải cá biệt mà chừng như bất cứ một huyện miền núi nào cũng đều giống như nhau.
Với tư cách Bộ trưởng Giáo dục ông Phùng Xuân Nhạ làm sao trả lời thỏa đáng cho những h́nh ảnh quá khác biệt đối với những ngôi trường miền xuôi nơi ông và các lănh đạo giáo dục cơ sở đang măn nguyện với những hoành tráng có khả năng che lấp mọi tiêu cực phía sau nó? Ông không thể vịn vào bất cứ lư do nào để trốn tránh trách nhiệm v́ những h́nh ảnh này không phải mới xảy ra mà hầu như được lặp đi lặp lại từ năm này sang năm khác bất kể ông có lên giọng thế nào chăng nữa.
Năm nay ông đưa ra ư tưởng: Năm học mới ưu tiên “dạy người”.
Khốn nạn cho ông, “dạy người” th́ chính người dạy phải biết làm người đă, trong khi ngược lại bao nhiêu chuyện tồi tệ từ giáo viên dưới quyền ông tỏ ra thiếu tư cách làm người chứ chưa nói tới việc dạy cho học sinh những điều tốt đẹp.
Giáo viên nam th́ can tội sách nhiễu t́nh dục với hàng chục nam sinh, giáo viên nữ th́ nhục mạ học sinh bắt các em tát tai nhau hay bắt uống thau nước giặt giẻ chùi bảng…những hành động như thế không thể nói là cá biệt v́ nó xảy ra tại nhiều địa bản khắp nước và cho tới bây giờ không phụ huynh nào chắc chắn rằng những vụ việc như vậy sẽ không c̣n xảy ra cho con em ḿnh.
“Dạy người” thế nào được khi bản thân là Bộ trưởng giáo dục ông không có bất cứ hành động nào khả dĩ giải thích được mối bận tâm của ông khi nhiều tỉnh phía Bắc mua điểm đến nỗi vụ việc vỡ ra và công an vào cuộc nhưng ông lặng thinh xem như chuyện của …thế giới khác chứ không phải xảy ra tại Việt Nam. Các học sinh khi lớn lên chúng sẽ lật những bài viết, những comment nói về chuyện này, như vậy xin hỏi ông “dạy người” là dạy thế nào?
Trước ngày khai giảng hơn một tuần, một vụ án xảy ra làm đau ḷng không ít cho người nghe chuyện “5 học sinh thay nhau hăm hiếp một cô giáo bất kể cô van xin thế nào chúng cũng không tha”.
Báo Pháp Luật 24 thuật lại câu chuyện kinh hoàng này như sau: “Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đang tích cực điều tra, làm rơ vụ việc một giáo viên bị 5 học sinh khống chế và giở tṛ đồi bại.
5 nam sinh trên gồm: Lư Văn Hạnh, Bàn Văn Hùng (16 tuổi), Bàn Văn Sơn, Bàn Văn Dương, Bàn Văn Hiệu (15 tuổi) đều trú bản Suối Bon và đang học lớp 9 trường THCS Loóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
Theo đó, vào đêm ngày 24/8, nữ giáo viên trường Tiểu học Loóng Luông là Bùi N.H.(27 tuổi) đang ngồi soạn giáo án để ngày mai lên lớp dạy th́ bất ngờ bị 5 nam sinh trên lao vào khống chế, giở tṛ đồi bại, mặc cho cô giáo khóc lóc van xin. Sau khi thỏa măn dục vọng, những tên này đă nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Cô giáo H lập tức đến cơ quan chức năng tố cáo vụ việc.”
Có phải đây là kết quả của bao nhiêu năm ngành giáo dục đă tận hiến cho các em học sinh hay kết quả này đến từ ḷng bất măn v́ thiếu quan tâm, v́ bị kỳ thị hay xem thường đồng bào thiểu số khiến cho những thanh niên chưa kịp lớn đă kịp gây ra tội ác mà cô giáo dạy cho chúng trở thành nạn nhân?
Hay bài học do chính ông dạy các cô giáo thị xă Hồng Lĩnh nay đă ra kết quả đáng buồn này?
Người dân c̣n nhớ vào sáng ngày 14 tháng 11 năm 2016 Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ cho rằng việc UBND thị xă Hồng Lĩnh điều động giáo viên tiếp khách, rót rượu là sai nguyên tắc của cán bộ và ảnh hưởng uy tín của ngành, tuy nhiên, mức độ chưa đến nỗi trầm trọng và quan trọng hơn cả nếu các giáo viên ấy có thái độ im lặng đồng t́nh, không có kiến nghị, phản ứng ǵ th́ trước tiên phải quy trách nhiệm cho các giáo viên này trước xong mới tính chuyện đến người ép buộc. Ông Bộ trưởng yêu cầu từng cô giáo trước tiên phải nghiêm túc trước đă.
Chỉ cần một lần sảy miệng ông không thể tại vị cái nơi ông đáng ra phải có những lời nói khác.
Ông tiếp tục vung tay múa chân trong môi trường giáo dục tồi tệ và tiếp tục đưa ra những lời có cánh để mụ mị người dân, nhưng tiếc cho ông v́ c̣n ai trong đất nước này c̣n tin vào lời ông nói nữa?
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
