USA Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina phần 2

[Gibbs]

Putin lệnh tổng tấn công Ukraina ! Tin chính thức (24/2/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1589205

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ hai (25/2/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1589544

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 3 (26/2/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1590236

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 4 (27/2/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1590539

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 5 (28/2/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1591030

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 6 (1/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1591742

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 7 (2/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1592039

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 8 (3/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1592709

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 9 (4/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1593189

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 10 (5/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1593792

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 11 (6/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1594228

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina ngày thứ 12 (7/3/2022)
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1594737

Nhật ký chiến tranh Nga-Ukraina phần 2
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1892910

YES or NO

Do you continue to support these brave soldiers and Ukraine? pic.twitter.com/ca5aoUZnd8

— UKRAINIAN SQUAD🇺🇦 (@ukrainiansquad) September 23, 2024

1. Tình hình chung chiến sự
1.1) Vụ nổ kho Toropets
Kho chứa vụ khí chiến lược của BQP Nga được xây dựng năm 2017, hoàn thành năm 2019. Theo lời tuyên bố của thứ trưởng Bộ QP Nga (đang ngồi trong tù vì tội tham nhũng nhũng) hồi đó là kho vũ khí chiến lược rộng lớn (8km) và có nhiều công trình ngầm chịu được chiến tranh hạt nhân, nằm kẹp một bên là hồ, một bên là rừng có đường giao thông bao quanh, trị giá xây dựng 60 triệu đô la.
Theo thông tin của ông Sevochkin, người sáng lập Gulagu.net, những người thầu xây dựng hiện lánh nạn sang sống ở Cyprus cung cấp cho ông sơ đồ kho và rất nhiều công trình xây dựng quân sự khác của BQP Nga. Người viết bài này đã 1 lần nói về nhóm các công ty thầu xây dựng QP, sau khi các vụ bắt bớ ở BQP diễn ra. Họ là những công ty ruột có vẻ là của tướng Ivanov và Shoygu. Thành thử có thể nói rằng, chẳng có gì bí mật về các công trình quân sự chiến lược của Nga đối với Phương Tây, kể cả các căn cứ hạt nhân và cáp quang liên lạc.
Rất có thể tình báo Ukraina nắm rất rõ vị trí và nội dụng các công trình quân sự Nga. Điều đặc biệt là tổng kho này ở tỉnh Tver, không xa Valdai, nơi gia đình Pu*tin ở. Những thông tin khác về vụ nổ có sức dư chấn 2,8 độ Richter và hình nấm tựa vụ nổ hạt*nhân, số nạn nhân không dưới 20 người thì bạn đọc đã biết từ các nguồn khác.

Ukraine destroyed one of Russia’s largest weapons depots.

A drone swarm struck the depot in Toropets in the Tver region, 480 km from the frontlines.

The explosion destroyed hundreds of S-300, S-400, Iskander & North Korean ballistic missiles, causing a 2.8 magnitude earthquake pic.twitter.com/Ht6Y7put4C

— Visegrád 24 (@visegrad24) September 18, 2024

1.2) Chiến dịch Kursk chiến sự xảy ra theo cách "vết dầu loang" / "loang da báo" nếu so với chiến sự ở Donbass. Ở đây quân đội Ukraina sử dụng chiến thuật biến hóa kiểu da báo, không cần ranh giới mặt trận nhằm sử dụng số quân đội ít đánh úp số nhiều dựa vào thông tin trinh sát. Vì thế quân đội Ukraina dựa vào thế biến hóa đội hình bắt sống nhiều quân Nga hơn so với số quân bắt sống ở Donbass. Theo những thông tin mới nhất vào thời điểm này phía Ukraina tập trung đánh vào quân Kadyrov vì biết từ thông tin tù binh cung cấp. Họ nói rằng quân Kadyrov hung hăng nhưng lại rất sợ chết.
Theo những câu chuyện từ Kursk trên Telegram thì tân binh Nga tới đây thường là tìm cách đầu hàng, vì Putin tuyên bố rằng, lính nghĩa vụ không có tham chiến. Vì thế tướng Gerasimov kéo sư đoàn thiện chiến 106 từ Kherson và Zaporizhzhya tới Kursk, đồng thời điều Wagner từ Tây Phi kết hợp lính dù VDV từ tỉnh Kaliningrad tới nhằm mục đích giải quyết cái mà ông Putin gọi là "nhóm biệt*kích, khủng*bố" của Ukraina ở Kursk trước tháng 10, cùng lắm trước ngày sinh nhật Pu*tin (7 tháng 10).
Theo diễn biến có vẻ tướng Gerasimov khó mà thực hiện mục đích này vì phía Ukraina sử dụng chiến thuật biến hóa và bao vây từng cụm một để tiêu*diệt.

2. WildBerries - nỗi đau của Pu*tin?
2.1) Tôi từng dự báo viễn cảnh hỗn*loạn ở Nga vào cuối cuộc chiến - đó là viễn cảnh phục hồi hỗn*loạn kiểu những năm 90, khi các băng*đảng gi*ết nhau để cướp tài sản. Vụ bắn nhau ở trụ sở chính của công ty bán hàng online WildBerries (cách Điện Kremlin 400m) chính là phát súng đầu tiên báo hiệu một thời kỳ đen t*ối trong xã hội Nga. Vụ này làm 2 người ch*ết, 8 người bị*thương. Họ là lính Kadyrov và bảo vệ công ty. Ban đầu cảnh sát đã bắt 6 người lính của Kadyrov - Akhmat Forces.
2.2) WildBerries là Cty bán hàng online do một phụ nữ giáo viên tiếng Anh, tên Tatiana Bakalchuck, sống ở Ingushetia thành lập năm 2007 khi bà đang nuôi con nhỏ. Chẳng bao lâu WildBerryes phát triển rất nhanh và đứng hàng đầu trong lĩnh vực này ở Nga, trở thành tập đoàn đa chức năng Hollding. Hiện tập đoàn này có vốn tài sản lên tới 7,5 tỉ đô la (không rõ đã IPO hay chưa).
Theo thông tin của người từng là cố vấn chính trị của Putin, ông Gallyamov và ông Murzagulov - nhà chính trị học cũng từng làm việc trong Điện Kremlin, công ty WildBerries về sau được cổ phần hóa với tỉ lệ cổ phần Bà Bakalchuck - 44% (lớn nhất), chồng bà - 1%, phần còn lại thuộc tài phiệt Kerimov (nếu nhớ không nhầm là cựu chủ Chợ Vòm) và cánh tay của Pu*tin là ông Kadyrov và chánh văn phòng của Putin - Vaino (Vaina?).
2.2) Vụ cổ phần hóa này xảy ra, theo lời bà chủ Bakalchuck là do công ty phát triển rộng lớn nhưng thường xuyên bị kiện cáo và có những kẻ hành*hung đột nhập vào đe*dọa thường xuyên, và tới một "ngày đẹp trời" thì tài phiệt Kerimov (cựu chủ Chợ Vòm?) gặp bà để thương lượng cổ phần hóa WildBerries nhằm tăng vốn và mở rộng thành công ty đa chức năng kiểu Hollding. Hiện công ty có mạng lưới hàng ngàn kho hàng trên toàn lãnh thổ Nga và số vốn lên tới 7,5 tỉ đô la.
Như vậy, bạn đọc dễ hiểu là ai đứng đằng sau các vụ phá*phách vừa kể.

3. Cuộc chiến băng*đảng
3.1) Kadyrov và băng*đảng của ông.
Bất kỳ ai từng buôn bán ở Nga cũng biết cái gọi là băng "đầu đe*n", thường ám chỉ những băng cư*ớp miền Nam Liên Xô - Chechnia, Azerbaijan... Theo thông tin của người am hiểu băng đảng người Chechnia, ông Murzagulov thì Kadyrov có một lực lượng cỡ 20-30 ngàn tay sú*ng. Số lớn họ ở Moskva và Sankt-Peterbourg và những thành phố triệu dân, nơi tập trung các dòng tiền lớn.
Bạn làm kinh doanh? Họ sẽ tới văn phòng của bạn để "thương lượng" làm lực lượng "che chở" với giá "phải chăng". Không đồng ý? Ngày mai nơi bạn kinh doanh có thể bị đốt*, hoặc ai đó bị bắn* chế*t. Nhiều người Việt kinh doanh ở Moskva từng chế*t do bị cướp hoặc không nộp "thuế bảo kê". Riêng ở Moskva số tay sú*ng của Kadyrov có thể lên tới mấy ngàn, bởi vì đây là nơi tập trung số tiền rất lớn và nhu cầu bảo kê là rất cao. Tất cả các doanh nghiệp đều buộc phải sử dụng và chi phí bảo kê, nếu không muốn xảy ra các vụ việc chế*t người. Vậy nên nhà luật sư người Nga có tên Magnitsky bị thủ*tiêu cũng chỉ vì đấu tranh cho một công ty của Anh hoạt động ở Nga.
3.2) Kerimov cũng là một thủ* lĩnh băng đảng người Azerbaijan (hoặc Dagestan), theo tôi nhớ là từng làm chủ Chợ Vòm mà người Việt nào từng buôn bán ở Moskva cũng biết. Chính ông ta cũng một thời gian bị băng Pu*tin săn đuổi và giạt sang Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ông từng dựng lên khách sạn chọc trời ven biển (Pu*tin từng tới khách sạn này). Rất có thể khách sạn này đã làm cho những con diều hâu của Pu*tin để mắt tới và một lệnh*bắt ông đã được ban ra.
Khả năng về sau ông đã buộc phải trả giá để trở về Nga tiếp tục "sự nghiệp" dưới sự che chở của Pu*tin. Và WildBerries chính là miếng mồi ngon nhất cho cả hai. Sau khi hàng ngàn đơn tố cáo cáo, kiện cáo thì vợ chồng bà chủ không chịu được sức ép của các cuộc viếng thăm và hàng ngàn đơn kiện như vậy cho nên đã đồng ý cổ phần hóa mà cánh của ông Kerimov, Kadyrov và ông Vaino (chánh văn phòng của Pu*tin) đã chiếm được trên phần nửa cổ phần của tập đoàn.

4. Chuyến thăm Kadyrov của Putin
4.1) Giờ đây, theo lời kể của ông Murzagulov, phe cánh của ông Kerimov, Vaino (Pu*tin) muốn chiếm cả tập đoàn, có nhã ý muốn gạt vợ chồng bà Kabalchuck yếu đuối ra rìa. Vào hồi căng thẳng chính Pu*tin mới đây đã tới thương thảo với Kadyrov về đề tài này, cùng với đề tài cuộc chiến ở Kursk mà Akhmat Forces có vẻ như đã bỏ lỏng biên giới cho quân đội Ukraina xâm nhập vào tỉnh Kursk.
Các nhà quan sát nhận xét rằng, chưa bao giờ Pu*tin lại hạ thấp mình trước Kadyrov, bằng cách cúi rạp đất mà cầu cứu Thánh Alax, tới xem con trai thứ của Kadyrov, 18 tuổi, của biểu diễn bắn*súng bằng hai tay với hai khẩu*súng bằng vàng hợp kim - vừa biểu diễn sức mạnh vừa biểu diễn sự giàu có.
4.2) Vào năm ngoái cậu bé Kadyrov, con trai thứ, chỉ 17 tuổi (nay phụ trách cảnh vệ của cha) nhưng đã biểu diễn một cuộc xử bạo*lực đối với một thanh niên Nga từ tỉnh Samara (vì can tội đốt cuốn kinh Koran), quay video và cho lên mạng xã hội. Vụ này gây chấn động xã hội Nga vì bị xúc phạm lòng tự trọng và niềm kiêu hãnh dân tộc của người Nga. Người thanh niên Nga bị tr*ói và bị đấm*đạp, bị đá*nh thâm tím người trong một gian hầm kiểu nhà*giam chuồng cọp. Thanh niên Nga bị bắt ở Samara nhưng không hiểu lý do nào cơ quan công tố lại chuyển anh ta tới Chechnia. Dư luận cho rằng tiền bạc đã làm xiêu công lý.
Vì người Nga bị quân Kadyrov làm nhục công khai nhiều lần cho nên lần này người Nga ở Kursk thông báo nơi đóng quân của Kadyrov cho quân đội Ukraina tiêu diệt và theo thông tin mới nhất đã có một cuộc tấn công bằng pháo của quân đội Ukraina vào đội quân Akhmat do người dân Nga chỉ điểm*. Theo thông tin của ông Murzagulov (mới đây ông cũng tới chiến trường Kursk), đội quân Akhmat theo mệnh lệnh của Kadyrov là chỉ "giả vờ chiến đấu" để giành sức mạnh cho những cuộc chiến đấu lớn về sau... Vậy nên chúng ta thấy các video kiểu tiktok vẫn thường được họ biểu diễn để uy*hiếp quân đội Nga...
4.3) Như vậy, chúng ta thấy những cuộc thương lượng của Pu*tin với "cánh tay" của mình là Kadyrov đã thất bại. Trước đây ông còn có cánh tay nữa là Prigozhin với Wagner nhưng đã phản bội ông (như ông nói công khai) và đã bị thủ*tiêu bằng vụ*nổ "máy bay" trên chính bầu trời Valdai (nơi ở của gia đình Pu*tin).
Sau vụ bắn ch*ết 2 tay súng* Kadyrov và bắt đi 6 tay*súng khác thì Kadyrov tuyên bố rằng, máu* phải trả bằng máu*, món nợ này phải tính sổ. Chẳng rõ ông Kadyrov tuyên chiến với Pu*tin hay với ai đó không rõ, nhưng các nhà bình luận cho rằng tiếp theo sẽ còn những màn kịch chết*" người khác làm chấn động Kremlin. Ông Murzagulov nói tôi hiểu má*u trả*thù của dân Chechnia là khó dung hòa, vì đó là cách sống của họ "Tiền bạc là từ sức mạnh". Sức mạnh đã mang lại cho họ tiền bạc lớn và vì thế "uy tín sức mạnh" của họ là không thể bị xúc phạm.
Theo lời ông có một khả năng năng lớn là đội quân của ông Kadyrov sẽ tiến về Kremlin theo kiểu Wagner và nếu kịch bản này diễn ra thì xem như nội*chiến ở Nga bắt đầu. Cũng có cả khả năng quân Kremlin xử trước Kadyrov. Chờ xem...
4.4) Cũng có chuyên gia cho rằng, phương án hành quân về Moskva là rất mạo hiểm, vì rằng thủ đô Chechnia có thể bị tàn phá chỉ bằng vài chục quả tên lửa Scander của Pu*tin. Khả năng lớn hơn là sẽ xảy ra vô số vụ cướp* tài sản bằng lính có vũ trang sẽ diễn ra tại các thành phố lớn, bởi vì chỉ riêng ở Moskva Kadyrov đã có tới khoảng 3000 tay*súng.
Nhớ rằng, vụ sát*hại nhà đối lập lớn của Nga Boris Nemtsov năm 2015 cũng do những tay
*súng của Kadyrov thực hiện. Rồi nhiều vụ sát*hại khác, chẳng hạn, sát*hại người có tên Amina , vợ của người chống đối Kadyrov xảy ra ở Kyiv cũng do các tay*súng của Kadyrov thực hiện.
Tình hình xã hội Nga đang có xu hướng trở về tình hình những năm 90 và một lần nữa tôi cảnh báo cho bà còn người Việt ở Nga biết trước để cảnh giác, đặc biệt những ai có tài sản lớn.

5. Hồi cuối của cuộc chiến tranh
5.1) Hồi cuối là rất khó lường bởi vì cả hai phía của cuộc chiến đều bế tắc. Phía Pu*tin rất muốn rút quân nhưng chẳng có "thảm đỏ" nào được phía Ukraina chấp thuận trải ra để trở về với tư cách người chiến thắng, bởi vì nếu Ukraina nhân nhượng hôm nay thì thất bại trong tương lai, không chiến đấu thì mất quốc gia, còn chiến đấu thì không nhận được viện trợ của Mỹ theo mong muốn và kịp thời theo nhu cầu.
Chuyến đi của Zelensky tới Mỹ lần này như một sứ mạng nhằm kết thúc chiến tranh. Cái gọi là "kế hoạch chiến thắng" của Zelensky đang bị các đảng phái đối lập ở Ukraina phản đối kịch liệt, bởi vì theo họ đó là giải pháp đình chiến theo kiểu Triều Tiên.
Có vẻ như theo kế hoạch này lãnh thổ Kursk sẽ được đánh đổi với lãnh thổ Ukraina bị Nga chiếm đóng sau 2022, nhưng cái chính là hai bên sẽ thương lượng như thế nào sau khi đình chiến và Pu*tin có đồng ý hay không. Theo vài nguồn tin Ukraina thì ông Abramovich đã mang tới Kyiv kế hoạch của Nga, nhưng thực hư như thế nào thì không ai biết cụ thể, chỉ là những dự đoán bao gồm 4 điểm chính. Chúng ta sẽ biết vào tuần tới.

During my visit to the Scranton Army Ammunition Plant, where components for artillery and mortar shells are produced, including 155 mm shells for Ukraine, I emphasized the dedication of the workers, which is truly inspiring—they are helping Ukraine stand strong in our fight for… pic.twitter.com/rs0vLZRlVU

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) September 23, 2024

5.2) Trước đây, vào năm 2022 tôi đã viết rằng, Ukraina chỉ có chiến thắng ở ba mức độ: tối thiểu là về giới hạn hành chính trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, tối đa là lấy lại lãnh thổ theo biên giới năm 1991, chiến thắng ở giữa là lấy lại lãnh thổ lục địa (gác lại Crimea). Chỉ có 3 mức này được gọi là chiến thắng đối với Ukraina. Nhưng vẫn còn nhiều vấn đề buộc phải thương lượng, chẳng hạn, vấn đề gia nhập NATO (như là một bảo đảm cho an ninh của Ukraina trong tương lai). Nhưng dưới góc nhìn của Moskva thì Ukraina không được phép gia nhập NATO - bởi vì đó là một trong số những mục đích của chiến dịch SVO.
Ngoài ra, vấn đề bồi thường chiến tranh và trừng trị những kẻ phạm tội*ác chiến tranh, vv...
5.3) Vậy nên cuộc chiến tuy là vào hồi kết nhưng còn có thể bị kéo dài... và phụ thuộc nhiều vào thái độ của Phương Tây. Trong mọi trường hợp, đa phần các chuyên gia đánh giá là chiến tranh sẽ kết thúc vào mùa đông này vì cả hai bên đều cạn kiệt tài nguyên.
Tác giả bài viết này cho rằng, xét chính trường Nga đang rung chuyển, thể hiện ở những lời kêu gọi Pu*tin chấm dứt chiến dịch SVO từ phía các chính trị gia và những dấu hiệu sụp đổ nền kinh tế Nga thì khả năng chịu đựng của Nga còn rất nhỏ. Nếu trước đây truyền thông không chỉ đích danh tổng thống mà cáo buộc thì giờ đây họ đã công khai nói thẳng trên truyền hình, cùng với những lời kêu gọi là những chỉ trích và cáo buộc Pu*tin.



5.4) Truyền thông đang đổi chiều
Một chính trị gia trên kênh 1 truyền hình nói: Chúng ta đã bị lừa dối, rằng chiếm Kyiv chỉ cần 3 ngày, nay là gần 3 năm rồi thì người Ukraina lại chiếm lãnh thổ của chúng ta ở Kursk. Hàng ngàn lần tuyên bố lằn ranh đỏ, vậy thì nó đâu rồi? Chúng ta nghe nhiều ở đây rằng, dân Ukraina sẽ đón quân đội chúng ta bằng muối và bánh mì và hoa. Chẳng thấy hoa, muối và bánh mì đâu, giờ họ gửi tới cho chúng ta "bánh mì" dưới dạng drone-tên lửa (tên lửa "Palyanytsa" cũng có nghĩa là "bánh mì" trong tiếng Ukraina), phá hủy lần lượt các kho vũ*khí chiến lược ở Voronezh, Rostov và ngay cả ở Tver, sát nách Moskva.
Những chính trị gia hiếu*chiến nhất như tướng Gurublyov giờ đây ngoài đề xuất ném bo*m hạt* nhân ra hoặc rút quân thì không có đề xuất nào khác bởi vì thừa nhận rằng không thể thắng Ukraina bằng vũ khí thông thường (Convertional Weapons). Có chính trị gia nói rằng, chúng ta chỉ có một người quyết định, người đó là Putin.
Còn như ông đạo diễn Karen Shaknazarov, người từng đại diện Pu*tin trong bầu cử thì nói ám chỉ rằng, Kyiv sẽ không bao giờ nhượng bộ chúng ta, bởi vì thử đặt mình vào vị trí của họ thì biết. Tôi là đạo diễn vẫn thường làm như vậy, đặt mình vào vai nhân vật để suy diễn.
Lại có chính trị gia đề xuất rút quân về là hết chuyện, và điều này có lợi cho chính chúng ta, vì chúng ta không thiếu lãnh thổ, hơn thế bên cạnh NATO có khi lại an toàn hơn, chẳng hạn như tỉnh Kaliningrad của chúng ta nằm giữa lòng NATO mà có ai thèm động vào đâu...
Người dẫn chương trình Solovyov chuyên có những tuyên bố rất hiếu chiến giờ cay đắng mà nói rằng, chúng ta giờ như là những kẻ diễn hài, cả thế giới đang cười mỉa mai chúng ta. Ông kêu gọi, hãy làm luôn những phát tên lửa* hạt*nhân để chấm dứt tấn hài này cho sớm... Hết chịu đựng nỗi nhục này...
Thử hỏi vào năm 2022 họ có dám mở mồm nói những lời này không?
Tags: Nataliya Zhynkina
Phạm Đức Bảo Chu Nguyen Ngoc
Bin Đình Nguyễn

At the United Nations' ‘Summit of the Future,’ Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy urged global leaders to back Ukraine for the sake of ‘a just and peaceful future’ pic.twitter.com/MJUF8Z6Et1

— Reuters (@Reuters) September 24, 2024

I am 100% against this and so are most Americans.

The U.S. is funding the Ukraine Gov at $1 billion/month to keep it running and funding most of the war by providing weapons, ammo, and equipment.

The U.S. should be negotiating peace not fueling war.

pic.twitter.com/GQXLuN9fUP

— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) September 23, 2024

ZELENSKY: KẾ HOẠCH HÒA BÌNH CỦA PHÓ TƯỚNG ÔNG TRUMP LÀ “KINH KHỦNG”
Lãnh đạo Ukraine nói rằng kế hoạch hòa bình của ứng cử viên Phó Tổng thống Mỹ là "kinh khủng".
Tổng thống UkraineVolodymyr Zelensky chỉ trích người đồng hành cùng tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump, J.D. Vance, là “quá cực đoan” trong quan điểm của ông về việc chấm dứt xung đột giữa Kiev và Moscow.
Bình luận của Zelensky được công bố khi ông đến Mỹ, nơi ông dự kiến ​​sẽ tham dự Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York và gặp gỡ Tổng thống Joe Biden tại Nhà Trắng.
Nói chuyện với tờ The New Yorker, nhà lãnh đạo Ukraine cho rằng "ông Trump không thực sự biết cách ngăn chặn chiến tranh mặc dù ông ấy có thể nghĩ rằng mình biết cách".
Khi được hỏi về người được ông Trump lựa chọn cho vị trí ứng viên Phó Tổng thống Mỹ, ông Zelensky trả lời: “Ông ấy quá cực đoan”.
“Thông điệp của ông ấy dường như là Ukraine phải hy sinh”, ông Zelensky nói. “Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi về chi phí và ai phải gánh chịu. Ý tưởng cho rằng thế giới nên kết thúc cuộc chiến này với sự tổn thất thuộc về phía Ukraine là không thể chấp nhận được”, ông nói.
“Đây sẽ là một ý tưởng kinh khủng – nếu nó thực sự được thực hiện – khiến Ukraine phải gánh chịu chi phí ngừng chiến tranh bằng cách từ bỏ lãnh thổ của mình”, ông Zelensky nói và lập luận rằng sự nhượng bộ như vậy sẽ không kết thúc cuộc chiến. “Đó chỉ là khẩu hiệu”, ông nói thêm.
Vance, thượng nghị sĩ bang Ohio, phản đối việc Mỹ tiếp tục tài trợ cho Ukraine và bỏ phiếu chống dự luật viện trợ trị giá 61 tỷ USD mà Quốc hội đã thông qua trong năm nay. Ông lập luận rằng số tiền gửi cho Kiev chỉ nhằm mục đích thúc đẩy “chính phủ và tầng lớp lãnh đạo tham nhũng nhất ở châu Âu” mà không đạt được mục tiêu chấm dứt xung đột.
“Chính sách hiện tại của Washington là 'ném tiền vào vấn đề này, hy vọng người Ukraine có thể đạt được một chiến thắng quân sự' mà ngay cả người Ukraine cũng nói rằng 'chúng tôi không thể đạt được'", ông Vance nói với cựu đặc nhiệm SEAL và là nhà thầu CIA Shawn Ryan trong một cuộc phỏng vấn vào đầu tháng này.
Vào năm 2022, Vance nói rằng ông “không thực sự quan tâm đến những gì xảy ra với Ukraine dù theo cách này hay cách khác”, nói rằng ông tập trung hơn vào các vấn đề trong nước như nhập cư bất hợp pháp và cuộc khủng hoảng fentanyl.
Ông Vance ủng hộ tuyên bố của Trump rằng ông sẽ chấm dứt cuộc chiến hoàn toàn thông qua các biện pháp ngoại giao. Ông gợi ý rằng thỏa thuận giải quyết có thể giống với “đường phân định hiện tại giữa Nga và Ukraine” và bao gồm “một khu vực phi quân sự”. Ông cũng lập luận rằng Nga nên nhận được “sự bảo đảm trung lập” từ Ukraine, do đó, nước này nên từ bỏ kế hoạch gia nhập NATO.
Tầm nhìn của thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa này trái ngược hẳn với chính quyền Mỹ hiện tại. Chính quyền của Tổng thống Joe Biden tin rằng một thỏa thuận hòa bình với Moscow nên được thực hiện theo các điều kiện của Kiev. Nhà Trắng nhấn mạnh rằng Mỹ nên hỗ trợ Ukraine vũ khí và tiền bạc “miễn là cần thiết”.
Trong khi đó, ông Zelensky khẳng định rằng giải pháp hòa bình chỉ có thể thực hiện được nếu Nga công nhận đường biên giới năm 1991 của nước này. Moscow đã nhiều lần cho rằng yêu cầu như vậy là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Tân Tổng thống Iran cho biết đất nước ông không ủng hộ Moscow , khi Tehran bị cáo buộc chuyển tên lửa đạn đạo cho Nga
Kateryna Hodunova
Thứ ba, ngày 24 tháng 9 năm 2
Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tuyên bố vào ngày 23 tháng 9 bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc tại New York rằng đất nước ông từ khi ông làm tổng thống chưa bao giờ ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine của Nga và phủ nhận việc cung cấp tên lửa đạn đạo cho Nga , ông khẳng định rằng từ khi lên làm TT Iran , quan điểm ủng hộ Nga đã thay đổi khác so với người tiền nhiệm ít nhất là chưa có vụ trao đổi vũ khí nào với Nga , , tờ Guardian đưa tin.
Tình báo Washington xác nhận vào ngày 10 tháng 9 các báo cáo truyền thông trước đó rằng Nga đã nhận được các lô hàng tên lửa đạn đạo tầm gần Fath-360 của Iran. Một ngày trước đó, Iran phủ nhận việc họ đã giao tên lửa đạn đạo cho Nga, tuyên bố các báo cáo đang diễn ra là "chiến tranh tâm lý".
"Chúng tôi sẵn sàng ngồi lại với người châu Âu và người Mỹ để đối thoại và đàm phán. Chúng tôi chưa bao giờ chấp thuận hành động xâm lược của Nga đối với lãnh thổ Ukraine ít nhất là sau khi tôi lên làm Tổng thống Iran ", Pezeshkian tuyên bố tại New York.
Pezeshkian trở thành tổng thống nước này vào ngày 30 tháng 8 năm 2024. Trong cuộc họp báo đầu tiên sau khi nhậm chức, ông cũng phủ nhận việc cung cấp tên lửa đạn đạo cho Nga.
"Có thể đã có những chuyến hàng như vậy trong quá khứ. Nhưng tôi có thể đảm bảo rằng không có chuyến hàng nào như vậy tới Nga kể từ khi tôi nhậm chức", TT Pezeshkian cho biết.
Ukraine, EU và Hoa Kỳ đã áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với Iran sau khi xác nhận việc chuyển giao tên lửa cho Nga.
Việc xác nhận giao hàng đánh dấu "sự leo thang hơn nữa trong việc hỗ trợ quân sự của Iran cho cuộc chiến xâm lược của Nga chống lại Ukraine", Anh, Pháp và Đức cho biết trong tuyên bố chung ngày 10 tháng 9.
Nga và Iran đã tăng cường hợp tác quân sự và chính trị kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. Tehran đã cung cấp cho Moscow hàng nghìn máy bay không người lái cảm tử Shahed được sử dụng trong các cuộc tấn công nhằm vào Ukraine

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói trong cuộc phỏng vấn với ABC News được công bố hôm 23/9:
“Tôi nghĩ rằng chúng tôi tiến gần tới hòa bình hơn chúng tôi nghĩ. Chúng tôi tiến gần hơn tới hồi kết của cuộc chiến".
Vậy TT Zelensky căn cứ vào đâu để đưa ra tuyên bố này?
Với những gì đang diễn ra trong cuộc xung đột Nga- Ukraine thực sự chưa thấy một tia sáng nào le lói về một nền hoà bình cho cả hai nước.
Mỹ và phương Tây cho đến nay ngoài việc cung cấp vũ khí, hậu cần cho Ukraine theo một chiến lược “cân bằng” trên thực địa, một cuộc chiến tương xứng sẽ rất khó cho bên nào có lợi thế.
Việc Biden và Dân Chủ chưa dám động đến làn ranh đỏ mà Nga tuyên bố, thì việc Zelensky “cầm đèn chạy trước ô tô” đưa ra kế hoạch chiến thắng vào 2025 rất đáng nghi ngờ và khó có thể trở thành hiện thực, dù rằng nó cơ sở trở thành hiện thực, nhưng theo một cách khác.
Một cái cách không đến từ những chính sách của đảng Dân Chủ Mỹ mà Biden là người đại diện đang thực hiện.
Zelensky biết điều này, nhưng ông ta không đủ lòng tin vào một chính sách khác, cụ thể là ông ta cảm thấy rất hoang mang nếu Trump và Cộng hoà chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11 tới.
Tuyên bố của Zelensky thực chất tạo ra một viễn cảnh cho những cử tri Mỹ, để họ thấy Dân Chủ và Biden đã tìm ra lối thoát trong cuộc xung đột Ukraine và bỏ phiếu cho Harris, cùng với các ứng cử viên của đảng Dân Chủ vào lưỡng viện.
Điều này có thể thông cảm cho ông Zelensky khi không thể dự đoán được ai, đảng nào sẽ cầm quyền vào năm 2025, đặc biệt là việc Trump luôn phản đối chính sách của Biden về cuộc chiến ở Ukraine, và úp mở sẽ giải quyết trong vòng 24 giờ - Một điều cũng rất mơ hồ, không thuyết phục được Zelensky.


*****

Ông Trump nói Tổng thống Ukraine Zelensky 'không chịu đi đến thỏa thuận' để kết thúc chiến tranh và cho rằng tình hình Ukraine không thể cứu vãn..
Phát biểu vận động tranh cử tại thị trấn Mint Hill (bang North Carolina), ứng viên tổng thống Đảng Cộng hòa Donald Trump cho rằng:
"Các thành phố (Ukraine) đó đã mất rồi. Chúng đã không còn và chúng ta tiếp tục trao hàng tỉ USD vào tay một người không chịu thỏa thuận (hòa bình) mang tên Zelensky.
Ông ta sẽ không thể đạt được thỏa thuận nào tệ hại hơn những gì chúng ta đang có. Đó là một quốc gia đã bị phá hủy hoàn toàn và không thể tái thiết".
Ông Trump nhanh chóng chuyển hướng sang công kích chủ trương ủng hộ Ukraine của Tổng thống Joe Biden và Phó tổng thống Kamala Harris, đồng thời úp mở chuyện chấm dứt viện trợ Kiev nếu thắng cử.
"Chúng ta đã có thể có một thỏa thuận (hòa bình ở Ukraine) nếu chúng ta có một tổng thống có thực lực, thay vì một tổng thống thích xúi ai đó làm điều xấu.
Ông Biden và bà Kamala để điều này diễn ra bằng cách cho ông Zelensky số tiền và đạn dược nhiều chưa từng thấy", ông Trump chỉ trích.
Ngoài ra, ứng viên tổng thống Mỹ của Đảng Cộng hòa còn châm chọc tổng thống Ukraine: "Mỗi lần ông ta đến đất nước của chúng ta, ông ấy sẽ về nhà với 60 tỉ USD. Có lẽ ông ta là con buôn vĩ đại nhất Trái đất".
Trái với những lời chỉ trích gay gắt trên, ông Trump lại khẳng định mình "có mối quan hệ tốt" với Tổng thống Nga Vladimir Putin và "đã từng nói chuyện nhiều" với nhà lãnh đạo Nga khi còn ở Nhà Trắng.
Ông Trump không công kích ông Putin về việc phát động “chiến dịch quân sự đặc biệt” tại Ukraine. Thay vào đó, cựu tổng thống Mỹ chỉ khẳng định tổng thống Nga sẽ không phát động hoạt động quân sự ở Ukraine nếu ông Trump nắm quyền.


*****
25/9/2024 ,
Chủ tịch Hạ viện Mỹ Johnson gửi thư tới tổng thống Ukraine yêu cầu “cách chức ngay lập tức” đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Markarova, vì tổ chức sự kiện tại tiểu bang Pennsylvania với chủ đích “can thiệp bầu cử một cách trắng trợn,” qua đó, Đảng Cộng hòa chính thức biểu đạt thái độ phản đối cách làm của ông Zelensky thời gian qua.
Sự việc diễn ra ngay 1 ngày trước khi ông Zelensky trình bày cái mà ông hé lộ nhiều lần trong thời gian qua, mỗi lần một tý, nhưng không hé lộ hết, và được ông gọi là “kế hoạch chiến thắng” cho Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Trong bức thư gửi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đề ngày 25/9, Chủ tịch Hạ viện Mỹ Mike Johnson viết:
“Tôi yêu cầu ông cách chức ngay lập tức Đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Oksana Markarova.
Như ông đã tuyên bố, người Ukraine vẫn luôn cố gắng tránh ‘bị vướng vào chính trị nội bộ Mỹ,’ và ‘gây ảnh hưởng tới lựa chọn của dân Mỹ’ trước thềm bầu cử tháng 11 này.
Hiển nhiên mục đích này đã bị vứt bỏ vào tuần này khi Đại sứ Markarova tổ chức sự kiện mà chính ông tham gia đi tua tới thăm nhà máy sản xuất [vũ khí] Mỹ.
Đó là nhà máy tại tiểu bang chiến địa [của tranh cử], được lãnh đạo bởi chính trị gia hàng đầu của phe Kamala Harris, và [trong tua] không có bất kỳ một người nào của Đảng Cộng hòa bởi vì — một cách có chủ đích — không có bất kỳ ai của Đảng Cộng hòa được mời.
Chuyến tua này […] là can thiệp bầu cử một cách trắng trợn.”
Ông Johnson nghiêm túc yêu cầu thêm rằng sự việc này không thể được tái diễn.
Trong phe cánh hữu, Mike Johnson là một trong những người tương đối ủng hộ chính quyền Kiev.
Tuy nhiên, những ngày này, các hoạt động của ông Zelensky ngay trên đất Mỹ cho thấy chính quyền Kiev đã lựa chọn nghiêng hẳn về Đảng Dân chủ.
Trong sự kiện mà bức thư nhắc tới, ông Zelensky đã tới một nhà máy tại Pennsylvania, và cùng với thống đốc tiểu bang ký tên vào các quả đạn mà dự kiến sẽ được dùng để tấn công người Nga. Đây là tiểu bang dao động trong giai đoạn tranh cử này ở Mỹ.
Sự kiện này chỉ là một trong các việc ông Zelensky làm, tỏ rõ thái độ Kiev đã ra mặt ủng hộ và vận động cho Kamala Harris và phản đối Donald Trump.
Ông Zelensky chế giễu rằng Donald Trump “không thật sự hiểu được cách chấm dứt chiến tranh, mặc dù ông ta tưởng rằng ông ta biết đấy.”
Ông Zelensky mỉa mai rằng JD Vance là người “quá cấp tiến.”
Rất nhiều người phe cánh hữu đã lên tiếng chỉ trích các việc làm này của ông Zelensky, gọi đó là “can thiệp bầu cử Mỹ,” là hành vi mà một vị nguyên thủ quốc gia không nên có. Có cư dân mạng gọi đó là tiền thuế của dân Mỹ đang bị lợi dụng để thuê diễn viên nước ngoài tới để vận động tranh cử cho Kamala Harris.
Cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky, sẽ được trình bày, hay có thể hiểu là, là đi xin duyệt, bởi Tổng thống Mỹ Biden vào Thứ Năm 26/9, theo dự kiến.
Ông Zelensky đã tuyên bố nhiều lần rằng bằng vào kế hoạch đó, hay có thể hiểu là bằng vào thỏa thuận mà ông ấy kỳ vọng đạt được từ Tổng thống Biden, sẽ cho phép chiến tranh Nga-Ukraine kết thúc nhanh chóng, “sớm hơn nhiều người vẫn tưởng,” đồng thời lúc kết thúc chiến tranh thì Kiev đứng ở vị thế chiến thắng, khi “cưỡng chế Nga phải cầu hòa.”
Như vậy, với bức thư yêu cầu cách chức bà Markarova, Đảng Cộng hòa đã chính thức lên tiếng phản đối cách làm của Zelensky.
Ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, ông Donald Trump, nhiều lần tuyên bố ông sẽ kết thúc chiến tranh Ukraine bằng con đường ngoại giao, đem lại hòa bình, sớm kết thúc đau khổ cho các bên, chỉ trong 24 giờ sau khi ông đắc cử.
Chứng kiến cách làm của Zelensky, ông Trump đã bình luận rằng người Do Thái Zelensky là “con buôn siêu đẳng các thời đại. Mỗi lần ông ta tới Mỹ, ông ta đều mang đi 60 tỷ đô-la.”
Chiến dịch tranh cử của ông Trump đã tiết lộ thông tin rằng có thể ông Trump sẽ không gặp mặt Zelensky như theo dự kiến ban đầu.
Điện Kremlin đã tuyên bố rằng biện pháp “cưỡng chế Nga phải cầu hòa” như ông Zelensky nói, ấy là điều vọng tưởng, là ép buộc mang tính đơn phương, là loại biện pháp mà leo thang chiến trang sẽ là thật, nhưng mà kết thúc chiến tranh thì chưa chắc sẽ là thật.
Ông Zelensky đã hết nhiệm kỳ tổng thống trong năm nay từ lâu. Ông vẫn làm tổng thống là vì thiết quân luật tại Ukraine được ông gia hạn nhiều lần thuận theo chiến tranh Ukraine tiếp diễn. Nếu chiến tranh kết thúc, thì kỳ thực sẽ lập tức dẫn đến việc bầu cử tổng thống Ukraine. Đầu tháng này, ông Zelensky đã lần nữa tiến hành cũng cố chính trường Kiev, thay mới 9 bộ trưởng và các quan chức khác bị thay đổi, chiếm 1/2 chính phủ Kiev.
Một cư dân mạng người Ukraine, đã rời khỏi quốc gia này, cho rằng không thể trông chờ giải pháp kết thúc chiến tranh Ukraine vào những ai ở chính quyền Kiev mà đang hưởng lợi kếch xù từ chiến tranh. Cô lấy ví dụ, mỗi người dân Ukraine muốn trốn đi để khỏi phải đi lính, sẽ phải trả 15.000 USD. Ước tính đã có 1 triệu người như vậy, tức là đó là khoảng 15 tỷ USD đã phải trả để được sống sót. Khoản tiền này vẫn đang tiếp diễn. Riêng khoản này thôi đã hấp dẫn nhường nào. Tại sao có thể trông chờ giải pháp hòa bình chân thật những người đang hưởng lợi từ chiến tranh chứ?


****


Zelensky: Tôi biết ơn Tổng thống Biden, Quốc hội Hoa Kỳ, cả hai đảng và toàn thể người dân Mỹ vì thông báo hôm nay về khoản viện trợ quốc phòng đáng kể cho Ukraine lên tới 7,9 tỷ đô la và áp dụng lệnh trừng phạt đối với Ng@.
Một hệ thống phòng không Patriot bổ sung, các thiết bị phòng không và máy bay đánh chặn khác, máy bay không người lái, tên lửa tầm xa và đạn dược không đối đất, cũng như kinh phí để tăng cường cơ sở quốc phòng và công nghiệp của Ukraine.
Tôi cũng đánh giá cao quyết định mở rộng các chương trình đào tạo thêm nhiều phi công lái máy bay F-16, cũng như các lệnh trừng phạt mạnh mẽ được đưa ra để hạn chế hơn nữa khả năng tài trợ cho hành động xâm lược của Ng@ đối với Ukraine.



*****

Căng thẳng leo thang với Trump bao trùm chuyến thăm Hoa Kỳ của Zelensky
Ngày 26/09/2024
Bởi phóng viên Holly Honderich và Lucy Clarke-Billings
Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Mike Johnson đã yêu cầu Ukraine sa thải đại sứ của nước này tại Washington, trong bối cảnh mâu thuẫn giữa Đảng Cộng hòa và Volodymyr Zelensky ngày càng leo thang.
Sự can thiệp của Johnson diễn ra sau khi Tổng thống Zelensky đến thăm một nhà máy vũ khí ở Scranton, Pennsylvania quê hương của Tổng thống Joe Biden tại một tiểu bang dao động quan trọng cùng với một số đảng viên Dân chủ cấp cao.
ZELENSKY SAI LẦM NGHIÊM TRỌNG KHI THÁCH THỨC ĐẢNG CH
Trong một bức thư công khai, đảng viên Cộng hòa hàng đầu cho biết chuyến thăm này "được thiết kế để giúp đỡ đảng Dân chủ" và tuyên bố nó tương đương với "sự can thiệp vào bầu cử".
Cuộc tranh cãi này đe dọa làm lu mờ cuộc gặp giữa Zelensky với Tổng thống Joe Biden vào thứ năm, tại đó ông sẽ trình bày một "kế hoạch chiến thắng" trong cuộc chiến của đất nước ông với Nga.
Kể từ khi đến Hoa Kỳ vào Chủ Nhật, Zelensky đã tăng cường nỗ lực thuyết phục Hoa Kỳ và các đồng minh khác hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine trong nỗ lực chống lại sự tiến công của Nga.
Vào thứ năm, Biden tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ gửi 7,9 tỷ đô la (5,9 tỷ bảng Anh) viện trợ quân sự cho Ukraine trong một đợt viện trợ lớn khi nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc.
QUỐC HỘI DO ĐẢNG CH KIỂM SOÁT CÓ QUYẾT ĐỊNH RẤT LỚN TRONG VIỆC TÀI TRỢ CHO UKRAINE
Khoản viện trợ này là một phần của gói 61 tỷ đô la được Quốc hội thông qua vào tháng 4, bao gồm thêm tên lửa phòng không Patriot và đạn dược tầm xa.
Gói vũ khí sẽ được phê duyệt thông qua thẩm quyền rút quân của tổng thống và sẽ lấy từ nguồn cung cấp hiện có của Lầu Năm Góc để chuyển giao vũ khí nhanh hơn.
Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã chặn gói quân sự trị giá 61 tỷ đô la của chính quyền Biden trong nhiều tháng vào đầu năm nay, trước khi cuối cùng nhượng bộ và thông qua luật vào tháng 4. Trước đó, nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt trong nhiều tháng.
Hoa Kỳ là nhà tài trợ nước ngoài lớn nhất cho Ukraine, với 56 tỷ đô la được cung cấp cho quốc phòng của nước này cho đến nay.
Đáp lại gói viện trợ, Zelensky cảm ơn Hoa Kỳ và cho biết ông "biết ơn Joe Biden, Quốc hội Hoa Kỳ và cả hai đảng".
Tổng thống Ukraine cho biết khoản viện trợ này sẽ được sử dụng "theo cách hiệu quả và minh bạch nhất" để đạt được "chiến thắng cho Ukraine, hòa bình công bằng và lâu dài, cũng như an ninh xuyên Đại Tây Dương".
Các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào Ukraine vẫn tiếp diễn trong khi Zelensky đang ở Hoa Kỳ.
Các khu vực Sumy, Odesa và Kyiv đều bị tấn công trong đêm, khiến một phụ nữ ở Odesa thiệt mạng và nhiều người bị thương.
Tại thủ đô, tiếng còi báo động không kích và tiếng nổ từ lực lượng phòng không Ukraine liên tục vang lên trong nhiều giờ.
"Tôi thức giấc vì tiếng máy bay không người lái Shahed. Tôi thức dậy và nhìn thấy hình ảnh phản chiếu trên cửa sổ, một quả cầu lửa lớn đang rơi xuống", Maryna, một bà mẹ 31 tuổi có hai con, cho biết.
Zelensky đã có kế hoạch trình bày các ưu tiên của mình được nêu trong tuyên bố hôm thứ Năm với hai ứng cử viên tổng thống: Kamala Harris và Donald Trump.
Tuy nhiên, một quan chức trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump cho biết ứng cử viên của đảng Cộng hòa sẽ không gặp nhà lãnh đạo Ukraine trong chuyến công du Hoa Kỳ tuần này.
Trump và Zelensky từ lâu đã có mối quan hệ căng thẳng. Năm 2019, Trump bị Hạ viện Hoa Kỳ luận tội vì cáo buộc ông gây sức ép với nhà lãnh đạo Ukraine để khai thác thông tin gây tổn hại đến một đối thủ chính trị.
Ông thường nhắc lại các quan điểm của Nga về cuộc chiến. Tại một sự kiện vận động tranh cử vào thứ Tư, ông chế giễu Zelensky là "người bán hàng vĩ đại nhất trên Trái đất" và cáo buộc nhà lãnh đạo Ukraine từ chối "thỏa thuận" với Moscow.
Trong một cuộc vận động trước đó vào thứ Ba, Trump cũng ca ngợi năng lực quân sự của Nga khi nói rằng: "Họ đã đánh bại Hitler, họ đã đánh bại Napoleon - đó là những gì họ làm, họ chiến đấu."
Những phát biểu của cựu tổng thống được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Zelensky và đảng Cộng hòa về chuyến thăm của ông tới một nhà máy sản xuất đạn dược ở quê hương Scranton của Biden tại tiểu bang quan trọng Pennsylvania.
Trong chuyến thăm, Zelensky xuất hiện cùng Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro và một số đảng viên Dân chủ hàng đầu khác. Chủ tịch Hạ viện Johnson cáo buộc tổng thống tham gia vào một "sự kiện vận động tranh cử mang tính đảng phái" được thiết kế để hỗ trợ chiến dịch của Phó Tổng thống Kamala Harris.
Trong khi đó, Ủy ban Giám sát Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo đã tuyên bố sẽ điều tra liệu chuyến đi của Zelensky có phải là nỗ lực lợi dụng một nhà lãnh đạo nước ngoài để mang lại lợi ích cho chiến dịch tranh cử của Phó Tổng thống Kamala Harris hay không.
Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã chặn gói chi tiêu quân sự trị giá 61 tỷ đô la của chính quyền Biden trong nhiều tháng vào đầu năm nay, trước khi cuối cùng nhượng bộ và thông qua luật vào tháng 4.
Trước đó, nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt trong nhiều tháng.

Nước Nga có thể chịu thêm bao nhiêu thất bại và nhục nhã nữa? Hôm nay là ngày 1 tháng 10, và Nga vẫn chưa thành công trong việc đuổi người Ukraine ra khỏi lãnh thổ của mình theo thời hạn của Putin. Thời hạn mới được đồn đoán là trong hai tuần nữa, nhưng rất có khả năng họ sẽ lại thất bại thêm một lần nữa. Khi Ukraine bắt đầu cuộc xâm lượcc vào khu vực Kursk, Kadyrov và những người của ông ta tuyên bố rằng Nga sẽ giải quyết tình hình trong vòng vài ngày. Rõ ràng, điều đó đã không xảy ra.

Ngay sau đó, các nguồn tin nội bộ của Nga đưa tin Putin đã ấn định thời hạn là ngày 1 tháng 10. Vài tuần trước, Nga đã tiến hành phản công và giành lại được một số khu định cư, nhưng tiến độ vẫn còn hạn chế kể từ đó. Vì Nga không thể đuổi người Ukraine ra khỏi lãnh thổ của mình theo thời hạn của Putin, một thời hạn mới được đồn đoán chỉ còn hai tuần nữa. Có khả năng Nga cũng sẽ không thành công trong nỗ lực này.

Thật đáng xấu hổ khi Nga thấy mình phải chiến đấu trên chính lãnh thổ của mình sau gần ba năm tiến hành cuộc xâm lược theo cách của riêng mình chống lại một quốc gia nhỏ hơn nhiều với ít tài nguyên hơn đáng kể. Đối với Ukraine, tình hình có lợi. Nếu Nga triển khai một số lượng lớn quân đội để đẩy họ ra, chiến dịch sẽ đạt được một trong những mục tiêu của mình. Mặt khác, nếu không, Ukraine sẽ giữ lại lãnh thổ làm đòn bẩy cho tương lai.

Xanh Biển


****

Khởi đầu cho sự kết thúc của một chế độ thất bại sẽ như thế nào???
Nga đang phân bổ 41% chi tiêu công và 8% GDP cho quốc phòng và an ninh trong khi nền kinh tế đang quá nóng. Liệu có cần tăng thêm lãi suất cơ bản của Ngân hàng Trung ương không?
Nga có kế hoạch tăng chi tiêu quốc phòng thêm 1/4 vào năm 2025. Sự gia tăng này đánh dấu kỷ lục mới sau thời kỳ Xô Viết của quốc gia này khi vẫn tiếp tục cuộc xâm lược Ukraine bất thành.
Trong dự thảo năm ngoái, chính phủ dự định cắt giảm 21 phần trăm chi tiêu quốc phòng vào năm 2025. Sự đảo ngược này một lần nữa nhấn mạnh rằng mọi việc không diễn ra theo đúng kế hoạch; cuộc xâm lược đã thất bại và Nga đã rút ruột hết để ném vào đó.
Chi tiêu quốc phòng của Nga đã đạt mức cao nhất kể từ Chiến tranh Lạnh. Tổng chi tiêu cho quốc phòng và an ninh sẽ chiếm 8% GDP của Nga. Chính phủ Nga dự định phân bổ 183 tỷ đô la cho an ninh và quốc phòng quốc gia vào năm 2025, chiếm khoảng 41% ngân sách hàng năm. Điều này đặc biệt quan trọng, nhất là khi một bộ phận đáng kể dân số Nga sống trong cảnh nghèo đói.
Chi tiêu quốc phòng sẽ cao gấp đôi số tiền dành cho nhu cầu xã hội, bao gồm lương hưu, bồi thường xã hội và trợ cấp, dự kiến đạt 70 tỷ đô la vào năm 2025. Chính phủ có kế hoạch phân bổ 17 tỷ đô la, chiếm 0,7% GDP, cho giáo dục và 20 tỷ đô la, chiếm 0,87% GDP, cho chăm sóc sức khỏe vào năm 2025.
Tất cả những con số này làm nổi bật sự thiếu quan tâm của Putin đối với người dân Nga và cho thấy rằng Nga đã dốc toàn bộ vào cuộc chiến này về mặt kinh tế. Ông ta kiên quyết tiếp tục cuộc xâm lược để trốn tránh sự công nhận về thất bại của nó và để bảo vệ chế độ của mình.
Tỷ lệ chi tiêu so với GDP tương tự như ước tính chi tiêu quân sự vào cuối thời kỳ Liên Xô, khi Liên Xô tham gia vào cuộc chiến tranh ở Afghanistan, đồng thời quản lý kho vũ khí hạt nhân lớn hơn đáng kể để đối đầu với các đối thủ trong Chiến tranh Lạnh.
Doanh thu dầu khí của Nga cho ngân sách nhà nước dự kiến sẽ giảm trong giai đoạn 2025 - 2027 do giá hàng hóa giảm và điều chỉnh thuế, vì nhà sản xuất khí đốt lớn nhất nước này, Gazprom, dự kiến sẽ phải giảm nghĩa vụ thuế.
Với tương lai của Nga có vẻ ảm đạm nhất, tình hình nhân khẩu học tồi tệ của nước này, cùng với chiến tranh, đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt lao động nghiêm trọng. Điều này, cùng với chi tiêu công và lệnh trừng phạt tăng cao, đã góp phần làm tăng tỷ lệ lạm phát. Để chống lạm phát, Nga đã tăng lãi suất cơ bản của ngân hàng trung ương lên 19%, tăng đáng kể so với mức 7,5% được ghi nhận vào tháng 6 năm 2023.
Họ có cần tăng thêm nữa không? Mặc dù lãi suất cao hơn có thể giúp kiềm chế lạm phát, nhưng nó cũng sẽ kìm hãm mọi tiềm năng tăng trưởng. Nga dự kiến sẽ tăng lãi suất cơ bản thêm một lần nữa trong những tháng tới. Gánh nặng kinh tế của chiến tranh sẽ tiếp tục tăng theo thời gian, ngày càng ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân Nga.
Phúc Lai GB

Ấn Độ đã từ chối mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ dự án năng lượng Bắc Cực quan trọng của Nga, gây ra "đòn giáng mạnh" vào hoạt động xuất khẩu nhiên liệu của Moscow. Gazprom đã cắt giảm sản lượng nhiên liệu trong khi dự án đường ống Power of Siberia 2 (Sức mạnh Siberia 2) vận chuyển nguồn khí đốt ngày càng khan hiếm của Nga sang Trung Quốc vẫn bị trì hoãn do giá cả leo thang.

Ngày người lính Ukraine!
Đc Thống vừa viết rằng: "Sự bổ sung thêm ba lý do tấn công hạt nhân của Nga lần này không phải trong tình thế “đằng sau lưng người Nga là Matxcova” mà là một thông điệp cảnh báo: Ukraine hoặc đầu hàng hoặc phải ký với Nga một hiệp ước hòa bình theo điều kiện của Nga!".
- Báo Dân Trí: "Nga kéo căng tiền tuyến, lính Ukraine đối mặt "nhiệm vụ tự sát".
- Báo VietNam+: "Lính Ukraine ghi lại hình ảnh về điều kiện sống tồi tệ ở chiến trường".
- Báo VOV: "Binh lính Ukraine tiết lộ nhiệm vụ “gần như tự sát” trong giao tranh với Nga".
- Báo Hà Tĩnh: Quá mệt mỏi vì xung đột, nhiều người dân Ukraine ủng hộ hòa bình với Nga.
- Báo Giáo dục và Thời đại: "Lý do khiến hàng loạt lính Ukraine đầu hàng"...
- Báo Pháp luật TP.HCM: "Vũ khí ‘tử thần’ đe dọa lính Ukraine trên chiến trường".
- Báo Dân Việt: "Hàng trăm binh lính Ukraine bị mắc kẹt sau khi Nga bao vây thành phố pháo đài chiến lược"...và Báo Lao Động: "Nga nói lính Ukraina đầu hàng khắp tiền tuyến Kursk"...v.v
Từ đáy lòng, tôi đã cố gắng giải mã các thông điệp mà Thống và những lều báo viết giành cho những người lính Ukraine thông qua đường link của Nga là: "Hãy nhượng bộ lãnh thổ và đầu hàng đi!".
Thống à, Mỹ có VKHN không, và vì sao những người lính Việt Nam họ không sợ? Họ không đầu hàng? Và cuối cùng họ vẫn thắng! Tôi còn nhớ khi Thống còn làm phóng viên cho tờ báo Đất Việt về mảng ANQP, Thống viết chả ra cm gì, đã thế không biết Thống hay tay phóng viên nào đó viết tầm bậy, tầm bạ.... khiến chính phủ phải quyết định đình bản vĩnh viễn Đất Việt, bây giờ nó lại là tờ "phản động" nhất sau tờ "Việt Tân" trên MXH.
Thống và các lều báo đã quên rằng, thế kỷ 20 của nước Việt dằng dặc nối tiếp những cuộc chiến vệ quốc khốc liệt và bi tráng, có miền quê nào trên đất nước này không in bóng những nghĩa trang liệt sỹ? Từ miền biên giới Hà Giang, Lạng Sơn..rồi đến các đảo như Côn Đảo, Phú Quốc...từ những nghĩa trang quốc gia bề thế như Trường Sơn hay Đường 9, rồi thì những nghĩa trang không mộ bia như ở đáy sông Thạch Hãn...Những người lính không chỉ Việt Nam mà cả Ukraine đã nằm xuống không hề mong ước được phong anh hùng và được thấy hoa tươi dâng trước mộ! Không! Họ hy sinh cho một lẽ duy nhất là khát vọng sống, là đằng sau họ cuộc sống sẽ được thiết kế trở lại trên ấm no, công bằng và nhân phẩm.
Khi quyết định xâm lược Ukraine, Putin đã sai về rất nhiều điều. Hắn đã đánh giá quá cao sức mạnh của quân đội Nga, hắn đánh giá thấp sức mạnh của chủ nghĩa dân tộc Ukraine và khả năng chiến đấu của quân đội nước này trong việc bảo vệ đất nước, có lẽ hắn cũng đã sai về tinh thần đoàn kết của phương Tây, về tốc độ mà NATO và các nước khác sẽ viện trợ cho Ukraine. Đặc biệt là trong chiến tranh tuyên truyền, ngay từ giây phút dội bom tấn vào Kiev hắn đã bị tổng thống Zelensky cho knockout và sau đó 145 nước trên thế giới lên án kịch liệt.
- "Nga là tên xâm lược!"
Sự thật rõ ràng như thế, dù Thống và các lều báo cố kêu gào, ủng hộ Putin như thế nào thì nó vẫn là tên cặn bả xâm lược, và kẻ ủng hộ nó cũng chả khác gì những tên cặn bả của thế giới hoà bình - tự do.
Vinh quang cho Ukraine
Nhân dân Ukraine nhất định chiến thắng!

Tân Tổng thư ký NATO Mark Rutte tuyên bố Ukraine là ưu tiên hàng đầu
"Ukraine. Chúng ta phải đảm bảo rằng Ukraine tồn tại như một quốc gia có chủ quyền, độc lập và dân chủ." - Rutte nói.
Ông nhấn mạnh Ukraine "đứng đầu danh sách" trong các ưu tiên của ông. Các ưu tiên khác sẽ là răn đe và bảo vệ Liên minh
"Tôi ủng hộ việc sử dụng vũ khí của NATO để tấn công các mục tiêu tại Liên bang Nga, nhưng quyết định này do chính mỗi quốc gia trong Liên minh đưa ra", Tổng thư ký NATO mới Rutte cho biết.
Cũng từ tuyên bố tại cuộc họp báo:
• Chi phí hỗ trợ Ukraine thấp hơn nhiều so với những gì chúng ta sẽ phải gánh chịu nếu Putin áp đặt ý muốn của mình,
• Hỗ trợ Ukraine là quyết định đúng đắn, đây cũng là khoản đầu tư vào an ninh của chính chúng ta;
• Nếu không có một nước Ukraine độc ​​lập và mạnh mẽ thì sẽ không có an ninh vững mạnh ở châu Âu.

TÓM TẮT CHUYẾN THĂM HOA KỲ CỦA TT. ZELENSKY - CÁC CUỘC TẤN CÔNG SÂU VÀO NGA - KỶ NIỆM 2 NĂM VIỆC SÁP NHẬP BẤT HỢP PHÁP
(Ukrinform 01.10.2024)
Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin đã nỗ lực cung cấp những thông tin ngắn gọn cho truyền thông và độc giả nước ngoài về các chủ đề hiện đang được quan tâm đặc biệt liên quan đến Ukraine.
TÓM TẮT CHUYẾN THĂM HOA KỲ CỦA TỔNG THỐNG ZELENSKY
Tuần trước, TT. Volodymyr Zelensky đã đến thăm Hoa Kỳ với mục đích củng cố vị thế của Ukraine trong cuộc đấu tranh vì một nền hòa bình công bắng.
 Trong chuyến thăm, Tổng thống Ukraine đã có cuộc gặp với tất cả các chính trị gia chủ chốt của Hoa Kỳ: Joe Biden, Kamala Harris và Donald Trump, cùng các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ; và cũng đã có bài phát biểu ba lần từ bục phát biểu của Liên hợp quốc.
 Các cuộc gặp quan trọng với các nhà lãnh đạo của các nước hàng đầu ở Châu Âu, Châu Á và Châu Phi đã diễn ra bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc với mục đích thúc đẩy Công thức hòa bình của Ukraine.
 Kế hoạch Chiến thắng do Zelensky trình bày tại Hoa Kỳ đã nhận được phản hồi tích cực. Cuộc thảo luận sẽ tiếp tục trong các cuộc họp tiếp theo với các đối tác Ukraine.
 Hoa Kỳ tuyên bố viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine và các nhà lãnh đạo G7 cùng các nước đối tác đã thông qua Tuyên bố chung hỗ trợ phục hồi và tái thiết Ukraine, có sự tham gia của hơn 30 quốc gia cũng như EU.
CÁC CUỘC TẤN CÔNG SÂU VÀO NGA
Tổng thống Ukraine tuyên bố rằng việc cho phép tấn công các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Nga bằng vũ khí tầm xa của phương Tây sắp được thực hiện.
 Ukraine đã hoàn thành “bài tập về nhà” trong việc chuẩn bị lý do cho các cuộc tấn công. Bước tiếp theo được mong đợi từ các đối tác phương Tây.
 Sự do dự của các quốc gia đối tác về vấn đề vũ khí tầm xa là kết quả của chính sách tống tiền toàn cầu của Nga. Moscow tìm cách kiềm chế quyết tâm của phương Tây trong việc hỗ trợ Ukraine bằng cách thúc đẩy nỗi sợ hãi về một "sự leo thang".
 Cái gọi là “ranh giới đỏ của Điện Kremlin” là hư cấu, và các mối đe dọa “leo thang hạt nhân” là một trò bịp bợm. Ukraine đã chứng minh điều này trong thực tế, đặc biệt là với hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine tại khu vực Kursk và các cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự trên lãnh thổ Liên bang Nga bằng vũ khí của chính họ.
 Cho phép vũ khí phương Tây tấn công sâu vào lãnh thổ Nga sẽ tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ của Ukraine, làm suy yếu vị thế của quốc gia xâm lược và do đó đưa chiến tranh dựa trên nền hòa bình công bằng đến gần hơn.
KỶ NIỆM NĂM THỨ HAI CỦA SỰ SÁP NHẬP BẤT HỢP PHÁP MÀ THẾ GIỚI KHÔNG CÔNG NHẬN
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2022, nhà độc tài Nga Vladimir Putin đã tuyên bố sáp nhập bốn vùng bị chiếm đóng của Ukraine: Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia.
 Việc sáp nhập bất hợp pháp các vùng lãnh thổ có chủ quyền của Ukraine là hành vi vi phạm trắng trợn Hiến chương Liên hợp quốc và xâm phạm các nguyên tắc cơ bản của trật tự quốc tế đã được thiết lập.
 Thế giới không công nhận tuyên bố chủ quyền của Liên bang Nga đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine, bao gồm cả Crimea.
 Ukraine sẽ không bao giờ đồng ý nhượng lại lãnh thổ của mình cho kẻ xâm lược. Bất kỳ lời đề nghị hòa bình nào để đổi lấy lãnh thổ đều vô nghĩa và sẽ bị Kyiv và xã hội Ukraine từ chối.
 Sự chiếm đóng của Nga đã mang đến nỗi kinh hoàng, vi phạm các quyền và tự do dân sự, và sự tàn phá kinh tế cho các vùng đất Ukraine – đây chính xác là “mẫu trưng bày” của cái gọi là “thế giới Nga” mà Moscow đang cố gắng xuất khẩu.
 Ukraine đang làm mọi thứ có thể trong lĩnh vực ngoại giao và quân sự để giành lại lãnh thổ và giải phóng người dân khỏi sự chiếm đóng.
Trung tâm Truyền thông Chiến lược và An ninh Thông tin Ukraine

CHIẾN THẮNG CỦA UKRAINE VẪN LÀ ƯU TIÊN HÀNG ĐẦU CỦA NATO - MARK RUTTE
(Ukrinform 01.10.2024)
Việc hỗ trợ Ukraine và đảm bảo các điều kiện cho chiến thắng của nước này sẽ vẫn là ưu tiên hàng đầu của Tổng thư ký NATO mới, cùng với việc tăng cường quan hệ xuyên Đại Tây Dương và quan hệ đối tác toàn cầu trong việc giải quyết các vấn đề an ninh.
Tổng thư ký NATO mới, Mark Rutte, đã tuyên bố điều này vào thứ Ba 01/10 trong buổi lễ chuyển giao quyền lãnh đạo của Liên minh khi phát biểu trước báo chí cùng với cựu Tổng thư ký Jens Stoltenberg.
“Ngài đã đề cập đến những ưu tiên mà ngài đã và đang thực hiện và những ưu tiên này chúng ta sẽ thực hiện trong tương lai. Ukraine. Chúng ta phải đảm bảo rằng Ukraine sẽ thắng thế như một quốc gia có chủ quyền, độc lập và dân chủ. Tất nhiên, khả năng răn đe và phòng thủ của chúng ta. Chúng ta phải chi tiêu nhiều hơn, chúng ta phải tăng cường khả năng phòng thủ tập thể của mình, và ngài [Stoltenberg] đã đạt được rất nhiều thành tựu cho mục đích này. Và tất nhiên, trên hết, xây dựng tất cả các liên minh đó trên toàn cầu – các quan hệ đối tác của NATO, và chúng phải mở rộng hơn và sâu hơn, xét đến tất cả những bất ổn trên thế giới,” Rutte cho biết khi được hỏi về các ưu tiên chính của Liên minh.
Ông lưu ý rằng người tiền nhiệm của ông, Jens Stoltenberg, đã lãnh đạo Liên minh trong thời kỳ hỗn loạn lớn, và nhờ những nỗ lực của ông, NATO hiện đã lớn mạnh hơn, mạnh mẽ hơn và đoàn kết hơn bao giờ hết.
"Tôi rất vinh dự khi được kế nhiệm ngài với tư cách là Tổng thư ký. Cả hai chúng ta đều tin rằng mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương mạnh mẽ là nền tảng của Liên minh của chúng ta, và tôi đảm bảo với ngài rằng tôi sẽ làm hết sức mình để đảm bảo rằng nó sẽ luôn vững chắc", nhà lãnh đạo NATO mới phát biểu khi nói chuyện với Stoltenberg.
Khi được các nhà báo hỏi về việc cuộc bầu cử tổng thống sắp tới của Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng như thế nào đến NATO và sự ủng hộ của khối này đối với Ukraine, Rutte nhận xét rằng ông rất quen thuộc với cả hai ứng cử viên và hy vọng sẽ thiết lập mối quan hệ mang tính xây dựng với chính quyền mới, bất kể ai là người lãnh đạo.
“Tôi biết rất rõ cả hai ứng cử viên. Tôi đã làm việc bốn năm với Donald Trump. Ông ấy thúc đẩy chúng ta chi tiêu nhiều hơn, và ông ấy đã đạt được điều đó – hiện tại chúng ta đang ở mức chi tiêu cao hơn nhiều. Ông ấy cũng thúc đẩy chúng ta tránh xa Trung Quốc, và ông ấy đã đúng. Tất nhiên, Kamala Harris có thành tích tuyệt vời với tư cách là Phó Tổng thống, bà ấy là một nhân vật được kính trọng. Vì vậy, tôi hy vọng mình sẽ có thể làm việc với cả hai”, Rutte nói thêm.
Như đã đưa tin trước đó, NATO nhấn mạnh rằng họ sẽ tiếp tục hỗ trợ mạnh mẽ cho Ukraine trên con đường trở thành thành viên của Liên minh.
Vào ngày 1 tháng 10, trụ sở NATO tại Brussels đã tổ chức lễ chuyển giao quyền lực từ Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg sang người đứng đầu mới của Liên minh, cựu Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte.

(ArmyInform UA 02.10.2024)
Các lực lượng quốc phòng đang chỉ đạo các nỗ lực ngăn cản việc thực hiện các kế hoạch tấn công của quân xâm lược Nga và làm cạn kiệt tiềm năng chiến đấu của chúng. Tổng cộng có 110 cuộc đụng độ đã diễn ra ở mặt trận.
Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraina thông báo về việc này .
Địch đã tiến hành 2 cuộc tấn công bằng tên lửa (2 tên lửa), 59 cuộc không kích (trong đó sử dụng 104 tên lửa phòng không) và 446 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái kamikaze, thực hiện 2.713 cuộc tấn công vào các vị trí của quân ta.
Trên hướng Kharkiv, những kẻ khủng bố Nga đã 5 lần tấn công không thành công vào các vị trí của các đơn vị Ukraine ở quận Starytsia và Vovchansk. Một trận chiến khác đang diễn ra gần trận chiến sau. Tình hình đã được kiểm soát.
Theo thông tin có được, hôm nay địch mất 89 người chết và bị thương ở hướng này, còn quân trú phòng Ukraine phá hủy 2 và hư hỏng 3 phương tiện.
Địch tiến hành 23 đợt tấn công vào công sự của ta theo hướng Kupyan . Vào thời điểm này, 13 cuộc đụng độ ở các khu vực Synkivka, Kolisnikivka, Hlushkivka và Kruglyakivka đã kết thúc, 10 cuộc tấn công nữa đang diễn ra.
Theo hướng Lyman, quân đội Nga đã 15 lần xông vào vị trí của quân phòng thủ Ukraine tại các khu định cư Grekivka, Nevske, Novosadove và trong rừng Serebryansk. Ba cuộc đụng độ vẫn đang tiếp diễn.
Theo hướng Kramatorsk, năm nỗ lực tiến quân của quân xâm lược gần Chasovoy Yar, Hryhorivka và theo hướng Stupochki đều kết thúc trong thất bại.
Theo hướng Toretsk, quân chiếm đóng đã tấn công các quận Toretsk và Shcherbinivka mười lần. Máy bay ném bom địch đã hoạt động. Giao tranh vẫn tiếp tục ở năm địa điểm.
Kẻ thù đang tấn công mạnh vào quân phòng thủ Ukraina theo hướng Pokrovsky . Trong ngày, chúng đã thực hiện tổng cộng 22 hành động tấn công và tấn công. Quân chiếm đóng của Nga hoạt động tích cực nhất ở các quận Myrolyubivka, Elizavetivka và Lysivka. Ba cuộc giao tranh theo hướng vẫn đang tiếp diễn.
Theo tính toán sơ bộ, hôm nay quân đội Ukraine đã tiêu diệt 61 tên giặc và làm bị thương 102 tên giặc. Sáu xe chiến đấu bọc thép, sáu ô tô và một kho đạn dược bị phá hủy. Ba chiếc BBM của địch và hai đơn vị xe của quân xâm lược cũng bị hư hại.
Có 21 cuộc đụng độ ở hướng Kurakhiv . Vẫn còn tám cuộc tấn công của lực lượng chiếm đóng gần Hirnyk, Georgiyivka, Kostyantynivka và Katerynivka.
Trên hướng Vremivsk, địch cố gắng chọc thủng Bogoyavlenka, nhưng những người phòng thủ dũng cảm của chúng ta đã cản đường.
Kẻ thù trở nên tích cực hơn theo hướng Orihiv , nơi trong ngày họ đã thực hiện ba cuộc tấn công không thành công gần các khu định cư Novodanilivka và Maly Shcherbaki. Một cuộc tấn công tiếp tục diễn ra gần Kamianskyi. Tình hình đã được kiểm soát.
Không có thay đổi đáng kể nào về tình hình theo các hướng khác.
Bộ cũng vinh danh các binh sĩ Ukraine thuộc lữ đoàn cơ giới số 28 được đặt theo tên Hiệp sĩ của Chiến dịch Mùa đông và Lữ đoàn Thợ săn riêng biệt số 68 được đặt theo tên của Oleksa Dovbush, những người đã kiên định kiềm chế sự tấn công dữ dội của lực lượng địch vôn áp đảo ở mặt trận phía đông.
Như ArmyInform đã đưa tin, hoạt động ở khu vực Kursk của Liên bang Nga đã cho phép quân đội Ukraine áp đặt chương trình hành động của mình lên kẻ thù và buộc đối phương phải hành động ở chế độ phản ứng.

Có điều gì đang diễn ra trên chiến trường vậy?
Thế là hôm nay, deadline của Putox đặt ra đã hết. Chẳng cần chờ đến ngày này, chúng ta cũng biết thừa rằng… ngày mai không bao giờ đến. Tuyệt đối không bao giờ nên coi chuyện này là bình thường, mà với Putox mỗi lần như vậy, cái sổ ghi tội vạ của bọn Oligarch lại thêm một dòng. Càng ngày, chúng càng nhìn lãnh tụ của chúng với cái nhìn khinh thường hơn, và điều khiến chúng chưa xử lý lão ta, chỉ là vấn đề chưa thỏa hiệp được với nhau mà thôi.
1. Quay lại với câu hỏi đặt ra trên đây, lại nói về báo chí xứ Đông Vạn Tượng với bọn #BMZ. “Tuấn Sơn, lại là Tuấn Sơn với cú đánh nguội chém đinh chặt sắt nổi tiếng. Trong những bài báo của anh, lực lượng vũ trang Ukraine thường xuyên việt vị, bị thủng lưới liên tục, chỉ đáng khênh rổ bóng về đuổi gà…”
Và hôm nay, con ch.ó sủa càn này nó mô tả tình hình Vuhledar như địa ngục với quân Ukraine. Chuyện này, tôi đã đoán từ hôm qua: thể nào nó cũng lên 1 bài cực kỳ rùng rợn. Từ cả tuần trước chúng nó đã tung tin là “Ng@ đóng nồi hầm vây 2000 quân Ukraine vào trong ở Vuhledar…”
Vậy chúng nó sai ở chỗ nào, cái bọn #BMZ này?
Vì tất cả những nhà quan sát quân sự quốc tế người ta nhìn vào Vuhledar và đặt câu hỏi: “Bao giờ thì quân Ukraine sẽ phải bỏ cái “thành phố” này?” và đến tận hôm qua ngày 30/9, anh phi công Denis Davydov vẫn còn bình luận: hóa ra là còn một bộ phận quân Ukraine ở lại trong thành phố chứ chưa rút hết.
Logic ở đây là, Vuhledar có một hệ thống phòng thủ tốt – nó không chỉ là những tòa nhà cao tầng mà trước đây quân Ukraine dùng để quan sát và tấn công, tiêu diệt từ xa bọn Ng@ đang kéo đến, mà còn là những đường giao thông hào và chiến lũy dọc theo các dãy phố, không những thế chúng còn kéo dài ra ngoài, vì vậy quân Ukraine không có vấn đề gì với việc “ở lại hay rút lui.” Lại thêm một logic nữa là, cuộc chiến dành Vuhledar #battle_of_Vuhledar_ 2024 đã sang một giai đoạn mới: giai đoạn Ng@ sử dụng bom lượn, và trước sau thì “thành phố” cũng nát bét. Vì vậy, Ng@ ném bom đến đâu, thành phố nát đến đấy và quân Ukraine cũng phải rút đến đấy. Việc Ng@ tràn lên cố gắng chiếm giữ đống gạch vụn làm cho trận đánh có những đặc thù mới của thời kỳ “máy bay không người lái,” quân Ukraine không còn phải giữ từng khu nhà (block) như trước mà đón đánh từ xa, do vậy thiệt hại của quân Ng@ là kinh khủng về số lượng nhiều “kiện hàng 200.” Tuy vậy, nó vẫn kẹt lại với phương thức “chiến tranh chiến hào” và chiến tranh đường phố kiểu Stalingrad.
Nhưng có điều chắc chắn với cách tấn công bằng bom lượn của Ng@ như hiện nay, quân Ukraine có muốn ở lại trong thành phố cũng không được. Con số 2000 quân Ukraine kẹt ở trong “nồi hầm” là chúng nó lấy của thời trước khi chúng tăng cường tấn công vào “thành phố” này, khi đó còn đủ chỗ cho vài nghìn quân Ukraine trú đóng trong đó. Nhưng, ngay những trận bom đầu tiên họ đã phải rút bớt khỏi đây – vì vậy mới có câu hỏi “Bao giờ thì rút hết?”
Vậy thôi, sẽ chẳng bao giờ có chuyện “kẹt 2000 trong vòng vây” – con ch.ó Tuấn Sơn cũng chỉ dám vu vơ: “thoát được 1/2” – tức là nó lòi đuôi ra, không có nồi hầm nào đóng được cả. Hôm trước nghe chuyện nồi hầm, tôi cũng nghĩ bụng: như ở Pokrovsk, tôi sáng tác chuyện “nồi hầm” là theo mô-típ của chúng nó, chứ chuyện mơ mộng lãng mạn như thế thì cũng còn xa. Ở Vuhledar đóng được nồi hầm, chắc gì chúng nó đã giữ được vòng vây phía ngoài.
2. Chuyện tôi muốn nói là những cái “nồi hầm” khác – những cái ở Kursk. Đây là chỗ thông tin không có, cái gì cũng mù mờ nên khó mà bàn được. Để nắm được những thông tin khá mơ hồ về khu vực này, về Chiến dịch Kursk của người Ukraine tiến hành từ 6/8, chỉ có cách duy nhất là… hóng từ chính người Ng@, những người tôi quen có quan hệ trong quân đội và có tin từ tiền tuyến. Tuy nhiên chưa cần đến những thông tin đó, thì chúng ta cũng có thể nhận ra một số yếu tố từ chính các tin tức công khai, chẳng hạn phía Ukraine không thống kê thiệt hại của Ng@ trên chiến trường Kursk vào Bản tin hàng ngày của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang. Các thông tin cũng không có, những video quay cảnh chiến đấu từ mặt đất cũng như UAV, drone… đều khá hạn chế. Điều này làm cho truyền thông Ng@ lẫn Đông Vạn Tượng, từ bọn #BMZ thoải mái tấn công vào họ bằng những bài báo mọi rợ nhất.
Theo những người bạn “mạng” thì cá nhân tôi hiểu, chiến sự ở Kursk hoàn toàn không giống như bọn #BMZ mô tả cho người đọc: chiến sự hết sức ác liệt với những cơn “bão lửa”, những cuộc tấn công “thần tốc” của quân Ng@. Thậm chí hôm qua trong bài viết tôi còn dẫn thằng nào của báo Dân Chí nó lấy thông tin của dịch vụ truyền thông Bộ quốc phòng Ng@ – một cơ quan trùm nói láo: Ukraine mất ở Kursk 18.500 binh sĩ.
Thực tế hoàn toàn không như vậy. Thứ nhất, không có cái thứ gọi là “bão lửa” hay “thần tốc” ở đây – nếu có thì hơn 1000 ki-lô-mét vuông Ng@ tấn công đến tháng rưỡi qua, đã phải chiếm lại được rồi. Thứ hai, do quân Ng@ tương đối… không quá mạnh nên những người quen của tôi nhận xét rằng ngay từ phía Ukraine, cũng không quá vất vả trong trận chiến này.
Mục đích của Ukraine như Tổng thống Zelenskyy thường nói, thứ nhất là bổ sung “quỹ trao đổi” tù binh, do đó chiến thuật của họ ở đây phải làm sao càng bắt được nhiều tù binh càng tốt, không phải là đánh tàn sát. Thứ hai, để có lợi thế trong các cuộc nói chuyện trong tương lai, vì vậy họ sẽ ở lại ở đây một khoảng thời gian chưa xác định, nhưng không phải là vĩnh viễn.
Về cái điều thứ hai này, tôi lại phải nở mũi mà nói rằng: ngay từ đầu khi nghe những tin đầu tiên về Chiến dịch, tôi đã nói ngược lại với rất nhiều người, họ bảo: Ukraine sẽ đánh nhanh rồi rút. Tôi thì nói: rút là rút thế nào, họ sẽ ở lại chứ. Họ sẽ ở lại cho đến khi nào… chấm dứt chiến tranh thì có về mới về chứ. Nhưng có một điều tôi chưa bao giờ viết: trong khi tất cả các chuyên gia quốc tế khi nói đến chuyện giữ một diện tích nào đó của Kursk, là nghĩ đến chuyện đem nó trao đổi với… những vùng bị Ng@ chiếm. Không phải đâu, nếu so sánh tương đương thì nó bé tí mà, sao bằng diện tích Donbas, Zaporizhia và Kherson bị Ng@ chiếm được… đó là còn chưa tính bán đảo Crimea đó.
Mục đích của người Ukraine như tôi đã từng viết, là gây sức ép về chính trị, tạo cho bọn Oligarch Ng@ một cái cớ để lật Putox, và tôi tin là đã có những sức ép không hề nhỏ lên quyền lực của Putox. Thêm chuyện này nữa, với những khu vực tiềm tàng nguy hiểm như Chechnya, Osetia… Putox đang không chỉ là chuyện phải đối mặt với sức ép rất lớn, mà còn từ nhiều hướng, vậy là ngay trong nội bộ đã là “tứ bề thọ địch” rồi. Cuối cùng thì thằng Vladimir Solovyov nhịn không nổi, nó cũng nói toẹt ra chuyện này và giúp khẳng định là tôi đã tư duy đúng. Vì vậy chiến dịch Kursk đúng là để có thêm một lá bài để lên bàn khi nói chuyện với nhau, nhưng nó không phải để trao đổi tương đương – nó là sự yêu cầu hành động tương đương: “Các người rút quân thì chúng tôi cũng sẽ rút quân.”
Vậy điều gì đang diễn ra ở Kursk, có đúng như thằng Tuấn Sơn tức Thanh Bình, thằng sinh năm 1977 vừa sang Ng@ ăn mày được mấy bãi nước dãi của Ng@, nuốt lấy nuốt để này nó mô tả hay không? – Nó viết những đoạn như thế này: “Kênh Rybar đưa tin, trên mặt trận Kursk, các trận chiến ác liệt vẫn tiếp diễn. Ở quận Glushkovo, gần Veseloye, AFU đang cố gắng tiến lên mặc dù đã chịu tổn thất. Có cảnh quay về các cuộc tấn công của AFU vào Krasnooktyabrskoye, xác nhận sự hiện diện của lực lượng Mục-tư-khoa trong khu định cư và sự kiểm soát tự tin của họ đối với khu định cư này…”
Chúng ta cần phải nói về câu chuyện với một số ý chính thế này.
Lực lượng chính của Ng@ để khắc phục tình hình “khủng bố” ở Kursk, là Lữ đoàn thủy quân lục chiến độc lập số 810 của Hạm đội Hắc Hải, ngoài ra có thể có Lữ đoàn xung kích đổ bộ đường không (VDV) số 11 từ hướng đông – Belgorod tham gia. Nhìn chung lữ đoàn 810 vẫn là nòng cốt. Ngay khi Chiến dịch Kursk của Ukraine được tiến hành, Lữ đoàn 810 này đã được chuyển từ Crimea về Kursk. Tin của New Voice of Ukraine đưa ngày 10/8/2024. Khoảng chục ngày sau, các kênh pro-Ng@ đưa tin:
“Những người thủy quân lục chiến Ng@ của Lữ đoàn Cận vệ Độc lập 810 đã tiêu diệt một đoàn xe của Ukraine tại khu vực Kursk đang giao tranh, đánh dấu một chiến thắng quan trọng trong cuộc xung đột đang diễn ra. Được hỗ trợ bởi Lực lượng nghĩa vụ của Hạm đội Biển Đen, các lính thủy đánh bộ đã phá hủy một số xe quân sự của Ukraine, bao gồm các đơn vị thiết giáp Stryker và Humvee, đồng thời bắt giữ nhiều binh lính địch. Cuộc đụng độ nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của khu vực Kursk và cường độ của các trận chiến đang diễn ra. Hình ảnh vệ tinh cho thấy các hoạt động quân sự đang diễn ra, với các cầu phao tạm thời được lực lượng Ng@ xây dựng để thay thế những cây cầu bị phá hủy bởi các cuộc tấn công của Ukraine.”
Viết thì cứ như tiểu thuyết. Nhưng suốt một tháng qua, bản đồ chiến sự… vẫn thế và người Ukraine vẫn BỊ báo cáo là… tấn công, như chính cái thằng Bình ăn shit Ng@ kia nó viết: “AFU đang cố gắng tiến lên mặc dù đã chịu tổn thất. Có cảnh quay về các cuộc tấn công của AFU vào Krasnooktyabrskoye…”
Thế, cuối cùng thì các diễn biến là như thế nào?
Nói thẳng ra, nếu có một cái “nồi hầm” nào đó thì không phải của Ng@ ở Vuhledar, mà là của Ukraine ở Kursk. Không những thế, không phải là MỘT cái “nồi hầm” mà có đến vài cái – ít nhất là 3 cái. Chẳng hạn, quân Ng@ tấn công vào Sheptukhovka thì Ukraine lại mở đến 2 mũi tấn công vào Kauchuk và Varvarovka… (xin xem bản đồ ngày 25/9 đính kèm), trên bản đồ này còn thể hiện ít nhất vài chỗ như vậy nữa. Có thể nói các sĩ quan Ukraine nắm rất vững tình hình yêu cầu chiến sự và thực tại, thực lực cả hai bên. Chiến thuật của các nhóm quân mới Ukraine có được cũng được ứng dụng nhuần nhuyễn tại đây.
Vì có không phải MỘT mà NHIỀU nhóm quân bị nằm trong các “cái túi” hay chúng nó gọi là “nồi hầm”, bọn Lữ đoàn 810 này liên tục phải tổ chức đánh phá vây và cũng liên tục bị tiêu diệt các nhóm hậu cần. Về chiến lược, người Ukraine có mục đích làm cho Ng@ sa lầy ở Kursk càng lâu càng tốt và KHÔNG BAO GIỜ CHIẾM LẠI ĐƯỢC KHU VỰC KURSK ĐÃ BỊ MẤT BẰNG QUÂN SỰ. Song song với nó là mục đích đánh tiêu hao quân Ng@ tới khắc phục tình hình, đặc biệt bắt càng nhiều tù binh càng tốt. Cũng do mục đích bắt tù binh nên phía Ukraine cũng phải chịu một số tổn thất nhất định.
Ngoài điều trên đây (Ng@ không bao giờ chiếm lại được Kursk) tôi còn cho rằng, Ukraine vây quân Ng@ trong nhiều “cái túi” nhưng sẽ không tiêu diệt kỳ cùng, kiểu tàn sát mà sẽ để chúng tự ra hàng dần dần, và cũng đánh tiêu hao các nhóm tiếp tục kéo đến.
3. Vậy chúng ta có thể hình dung chiến lược của người Ukraine là gì trong giai đoạn cờ tàn này?
Vào thập niên 1980, đội Dynamo Kyiv dưới quyền Huấn luyện viên trưởng Lobanovskyi xây dựng lối chơi pressing mạnh mẽ với cầu thủ tấn công xa nhất chính là tuyến phòng ngự đầu tiên. Điều này khiến họ trở thành một đội bóng bất khả chiến bại tại giải bóng đá quốc gia Liên Xô, từ đó họ trở thành nòng cốt của đội tuyển bóng đá quốc gia Liên Xô. Việc áp dụng lối chơi bóng đòi hỏi thể lực và phẩm chất từng cá nhân rất cao này sẽ cho phép các đội yếu hơn về tổng thể có thể đánh bại các đội có nhiều kinh nghiệm hơn, tức là về tổng thể là đội mạnh hơn.
Điển hình nhất, và là đỉnh cao của Dynamo Kyiv hay đội tuyển Liên Xô, là Euro 1988. Giải đó, Liên Xô đánh bại Hà Lan ở vòng bảng với tỉ số 1-0, hòa Cộng hòa Ireland 1-1, thắng Anh quốc 3-1 và gặp lại Hà Lan ở trận chung kết sau khi hạ gục Italia với tỉ số 2-0. Cuối cùng, trận chung kết họ không thể vượt qua được bộ ba huyền thoại của Hà Lan Ruud Gullit, Marco van Basten và Frank Rijkaard.
Nhưng dù sao lối chơi pressing của đội Liên Xô lúc đó, chính xác là của người Ukraine với Dynamo Kyiv, đã làm nên chuyện. Người ta nói rằng, lối chơi của Dynamo Kyiv lúc đó như không phải họ chỉ có 11 cầu thủ vậy. Nói câu chuyện này để hiểu “tính cách Ukraine” trong cuộc chiến tranh với Ng@ ở thời điểm hiện tại: lực lượng vũ trang Ukraine và cả đất nước Ukraine đang chiến đấu theo lối chơi pressing với quân đội Ng@ Putox, nhưng không chỉ là trò chơi thể thao bình thường, mà là trong một cuộc chiến tranh dữ dội.
Mặc dù ban đầu bị Ng@ áp đảo về quân số, đặc biệt nghiêm trọng là về pháo binh với tỷ lệ 1:20, xe tăng với tỉ lệ 1:10 đến 1:5 tùy từng trận và từng thời điểm, hoàn toàn mất quyền kiểm soát bầu trời… quân đội Ukraine vẫn giữ vững đội hình. Lực lượng vũ trang Ukraine đã chiến đấu như thể họ đông hơn gấp nhiều lần – như không phải là chỉ có 11 cầu thủ vậy. Chiến thuật của người Ukraine trở nên biến ảo và linh hoạt, một lần nữa chúng ta lại chứng kiến các hậu vệ Ukraine trở thành tiền đạo và ngược lại. Khi họ nhìn thấy điểm yếu trong vị trí của đối thủ, người Ukraine không bỏ lỡ cơ hội khai thác chúng.
Chỉ có thủ môn của họ là ở vị trí cố định, đó là Tổng thống Zelensky. Ông ấy đã không chạy trước sự tấn công của một đội mạnh hơn nhiều, không bỏ vị trí. Những cầu thủ quan trọng khác cũng vậy, không ai bỏ vị trí. Chúng ta có thể kể: Valerii Fedorovych Zaluzhnyi, Oleksandr Stanislavovych Syrskyi, Kyrylo Oleksiiovych Budanov và rất nhiều người khác nữa. Vì thế đừng có thằng nào con nào trong số những #BMZ, cố bôi nhọ người Ukraine bằng hành động hèn nhát và phản bội. Không bao giờ có chuyện đó, sẽ không bao giờ!
Và bây giờ thì chúng ta đã thấy người Ukraine chơi pressing toàn sân như thế nào. UAV tấn công vào tận Mục-tư-khoa, một cường quốc có vũ khí hạt nhân, 1 trong 5 thành viên thường trực hội đồng bảo an Liên hợp quốc, có các sân bay dân sự xung quanh thủ đô bị đóng cửa vì UAV tấn công. Các nhà máy lọc dầu phía tây ngừng sản xuất. Điểm xuất khẩu chế phẩm dầu mỏ ở vùng Leningrad bị tấn công, bốc cháy và đóng cửa…
Trên chiến trường, người Ukraine không gần gây sức ép – bản chất của cuộc chiến này xuất phát từ vị thế chính trị lung lay của kẻ đê hèn Putox, nên chúng phải tổ chức chiến tranh, và phải duy trì tấn công. Trong thế trận đó, người Ukraine chỉ cần duy trì không thua là đủ, không mất những vị trí dễ dẫn đến vỡ mặt trận, là không thua. Mà với kẻ yếu thế, cứ không thua là thắng trận.
Chưa dừng lại ở đó, người Ukraine đã tặng thêm cho Putox, kẻ duy trì quyền lực tối cao bằng những trò đê hèn và mờ ám, một “món quà” độc đáo, như một nhát dao chí tử: cuộc tấn công vào Kursk.
Và bây giờ, mặc dù Hoa Kỳ vẫn chưa cho phép sử dụng những vũ khí tầm xa họ giao để tấn công những mục tiêu sâu trong lãnh thổ Ng@, nhưng người Ukraine đã bắt đầu “chiến dịch tầm xa” của mình với ít nhất 4 cái kho từ rất lớn đến cực lớn. Đánh giá về chiến dịch này, tôi cho rằng xong nó sẽ đến các kho nhỏ hơn và gần hơn – vẫn có những hi vọng về một sự cho phép của ông Biden sớm hơn thời điểm đầu tháng 11 này. Nếu không có sự đồng ý này, người Ukraine vẫn sẽ phải thực hiện cái “phase tầm trung” của “chiến dịch tầm xa” nhưng nó sẽ chậm hơn (mất thời gian hơn) và tốn kém hơn. Nhưng điều đó chắc chắn sẽ phải tiến hành – nó sẽ làm cho những nỗ lực của Ng@ ở chiến trường miền đông hiện nay hết hơi. Tôi hi vọng cái phase này sẽ diễn ra sớm thôi, khoảng 1 tuần nữa đến giữa tháng 10, hoặc vào mùa bùn lầy rasputitsa.
Zelenskyy đã nói rồi, mùa thu này là mùa quyết định, tôi thì tin ông ấy.

(ArmyInform UA 02.10.2024)
"Nếu bạn chưa có mặt trong Lực lượng Phòng vệ, thì trong cuộc sống dân sự, bạn nên tìm một nghề có thể giúp ích cho bạn trong nghĩa vụ quân sự." Đây là lời khuyên của Tham mưu trưởng Tiểu đoàn 244 thuộc Lữ đoàn Bảo vệ lãnh thổ riêng biệt thứ 112, Thiếu tá Valery Lubarsky.
Được huy động với hàm thiếu úy khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn của Nga, Valeriy thăng tiến từ sĩ quan đội kế hoạch lên Tham mưu trưởng Tiểu đoàn và gần đây được thăng cấp Thiếu tá.
Trong cuộc trò chuyện với phóng viên ArmiyaInform, Valery Lubarsky đã nói về con đường chiến đấu của Tiểu đoàn súng trường, sự phát triển công nghệ của đơn vị và máy bay không người lái phòng không, nhờ đó 13 UAV của địch đã bị bắn hạ.
Tiếp theo là bài phát biểu trực tiếp của anh.
VÀO THỜI ĐIỂM NGA XÂM LƯỢC, ANH ĐANG Ở GEORGIA NHƯNG NGAY LẬP TỨC TRỞ VỀ UKRAINE VÀ NHẬP NGŨ.
Tôi là một luật sư chuyên nghiệp, tôi đã làm luật sư trong một thời gian dài ở Kyiv trong các vụ án dân sự và kinh tế. Tôi tốt nghiệp khoa Quân sự tại VIKNU, có bằng “luật sư quân đội”.
Ngoài ra, song song với một người bạn,anh ấy đã tạo ra một dự án về các chuyến du lịch thương mại, họ đã tham gia vào việc này trong 5 năm. Họ lãnh đạo các nhóm, dạy mọi người cách nhặt thiết bị, định hướng địa hình ở Crimea (cho đến năm 2014) và ở Carpathians. Những kỹ năng này thực sự phù hợp với tôi trong thời gian phục vụ: làm việc với bản đồ, cảm giác về khoảng cách.
Đời sống dân sự sôi động, tập luyện jiu-jitsu của Brazil trong hơn 10 năm. Đã ở trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang, anh đã nhận được đai đen. Anh ấy đã thử lướt sóng, đạp xe, trượt tuyết và nhân tiện, anh ấy có biệt danh là "Vận động viên trượt tuyết".
Tôi không có kinh nghiệm quân sự trước một cuộc xâm lược quy mô lớn. Năm 2014, anh hoàn thành khóa học ngắn hạn trong tổ chức “Sói trắng”, hiện họ là một phần của đơn vị SBU “Alpha”. Trong một thời gian dài, ông đã đến thăm "Quân đoàn Ukraine" - một tổ chức bán quân sự được nhiều người biết đến ở Kiev. Họ cung cấp một căn cứ tốt, dạy các yếu tố của Quy chế chiến đấu, thực hiện, cơ sở của công sự. Anh ta độc lập đọc tài liệu quân sự, được đào tạo về bắn súng và có văn hóa cơ bản trong việc xử lý vũ khí như một chủ sở hữu dân sự.
Kể từ mùa thu năm 2021, tôi đã nghĩ đến một hợp đồng dự bị. Chẳng bao lâu sau, Luật "Cơ bản về kháng chiến toàn quốc" đã được thông qua, và đối với tôi, đó là một tín hiệu quan trọng cho thấy công việc có hệ thống ở cấp nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ lãnh thổ đã bắt đầu.
Trước cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2, anh và vợ đã đi nghỉ ở Georgia, nơi chúng tôi bắt đầu cuộc chiến vĩ đại. Vào thời điểm đó, cậu con trai 4 tuổi của chúng tôi đang ở một ngôi làng gần Vyshhorod. Ngày 24 tháng 2, trước hết tôi quyết định đến Ukraine, giấu con trai và vợ ở một nơi an toàn rồi nhập ngũ.
Cuối cùng cũng được đưa gia đình ra nước ngoài, tôi ở lại nhà ga ở Kyiv, ngồi trên xe và nghĩ: “Tạm biệt kiếp trước”.
LÚC ĐẦU CÓ TIẾNG "CẠCH" CỤ THỂ NHƯNG MỌI NGƯỜI ĐỀU HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ
Ở Tiểu đoàn 129 TrO, tôi được bổ nhiệm vào chức vụ cán bộ Ban kế hoạch sở chỉ huy, do tôi mang quân hàm thiếu úy và biết sử dụng bản đồ, thông tin. Tôi được điều động vào ngày 5/3, ngày đầu tiên tôi được cấp một tấm thẻ trắng có dòng chữ: “Đây hẳn là thẻ công tác của tiểu đoàn trưởng”. Họ bắt đầu tạo ra tình thế ở vùng ngoại ô phía bắc của Kyiv, để lái xe vòng quanh các vị trí.
Lúc đó có rất nhiều người sẵn sàng phục vụ, quân số của tiểu đoàn nhiều hơn thường lệ khoảng 40%. Có thể nói là mọi người đều "la hét", nhưng mọi người đều nhìn nhau và hoàn thành nhiệm vụ.
Khoảng một tháng sau, Tiểu đoàn Súng trường Biệt động 244 được thành lập và tôi được đề nghị giữ chức phó tham mưu trưởng ở đó, điều này lúc đầu khiến tôi rất sợ. Tiểu đoàn chủ yếu bao gồm cư dân Kyiv, một phần đến từ các quận Podilsky, Shevchenkivskyi.
Một ngày sau cuộc họp, chúng tôi khởi hành theo hướng Bila Tserkva, nơi chúng tôi có một tuyến được chỉ định để thiết lập tuyến phòng thủ. Ở đó, chúng tôi dưới sự chỉ huy của một trong các lữ đoàn, chuẩn bị công sự từ đầu. Chúng tôi lập kế hoạch phòng thủ có tính đến địa hình của khu vực, cố gắng suy nghĩ sáng tạo: phục kích, các nhóm hỏa lực cơ động, v.v.
Lúc đó chúng tôi có khoảng 800 người, hầu hết đều được động viên tự nguyện. Có một số người có kinh nghiệm về ATO/OOS, từng là nhân viên hợp đồng và thậm chí có kinh nghiệm ở Afghanistan. Chúng tôi đã tổ chức các buổi tập luyện và đi chơi đêm ở vùng Kyiv và điều này đã giúp chúng tôi rất nhiều trong tương lai. Các chỉ huy đã cố gắng thể hiện khả năng lãnh đạo nhiều nhất có thể để người dân cảm thấy tin tưởng. Không có chuyện: “Ta là sĩ quan, các ngươi chạy vòng vòng, ta sẽ đuổi theo”.
VOVCHANSK, ĐƠN VỊ UAV ĐẦU TIÊN VÀ "FRANKIE"
Vào tháng 8 năm 2022, chúng tôi nhận được lệnh chiến đấu tiến tới khu vực Kharkiv. Trước đó, hai đại đội liên hợp của chúng tôi đã tiến về phía Đông, họ đã chiến đấu rất kiên cường ở đó, đặc biệt là họ bảo vệ nhà máy lọc dầu Lysichan, sau đó ở Bakhmut, họ đã có những trận chiến gần Girsky, Zoloty. Họ vừa đánh trúng trục pháo địch vào mùa hè năm 2022, có những tổn thất đầu tiên và nhìn chung không có chùn bước.
Ở vùng Kharkiv, tiểu đoàn của chúng tôi chiếm biên giới dọc theo hồ chứa Pecheneg, tôi tổ chức KP tiên tiến đầu tiên, ở đó họ bắt đầu thành lập đơn vị UAV đầu tiên. Theo nhà nước thì lúc đó chưa có quy định nhưng cần phải bay.
Sau đó chúng tôi tương tác với nhóm SSO, họ bắt đầu cung cấp cho chúng tôi những chương trình phát sóng trực tiếp đầu tiên, nhắm mục tiêu. Sau đó, chúng tôi chuyển họ sang 14 OMBr, nơi họ trực thuộc, và họ đã tấn công mục tiêu bằng pháo tự hành M109 Paladin của Mỹ với sự điều chỉnh của chúng tôi.
Việc chuẩn bị cho cuộc phản công Kharkiv được tiến hành một cách bí mật. Có lúc tôi còn nghĩ rằng nó đã bắt đầu, nhưng hóa ra đó là buổi huấn luyện qua đài, chiếc combrig nghe có vẻ thuyết phục. Tuy nhiên, vài ngày sau, cuộc tấn công của chúng tôi bắt đầu, trong đó hai đại đội của chúng tôi tham gia với tư cách là quân xung kích. Trong cuộc rút lui, quân Nga đã cho nổ tung các cây cầu, cố gắng cho nổ đập hồ chứa nhưng không thành công.
Khi Lực lượng vũ trang Ukraine đã chọc thủng tuyến phòng thủ của kẻ thù, chúng tôi đến các khu định cư gần Vovchansk, dọn sạch chúng trong một ngày và ngay lập tức nhận được lệnh chiếm Vovchansk và các khu vực xung quanh. Chúng tôi vào thành phố theo đúng nghĩa đen sau nhóm CCO. Trong thành phố và đặc biệt là tại Nhà máy Tổng hợp, họ tìm thấy một kho đạn của địch, hai khẩu súng cối 120 mm bị hư hỏng, và những người lính súng cối của chúng tôi đã thu nhận một công nhân từ họ và gọi anh ta là "Frankie" - Frankenstein.
Anh ấy đã giúp đỡ chúng tôi rất nhiều trong chuyến luân chuyển đó và sau đó là ở Rừng Serebrian, vì vào thời điểm đó trong đơn vị chúng tôi chỉ có súng cối 60 mm. Họ cố gắng tiến hành một cuộc phản pháo, vì hầu như ngay từ buổi tối đầu tiên địch đã bắt đầu pháo kích vào chúng tôi từ lãnh thổ Nga. Quản lý để truy tìm và tiêu diệt hoặc gây sát thương lên tới 3 đơn vị súng cối của đối phương.
Bản thân Vovchansk lúc đó có rất nhiều dân thường, người ta gần như chiến đấu vì tinh thần nhân đạo. Chúng tôi tổ chức an ninh, máy phát điện để bơm nước thải, khởi động hệ thống sưởi. Vào thời điểm đó, người Nga rời khỏi Kharkiv Oblast và đã ở trong lãnh thổ của họ bắt đầu đi theo các hướng khác, và chúng tôi không biết chính xác hành động và ý định của họ. Có cảm giác chúng tôi hơi giống "tử tù" ở đó. Trên thực tế, Lữ đoàn 14 đã không đi theo chúng tôi, họ được cử đi tấn công Izyum, còn chúng tôi được giao cho Lữ đoàn xe tăng 4.
Chúng tôi được đón tiếp rất nồng nhiệt ở Lữ đoàn xe tăng 4 OTBr, chỉ huy lữ đoàn và sở chỉ huy đối xử với chúng tôi một cách tôn trọng. Chúng tôi được chỉ đạo lập kế hoạch phòng thủ, lúc đó tôi là TVO của tham mưu trưởng và bảo vệ mọi kế hoạch của chúng tôi. Rốt cuộc, chúng tôi đã bảo vệ và thực hiện kế hoạch này cho đến tháng 12 khi chúng tôi ở đó.
Một câu chuyện bi thảm đọng lại trong trí nhớ của tôi: họ xem đoạn video từ máy bay không người lái của kẻ thù thả lựu đạn và giết chết người lính của chúng tôi một tiếng rưỡi trước đó. Chúng tôi đã bắn hạ chiếc máy bay không người lái này và thu được thông tin của nó bằng thẻ nhớ, vào thời điểm đó "mavik" được tung ra bằng thẻ. Katsapas đã không xóa tài liệu khỏi nó trong một tuần, chúng tôi đã nhận được một số thông tin tình báo. Bi kịch của câu chuyện là chúng tôi đã nhìn thấy những giây phút cuối cùng của chiến binh của mình.
Ở vùng Kharkiv, chúng tôi tìm thấy dấu vết của lao động nô lệ trong việc xây dựng các vị trí của Nga. Có một nhà tù ở Nhà máy Tổng hợp, nơi những kẻ chiếm đóng giam giữ, trong số những người khác, những người di cư bất hợp pháp từ Sri Lanka. Ở ngoại ô Vovchansk, trên một ngọn núi phấn, có một thành trì của trung đoàn, những nơi trú ẩn khổng lồ được khoét rỗng trên nền đất cứng, và việc này được thực hiện trong một thời gian ngắn. Lúc đó tôi rất ngạc nhiên. Bây giờ chúng tôi không để họ đào như vậy nữa, máy bay ném bom của chúng tôi bay liên tục.
Nhìn chung, chúng tôi đã quan sát thấy các nỗ lực của DRG Nga, có các cuộc đọ súng bằng súng cối và chúng tôi bắt đầu thực hành sử dụng SPG-9 từ các vị trí đóng quân. Vào tháng 12 năm 2022, chúng tôi được thay thế bởi một đơn vị khác của TrO và chúng tôi quay trở lại Kyiv.
"TRUNG SĨ CỦA BẠN SẼ NHẬN ĐƯỢC MỘT QUẢ DƯA"
Vào cuối tháng 2, tiểu đoàn tiến về hướng Kreminny đến Serebryanskyi lis dưới sự chỉ huy của ODSHBr thứ 95. Lúc đầu có phản ứng tiêu cực, một số trung sĩ của họ gọi lính chúng tôi là “đồ dùng một lần”, “là bị thịt”. Chúng tôi phản ứng một cách gay gắt, chúng tôi báo cáo với các chỉ huy biệt kích và Lữ đoàn Dù rằng chúng tôi sẽ đánh các trung sĩ của các bạn nếu họ không im miệng, họ sẽ nhận “một quả dưa”.
Nhưng khi chúng ta bắt đầu tự vệ, nhìn chung chúng ta đã thể hiện rất tốt, có sự phối hợp chặt chẽ từ phía chúng ta, các chiến sĩ và trung sĩ đã chiến đấu tốt, một số sĩ quan đã thể hiện xuất sắc trong những tình huống gay cấn. Mọi thứ đều mang tính xây dựng. Ở một số nơi, các chiến binh giàu kinh nghiệm của chúng tôi đã dạy bổ sung lính Dù trẻ khi họ ở cùng vị trí. Và bằng cách này, sự tôn trọng và hợp tác lẫn nhau dần dần được thiết lập.
Vào thời điểm đó, có những cuộc tấn công, nối tiếp nhau, lên tới mười cuộc mỗi ngày. Tất cả điều này diễn ra bằng xe bọc thép, họ đã đưa bộ binh đi 30-50 mét đến chiến hào của chúng tôi. Trước đó, những chiếc UR-77 đã ném bom vào chúng tôi, TOS-1 "Solntsepok" đang hoạt động, tất cả chúng tôi đều chạm trán với Kẻ hủy diệt BMPT ở đó lần đầu tiên, người Nga đã ném cả xe tăng T-90M "Proryv" vào trận chiến.
Những người katsaps đánh ép, lao vào chiến hào, ném lựu đạn liên tục, cộng với hỏa lực dữ dội của súng cối và pháo binh. Cường độ của sự thù địch là như vậy.
Từ tháng 4, cường độ xung kích bắt đầu giảm dần, có lẽ họ đã chuyển lực lượng, phương tiện sang các hướng khác. Tuy nhiên, từ tháng 3 đến tháng 6 chúng tôi đã bị tổn thất đáng kể. Tôi nghiến răng phẫn nộ vì từng người mất tích, tôi không thể coi đó là một con số thống kê. Sau đó, nhìn chung nó giống như một cơn mưa rào lạnh lẽo sau tỉnh Kharkiv, nơi hầu hết đều đạt được thành công.
Vào tháng 6 năm 2023, chúng tôi lên đường tái thiết ở tỉnh Chernihiv và thực hiện cái gọi là hành động ổn định ở đó: hành động chống phá hoại, hoạt động của các nhóm cứu hỏa cơ động, v.v. Và luyện tập liên tục, kể từ mùa thu hàng tuần đều có chuyến dã ngoại cùng “huyền thoại”, bên cạnh việc luyện tập liên tục ở các trường bắn.
NGA TẤN CÔNG Ở PHÍA ĐỘNG VÀ CHIẾM ĐƯỢC "KADYRIVETS"
Sau khi phục hồi có điều kiện, tiểu đoàn chúng tôi tiến về phía đông vào tháng 3 năm 2024 và trực thuộc một trong các Lữ đoàn xung kích. Vào mùa xuân, quân Nga định kỳ tấn công bằng các nhóm thiết giáp, xe tăng và BMP tiến qua cánh đồng từ Bakhmut. Ví dụ, vào ngày 12 tháng 4, chúng tôi đã có một trận chiến: tiểu đoàn của chúng tôi đã tiêu diệt hai xe tăng: một chiếc bị hạ gục bằng NLAW từ chiến hào, và chiếc còn lại - bằng máy bay không người lái FPV, quân đồng minh cánh khác đã tiêu diệt một vài chiếc BMP.
Sau đó, chiến binh tấn công của Nga đã bị bắt. Đối diện với chúng tôi gọi họ là "Kadyrivets", họ đã tham gia thả máy bay không người lái rất nhiều, còn có một đơn vị lớn thuộc quân đoàn của cái gọi là "Cộng hòa Nhân dân Luhansk". Họ gặp phải những người lính bão Storm-z.
Sau đó, các cuộc tấn công lớn dừng lại và quân Nga chuyển sang chiến thuật của các nhóm bộ binh nhỏ, phần lớn vẫn hoạt động. Đầu tiên, họ đi qua Ivanovske, sau đó những tên katsaps bị lạc vào những khu rừng gần Chasovoy Yar, Klishchiivka, nơi ổ nhóm địch nhanh chóng phát triển và nó trở thành một vấn đề lớn phải giải quyết trục xuất hoặc tiêu diệt.
Lúc này địch đã chọn hướng tập trung lực lượng chủ yếu về hướng Pokrovsk và Toretsk. Họ có thể thực hiện một chiến dịch tấn công chiến lược chỉ theo một hoặc hai hướng. Tất cả các hướng khác mà họ có chủ yếu là phòng thủ tích cực, các nhóm nhỏ, nhiều máy bay không người lái, khai thác từ trực thăng, pháo kích từ MLRS, súng phòng không.
CUỘC CHIẾN CÔNG NGHỆ VÀ SỰ SỤP ĐỔ CỦA UAV ORLANS
Chúng tôi đang tích cực tìm kiếm người tham gia bộ phận UAV. Chúng tôi có một trung đội toàn thời gian, trong đó các vị trí toàn thời gian tương ứng được xác định rõ ràng.
Trong tiểu đoàn của chúng tôi, các loại máy bay không người lái của chúng tôi thực hiện các chức năng giám sát, ném bom, hậu cần dã chiến cũng như máy bay trực thăng phòng không để tiêu diệt các máy bay không người lái trinh sát của địch. Kể từ đầu tháng 6, chúng tôi đã phá hủy 13 máy bay không người lái như vậy - SuperCam, ba chiếc "Orlan" và chín chiếc ZALA. Gần đây nhất, một máy bay không người lái của Nga đã bị bắn hạ ở độ cao hơn 3.000 m.
Chúng tôi có các vị trí tuyển dụng dành cho người điều khiển UAV, nhân viên y tế, một số vị trí tuyển dụng sĩ quan - các nhóm trụ sở chính cho hệ thống không người lái, EW đã được thành lập. Chúng tôi có chính sách xã hội hoạt động tốt cho những người muốn đóng góp có trách nhiệm cho dịch vụ, đặc biệt là ở cấp tiểu đoàn.
Về máy bay không người lái, chúng ta ít nhiều ngang bằng với kẻ thù. Nó được cung cấp bởi nhà nước, các tình nguyện viên nhỏ, "Cộng đồng Sternenka", "Sống sót trở về", các nhà tài trợ tư nhân thực hiện các bộ sưu tập. Ví dụ, vào mùa xuân, chúng tôi thiếu máy bay không người lái và bạn tôi đã thu thập được 4 hoặc 5 chiếc Mavic 3T cho chúng tôi, trị giá hơn một triệu hryvnia. Đã có rất nhiều tình tiết như vậy, chiến tranh là hố sâu không đáy. Đây là “đôi mắt” của chúng ta vào ban đêm, điều này cực kỳ quan trọng. Nhóm của chúng tôi mua theo đấu thầu và máy bay không người lái cũng được chính quyền Kyiv cung cấp.
Chúng ta cũng cần những nghề như lính cối, người vận hành LNG, AGS để ngăn chặn bước tiến của kẻ thù. Nếu bạn là người khảo sát trong đời sống dân sự, thì đây là loại súng cối đã sẵn sàng 60%. Trong tiểu đoàn, bạn sẽ được dạy, bạn sẽ hình thành một kỹ năng và bạn sẽ làm việc.
Tóm lại, khuyến nghị của tham mưu trưởng tiểu đoàn bộ binh TRO là bạn cần phải có một nghề trong đời sống dân sự để có thể gia nhập Lực lượng Phòng vệ. Nhận chuyên môn về UAV, Tacmed, Tình báo điện tử vô tuyến, Các vấn đề vô tuyến. Khả năng cao là bạn sẽ được bổ nhiệm vào một đơn vị tốt, nơi đánh giá cao những người chủ động.
ArmyInform vẫn luôn nhắc nhở bạn về khả năng sử dụng công cụ tổng hợp các vị trí tuyển dụng trong Lực lượng Vũ trang hoặc các trung tâm tuyển dụng .
Người viết bài : Yury Onishchenko - ArmyInform UA

(Ukrinform 02.10.2024)
Tổng thư ký NATO vừa nhậm chức, Mark Rutte, tuyên bố cần phải tiếp tục hỗ trợ Ukraine vì khoản đầu tư vào nỗ lực này vẫn còn nhỏ hơn nhiều so với số tiền cần thiết để trực tiếp chống lại nhà độc tài Nga Vladimir Putin.
Rutte đã phát biểu tại cuộc họp báo đầu tiên trên cương vị mới của mình tại Brussels, phóng viên Ukrinform đưa tin.
"Tôi đã đến Ukraine nhiều lần trong những năm gần đây. Đến Odesa, Kyiv, Bucha, Borodianka và Kharkiv, gần biên giới Nga, nơi tôi tận mắt chứng kiến ​​sự tàn bạo của cuộc chiến tranh xâm lược của Nga và lòng dũng cảm của người dân Ukraine trong cuộc đấu tranh giành tự do", ông nói.
Theo Rutte, việc ủng hộ Ukraine là “điều đúng đắn cần làm và cũng là sự đầu tư vào an ninh của chính chúng ta vì một Ukraine độc ​​lập và dân chủ rất quan trọng đối với hòa bình và ổn định ở châu Âu”.
"Và chi phí hỗ trợ Ukraine thấp hơn rất nhiều so với chi phí mà chúng ta phải đối mặt nếu để Putin đạt được mục đích của mình", ông nhấn mạnh.
Như Ukrinform đã đưa tin trước đó, Mark Rutte nhắc lại rằng chỉ những quốc gia thành viên NATO đã chuyển giao vũ khí tầm xa cho Ukraine mới có thể thỏa thuận cho Quân đội nước này sử dụng những vũ khí đó chống lại các mục tiêu hợp pháp trên lãnh thổ của quốc gia xâm lược.

Năm nữ Phi công lái chiến đấu cơ của Không Quân Hoa Kỳ, hình cô gái đứng ở giữa là nữ Phi công người Việt lái chiến đấu cơ siêu thanh F16 của Không Lực Hoa Kỳ, Nữ Trung úy Jenny Nguyen. Bố của Jenny Nguyen là người Việt, Mẹ là người Nam Hàn. Ông nội của Jenny Nguyễn là Sĩ quan trong Binh Chủng Biệt Động Quân VNCH. Cha của cô vượt biên đi cùng người Chú ruột qua định cư bên Hoa Kỳ lúc đó còn là thanh thiếu niên, sau này gặp mẹ của cô là người Nam Hàn làm cùng chung một hãng, hai người đã lấy nhau và có 3 người con 2 gái 1 trai. Jenny là con gái đầu lòng, cô được nghe ông Chú của cô hay kể về ông Nội của cô là một sĩ quan trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Cô rất ái mộ ông Nội và hãnh diện là con cháu của Việt Nam Cộng Hòa. Cô gia nhập vào Quân Chủng Không Quân Hoa Kỳ và hiện nay cô mang cấp bậc Trung uý lái chiến đấu cơ siêu thanh F16.
Đây là một niềm hãnh diện và vinh dự của con cháu Việt Nam Cộng Hòa. Cô đã tìm hiểu về lịch sử Việt Nam quê hương của người Cha và lịch sử Đại Hàn quê hương của người Mẹ, cô hãnh diện có 2 dòng máu Việt Hàn của nền tự do. Cô nói được 4 ngôn ngữ Việt, Đại Hàn, Anh và Tây Ban Nha.
Không riêng gì cô mà còn có nhiều người Nam và Nữ cũng là Hậu Duệ đã thành đạt ở quê hương thứ 2. Làm rạng danh Việt Nam Cộng Hòa.
Thiếu Tướng Lương Xuân Việt, sanh năm 1965 tại Biên Hòa con của Thiếu Tá Lương Xuân Đương thuộc Binh chủng Thủy Quân Lục Chiến trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.
Thiếu Tướng Lapthe Châu Flora, sinh năm 1962 tại Việt Nam trong một gia đình gốc Hoa, và thân phụ của ông từng là một Thủy thủ trong đội Hải vận của Việt Nam Cộng Hòa.
Phó Đề Đốc Nguyễn Từ Huấn, sinh năm 1959 tại Huế, Việt Nam. Ông Huấn là con trai của Trung tá Thiết Giáp Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Nguyễn Tuấn
Nữ Chuẩn Tướng Danielle Ngô, (Ngô Như Nguyện) sanh ra tại Việt Nam, trưởng thành tại tiểu bang Massachusetts, là phụ nữ gốc Việt đầu tiên mang lon Chuẩn Tướng (Brigadier General) là một nhân vật văn võ song toàn. Cha của cô cũng là một Quân Nhân trong Quân Lực VNCH.
Nữ Phó Đề Đốc Quân Chủng Hải Quân Hoa Kỳ Vũ Thế Thùy Anh, sanh vào năm Mậu Thân 1968, thân phụ là cựu Ðại uý Hải quân VNCH.
Còn rất nhiểu và rất nhiều những Hậu Duệ của VNCH ở các nước Tự Do đã thành đạt trên nhiều lãnh vực như Bác sĩ, Dược sĩ, Luật sư, Trạng sư, Kỹ sư, Khoa Học Gia v..v…
Ngược lại thì Hậu Duệ của Xã Hội Chủ Nghĩa VN đã gặt hái được những gì ??? hay “con Vua thì được làm Vua, con Sãi ở chùa thì quét lá đa” !!
(Diệp Hải Dung)

Putin có phải là điệp viên CIA không???
Vào ngày sinh nhật lần thứ 72 của Putin hôm nay, chúng ta đang ngày càng tiến gần đến hồi kết của chế độ cai trị thảm hại và đẫm máu của ông ta, chế độ đã làm suy yếu đáng kể nước Nga và lãng phí tiềm năng của nước này!!!!
Putin đảm nhiệm vai trò Thủ tướng Nga vào năm 1999 và trở thành Tổng thống vào năm sau. Khoảng 25 năm nắm quyền của ông được đánh dấu bằng những thất bại điển hình do sự tập trung quyền lực kết hợp với tham vọng đế quốc phi thực tế.
Sự lãnh đạo của Putin đã trở thành đồng nghĩa với thất bại, được nhớ đến như người đàn ông có cơ hội định hình lại nước Nga sau thập kỷ đầy thách thức sau sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng lại chọn cách phá hủy nó.
Năm 2022, Putin đã chọn khởi xướng một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. Tuy nhiên, sau hơn 2,5 năm cam kết toàn diện của Nga, Ukraine vẫn giữ quyền kiểm soát tất cả 23 thủ phủ khu vực và các thành phố có quy chế đặc biệt mà họ nắm giữ vào đầu cuộc xâm lược.
Nga đã dốc toàn lực cho cuộc chiến này, với hơn 600.000 thương vong của Nga được báo cáo. Putin tuyên bố tuyển dụng 30.000 tình nguyện viên mỗi tháng và đã huy động thêm 300.000 quân. Việc tập trung vào các cuộc tấn công ở Ukraine đã khiến Nga không thể bảo vệ biên giới ở Kursk
Cuộc xâm lược Ukraine không thành công của Putin là giọt nước tràn ly, nhưng những thất bại của ông đã bắt đầu từ lâu trước đó. Cuộc xâm lược toàn diện này nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi những thất bại khác của ông, giống như việc sáp nhập Crimea vào năm 2014.
Sự lãnh đạo của Putin đã ưu tiên tập trung quyền lực theo mọi cách có thể, khiến Nga ngày càng trở nên độc đoán hơn qua từng năm. Những người đã ở Nga đã chứng kiến ​​những thay đổi đáng kể về vấn đề này trong những năm qua.
Putin đã không thành công trong việc cải cách nền kinh tế Nga, vốn vẫn phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu dầu khí. Ngoài ra, ông đã bỏ bê việc giải quyết nạn tham nhũng và những thách thức nhân khẩu học cấp bách của đất nước, khiến vấn đề này trở nên tồi tệ hơn thông qua các cuộc chiến tranh của ông.
GDP danh nghĩa của Nga hiện thấp hơn so với năm 2013. Cơ cấu dân số của đất nước đang trong tình trạng tồi tệ và nền kinh tế tiếp tục suy thoái, không có khoản đầu tư tư nhân tiềm năng nào được kỳ vọng do lãi suất cơ bản đã lên đến 19%.
Chi phí liên quan đến chiến tranh sẽ tiếp tục tăng. Các nỗ lực tuyển lính làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt lao động, và khi kết hợp với chi tiêu công và lệnh trừng phạt leo thang, những yếu tố này góp phần gây ra lạm phát.
Nga hiện đang yếu hơn và ít có sức mạnh chủ quyền hơn trước vì nền kinh tế của nước này hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Quốc. Trung Quốc coi Nga là đại diện hoặc là chú chó Chihuahua ngoan ngoãn của mình, lợi dụng Nga để tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên và cố gắng phá hoại phương Tây.
Chính sách đối ngoại hung hăng của Putin, đặc biệt là cuộc xâm lược Ukraine, đã khiến Nga ngày càng bị cô lập trên trường quốc tế. Mặc dù Nga không hoàn toàn bị cô lập, nhưng nước này bị cô lập hơn đáng kể so với trước cuộc xâm lược.
Quyền lực của Putin rất mong manh, không phải vì người dân Nga không ưa, mà vì sự thờ ơ của họ. Nỗ lực đảo chính của Prigozhin là một ví dụ rõ ràng về điều này; Wagner chiếm Rostov mà không có sự kháng cự, và người Nga thậm chí còn chụp ảnh với quân đội đảo chính.
Thành tựu quan trọng nhất của Putin có thể là sự hồi sinh của NATO. Ông đã thành công trong việc thống nhất phương Tây và khơi dậy lại nhận thức ở các quốc gia đã từ bỏ khái niệm tự vệ. Ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu có lẽ phải biết ơn Putin vì thành tựu này!
Putin đã biến quốc gia lớn nhất thế giới, giàu tài nguyên thiên nhiên và thừa hưởng uy tín, chuyên môn và thiết bị đáng kể từ Liên Xô, thành một nền kinh tế nhỏ hơn Ý, hoạt động như chú chó Chihuahua sủa đổng của Trung Quốc.
Putin có phải là điệp viên CIA không? Ít nhất, ông ta đã giành được danh hiệu là nhân viên bán hàng của NATO trong thập kỷ này. Ông ta có thể đi vào lịch sử như điệp viên ngủ đông hiệu quả nhất của phương Tây hoặc là kẻ ngốc hữu ích!!!!
Tran Duy Long

Các hackers Ukraine đã "chúc mừng" sinh nhật Putin bằng cách thực hiện một cuộc tấn công quy mô lớn vào Đài Phát thanh và Truyền hình Nhà nước toàn Nga.
Một nguồn tin đáng tin cậy trong các cơ quan thực thi pháp luật của Ukraine đã chia sẻ điều này với Ukrinform.
"Các kênh truyền hình tuyên truyền chính đã ngừng phát sóng trực tuyến ngay từ sáng 07/11/2024 : Russia 1, Russia 24, Russia Culture, RTR Planeta và hơn 20 kênh khác. Theo như chúng tôi biết, không chỉ việc phát sóng trực tuyến của các kênh truyền hình này không hoạt động ở vùng đầm lầy, mà cả kênh truyền hình cũng vậy", nguồn tin cho biết.
Ông nói thêm rằng các nhân viên của công ty Nga phàn nàn rằng "tất cả thông tin trên máy chủ, thậm chí cả bản sao lưu, đều bị phá hủy, phát sóng trực tuyến và các dịch vụ nội bộ không hoạt động, không có internet và điện thoại".
Nhóm hacker ẩn danh ủng hộ Ukraine Sudo rm-RF, nhóm đã nhiều lần "tấn công" Liên bang Nga, đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công.

- Nguyễn Thị Kim Phụng biên dịch bài phân tích của Financial Times.
Trở về nhà từ Mỹ, Zelenskyy phải đối mặt với bước tiến của quân Nga, một xã hội kiệt quệ, và viễn cảnh thiếu hụt năng lượng vào mùa đông.
Tại một sở chỉ huy gần thành phố Pokrovsk đang giao tranh ở miền đông Ukraine, những người lính thuộc Lữ đoàn Tổng thống Ukraine (Separate Presidential Brigade) đã than thở về việc Washington do dự cho phép Kyiv sử dụng tên lửa phương Tây để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga.
Một người điều khiển máy bay không người lái tấn công phàn nàn rằng nếu họ có thể chiến đấu “bằng cả hai tay thay vì một tay bị trói sau lưng” thì quân đội dũng cảm của Ukraine đã có thể có cơ hội chiến thắng quân đội Nga hùng mạnh.
Đứng giữa những màn hình video giám sát đường tiến quân của địch, chỉ huy tiểu đoàn cho biết mục tiêu của ông đã bắt đầu thay đổi.
“Hiện tại, tôi đang nghĩ nhiều hơn về cách cứu người của mình,” Mykhailo Temper nói. “Thật khó để tưởng tượng rằng chúng tôi có thể đẩy lui kẻ thù trở lại biên giới năm 1991,” ông nói thêm, ám chỉ mục tiêu khôi phục toàn vẹn lãnh thổ.
Từng được thúc đẩy bởi hy vọng giải phóng đất nước, giờ đây, ngay cả những người lính ở tiền tuyến cũng lên tiếng bày tỏ mong muốn đàm phán với Nga để chấm dứt chiến tranh. Yuriy, một chỉ huy khác ở mặt trận phía đông, người từ chối tiết lộ họ của mình, nói rằng ông lo sợ viễn cảnh một “cuộc chiến mãi mãi.”
“Tôi hiện ủng hộ đàm phán,” ông nói thêm, bày tỏ lo ngại rằng con trai ông – cũng là một người lính – có thể phải dành phần lớn cuộc đời để chiến đấu, và cháu trai ông một ngày nào đó sẽ phải thừa hưởng một cuộc xung đột không hồi kết.
“Nếu Mỹ cắt viện trợ, chúng tôi sẽ tiêu đời,” một sĩ quan khác, thành viên của Lữ đoàn Cơ giới số 72 đóng tại Kurakhove gần đó, cho biết.
Ukraine đang tiến vào thời khắc có lẽ là đen tối nhất của cuộc chiến cho đến nay. Họ đang thua trên chiến trường phía đông đất nước, trong lúc lực lượng Nga tiến lên không ngừng nghỉ – dù phải trả giá đắt về nhân sự và trang thiết bị.
Ukraine đang phải vật lộn để khôi phục lại lực lượng đã suy yếu của mình bằng những người lính được đào tạo bài bản và có tinh thần chiến đấu, nhưng hệ thống huy động quân lực tùy tiện đang gây ra căng thẳng xã hội thực sự. Nước này cũng đang phải đối mặt với một mùa đông ảm đạm với khả năng mất điện nghiêm trọng và không có điện sưởi ấm.
“Xã hội đã kiệt sức,” Oleksandr Merezhko, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Quốc hội Ukraine, nhận định.
Cùng lúc đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đang chịu áp lực ngày càng tăng từ các đối tác phương Tây, nhằm tìm ra con đường hướng tới một giải pháp đàm phán, bất chấp những hoài nghi về thiện chí tham gia đàm phán của Nga trong tương lai gần và lo ngại rằng vị thế của Ukraine hiện còn quá yếu để đảm bảo một thỏa thuận công bằng.
“Hầu hết các bên đều muốn xuống thang căng thẳng,” một quan chức cấp cao của Ukraine tại Kyiv cho biết.
Chính quyền Biden nhận thức được rằng chiến lược hiện tại của họ không bền vững vì “chúng ta đang thua cuộc,” Jeremy Shapiro, người đứng đầu văn phòng tại Washington của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu (ECFR), tuyên bố. “Mọi người đang nghĩ cách để chấm dứt cuộc chiến một cách hòa bình hơn.”
Mối đe dọa lớn nhất đối với Kyiv là khả năng Donald Trump đắc cử tổng thống Mỹ vào tháng tới và việc ông sẽ cố gắng áp đặt một thỏa thuận hòa bình bất lợi cho Ukraine bằng cách đe dọa cắt giảm viện trợ quân sự và tài chính. Hồi tuần trước, Trump đã lặp lại tuyên bố của mình, rằng ông có thể nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.
Những người ủng hộ trung thành nhất của Ukraine ở châu Âu có thể muốn tiếp tục chiến đấu nhưng lại không có đủ vũ khí để làm vậy, và cũng không có kế hoạch lấp đầy khoảng trống mà Mỹ để lại.
Kyiv đã thừa nhận rằng họ đang đặt nền tảng cho các cuộc đàm phán trong tương lai theo cách bất thường, khi quân đội của họ chiếm giữ một vùng đất thuộc khu vực Kursk của Nga trong một cuộc tấn công xuyên biên giới bất ngờ vào tháng 8. Zelenskyy cho biết vùng đất này sẽ đóng vai trò là một quân bài thương lượng.
Ngoài ra, hồi tuần trước, trong một nỗ lực định hình tư duy của các đồng minh, Zelenskyy đã đến Mỹ để tiếp thị cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” của mình, một công thức nhằm củng cố vị thế của Ukraine trước các cuộc đàm phán có thể xảy ra với Moscow. Tổng thống Ukraine mô tả đó là “chiến lược đạt được hòa bình thông qua sức mạnh.”
Dấn thân vào vòng xoáy tranh cử Mỹ, Zelenskyy đã có các cuộc hội đàm riêng với Tổng thống Joe Biden, Phó tổng thống Kamala Harris và đối thủ Đảng Cộng hòa của bà, Trump, để trình bày quan điểm của mình.
Đã có lúc sứ mệnh tại Mỹ của Zelenskyy đi chệch hướng nghiêm trọng, sau khi ông bị Trump chỉ trích vì phản đối các cuộc đàm phán hòa bình, và còn bị các đảng viên Cộng hòa cấp cao chỉ trích vì đã đến thăm một nhà máy vũ khí ở tiểu bang dao động quan trọng Pennsylvania mà chỉ có các chính trị gia Dân chủ đi cùng. Nhưng cuối cùng, ông đã thuyết phục Trump cho ông gặp mặt và cứu vãn chuyến thăm của mình.
“Đó không phải là chiến thắng, cũng không phải là thảm họa,” vị quan chức cấp cao của Ukraine nói về chuyến đi của Zelenskyy tới Mỹ. “Sẽ là ngây thơ nếu mong đợi những tràng pháo tay mà chúng tôi từng nhận được hai năm trước,” vị quan chức này nói thêm, ám chỉ đến bài phát biểu của Tổng thống Ukraine trước Quốc hội Mỹ vào tháng 12/2022, trong đó ông đã nhận được nhiều tràng pháo tay và tuyên bố rằng Ukraine sẽ “không bao giờ đầu hàng.”
Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Ukraine đã rời Washington với hai bàn tay trắng trong hai vấn đề chính: việc Mỹ cho phép sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga và tiến triển trong nỗ lực gia nhập NATO của Ukraine. Chính quyền Biden đã phản đối cả hai, vì lo ngại chúng có thể khuyến khích Moscow leo thang xung đột, theo đó lôi kéo Mỹ và các đồng minh khác vào cuộc.
Các quan chức Mỹ không mấy ấn tượng với “kế hoạch chiến thắng” của Zelenskyy, vốn bao gồm yêu cầu cung cấp một lượng lớn vũ khí phương Tây.
Một cố vấn giúp soạn thảo tài liệu tiết lộ rằng Zelenskyy không có lựa chọn nào khác ngoài việc tái khẳng định quyết tâm của mình về tư cách thành viên NATO, bởi bất kỳ động thái nào khác đều sẽ bị cho là thoái lui trước vấn đề đảm bảo an ninh của phương Tây, điều mà người Ukraine cho là không thể thiếu.
Bất chấp quan ngại của Washington, khả năng tấn công lãnh thổ Nga cũng là một trọng tâm trong kế hoạch chiến thắng của Zelenskyy, vị cố vấn cho biết. Trong khi các quan chức Mỹ lập luận rằng Nga đã di chuyển máy bay tấn công ra khỏi tầm bắn của tên lửa phương Tây, các quan chức Ukraine khẳng định vẫn còn nhiều mục tiêu khác như trung tâm chỉ huy, kho vũ khí, kho nhiên liệu, và các điểm giao hậu cần.
Việc phá hủy chúng có thể làm gián đoạn khả năng tiến hành chiến tranh của Moscow, theo đó cho nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin thấy rằng mục tiêu chiếm giữ ít nhất bốn tỉnh của Ukraine là không thể đạt được và bác bỏ niềm tin của ông rằng phương Tây sẽ không còn hứng thú với việc hỗ trợ Ukraine.
“Không nên đánh giá quá cao Nga,” Andris Sprūds, Bộ trưởng Quốc phòng Latvia, nói. “Họ cũng có những điểm yếu của mình.”
Dù kế hoạch chiến thắng của Zelenskyy chỉ đơn giản lặp lại các mục tiêu cũ, nhưng ý nghĩa thực sự của nó là chuyển mục tiêu chiến tranh của Ukraine từ giải phóng hoàn toàn sang điều hướng cuộc chiến theo hướng có lợi cho Kyiv, vị quan chức cấp cao của Ukraine cho biết.
“Nó là một nỗ lực nhằm thay đổi quỹ đạo của cuộc chiến và đưa Nga vào bàn đàm phán. Zelenskyy thực sự tin vào điều đó.”
Nhiều nhà ngoại giao châu Âu tham dự Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc được tổ chức tuần trước tại New York cho biết đã có sự thay đổi rõ rệt trong giọng điệu và nội dung của các cuộc thảo luận xoay quanh một giải pháp tiềm năng.
Họ chỉ ra rằng các quan chức Ukraine đã cởi mở hơn khi thảo luận về khả năng đồng ý ngừng bắn ngay cả khi quân đội Nga vẫn ở trên lãnh thổ của họ, và các quan chức phương Tây cũng đã thảo luận thẳng thắn hơn về tính cấp thiết của một thỏa thuận.
Các nhà ngoại giao cũng tiết lộ rằng tân Ngoại trưởng Ukraine, Andrii Sybiha, đã sử dụng các cuộc họp riêng với những người đồng cấp phương Tây trong chuyến công du đầu tiên tới Mỹ để thảo luận về các giải pháp thỏa hiệp tiềm năng. Giọng điệu của ông cũng thực tế hơn so với người tiền nhiệm về khả năng đàm phán đổi đất lấy an ninh.
“Chúng tôi đang thảo luận ngày càng cởi mở hơn về cách thức kết thúc của cuộc xung đột này và những gì Ukraine sẽ phải từ bỏ để có được một thỏa thuận hòa bình lâu dài,” một trong những nhà ngoại giao có mặt tại New York cho biết. “Và đó là một thay đổi lớn so với sáu tháng trước, khi kiểu nói chuyện này còn là điều cấm kỵ.”
Tuy nhiên, Bộ ngoại giao Ukraine tuyên bố “Không có sự thỏa hiệp về lãnh thổ nào được đề xuất, thảo luận, hoặc thậm chí ám chỉ trong bất kỳ cuộc họp nào.”
Dư luận Ukraine dường như cũng cởi mở hơn với các cuộc đàm phán hòa bình – nhưng không nhất thiết phải chấp nhận những nhượng bộ mà đàm phán có thể yêu cầu.
Một cuộc thăm dò do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv (KIIS) có liên kết với Viện Dân chủ Quốc gia Mỹ thực hiện vào mùa hè cho thấy 57% số người được hỏi cho rằng Ukraine nên tham gia đàm phán hòa bình với Nga, tăng từ mức 33% một năm trước đó.
Cuộc khảo sát cho thấy chiến tranh đang gây ra thiệt hại ngày càng nặng nề hơn: 77% số người được hỏi nói rằng họ đã mất đi người thân, bạn bè, hoặc người quen, cao gấp bốn lần so với hai năm trước. Hai phần ba cho biết họ cảm thấy khó hoặc rất khó để sống bằng thu nhập thời chiến của mình.
Cuộc sống sắp trở nên khó khăn hơn nữa. Nga đã phá hủy ít nhất một nửa công suất phát điện của Ukraine sau khi học nối lại các cuộc tấn công hàng loạt bằng máy bay không người lái và tên lửa nhắm vào các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng lưới điện của Ukraine hồi mùa xuân năm nay.
Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế, Ukraine hiện phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt điện “nghiêm trọng” lên tới 6GW, tương đương một phần ba nhu cầu cao điểm mùa đông. IEA cũng lưu ý rằng Ukraine đang ngày càng phụ thuộc vào ba nhà máy điện hạt nhân đang còn hoạt động. Nếu Nga tấn công các trạm biến áp gần các nhà máy này – bất chấp những nguy hiểm của kiểu tấn công này – thì họ có thể khiến hệ thống điện của Ukraine sụp đổ, cùng với đó là hệ thống sưởi ấm và cấp nước. Các cơ sở sưởi ấm trung tâm ở các thành phố lớn như Kharkiv và Kyiv cũng dễ bị tổn thương.
Một nguồn căng thẳng khác là việc tuyển quân. Theo luật mới, hàng triệu người đàn ông Ukraine đã bị buộc phải đăng ký nghĩa vụ quân sự nếu không muốn đối mặt với những khoản tiền phạt lớn. Đồng thời, nhiều người Ukraine đã kể lại việc những người đàn ông bị chặn lại ngẫu nhiên ở các ga tàu điện ngầm hoặc xe lửa, thường là vào đêm khuya, và bị đưa đến các trung tâm huấn luyện, được đào tạo một thời gian ngắn rồi sau đó bị đưa ra tiền tuyến.
“Đây là hành động lạm dụng, còn tệ hơn cả khi bạn là tội phạm, chí ít thì việc đó còn có quy trình hợp lệ,” Hlib Vyshlinksy, Giám đốc Trung tâm Chiến lược Kinh tế tại Kyiv cho biết. “Nó khiến người ta suy sụp. Kẻ thù thực sự là Nga, nhưng mọi người cũng sợ một văn phòng tuyển sinh tham nhũng, lạm dụng đang làm điều sai trái.”
Nếu người dân Ukraine chấp nhận ý tưởng đàm phán, thì phần lớn – 55% theo cuộc thăm dò của KIIS vào tháng 5 – vẫn phản đối bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ chính thức nào như một phần của thỏa thuận hòa bình.
“Người dân muốn hòa bình nhưng họ cũng phản đối việc nhượng bộ lãnh thổ. Thật khó để thỏa hiệp,” Merezhko, chủ tịch ủy ban đối ngoại Ukraine cho biết.
Tuy nhiên, khảo sát của KIIS cho thấy tỷ lệ người trả lời phản đối bất kỳ nhượng bộ lãnh thổ nào đã giảm mạnh từ mức đỉnh điểm là 87% vào đầu năm ngoái. Khảo sát cũng phát hiện ra rằng người Ukraine sẵn sàng chấp nhận một thỏa hiệp mà trong đó, để đổi lấy tư cách thành viên NATO của Ukraine, Nga duy trì quyền kiểm soát trên thực tế đối với các vùng bị chiếm đóng của Ukraine, nhưng không xác lập chủ quyền đối với chúng.
Nhưng các cuộc thăm dò khác cho thấy người dân Ukraine vẫn tự tin vào chiến thắng và sẽ thất vọng vì bất kỳ điều gì khác ngoài chiến thắng toàn diện trên chiến trường. Vấn đề trong nước lớn nhất đối với Zelenskyy có thể đến từ một nhóm thiểu số theo chủ nghĩa dân tộc phản đối bất kỳ sự thỏa hiệp nào, một số người thuộc nhóm này hiện được trang bị vũ khí và huấn luyện để chiến đấu.
“Nếu chúng tôi đồng ý tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào, nó có thể là tác nhân gây ra bất ổn xã hội,” một quan chức Ukraine cho biết. “Zelenskyy hiểu rất rõ điều này.”
“Sẽ luôn có một bộ phận cực đoan trong xã hội Ukraine sẵn sàng gọi bất kỳ cuộc đàm phán nào là đầu hàng. Phe cực hữu đang phát triển ở Ukraine. Cánh hữu là mối nguy hiểm đối với nền dân chủ,” Merezhko, một nghị sĩ từ Đảng Đầy tớ của Nhân dân của Zelenskyy, nhấn mạnh.
Như cuộc thăm dò của KIIS cho thấy, việc chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào cho phép Nga ở lại các khu vực của Ukraine mà nước này đã chiếm đóng kể từ cuộc xâm lược đầu tiên vào năm 2014 sẽ phụ thuộc vào việc nhận được sự đảm bảo an ninh có ý nghĩa từ phương Tây, mà đối với Kyiv có nghĩa là tư cách thành viên NATO.
“Điều quan trọng nhất đối với chúng tôi là đảm bảo an ninh. Đảm bảo an ninh thực sự. Nếu không, chiến tranh sẽ không chấm dứt, sẽ chỉ có thêm một cuộc chiến khác,” một quan chức Ukraine cho biết.
“Dùng đất đai để đổi lấy tư cách thành viên [NATO] là lựa chọn duy nhất hiện có, ai cũng biết điều đó,” một quan chức cấp cao phương Tây cho biết. “Không ai dám nói ra thành tiếng… nhưng đó là chiến lược duy nhất trên bàn..”
Việc gia nhập NATO vẫn là mục tiêu chính của Ukraine, nhưng chỉ một vài trong số 32 thành viên liên minh chịu chấp nhận ngay cả khi không có lệnh ngừng bắn hoàn toàn, lâu dài, và một đường ranh giới rõ ràng trên bản đồ, xác định phần lãnh thổ nào của Ukraine được áp dụng điều khoản phòng thủ chung của liên minh. Mô hình mà một số người đưa ra là tư cách thành viên của Tây Đức trong liên minh, vốn đã kéo dài hơn ba thập kỷ trước khi Bức tường Berlin sụp đổ và họ thống nhất với Đông Đức.
“Mô hình Tây Đức đang thu hút sự chú ý đặc biệt là ở Nhà Trắng, nơi hoài nghi nhất về tư cách thành viên NATO của Ukraine,” Shapiro của ECFR cho biết. “Người Nga sẽ ghét điều đó, nhưng chí ít thì nó có thể là bước mở đầu cho một thỏa hiệp.”
Nhưng ngay cả điều đó cũng đòi hỏi Mỹ và các đối tác phải triển khai một lực lượng lớn – một lực lượng mà bất kỳ chính quyền Mỹ nào, Dân chủ hay Cộng hòa, cũng sẽ phản đối vì Washington mong muốn tập trung vào mối đe dọa từ Trung Quốc. Câu hỏi đặt ra là liệu các cường quốc châu Âu có sẵn sàng gánh thêm trách nhiệm hay không.
Và liệu Nga có chấp nhận để Ukraine gia nhập NATO, vốn là liên kết với phương Tây mà họ đã cố gắng ngăn chặn bằng quân sự suốt mười năm qua, hay không? Nhiều người ở cả hai bờ Đại Tây Dương đều tin rằng điều đó là không thể.
“Tôi không nghĩ Nga sẽ đồng ý cho chúng tôi gia nhập NATO,” một quan chức cấp cao của Ukraine cho biết.
Ngoài tư cách thành viên đầy đủ, không còn gì có thể ngăn chặn cuộc xâm lược quân sự của Điện Kremlin. “Ngay cả khi chúng tôi nhận được lời mời của NATO, điều đó cũng chẳng có ý nghĩa gì. Đó là một quyết định chính trị,” vị quan chức cấp cao của Ukraine nói thêm.
Trong chuyến đi có thể là chuyến đi cuối cùng tới châu Âu trước khi rời ghế tổng thống, Biden sẽ chủ trì một cuộc họp giữa Ukraine và các đồng minh tại Đức vào ngày 12/10.
Một quan chức phương Tây được thông báo về các cuộc đàm phán của Zelenskyy tại Washington cho biết có những dấu hiệu thận trọng cho thấy Biden có thể đồng ý thúc đẩy tư cách thành viên NATO của Ukraine trước khi ông rời nhiệm sở vào tháng 1.
Khi rời Mỹ vào cuối tuần này, Zelenskyy nói rằng tháng 10 sẽ là “thời điểm quyết định.” Nhà lãnh đạo Ukraine sẽ một lần nữa cầu xin được phép tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga bằng đạn dược do phương Tây cung cấp, bởi ông biết rằng đây là một trong số ít những lựa chọn để chấm dứt tình trạng thù địch.
“Chìa khóa nằm ở việc khắc chế năng lực của Nga” và gây áp lực để buộc họ phải mở các cuộc đàm phán, vị quan chức cấp cao của Ukraine cho biết. “Đây thực sự là một cơ hội nếu chúng ta muốn giải quyết dứt điểm cuộc chiến này.”

TRUMP VẪN GIỮ BÍ MẬT LIÊN LẠC VỚI PUTIN SAU KHI RỜI NHIỆM SỞ
Nhà báo điều tra Bob Woodward, 81 tuổi, ngày 15/10 sẽ ra mắt cuốn sách có tựa đề War. Một số hãng truyền thông Mỹ như CNN, Washington Post, NY Times đã có trước bản sao cuốn sách và liệt kê những chi tiết liên quan đến mối quan hệ giữa ông Trump và ông Putin.
Nhà báo Mỹ viết trong sách rằng ông Trump từng gửi máy xét nghiệm Covid-19 cho Tổng thống Putin vào năm 2020 và liên lạc khoảng 7 lần với lãnh đạo Nga sau khi rời nhiệm sở.
Trong sách, Woodward dẫn thông tin từ một trợ lý giấu tên của Trump cho biết cựu tổng thống đã liên lạc với ông Putin "có thể là 7 lần" sau khi rời nhiệm sở. Hồi đầu năm, Trump từng yêu cầu trợ lý này ra khỏi phòng ở Mar-a-Lago trong khi cựu tổng thống "có cuộc gọi điện riêng tư" với ông Putin.
Khi được hỏi về thông tin trên, một trợ lý khác của Trump là Jason Miller nói không biết về vấn đề này. "Tôi chưa nghe nói về chuyện họ liên lạc với nhau", ông Miller cho biết. "Nhưng tôi chắc chắn họ biết cách liên lạc với nhau nếu cần nói chuyện".
Cuốn sách không đề cập tới nội dung ông Trump và ông Putin đã thảo luận trong các cuộc điện thoại.
Vào thời đỉnh dịch Covid, Mỹ - Nga từng trao đổi nhiều loại thiết bị y tế như máy thở. Woodward viết rằng vào năm 2020, Tổng thống Trump khi đó đã gửi cho Tổng thống Putin một số máy xét nghiệm nhanh Covid của Abbott để sử dụng cá nhân và lãnh đạo Nga đề nghị giữ kín thông tin này.
"Đừng nói với bất cứ ai rằng ông đã gửi thiết bị này cho tôi", ông Putin nói, theo Woodward. "Được thôi. Tôi không quan tâm", ông Trump trả lời. "Không. Tôi không muốn ông nói với bất cứ ai vì họ sẽ trút cơn giận lên ông, không phải tôi. Họ không quan tâm đến tôi", ông Putin đáp lại.
Phát ngôn viên của Trump, Steven Cheung, cho biết cựu tổng thống "hoàn toàn không cho phép Woodward tiếp cận mình" để viết sách. "Không có câu chuyện nào trong số những câu chuyện bịa đặt này của Bob Woodward là đúng sự thật", ông nói.
Điện Kremlin chưa bình luận về các nội dung trong sách.
Bob Woodward là nhà báo từng làm việc lâu năm cho Washington Post. Ông đã cùng phóng viên Carl Bernstein làm nên tên tuổi vào đầu những năm 1970 khi phanh phui bê bối Watergate khiến Richard Nixon phải từ chức tổng thống. Ngoài các thông tin về ông Trump và ông Putin, cuốn sách của Woodward cũng có nhiều nội dung hậu trường về ông Biden và bà Harris.
Truyền thông Mỹ nhận định cuốn sách của Woodward làm dấy lên câu hỏi mới về mối quan hệ giữa cựu tổng thống Mỹ và Tổng thống Nga, vào thời điểm chỉ còn vài tuần nữa sẽ diễn ra cuộc bầu cử quyết định việc ông Trump có quay trở lại Nhà Trắng hay không.
Ông Trump từng dùng từ "thiên tài" để mô tả về sách lược của Tổng thống Putin trước khi chiến sự Nga - Ukraine bùng phát vào tháng 2/2022. Ông đã chỉ trích viện trợ của Mỹ cho Ukraine và kêu gọi các nghị sĩ đảng Cộng hòa không duyệt thêm ngân sách cho hoạt động này.
Cựu tổng thống Trump đã nhiều lần khẳng định nếu đắc cử, ông sẽ chấm dứt chiến sự Nga - Ukraine trong vòng 24 giờ và thậm chí sẽ hoàn thành điều này trước khi nhậm chức. Tuy nhiên, ông Trump tới nay chưa giải thích rõ ràng về kế hoạch 24 giờ mà ông nêu ra.
Trump trước đây đã nói chuyện với Woodward về cuốn sách năm 2021 của nhà báo này. Sau đó, Trump đã kiện về vấn đề này, tuyên bố Woodward chưa bao giờ được phép công khai các bản ghi âm cuộc phỏng vấn của họ cho cuốn sách. Nhà xuất bản và Woodward đã phủ nhận cáo buộc của ông.
(CNN, AP, AFP)

Bộ trưởng Quốc phòng Đại Hàn Yong-hyun cho biết, sắp tới Triều Tiên sẽ gửi thêm quân chính quy để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga, sau đợt gửi quân mang tính thăm dò gần đây. Các nguồn tin tình báo khác đồng xác nhận họ có những hình ảnh và tin tức về chuyện binh lính Triều Tiên có khả năng đang chiến đấu ở Ukraine cùng với quân đội Nga, một số người được cho là đã thiệt mạng và nhiều người khác dự kiến ​​sẽ được điều đến. Số lượng chính xác tham chiến không được biết.
Truyền thông Ukraine đưa tin vào cuối tuần qua cũng nói rằng có sáu sĩ quan quân đội Triều Tiên đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng tên lửa của Ukraine vào vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng gần Donetsk vào ngày 3 tháng 10.
Bộ trưởng Quốc phòng Đại Hàn, Kim Yong-hyun, phát biểu với các nhà lập pháp hôm thứ Ba rằng "rất có khả năng, xét đến nhiều tình huống khác nhau", báo cáo này là đúng.
"Chúng tôi đánh giá rằng khả năng xảy ra thương vong đối với sĩ quan và binh lính Bắc Triều Tiên ở Ukraine là rất cao, xét đến nhiều tình huống khác nhau", ông nói.
Ông Kim còn cho biết thêm rằng Triều Tiên đang bàn bạc để gửi thêm quân chính quy hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga.
"Vấn đề triển khai quân đội thường trực rất có thể xuất phát từ các thỏa thuận chung giống như một liên minh quân sự giữa Nga và Triều Tiên", ông Kim cho biết.
Các chuyên gia từ lâu đã cho biết hoả tiễn Triều Tiên đang được lực lượng Nga triển khai tại Ukraine - tuy nhiên đây là điều mà cả Moscow và Bình Nhưỡng đều phủ nhận. Gần đây, Nga và Triều Tiên đã ký nhiều thỏa thuận hợp tác, cam kết thắt chặt quan hệ khi sự cạnh tranh ngày càng sâu sắc với phương Tây
Tình báo Hàn Quốc cũng tuyên bố ghi nhận chuyện Bình Nhưỡng đã gửi hàng ngàn container vũ khí tới Nga để sử dụng ở Ukraine.
Trong những năm gần đây, miền Bắc sở hữu vũ khí hạt nhân đã công khai củng cố quan hệ quân sự với Moscow. Tổng thống Vladimir Putin cũng có chuyến thăm hiếm hoi tới Bình Nhưỡng vào tháng 6 vừa qua, nơi ông ta ký một thỏa thuận phòng thủ chung với nhà lãnh đạo Kim Jong Un.
Các nhà phân tích đã cảnh báo rằng việc Triều Tiên tăng cường thử nghiệm và sản xuất đạn pháo và hoả tiễn hành trình gần đây, có thể là để chuẩn bị cho việc vận chuyển sang Nga. Đây là một hành động mang tính thách thức do lâu nay Triều Tiên bị Liên Hợp Quốc cấm tiến hành bất kỳ cuộc thử nghiệm nào sử dụng công nghệ đạn đạo.
Tuần này, Triều Tiên dự kiến ​​sẽ hủy bỏ toàn bộ các thỏa thuận liên Hàn được coi là mang tính bước ngoặt khi được ký kết năm 1991 tại cuộc họp quốc hội, như một phần trong nỗ lực của chủ tịch Kim nhằm chính thức xác định Hàn Quốc, đồng minh an ninh của Washington, là một quốc gia thù địch.
Moscow và Bình Nhưỡng đã là đồng minh kể từ khi Triều Tiên được thành lập sau Thế chiến II và ngày càng gần gũi hơn kể từ khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022.

(ArmyInform UA 11.10.2024)
Kể từ đầu ngày 11/10, 78 cuộc đụng độ đã diễn ra trên mặt trận. Hoạt động lớn nhất của những người chiếm đóng được quan sát theo hướng Pokrovsky và Kurakhiv. Những người phòng thủ của chúng tôi ngăn chặn kẻ thù, giữ phòng tuyến và phá hủy kế hoạch của quân Nga.
Điều này được nêu trong thông tin tác chiến của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tính đến 16h ngày 11/10.
Theo hướng Kupian, địch cố gắng tiến tới các vị trí của chúng tôi trong ngày tại các khu vực Petropavlivka, Stepova Novoselivka, Kolisnikivka, Lozova và Pishchany. Bốn cuộc tấn công của kẻ thù vẫn đang tiếp diễn. Tổng cộng có 8 cuộc đụng độ đã được ghi nhận theo hướng.
Kẻ xâm lược đã tăng số lần tấn công lên tám lần theo hướng Lyman . Giao tranh diễn ra gần Grekivka, Makiivka, Novosadovo, Nevsky và Bilogorivka. Hai cuộc giao tranh đang diễn ra.
Kẻ thù không thực hiện các hành động tấn công theo hướng Siverskyi mà thực hiện một cuộc không kích bằng bom dẫn đường trên không ở khu vực Yasnohorivka.
Theo hướng Kramatorsk, quân phòng thủ của chúng ta tiếp tục đẩy lùi hai cuộc tấn công của quân chiếm đóng gần Kalynyvka và Chasovoy Yar. Bốn cuộc tấn công của kẻ thù đã bị chặn đứng gần Ivanovskyi và Stupochy.
Theo hướng Toretsk, kẻ xâm lược đã tấn công sáu lần vào khu vực Toretsk. Bốn cuộc tấn công đã bị đẩy lùi, hai trận chiến vẫn đang diễn ra. Địch thả hai khẩu súng phòng không xuống Kramatorsk.
Hoạt động cao độ của địch hiện đang được duy trì theo hướng Pokrovsky . Các cuộc đụng độ với cường độ khác nhau đã bắt đầu ở đây 13 lần trong ngày hôm nay. Hiện tại, trận chiến đang diễn ra ở vùng Selidovoy. 12 cuộc tấn công đã bị đẩy lui gần Myrolyubivka, Myrnograd và Lysivka.
Tình hình khó khăn vẫn ở hướng Kurakhiv . 14 cuộc tấn công đã bị đẩy lùi gần Novoselydivka, Maksimilianivka, Kostyantynivka, Katerynivka, Antonivka và Vodyanyi, một trận chiến khác cũng đang diễn ra gần Katerynivka.
Theo hướng Vremivsk, kẻ xâm lược với sự hỗ trợ của không quân đã tấn công 10 lần gần Bogoyavlenka, Zolotaya Niva, Novodarivka, Levadny, Rivnopol và Olhivsk, hiện bảy cuộc đụng độ vẫn đang tiếp diễn.
Theo hướng Gulyaipil và Orihiv, ngày nay không có hành động tích cực nào của những kẻ chiếm đóng được ghi nhận. Địch đang tiến hành các cuộc không kích và pháo kích vào các vị trí của quân ta và các khu dân cư.
Theo hướng Dnieper, quân trú phòng của ta đã đẩy lùi hai đợt tấn công của địch.
Quân Ukraine đang làm địch kiệt sức trên toàn tuyến chiến đấu và ở hậu phương.
Tính đến sáng ngày 11 tháng 10, quân xâm lược Nga đã mất 1.140 người chết và bị thương trong một ngày tại mặt trận.
Đó là thông báo của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine.