Đà Nẵng bắt giữ ông cao niên vì ‘soạn nhiều đơn tố cáo’

[florida80]

8/2
ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Đình Trung, 66 tuổi, ở quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, vừa bị bắt, khởi tố với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 2 Tháng Tám, bị can Trung bị cho là “soạn thảo, lan truyền nhiều đơn tố cáo, tố giác sai sự thật, bịa đặt gửi nhiều cơ quan tổ chức từ trung ương đến địa phương.”


Ông Nguyễn Đình Trung (bìa trái) khi nghe đọc lệnh bắt. (Hình: Tuổi Trẻ)
Ngoài cáo buộc nêu trên, Công An Thành Phố Đà Nẵng còn quy chụp rằng bị can Trung “chia sẻ thông tin chưa được kiểm chứng trên mạng xã hội.”

Các báo khác tại Việt Nam cũng đưa về vụ bắt giữ ông Trung nhưng không cho biết chi tiết về các đơn tố cáo của bị can này nhắm vào giới chức hoặc cơ quan nào.

Trước vụ bắt giữ này, có một số người cao niên khác cũng bị bắt, xử tù với cáo buộc tương tự.

Hồi giữa tháng trước, báo Hưng Yên đưa tin, ông Phạm Văn Chờ, 60 tuổi, ở huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, bị kết án bảy năm tù với cáo buộc “xúc phạm đảng và Hồ Chí Minh.”

Bản tin dẫn cáo trạng vụ án quy chụp rằng bị cáo Phạm Văn Chờ sử dụng danh khoản Facebook “Phạm Chờ” và “Nguyễn Minh Tân” để phát livestream, chia sẻ hình ảnh, bài viết “xúc phạm đảng và Hồ Chí Minh.”

Ông Chờ bị bắt hồi đầu Tháng Giêng, bị công an tịch thu đĩa DVD, iPhone 7Plus, thẻ ATM.

Từ chiếc điện thoại bị tịch thu, Công An Tỉnh Hưng Yên có được “tang vật” là 31 trang in ra từ hai danh khoản Facebook nêu trên.

Theo công an, những gì bị cáo Chờ đăng tải trên mạng xã hội là “xúc phạm vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc” và “tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của nhà nước.”

Khi bị bắt, ông Phạm Văn Chờ khai rằng mình không có đồng phạm, không câu kết, móc nối với các “thế lực thù địch” bên ngoài Việt Nam.


Ông Phạm Văn Chờ (giữa) lúc bị bắt. (Hình: Công An Tỉnh Hưng Yên/Tuổi Trẻ)
Sau khi tòa công bố phán quyết dành cho ông Chờ, báo Hưng Yên đưa tin với tiêu đề “Giá đắt cho kẻ chống phá nhà nước.”

Theo báo Hưng Yên, tại phiên tòa, “bị cáo vẫn ngoan cố, quanh co biện minh” nhưng rồi “phải cúi đầu nhận tội” trước “những lập luận sắc bén và bằng chứng không thể chối cãi.”

Báo này bình luận thêm rằng án tù cho bị cáo Chờ “là bài học đắt giá cho những kẻ có tư tưởng chống phá, chia rẽ mối đoàn kết dân tộc, gây hoang mang dư luận, làm xói mòn lòng tin trong nhân dân với đảng…”

Không thấy báo Hưng Yên đề cập về chuyện bị cáo Chờ có luật sư bào chữa cho ông hay không