"Phe ta đánh phe mình": NY Times quay lưng lại với Kamala, đăng nhiều bài chỉ trích Communist Kamala là "Yếu kém", "Đạo đức giả" và "Ngu

.


"Phe ta đánh phe mình": NY Times quay lưng lại với Kamala, đăng nhiều bài chỉ trích Communist Kamala là "Yếu kém", "Đạo đức giả" và "Ngu ngốc"








Jim Hoft
Ngày 27 tháng 8 năm 2024


Thật khó tưởng tượng. Vào thứ Sáu, tờ Times đã đăng một bài viết chỉ trích Kamala Harris có tiêu đề "Niềm vui không phải là một chiến lược tranh cử".

Sau đó, vào thứ Hai, tờ NY Times đã đăng một bài xã luận có tiêu đề "Trump có thể chiến thắng nhờ tính cách của ông ấy", điều này hẳn đã khiến giới tinh hoa cánh tả tức giận.

Không mất nhiều thời gian để sự phấn khích từ hội nghị chuyển sang bế tắc. Vào đêm Thứ Hai, cựu phát ngôn viên của Biden, Jen Psaki, đã phải đối mặt với một thực tế khắc nghiệt khi Don Lemon nói với bà rằng "không ai" biết Kamala Harris là ai ở các tiểu bang xôi đậu mà ông đã đến thăm vào tuần trước.


Nhưng có lẽ đó là tin tốt, phải không? Càng nhiều người biết Kamala, càng ít người thích bà hơn.


Tờ Daily Mail đưa tin:

Kể từ khi Tổng thống Joe Biden rút khỏi cuộc đua bầu cử năm 2024 vào tháng trước, báo chí và mạng lưới truyền hình của họ đã nỗ lực hết sức để che đậy hồ sơ trước đây của Harris là Phó Tổng thống không được ưa chuộng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Đọc và nghe những lời khen ngợi hoa mỹ của họ là tin rằng Harris là ứng cử viên sáng giá cho chức tổng thống - chứ không phải là người thay thế vào phút chót với tư cách là ứng cử viên của đảng Dân chủ…

…Tờ New York Times cấp tiến cố cựu là một trong những tờ báo đầu tiên đột nhiên thay đổi hướng đi vào thứ Sáu, nhắm vào những gì nhiều người cho là sự thiếu chính sách rõ ràng nghiêm trọng của Harris bằng một tiêu đề tàn khốc có nội dung: 'Niềm vui không phải là một chiến lược'.

Trong một bình luận chua chát, Phó biên tập viên ​​của NYT, Patrick Healy cho biết ông đã "rùng mình" khi cựu tổng thống Bill Clinton lên sân khấu đại hội vào thứ Ba để tuyên bố rằng Harris sẽ là "tổng thống của niềm vui".

Healey hỏi rằng điều đó sẽ giúp ích gì cho hàng triệu người Mỹ đang bị đe dọa sinh kế? Và tại sao Harris lại không tham gia một cuộc phỏng vấn hay họp báo nghiêm túc nào kể từ khi Biden từ chức vào tháng trước?

"Cuối cùng, bà ấy cần nhiều cử tri ở các tiểu bang xôi đậu, tin tưởng bà ấy sẽ quản lý nền kinh tế tốt hơn đối thủ của mình... Harris không thể dựa vào "niềm vui", ông kết luận một cách buồn bã.


Nhưng điều tồi tệ hơn đến từ tờ Times.

Vào thứ Hai, tờ báo đã đăng một bài luận của khách mời có tựa đề "Trump có thể chiến thắng bằng tính cách", của nhà bình luận bảo thủ Rich Lowry.

Không hề né tránh, Lowry viết rằng Harris "yếu kém, đạo đức giả, và không thực sự quan tâm đến đất nước hay tầng lớp trung lưu".


Cao Lãnh

Nguồn: The Gateway Pundit "BREAKING: NY Times Turns On Kamala! Publishes NUMEROUS OpEds on ‘Weak,’ ‘Phony’ and ‘Ignorant’ Democrat Nominee"
Link: https://www.thegatewaypundit.com/202...umerous-opeds/




.