VN Lộ diện cháu ông 7 Phúc, cưỡi xe Porsche, đeo Rolex tiền tỷ, làm lãnh đạo to

[Gibbs]

Nguyễn Như Khôi tự nhận là cháu nội của ông 7 Phúc, cựu chủ tịch nước VC.


Một cậu bé được cho là có quan hệ gia đình với ông Nguyễn Xuân Phúc, nay đã thành một cán bộ đầy triển vọng. Nghe nói cháu nó tuổi còn trẻ lắm, chỉ trên dưới đôi mươi chút ít.
Đảng ta biết trọng dụng thiên tài, thần đồng. Chẳng cần tu dưỡng, học hành gì cũng được tuyển dụng.
Thanh Hieu Bui











Gia đình ông 7 Phúc

Vợ ông là bà Trần Thị Nguyệt Thu.

Ông có hai con, con gái là Nguyễn Thị Xuân Trang (sinh năm 1986, kết hôn với Vũ Chí Hùng năm 2009), hiện là doanh nhân, cổ đông lớn của trường quốc tế Gateway.

Con trai ông là Nguyễn Xuân Hiếu, hiện là Phó Trưởng Ban Đoàn kết tập hợp thanh niên Trung ương Đoàn.

Con rể ông, Vũ Chí Hùng hiện là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, Bộ Tài chính Việt Nam.

Ông có anh trai tên Nguyễn Quốc Dũng, sinh năm 1947, nguyên Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Ông có chị gái tên Nguyễn Thị Thuyền (em kế ông Nguyễn Quốc Dũng sinh năm 1952) và một chị gái đầu đi du kích bị lính Mỹ bắn chết.

Bài năm 2020 của Báo Thanh Niên, Tổng biên Tập là Nguyễn Công Khế, đồng hương và là đàn em của ông 7 Phúc ở Quảng Nam, sau này cùng bị đi tù vì tội tham nhũng.

Bài nguyên văn ca ngợi cháu ông Phúc>

Thành thạo 4 ngoại ngữ; 5 tuổi đã làm được phép cộng, trừ, nhân, chia cơ bản của Toán Tiểu học; tích cực tham gia hoạt động thiện nguyện; thích hát chầu văn,... đó là những đặc điểm nổi bật về cậu học trò 14 tuổi Nguyễn Như Khôi, Đại sứ môi trường toàn quốc, Chủ tịch Hội đồng trẻ em TP Hà Nội.
Giỏi ngoại ngữ, thích môn Toán, mê chầu văn

Nguyễn Như Khôi hiện là học sinh lớp 9D1, trường THCS Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận Cầu Giấy (Hà Nội). Tiếp xúc với Khôi, ở cậu luôn toát lên sự tự tin, năng động và tràn đầy nhiệt huyết.

Khôi có năng khiếu đặc biệt với ngoại ngữ. Từ năm 3 tuổi, cậu bắt đầu tự học ngoại ngữ bằng việc xem các video clip, các bộ phim được thuyết minh bằng tiếng Anh. Bố mẹ cậu cũng thường xuyên cho lên khu vực hồ Hoàn Kiếm, nơi có nhiều người nước ngoài để bắt chuyện, hình thành thói quen nói tiếng Anh. 4 tuổi, Khôi đã giao tiếp thành thạo bằng tiếng Anh với người nước ngoài. Không qua một trung tâm hay gia sư dạy ngoại ngữ nào, nhưng đến thời điểm hiện tại Khôi thông thạo 4 ngoại ngữ: Tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Hàn và tiếng Thái. “Bí quyết của em là tự học. Để học ngoại ngữ, em thường tra từ điển, học qua mạng, xem phim và đọc sách không có tranh ảnh. Có một số trung tâm ngoại ngữ mời làm đại sứ nhưng em không nhận lời, vì ngoại ngữ em có được là một quá trình tự học”, Khôi chia sẻ.

5 tuổi, Như Khôi có thể tự làm được các phép cộng, trừ, nhân, chia cơ bản của Toán Tiểu học. Với niềm yêu thích môn Toán, 7 tuổi, Khôi tham gia cuộc thi Toán quốc tế tại Thái Lan và đoạt giải Vàng.

Giới thiệu về bản thân, Khôi hóm hỉnh: “Em có những sở thích có vẻ hơi… cụ già, không giống các bạn cùng trang lứa. Ngày nào em cũng dành từ 1 đến 1 tiếng rưỡi xem thời sự và đọc các thông tin. Em thích hát nhạc đỏ và chầu văn, không hát được nhạc trẻ”.

Với năng khiếu ca hát, trong suốt 3 năm (2017, 2018 và 2019), Nguyễn Như Khôi tham gia hát từ thiện tại các bệnh viện, chương trình Trẻ em vì biển đảo; chương trình Chia sẻ nỗi đau da cam; hiến máu TP Hà Nội. Tháng 12/2017, Khôi đi hát kêu gọi đóng góp tiền mua được 4 tấn sữa phát tặng cho các cụ già neo đơn, trẻ mồ côi và trẻ em vùng cao. Đặc biệt, cậu còn giành giải Vàng thi hát chầu văn quốc tế, tại Philippines.

Người truyền cảm hứng

Với thành tích học tập xuất sắc, cùng hoạt động năng nổ, luôn là người truyền cảm hứng tích cực cho các bạn đồng trang lứa, từ năm 2017, Nguyễn Như Khôi được bầu làm Phó Chủ tịch, rồi Chủ tịch Hội đồng trẻ em TP Hà Nội. Đây là 1 trong 5 mô hình điểm đầu tiên về Hội đồng trẻ em được T.Ư Đoàn, Hội đồng Đội T.Ư triển khai với mục đích chính là tạo điều kiện cho trẻ em có cơ hội trao đổi ý kiến, nguyện vọng và đề xuất các vấn đề xuất phát từ cuộc sống liên quan đến học tập, vui chơi, giải trí... tới các cấp lãnh đạo, chính quyền.

Thông qua sự kết nối của Chủ tịch Hội đồng Nguyễn Như Khôi, Hội đồng trẻ em TP Hà Nội đã trở thành một kênh quan trọng để lấy ý kiến của trẻ em, tạo sự tương tác giữa cha mẹ - con cái, giữa giáo viên - học sinh, giữa lãnh đạo các cấp, bộ, ngành với những công dân nhỏ tuổi. Khôi đã đại diện, mang tiếng nói của thiếu nhi Thủ đô kiến nghị đến lãnh đạo các cấp chính quyền về: ngăn chặn xâm hại, bạo lực học đường, bạo lực gia đình; phòng chống tai nạn thương tích, đuối nước; ngăn chặn tình trạng bóc lột sức lao động trẻ em… Nhiều vấn đề của trẻ em đã được các cấp lãnh đạo lắng nghe, giải quyết kịp thời.

Thầy giáo Nguyễn Văn Hiển, phòng Đào tạo, Trường Lê Duẩn đánh giá: “Khôi là một cậu học trò thông minh, năng động. Trong vai trò Chủ tịch Hội đồng trẻ em TP Hà Nội, Khôi đã tích cực đề xuất những kiến nghị của thiếu nhi Thủ đô nhằm tạo môi trường học tập, vui chơi, giải trí tốt nhất. Từ hoạt động của Hội đồng trẻ em, sân chơi cho thiếu nhi đã được triển khai ở nhiều nơi, tình trạng bạo lực, xâm hại trẻ em giảm hẳn”.

Năm 2019, Nguyễn Như Khôi được chọn làm Đại sứ môi trường toàn quốc. Cậu đã kết nối, cùng với sự giúp đỡ của những người yêu môi trường, thành lập 43 CLB Hòa Nhập Xanh tại 43 tỉnh, thành trên cả nước. CLB triển khai các hoạt động làm sạch môi trường vào các ngày thứ 2 và thứ 7 hàng tuần; đồng thời trồng được 50.000 cây xanh.

Khôi rất tích cực đến các trường Tiểu học và THCS trên địa bàn TP Hà Nội tuyên truyền, lan tỏa thông điệp về bảo vệ môi trường trong các bạn học sinh, hạn chế sử dụng rác thải nhựa. Bản thân Khôi cũng cam kết thay đổi thói quen, sử dụng túi vải, túi giấy thay vì túi nilong; dùng cặp lồng, chai đựng nước nhiều lần thay cho cốc nhựa một lần để đựng đồ ăn uống...



Với khả năng ngoại ngữ, Chủ tịch Hội đồng trẻ em TP Hà Nội Nguyễn Như Khôi nhiều lần được mời tham gia đón tiếp các nguyên thủ quốc gia đến thăm Việt Nam. Cậu hai lần được TP Hà Nội tuyên dương “Người tốt, việc tốt”; là một trong 10 công dân Thủ đô tiêu biểu năm 2018; đại biểu tham gia Đại hội Cháu ngoan Bác Hồ toàn quốc lần thứ IX, năm 2020.

Đúng là con dòng cháu giống...đỉnh cao trí tuệ tuyệt vời xuất chúng thần đồng.
Cưỡi xe Porsche, đeo Rolex tiền tỷ....là chuyện nhỏ vì con cái nhà quan được quyền hưởng thụ và sung sướng suốt đời...nhưng nhớ mua thêm cái khăn quàng đỏ đeo cho đẹp cho đủ bô nhé.

Nhóm lợi ích ở bộ TNMT.
Nguyễn Minh Quang có thời gian dài làm cán bộ ở Lai Châu. Từ năm 1985 làm giáo viên trường trung cấp nông nghiệp tỉnh Lai Châu rồi đến bí thư tỉnh uỷ Lai Châu năm 2006.
Thập niên 80 đến 90 Lê Thanh Thản làm cán bộ và từng giữ chức Phó Chánh Văn Phòng Huyện Uỷ Mường Lay, còn Nguyễn Minh Quang từng là bí thư huyện Mường Lay.
Lúc này thì Nghệ An, Hà Tĩnh là một tỉnh. Cho nên ngoài tình đồng chí. Giữa Thản và Quang còn có tình đồng hương.
Trước đó còn làm chuyên viên ban kinh tế của tỉnh Quang đã móc ngoặc với Thản, làm bình phong cho Thản buôn bán xe máy nhập lậu, cả hai tạo dựng được số vốn kha khá. Đến thời đổi mới của bất động sản, khi Quang làm phó chủ tịch tỉnh, thì cặp đôi này bàn bạc với nhau. Kẻ trong tuôn ra, người ngoài vồ lấy, chiếm lấy miếng đất đẹp làm khách sạn Điện Biên Phủ. Sau đó cặp đôi này phù phép khiến uỷ ban tỉnh Lai Châu đổi một miếng đất đẹp giá trị lấy khách sạn Điện Biên Phủ, miếng đất đường Lê Duẩn, phường Tân Phong, và nhanh chóng khởi công xây dựng thành khách sạn Mường Thanh đồ sộ.
Tất nhiên các đoàn khách đến Lai Châu, sẽ được trợ lý của ông phó chủ tịch, phó bí thư, rồi chủ tịch, bí thư Nguyễn Minh Quang lùa về khách sạn Mường Thanh. Đây cũng là nơi cặp Minh, Thản dùng gái dân tộc tiếp đãi quan chức trung ương lên làm việc, những món đặc sản rừng và gái dân tộc đã khiến bao quan chức trung ương ngất ngây và ghi nhận thái độ của Minh, Thản. Đó là bàn đạp vững chắc để cặp đôi Minh, Thản rời rừng núi xuống xuôi sau này. Thản và Quang đã đặt vấn đề xây dựng mô hình khách sạn Mường Thanh ở các tỉnh quê hương của một số quan chức trung ương và chia cổ phần như dạng ăn chia. Nhờ thế mà chuỗi khách sạn Mường Thanh bắt đầu xuất hiện ở một số nơi. Tạo nên mối quan hệ gắn bó các quyền lực với nhau.
Nhờ thế mà từ bí thư miền núi, Quang được điều về trung ương, rồi qua bước đệm làm thứ trưởng bộ nông nghiệp nhảy phắt sang chức bộ trưởng Tài Nguyên Môi Trường màu mỡ vào thời điểm đất đai đang sốt.
Khi Quang làm bộ trưởng TNMT, Thản cũng vươn mình cho xứng tầm đối tác, từ công ty trở thành tập đoàn Mương Thanh với số vốn ban đầu là 200 tỷ vào năm 2012.
Nắm chức bộ trưởng TNMT, Quang cấp cho Thản bạt ngàn đất khắp mọi nơi, những thành phố , tỉnh thành lớn đâu cũng có quỹ đất của Thản. Cả vùng đất phía Tây Hà Nội cũng được Quang ban cho Thản.
Người ta tô vẽ quá trình khởi nghiệp của Lê Thanh Thản đầy huyền ảo như kỳ tích. Nhưng cái cốt lõi thành công ấy là do cặp bài trùng Quang, Thản thì chẳng thấy ai nói đến.
Sau khi thôn tính giá bèo khu đô thị Xa La, Quang và Thản tiến tới thâu tóm lại khu đô thị Thanh Hà của Thân Đức Nam. Mọi bê bối về trách nhiệm tài chính ở khu đô thị Thanh Hà khi sang tay cho Thản đều được xử lý đẹp một cách bí ẩn. Lúc này Quang và Thản đã có thêm một người đỡ đầu lớn đó là Vương Đình Huệ.
Thản đã dành cho Quang 28 nghìn mét vuông đất giữa khu đô thị này, để Quang làm sân golf thu phí dưỡng già. Đáng nói là 28 nghìn mét vuông này trong quy hoạch là để làm khu công cộng, vui chơi cho quần thể đô thị Thanh Hà.
Nếu không có những quan chức biến chất, cấu kết với gian thương như nguyên bộ trưởng TNMT và ông chủ tập đoàn bất động sản này, giá đất đâu có đến nỗi cao chót vót khiến người dân thường chẳng bao giờ mơ ước sở hữu được.
Nghiệt ngã ở chỗ, cặp đôi Thản, Quang chia đất cho nhau. Thì cũng phải chia đất bịt miệng cho các quan chức khác với sân sau của họ. Cứ thế thành một chuỗi tập đoàn lợi ích nhóm, xâu xé tài nguyên đất nước, cụ thể là đất ở.
Nạn nhân là những người dân thường, những người lao động chân chính, với đồng lương eo hẹp.
Và để giữ vững nguồn khai thác tài nguyên này, chúng để con cháu của chúng, bè cánh của chúng, đồng hương của chúng tiếp tục thế chân để đảm bảo nguồn lợi thu về không bị đứt đoạn, không bị người khác chiếm mất.
Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do nhà nước là đại diện chủ sở hữu !
Nhà nước là ai, là những quan chức như Nguyễn Minh Quang, sở hữu là ai, là những ông chủ tập đoàn bất động sản là Lê Thanh Thản.
Trong năm cuối đời của mình, ông Trọng đã cố gắng nỗ lực sửa đổi phần nào luật đất đai, để dành lại quyền lợi một chút cho người dân, như chuyện bồi thường qua thoả thuận giữa dân và doanh nghiệp, không qua nhà nước. Bọn lợi ích nhóm đã cố tình cản trở không thông qua luật, chúng còn viện dẫn lý luận CNXH rằng luật như thế là khước từ quyền sở hữu đại diện đặc trưng của thế chế. Trong kỳ họp đầu năm 2024, mặc dù nằm đang nằm viện, ông Trọng đã phải cố gắng đến để dự quốc hội để tạo áp lực cho luật được thông qua. Dù không quá thay đổi lớn, nhưng ít nhất nếu như ông còn, sẽ có những thay đổi lợi cho cho dân hơn.
Giờ thì ai sẽ xử lý nhóm lợi ích như Nguyễn Minh Quang, Lê Thanh Thản. Ai sẽ ra chỉ đạo để sửa đổi luật dần dần có lợi cho dân ?

NGUOI BUON GIO

Xin hãy chia sẻ để đồng hành cùng bước chân thầy Minh Tuệ. Tên của thầy đã được xướng lên trước hạ viện Mỹ

Ngoại giao chỉ là một tấm áo choàng của một đất nước , còn giàu mạnh văn minh là nội lực của một quốc gia. Những kẻ cầm quyền thường có bài, khi trong nước gặp vấn đề là hướng vấn đề ra nước ngoài. Từ thời ông Trọng là ngoại giao cây tre.
Đúng ra phải gọi ngoại giao Việt Nam là ngoại giao chụp ảnh. Thứ tự chụp ảnh là Trung - Mỹ - Nga cứ thế xoay vòng. Đầu năm ông Trọng chụp với Putin, tháng trước Tô Lâm lên sang được chụp với Tập Cận Bình, nghĩa là giờ rất cần 1 tấm ảnh chụp bắt tay với Biden. Chính bản thân Tô Lâm cũng lấy đó làm hình ảnh và đe đám khác trong nước. Thật may khi đến phút cuối Tô Lâm cũng đã có được tấm ảnh chụp cùng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden trước khi ra về.
Hạnh Nhân


Thực ra người Việt ở Ucraina té sang Balan và Đức gần hết, chỉ có một số vì công việc, tài sản ở lại. Chỉ chẳng may bom rơi, đạn lạc rơi vào, chứ nói thẳng là lính Nga lẫn lính Ucraina xung đột đều né tránh dân thường. Cho nên anh Tô gặp anh Ze vì dân Việt là cái cớ thôi.
Anh Ze thì muốn Việt Nam ủng hộ về tinh thần, anh Tô thì muốn Ucraina sớm mua lại hàng hoá của Việt Nam.
Anh em bò đỏ không ủng hộ U thì thôi, cứ chửi anh Ze làm gì. Chửi thế lỡ Ucraina có hợp đồng gì, Việt Nam khó nhận được. Giờ thời thế phải thay đổi tư duy, ai mang việc, mang tiền đến cho dân ta thì đó là bạn ta.

Thời gian gần đây, dãy nhà ở TP Lào Cai xuất hiện các vết nứt lớn, nền nhà sụt lún, nguy cơ đổ sập bất cứ lúc nào nên 53 hộ dân phải di dời khẩn cấp. Người dân cho hay, thời gian này họ đều dựa vào tất cả các nhu yếu phẩm và lương thực, thực phẩm của nhà hảo tâm để có thể "cầm cự".
Thu phí thu thuế thì "quan tâm sâu sát" từng nhà chẳng bỏ lọt ai, thậm chí vận động bão lũ vừa qua cũng lùa dân phòng đi từng nhà thu cho bằng được. Vậy mà giờ 53 hộ dân phải sống cảnh màn trời chiếu đất, dựa vào nhà hảo tâm để sống thì chính quyền đang trốn đi đâu? Hay đang bận đi thu tiền những nơi khác, nên chẳng mảy may đến những người cần giúp đỡ. Thế ra, đây là cách đặt con người làm trung tâm như lời Tô Lâm múa mép trước hội đồng Liên Hợp Quốc hay sao? Đúng là chỉ có dân mới thương mới dân, còn phường ăn hại và bộ máy thối nát thì chỉ biết đi bòn rút những nơi có tiền mà thôi.
Linh Linh

Tối 24/9, Công an tỉnh Lâm Đồng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Phạm Thành Công - Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh này để điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cách đây mấy hôm, Kiểm toán Nhà nước báo cáo kiểm toán toàn diện cả nước nhưng mới chỉ kiến nghị xem xét chỉ đạo 1 vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Vậy mà cứ đều đều mỗi ngày, lãnh đạo các cấp của 63 tỉnh thành lần lượt thay nhau vào tù. Đủ hiểu được mức độ chính xác của việc kiểm toán toàn diện như thế nào.
Kiểm toán, thanh tra cũng có phe cánh, bao che lẫn nhau. Nên không làm hết trách nhiệm, không công tâm và không có đạo đức công vụ. Sân sau chống lưng đang mạnh thì có kiểm toán, thanh tra đến ngàn lần cũng như nhau cả thôi.
Linh Linh

Originally Posted by Gibbs

Ngoại giao chỉ là một tấm áo choàng của một đất nước , còn giàu mạnh văn minh là nội lực của một quốc gia. Những kẻ cầm quyền thường có bài, khi trong nước gặp vấn đề là hướng vấn đề ra nước ngoài. Từ thời ông Trọng là ngoại giao cây tre.
Đúng ra phải gọi ngoại giao Việt Nam là ngoại giao chụp ảnh. Thứ tự chụp ảnh là Trung - Mỹ - Nga cứ thế xoay vòng. Đầu năm ông Trọng chụp với Putin, tháng trước Tô Lâm lên sang được chụp với Tập Cận Bình, nghĩa là giờ rất cần 1 tấm ảnh chụp bắt tay với Biden. Chính bản thân Tô Lâm cũng lấy đó làm hình ảnh và đe đám khác trong nước. Thật may khi đến phút cuối Tô Lâm cũng đã có được tấm ảnh chụp cùng Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden trước khi ra về.
Hạnh Nhân

Thực ra người Việt ở Ucraina té sang Balan và Đức gần hết, chỉ có một số vì công việc, tài sản ở lại. Chỉ chẳng may bom rơi, đạn lạc rơi vào, chứ nói thẳng là lính Nga lẫn lính Ucraina xung đột đều né tránh dân thường. Cho nên anh Tô gặp anh Ze vì dân Việt là cái cớ thôi.
Anh Ze thì muốn Việt Nam ủng hộ về tinh thần, anh Tô thì muốn Ucraina sớm mua lại hàng hoá của Việt Nam.
Anh em bò đỏ không ủng hộ U thì thôi, cứ chửi anh Ze làm gì. Chửi thế lỡ Ucraina có hợp đồng gì, Việt Nam khó nhận được. Giờ thời thế phải thay đổi tư duy, ai mang việc, mang tiền đến cho dân ta thì đó là bạn ta.

Wouah...bài viết này hay quá....đọc nghe thấm thía làm sao ấy...HAY HAY
Bravo

Từ trước tới nay, nhiều người thường cho rằng tác giả của lá cờ đỏ sao vàng (ngôi sao mập đại diện cho Mặt trận Việt Minh) là ông Nguyễn Hữu Tiến, là một Xứ ủy viên thuộc Xứ ủy Nam Kỳ, với cái tên thân mật là thầy Hai Bắc Kỳ do có xuất thân từ tỉnh Hà Nam. Nhiều tài liệu không rõ nguồn đã xác nhận Nguyễn Hữu Tiến là người vẽ cờ hiệu cho các cuộc khởi nghĩa tại miền Nam. Mẫu cờ này được Xứ ủy Nam Kỳ nhứt trí và sử dụng lần đầu tiên trong cuộc Nam Kỳ khởi nghĩa ngày 23 tháng 11 năm 1940. Tuy nhiên, theo hồ sơ lưu trữ của mật thám Đông Dương, trong số 74 tài liệu, vật dụng thu được khi ông Tiến bị bắt giam cùng Nguyễn Thị Minh Khai không ai tìm thấy bất cứ dấu hiệu nào cho thấy thầy Hai Bắc Kỳ là tác giả của lá cờ đỏ sao vàng.
Trong công văn số 1393 do Thứ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin ký ngày 18 tháng 4 năm 2001 có ghi rõ, tất cả các nguồn tài liệu được lưu trữ từ trước tới nay không hề chứng minh đồng chí Nguyễn Hữu Tiến là tác giả của lá cờ đại diện cho Mặt trận Việt Minh. Ngay cả những nguồn uy tín của các tỉnh ủy cũng đưa tin về giai thoại của Nguyễn Hữu Tiến khác nhau, không đồng nhứt về nội dung và ngày tháng.
Trong khi đó, một số tờ báo như Ấp Bắc, Sài Gòn Giải Phóng và báo Lao Động nhắc tới một nhân vật khác có thể là tác giả lá cờ đỏ sao vàng, ông Lê Quang Sô, một trí thức Nho học quê ở Chợ Gạo, Mỹ Tho, rành tiếng Pháp, từng có thời gian đi nhiều quấc gia tiên tiến và gặp gỡ những nhà yêu nước lỗi lạc.
Vào tháng 12 năm 2004, con trai ông Sô là Lê Vũ Lang đã công bố nhiều tài liệu liên quan tới cờ đỏ sao vàng và kể lại những ngày ông Lê Quang Sô miệt mài tìm cách sáng tạo nên một lá cờ đại diện cho phong trào cách mạng của nhân dân Nam Kỳ. Vào thời điểm diễn ra cuộc Khởi nghĩa đi vào lịch sử của miền Nam, ông Lê Vũ Lang tròn 20 tuổi.
Lê Vũ Lang xác nhận ý tưởng về lá cờ đại diện cho phong trào cách mạng miền Nam là do Ngô Gia Tự gợi ý cho ông Lê Quang Sô khi cùng ngồi tù ở Côn Đảo trong khoảng thời gian 1931 – 1936.
Theo đó, ông xác nhận người tham gia tạo nên tiền thân của Quấc kỳ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là ông Lê Quang Sô cùng Phan Văn Khỏe – bí thơ tỉnh ủy Mỹ Tho. Trong nhà ông lúc đó có hàng chục bản nháp khác nhau liên quan tới các phiên bản của cờ đỏ sao vàng, thậm chí có phiên bản ngôi sao nằm ở góc trái giống cờ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, thời điểm này nước CHND Trung Hoa vẫn chưa thành lập.
Cho tới tháng 7 năm 1940, ông Hồ Tri Hạ, người bạn của Lê Quang Sô đã gợi ý phương án cắt ngôi sao màu vàng dán ngay giữa tờ giấy màu đỏ, sau khi thấy vừa ý, ông Sô đã đem tờ giấy đi trình diện Xứ ủy Nam Kỳ. Khi Nam Kỳ khởi nghĩa nổ ra, cờ đỏ sao vàng lần đầu tiên trình diện quấc dân đồng bào ở đình Long Hưng (Mỹ Tho) và sau đó lan rộng ra khắp đất nước. Cho tới Đại hội quấc dân tại Tân Trào vào tháng 8 năm 1945, lá cờ này chánh thức được công nhận là đại diện cho phong trào cách mạng của cả nước. Hầu hết các Đảng phái quấc gia đều đồng ý tham gia cách mạng dưới danh nghĩa hợp tác với Mặt trận Việt Minh. Cách Mạng Tháng 8 thành công, lá cờ đỏ sao vàng trở thành Quấc kỳ của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.
Bỏ qua ý kiến cho rằng cờ đỏ sao vàng xuất thân từ cờ Phúc Kiến, do còn nhiều tranh cãi, cho tới ngày nay vẫn chưa ai dám khẳng định tác giả thực sự của quấc kỳ Việt Nam là ai.
Nếu thắc mắc tại sao là "quấc":




Ông Nguyễn Sinh Cung (sau này là chủ tịch Hồ Chí Minh) là một nhà nho, có học thức vào thời điểm đó, vì vậy chữ quấc ngữ ông rất giỏi. Do đó, không thể nào ông sai một lỗi sơ đẳng trong phát âm như "Quấc" - "Cuốc" được. Chính tay ông cũng tự viết tên mình là "Nguyễn Ái Quấc".
"Yêu sách của nhân dân An Nam" còn gọi là "Thỉnh nguyện thơ của dân tộc An Nam" là bản yêu sách được gửi ngày 18 tháng 6 năm 1919, của Hội những người An Nam yêu nước, gồm tám điểm được viết bằng tiếng Pháp, được ký bằng cái tên chung là "Nguyễn Ái Quấc" và gởi tới Hội nghị Hòa bình Versailles.

Lễ Nhậm Chức Nhiệm Kỳ II của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu được tổ chức vào ngày 31 tháng 10 năm 1971 tại bùng binh ở Công Viên Đống Đa, phía trước tòa Đô Chánh của Thủ Đô Sàigòn cách nay 53 năm về trước.
Trước khi buổi lễ bắt đầu, ngoài những khách mời danh dự như Đại Sứ Hoa Kỳ cùng các Đại Sứ các nước và ngoại giao đoàn của họ thì có mặt đầy đủ đại diện các viên chức Chính Quyền từ Lập Pháp, Hành Pháp và Tư Pháp cũng như Quân Dội của nước Việt Nam Cộng Hòa. Ngoài ra còn có rất nhiều Quân Nhân và Cảnh Sát cũng như Quân Cảnh canh gác cẩn mật để bảo vệ các yếu nhân làm cho buổi lễ được hoàn mãn mà không gặp sự phá hoại nào của bọn cộng sản Bắc Việt nằm vùng.
Tôi đã rơi nước mắt khi nhìn thấy cảnh Tổng Thống đứng nghiêm chỉnh trong khi ban nhạc trỗi lên bản Quốc Ca của nước Việt Nam Cộng Hòa đồng thời 21 phát đại bác được bắn lên bầu trời để chào đón Nhiệm Kỳ II của Tân Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu.
Đến giữa cuốn phim, Quý Vị và các Bạn sẽ thấy gia đình Tổng Thống đang tiến đến khán đài gồm có Đệ Nhất Phu Nhân Nguyễn Thị Mai Anh mặc áo dài gấm màu hồng cánh sen và đeo sợi dây chuyền ngọc trai màu trắng đơn giản nhưng trông rất là sang trọng với vẻ đẹp thanh cao của một phụ nữ quyền quý, cao sang nhưng lại khiêm tốn trước mặt mọi người khi đối diện. Trưởng Nữ là Nguyễn Thị Tuấn Anh mặc áo dài lụa màu đỏ cùng Thứ Nam là Nguyễn Quang Lộc mặc áo dài gấm màu xanh và đầu thì đội khăn đống màu đen theo truyền thống của người Việt Nam.
Buổi lễ Tuyên Thệ và Nhậm Chức của Tân Tổng Thống được tổ chức một cách long trọng nhưng không kém phần trang nghiêm. Cuối cùng là phần Tuyên Thệ cũng như lời phát biểu sau khi Nhậm Chức của Tân Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa nhiệm kỳ II của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu.
San Jose, Ngày 25 tháng 9 năm 2024
David Tran

Ảnh: William E. Crawford.

Sau năm 1975, người dân Hà Nội mới biết đến bật lửa ga, một thứ “đồ chơi” mới lạ từ miền Nam VNCH.

Trước đó, mọi người chỉ dùng diêm Thống Nhất hoặc bật lửa xăng, mà cái bật lửa xăng cũng hiếm và quý như vàng.

Rồi bật lửa ga du nhập, ai cũng muốn có. Nhưng dùng hết ga thì chẳng ai nỡ vứt đi, vậy là nghề bơm bật lửa ga xuất hiện. Khắp nơi đều thấy treo biển "Bơm bật lửa ga". Đồ nghề chỉ đơn giản là cái nhíp và quả ga nhỏ có mũi kim, thế là thành nghề! Tuy không làm giàu, nhưng cũng đủ giúp người dân cải thiện chút ít cuộc sống.
Nhìn lại, thật khó tin người ta đã sống qua những ngày thiếu thốn như vậy.

Thời Cộng Sản nghèo đói.

Ngày 26/09/2024
Sam Cabral
Theo CBS News, ,
Thị trưởng thành phố New York Eric Adams đang phải đối mặt với các cáo buộc hình sự liên bang.
Adams, 64 tuổi, được bầu làm lãnh đạo thành phố đông dân nhất Hoa Kỳ cách đây gần ba năm với lời hứa sẽ kiềm chế tội phạm.
Nhưng ông và một loạt các quan chức cấp cao xung quanh ông đã phải đối mặt với sự giám sát ngày càng chặt chẽ vì nhiều cuộc điều tra tham nhũng liên bang.
Bản cáo trạng vẫn chưa được công bố nhưng sẽ khiến Adams, 64 tuổi, trở thành thị trưởng đầu tiên trong lịch sử thành phố bị buộc tội khi đang tại nhiệm.
Adams đã công bố một tuyên bố bằng video vào cuối ngày thứ Tư, trong đó ông tuyên bố sẽ chống lại các cáo buộc và tiếp tục tại vị, đồng thời kêu gọi người dân New York "cầu nguyện và kiên nhẫn".
"Tôi sẽ đấu tranh chống lại những bất công này bằng tất cả sức lực và tinh thần của mình", ông nói trong video, đồng thời nói thêm "Tôi vô tội" và ông dự định sẽ yêu cầu "xét xử ngay lập tức để người dân New York có thể nghe được sự thật".
Ông cũng đáp trả hàng loạt lời kêu gọi ông từ chức.
"Bây giờ, nếu tôi bị buộc tội, nhiều người có thể nói tôi nên từ chức vì tôi không thể quản lý thành phố trong khi đấu tranh với vụ án.
"Tôi cũng có thể hiểu tại sao người dân New York thường lo lắng rằng tôi không thể làm công việc của mình khi phải đối mặt với những lời buộc tội, nhưng tôi đã phải đối mặt với những lời nói dối này trong nhiều tháng."
Các công tố viên liên bang dự kiến ​​sẽ công bố bản cáo trạng vào thứ năm, khi Adams lần đầu tiên ra hầu tòa, CBS News đưa tin.
Các cáo buộc được đưa ra chưa đầy một năm sau khi các đặc vụ liên bang tịch thu các thiết bị điện tử của Adams và khám xét nhà của Brianna Suggs, người gây quỹ chính của ông.
Sau đó, người ta tiết lộ rằng văn phòng luật sư Hoa Kỳ tại Manhattan đang điều tra xem liệu nhóm vận động tranh cử thị trưởng năm 2021 của Adams có thông đồng với chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ để chuyển các khoản quyên góp bất hợp pháp vào chiến dịch hay không.
Tờ New York Times đưa tin hôm thứ Hai rằng các công tố viên đã triệu tập chiến dịch và văn phòng thị trưởng để yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến năm quốc gia khác: Israel, Trung Quốc, Qatar, Hàn Quốc và Uzbekistan.
Adams vẫn kiên định rằng ông sẽ tiếp tục tại vị ngay cả khi danh sách các quan chức ngày càng dài kêu gọi ông từ chức. Trước đó vào thứ Tư, Đại diện Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez một nhân vật nổi tiếng ở New York thiên tả đã tham gia danh sách đó.
"Tôi không hiểu Thị trưởng Adams có thể tiếp tục điều hành Thành phố New York như thế nào", Ocasio-Cortez viết trên X. "Vì lợi ích của thành phố, ông ấy nên từ chức".
Ocasio-Cortez đã nhắc đến "làn sóng đơn từ chức và vị trí khuyết " gần đây mà bà cho là đang đe dọa đến khả năng hoạt động của chính quyền thành phố.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói trong cuộc phỏng vấn với ABC News được công bố hôm 23/9:
“Tôi nghĩ rằng chúng tôi tiến gần tới hòa bình hơn chúng tôi nghĩ. Chúng tôi tiến gần hơn tới hồi kết của cuộc chiến".
Vậy TT Zelensky căn cứ vào đâu để đưa ra tuyên bố này?
Với những gì đang diễn ra trong cuộc xung đột Nga- Ukraine thực sự chưa thấy một tia sáng nào le lói về một nền hoà bình cho cả hai nước.
Mỹ và phương Tây cho đến nay ngoài việc cung cấp vũ khí, hậu cần cho Ukraine theo một chiến lược “cân bằng” trên thực địa, một cuộc chiến tương xứng sẽ rất khó cho bên nào có lợi thế.
Việc Biden và Dân Chủ chưa dám động đến làn ranh đỏ mà Nga tuyên bố, thì việc Zelensky “cầm đèn chạy trước ô tô” đưa ra kế hoạch chiến thắng vào 2025 rất đáng nghi ngờ và khó có thể trở thành hiện thực, dù rằng nó cơ sở trở thành hiện thực, nhưng theo một cách khác.
Một cái cách không đến từ những chính sách của đảng Dân Chủ Mỹ mà Biden là người đại diện đang thực hiện.
Zelensky biết điều này, nhưng ông ta không đủ lòng tin vào một chính sách khác, cụ thể là ông ta cảm thấy rất hoang mang nếu Trump và Cộng hoà chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11 tới.
Tuyên bố của Zelensky thực chất tạo ra một viễn cảnh cho những cử tri Mỹ, để họ thấy Dân Chủ và Biden đã tìm ra lối thoát trong cuộc xung đột Ukraine và bỏ phiếu cho Harris, cùng với các ứng cử viên của đảng Dân Chủ vào lưỡng viện.
Điều này có thể thông cảm cho ông Zelensky khi không thể dự đoán được ai, đảng nào sẽ cầm quyền vào năm 2025, đặc biệt là việc Trump luôn phản đối chính sách của Biden về cuộc chiến ở Ukraine, và úp mở sẽ giải quyết trong vòng 24 giờ - Một điều cũng rất mơ hồ, không thuyết phục được Zelensky.


*****

Ông Trump nói Tổng thống Ukraine Zelensky 'không chịu đi đến thỏa thuận' để kết thúc chiến tranh và cho rằng tình hình Ukraine không thể cứu vãn..
Phát biểu vận động tranh cử tại thị trấn Mint Hill (bang North Carolina), ứng viên tổng thống Đảng Cộng hòa Donald Trump cho rằng:
"Các thành phố (Ukraine) đó đã mất rồi. Chúng đã không còn và chúng ta tiếp tục trao hàng tỉ USD vào tay một người không chịu thỏa thuận (hòa bình) mang tên Zelensky.
Ông ta sẽ không thể đạt được thỏa thuận nào tệ hại hơn những gì chúng ta đang có. Đó là một quốc gia đã bị phá hủy hoàn toàn và không thể tái thiết".
Ông Trump nhanh chóng chuyển hướng sang công kích chủ trương ủng hộ Ukraine của Tổng thống Joe Biden và Phó tổng thống Kamala Harris, đồng thời úp mở chuyện chấm dứt viện trợ Kiev nếu thắng cử.
"Chúng ta đã có thể có một thỏa thuận (hòa bình ở Ukraine) nếu chúng ta có một tổng thống có thực lực, thay vì một tổng thống thích xúi ai đó làm điều xấu.
Ông Biden và bà Kamala để điều này diễn ra bằng cách cho ông Zelensky số tiền và đạn dược nhiều chưa từng thấy", ông Trump chỉ trích.
Ngoài ra, ứng viên tổng thống Mỹ của Đảng Cộng hòa còn châm chọc tổng thống Ukraine: "Mỗi lần ông ta đến đất nước của chúng ta, ông ấy sẽ về nhà với 60 tỉ USD. Có lẽ ông ta là con buôn vĩ đại nhất Trái đất".
Trái với những lời chỉ trích gay gắt trên, ông Trump lại khẳng định mình "có mối quan hệ tốt" với Tổng thống Nga Vladimir Putin và "đã từng nói chuyện nhiều" với nhà lãnh đạo Nga khi còn ở Nhà Trắng.
Ông Trump không công kích ông Putin về việc phát động “chiến dịch quân sự đặc biệt” tại Ukraine. Thay vào đó, cựu tổng thống Mỹ chỉ khẳng định tổng thống Nga sẽ không phát động hoạt động quân sự ở Ukraine nếu ông Trump nắm quyền.


*****
25/9/2024 ,
Chủ tịch Hạ viện Mỹ Johnson gửi thư tới tổng thống Ukraine yêu cầu “cách chức ngay lập tức” đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Markarova, vì tổ chức sự kiện tại tiểu bang Pennsylvania với chủ đích “can thiệp bầu cử một cách trắng trợn,” qua đó, Đảng Cộng hòa chính thức biểu đạt thái độ phản đối cách làm của ông Zelensky thời gian qua.
Sự việc diễn ra ngay 1 ngày trước khi ông Zelensky trình bày cái mà ông hé lộ nhiều lần trong thời gian qua, mỗi lần một tý, nhưng không hé lộ hết, và được ông gọi là “kế hoạch chiến thắng” cho Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Trong bức thư gửi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đề ngày 25/9, Chủ tịch Hạ viện Mỹ Mike Johnson viết:
“Tôi yêu cầu ông cách chức ngay lập tức Đại sứ Ukraine tại Mỹ, bà Oksana Markarova.
Như ông đã tuyên bố, người Ukraine vẫn luôn cố gắng tránh ‘bị vướng vào chính trị nội bộ Mỹ,’ và ‘gây ảnh hưởng tới lựa chọn của dân Mỹ’ trước thềm bầu cử tháng 11 này.
Hiển nhiên mục đích này đã bị vứt bỏ vào tuần này khi Đại sứ Markarova tổ chức sự kiện mà chính ông tham gia đi tua tới thăm nhà máy sản xuất [vũ khí] Mỹ.
Đó là nhà máy tại tiểu bang chiến địa [của tranh cử], được lãnh đạo bởi chính trị gia hàng đầu của phe Kamala Harris, và [trong tua] không có bất kỳ một người nào của Đảng Cộng hòa bởi vì — một cách có chủ đích — không có bất kỳ ai của Đảng Cộng hòa được mời.
Chuyến tua này […] là can thiệp bầu cử một cách trắng trợn.”
Ông Johnson nghiêm túc yêu cầu thêm rằng sự việc này không thể được tái diễn.
Trong phe cánh hữu, Mike Johnson là một trong những người tương đối ủng hộ chính quyền Kiev.
Tuy nhiên, những ngày này, các hoạt động của ông Zelensky ngay trên đất Mỹ cho thấy chính quyền Kiev đã lựa chọn nghiêng hẳn về Đảng Dân chủ.
Trong sự kiện mà bức thư nhắc tới, ông Zelensky đã tới một nhà máy tại Pennsylvania, và cùng với thống đốc tiểu bang ký tên vào các quả đạn mà dự kiến sẽ được dùng để tấn công người Nga. Đây là tiểu bang dao động trong giai đoạn tranh cử này ở Mỹ.
Sự kiện này chỉ là một trong các việc ông Zelensky làm, tỏ rõ thái độ Kiev đã ra mặt ủng hộ và vận động cho Kamala Harris và phản đối Donald Trump.
Ông Zelensky chế giễu rằng Donald Trump “không thật sự hiểu được cách chấm dứt chiến tranh, mặc dù ông ta tưởng rằng ông ta biết đấy.”
Ông Zelensky mỉa mai rằng JD Vance là người “quá cấp tiến.”
Rất nhiều người phe cánh hữu đã lên tiếng chỉ trích các việc làm này của ông Zelensky, gọi đó là “can thiệp bầu cử Mỹ,” là hành vi mà một vị nguyên thủ quốc gia không nên có. Có cư dân mạng gọi đó là tiền thuế của dân Mỹ đang bị lợi dụng để thuê diễn viên nước ngoài tới để vận động tranh cử cho Kamala Harris.
Cái gọi là “kế hoạch chiến thắng” của Zelensky, sẽ được trình bày, hay có thể hiểu là, là đi xin duyệt, bởi Tổng thống Mỹ Biden vào Thứ Năm 26/9, theo dự kiến.
Ông Zelensky đã tuyên bố nhiều lần rằng bằng vào kế hoạch đó, hay có thể hiểu là bằng vào thỏa thuận mà ông ấy kỳ vọng đạt được từ Tổng thống Biden, sẽ cho phép chiến tranh Nga-Ukraine kết thúc nhanh chóng, “sớm hơn nhiều người vẫn tưởng,” đồng thời lúc kết thúc chiến tranh thì Kiev đứng ở vị thế chiến thắng, khi “cưỡng chế Nga phải cầu hòa.”
Như vậy, với bức thư yêu cầu cách chức bà Markarova, Đảng Cộng hòa đã chính thức lên tiếng phản đối cách làm của Zelensky.
Ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, ông Donald Trump, nhiều lần tuyên bố ông sẽ kết thúc chiến tranh Ukraine bằng con đường ngoại giao, đem lại hòa bình, sớm kết thúc đau khổ cho các bên, chỉ trong 24 giờ sau khi ông đắc cử.
Chứng kiến cách làm của Zelensky, ông Trump đã bình luận rằng người Do Thái Zelensky là “con buôn siêu đẳng các thời đại. Mỗi lần ông ta tới Mỹ, ông ta đều mang đi 60 tỷ đô-la.”
Chiến dịch tranh cử của ông Trump đã tiết lộ thông tin rằng có thể ông Trump sẽ không gặp mặt Zelensky như theo dự kiến ban đầu.
Điện Kremlin đã tuyên bố rằng biện pháp “cưỡng chế Nga phải cầu hòa” như ông Zelensky nói, ấy là điều vọng tưởng, là ép buộc mang tính đơn phương, là loại biện pháp mà leo thang chiến trang sẽ là thật, nhưng mà kết thúc chiến tranh thì chưa chắc sẽ là thật.
Ông Zelensky đã hết nhiệm kỳ tổng thống trong năm nay từ lâu. Ông vẫn làm tổng thống là vì thiết quân luật tại Ukraine được ông gia hạn nhiều lần thuận theo chiến tranh Ukraine tiếp diễn. Nếu chiến tranh kết thúc, thì kỳ thực sẽ lập tức dẫn đến việc bầu cử tổng thống Ukraine. Đầu tháng này, ông Zelensky đã lần nữa tiến hành cũng cố chính trường Kiev, thay mới 9 bộ trưởng và các quan chức khác bị thay đổi, chiếm 1/2 chính phủ Kiev.
Một cư dân mạng người Ukraine, đã rời khỏi quốc gia này, cho rằng không thể trông chờ giải pháp kết thúc chiến tranh Ukraine vào những ai ở chính quyền Kiev mà đang hưởng lợi kếch xù từ chiến tranh. Cô lấy ví dụ, mỗi người dân Ukraine muốn trốn đi để khỏi phải đi lính, sẽ phải trả 15.000 USD. Ước tính đã có 1 triệu người như vậy, tức là đó là khoảng 15 tỷ USD đã phải trả để được sống sót. Khoản tiền này vẫn đang tiếp diễn. Riêng khoản này thôi đã hấp dẫn nhường nào. Tại sao có thể trông chờ giải pháp hòa bình chân thật những người đang hưởng lợi từ chiến tranh chứ?


****


Zelensky: Tôi biết ơn Tổng thống Biden, Quốc hội Hoa Kỳ, cả hai đảng và toàn thể người dân Mỹ vì thông báo hôm nay về khoản viện trợ quốc phòng đáng kể cho Ukraine lên tới 7,9 tỷ đô la và áp dụng lệnh trừng phạt đối với Ng@.
Một hệ thống phòng không Patriot bổ sung, các thiết bị phòng không và máy bay đánh chặn khác, máy bay không người lái, tên lửa tầm xa và đạn dược không đối đất, cũng như kinh phí để tăng cường cơ sở quốc phòng và công nghiệp của Ukraine.
Tôi cũng đánh giá cao quyết định mở rộng các chương trình đào tạo thêm nhiều phi công lái máy bay F-16, cũng như các lệnh trừng phạt mạnh mẽ được đưa ra để hạn chế hơn nữa khả năng tài trợ cho hành động xâm lược của Ng@ đối với Ukraine.



*****

Căng thẳng leo thang với Trump bao trùm chuyến thăm Hoa Kỳ của Zelensky
Ngày 26/09/2024
Bởi phóng viên Holly Honderich và Lucy Clarke-Billings
Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Mike Johnson đã yêu cầu Ukraine sa thải đại sứ của nước này tại Washington, trong bối cảnh mâu thuẫn giữa Đảng Cộng hòa và Volodymyr Zelensky ngày càng leo thang.
Sự can thiệp của Johnson diễn ra sau khi Tổng thống Zelensky đến thăm một nhà máy vũ khí ở Scranton, Pennsylvania quê hương của Tổng thống Joe Biden tại một tiểu bang dao động quan trọng cùng với một số đảng viên Dân chủ cấp cao.
ZELENSKY SAI LẦM NGHIÊM TRỌNG KHI THÁCH THỨC ĐẢNG CH
Trong một bức thư công khai, đảng viên Cộng hòa hàng đầu cho biết chuyến thăm này "được thiết kế để giúp đỡ đảng Dân chủ" và tuyên bố nó tương đương với "sự can thiệp vào bầu cử".
Cuộc tranh cãi này đe dọa làm lu mờ cuộc gặp giữa Zelensky với Tổng thống Joe Biden vào thứ năm, tại đó ông sẽ trình bày một "kế hoạch chiến thắng" trong cuộc chiến của đất nước ông với Nga.
Kể từ khi đến Hoa Kỳ vào Chủ Nhật, Zelensky đã tăng cường nỗ lực thuyết phục Hoa Kỳ và các đồng minh khác hỗ trợ nhiều hơn cho Ukraine trong nỗ lực chống lại sự tiến công của Nga.
Vào thứ năm, Biden tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ gửi 7,9 tỷ đô la (5,9 tỷ bảng Anh) viện trợ quân sự cho Ukraine trong một đợt viện trợ lớn khi nhiệm kỳ tổng thống của ông sắp kết thúc.
QUỐC HỘI DO ĐẢNG CH KIỂM SOÁT CÓ QUYẾT ĐỊNH RẤT LỚN TRONG VIỆC TÀI TRỢ CHO UKRAINE
Khoản viện trợ này là một phần của gói 61 tỷ đô la được Quốc hội thông qua vào tháng 4, bao gồm thêm tên lửa phòng không Patriot và đạn dược tầm xa.
Gói vũ khí sẽ được phê duyệt thông qua thẩm quyền rút quân của tổng thống và sẽ lấy từ nguồn cung cấp hiện có của Lầu Năm Góc để chuyển giao vũ khí nhanh hơn.
Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã chặn gói quân sự trị giá 61 tỷ đô la của chính quyền Biden trong nhiều tháng vào đầu năm nay, trước khi cuối cùng nhượng bộ và thông qua luật vào tháng 4. Trước đó, nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt trong nhiều tháng.
Hoa Kỳ là nhà tài trợ nước ngoài lớn nhất cho Ukraine, với 56 tỷ đô la được cung cấp cho quốc phòng của nước này cho đến nay.
Đáp lại gói viện trợ, Zelensky cảm ơn Hoa Kỳ và cho biết ông "biết ơn Joe Biden, Quốc hội Hoa Kỳ và cả hai đảng".
Tổng thống Ukraine cho biết khoản viện trợ này sẽ được sử dụng "theo cách hiệu quả và minh bạch nhất" để đạt được "chiến thắng cho Ukraine, hòa bình công bằng và lâu dài, cũng như an ninh xuyên Đại Tây Dương".
Các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào Ukraine vẫn tiếp diễn trong khi Zelensky đang ở Hoa Kỳ.
Các khu vực Sumy, Odesa và Kyiv đều bị tấn công trong đêm, khiến một phụ nữ ở Odesa thiệt mạng và nhiều người bị thương.
Tại thủ đô, tiếng còi báo động không kích và tiếng nổ từ lực lượng phòng không Ukraine liên tục vang lên trong nhiều giờ.
"Tôi thức giấc vì tiếng máy bay không người lái Shahed. Tôi thức dậy và nhìn thấy hình ảnh phản chiếu trên cửa sổ, một quả cầu lửa lớn đang rơi xuống", Maryna, một bà mẹ 31 tuổi có hai con, cho biết.
Zelensky đã có kế hoạch trình bày các ưu tiên của mình được nêu trong tuyên bố hôm thứ Năm với hai ứng cử viên tổng thống: Kamala Harris và Donald Trump.
Tuy nhiên, một quan chức trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump cho biết ứng cử viên của đảng Cộng hòa sẽ không gặp nhà lãnh đạo Ukraine trong chuyến công du Hoa Kỳ tuần này.
Trump và Zelensky từ lâu đã có mối quan hệ căng thẳng. Năm 2019, Trump bị Hạ viện Hoa Kỳ luận tội vì cáo buộc ông gây sức ép với nhà lãnh đạo Ukraine để khai thác thông tin gây tổn hại đến một đối thủ chính trị.
Ông thường nhắc lại các quan điểm của Nga về cuộc chiến. Tại một sự kiện vận động tranh cử vào thứ Tư, ông chế giễu Zelensky là "người bán hàng vĩ đại nhất trên Trái đất" và cáo buộc nhà lãnh đạo Ukraine từ chối "thỏa thuận" với Moscow.
Trong một cuộc vận động trước đó vào thứ Ba, Trump cũng ca ngợi năng lực quân sự của Nga khi nói rằng: "Họ đã đánh bại Hitler, họ đã đánh bại Napoleon - đó là những gì họ làm, họ chiến đấu."
Những phát biểu của cựu tổng thống được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Zelensky và đảng Cộng hòa về chuyến thăm của ông tới một nhà máy sản xuất đạn dược ở quê hương Scranton của Biden tại tiểu bang quan trọng Pennsylvania.
Trong chuyến thăm, Zelensky xuất hiện cùng Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro và một số đảng viên Dân chủ hàng đầu khác. Chủ tịch Hạ viện Johnson cáo buộc tổng thống tham gia vào một "sự kiện vận động tranh cử mang tính đảng phái" được thiết kế để hỗ trợ chiến dịch của Phó Tổng thống Kamala Harris.
Trong khi đó, Ủy ban Giám sát Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo đã tuyên bố sẽ điều tra liệu chuyến đi của Zelensky có phải là nỗ lực lợi dụng một nhà lãnh đạo nước ngoài để mang lại lợi ích cho chiến dịch tranh cử của Phó Tổng thống Kamala Harris hay không.
Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã chặn gói chi tiêu quân sự trị giá 61 tỷ đô la của chính quyền Biden trong nhiều tháng vào đầu năm nay, trước khi cuối cùng nhượng bộ và thông qua luật vào tháng 4.
Trước đó, nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt trong nhiều tháng.

“Êcuađo là trường hợp điển hình của các nước trên thế giới đã được EHM ( gián diệp kinh tế Mỹ ) đưa vào một nhóm có cùng lợi ích kinh tế- chính trị. Cứ 100 USD dầu thô lấy ra từ các khu rừng nhiệt đới của Êcuađo thì có tới 75 USD rơi vào túi của các công ty dầu lửa.”
“25 USD còn lại sẽ được dùng để trả nợ nước ngoài. Hầu hết số tiền còn lại sẽ được dùng để trang trải chi phí quân sự và chi tiêu của chính phủ- trong đó khoảng 2,5 USD được chi cho y tế, giáo dục và các chương trình giúp đỡ người nghèo”.
“Như vậy, cứ 100 USD dầu khai thác được tại khu vực Amazon sẽ chỉ có dưới 3 USD đến được với những người cần nó nhất- những người mà cuộc sống của họ bị ảnh hưởng xấu bởi những con đập, việc khoan dầu, các đường ống- và những người đang chết dần chết mòn do thiếu thức ăn và nước uống” ( John Perkins, “Confessions of an Economic Hit Man”. Bản dịch của Lê Đồng Tâm, Nhà xuất bản Thông tin Văn hóa, phát hành năm 2007).
Với một cung cách hợp tác làm ăn như thế thì nước chủ mỏ dầu nghiễm nhiên trở thành một nạn nhân đau khổ, dầu càng nhiều thì càng đau khổ nhiều. Chỉ có quốc gia văn minh mới thoát được cảnh này, nghĩa là từ các cấp lãnh đạo cho tới nhân viên thừa hành trong chính phủ phải là những người có trình độ học thức cao.
Và dân chúng cũng phải có trình độ họ thức cao để giám sát chính phủ. Tuy nhiên hiện nay trình độ hiểu biết về kinh tế tư bản của các nhà lãnh đạo Việt Nam cũng như kiến thức kinh tế của dân chúng Việt Nam đang ở mức độ gần như sát mặt đất.
Trong khi đó kiến thức về kinh tế Cọng sản hoàn toàn không thể ứng dụng cho hệ thống kinh tế tư bản. Trái lại nhiều khi còn bị tác dụng ngược, nghĩa là tính một đằng ra một nẻo, còn tệ hơn là những người chưa biết gì về kinh tế.
Lấy một ví dụ như ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, trong lý lịch của ông được ghi là ông có trình độ đại học. Quả nhiên ông có tốt nghiệp trường Đại học Công an, chuyên ngành Công an Kinh tế; nhưng những thầy dạy của ông là các giáo sư kinh tế Mác-Lê nin cho nên sự hiểu biết của ông về kinh tế thị trường kể như bỏ đi.
Truy ngược về trước nữa thì năm ông 13 tuổi, 1962 ông đã bỏ học lên rừng theo “cách mạng”. Cho tới năm 1976, 27 tuổi, ông mới trở lại theo học cấp trung học tại trường Nguyễn Ái Quốc, một trường chuyên về lý luận tuyên truyền.
Do đó kiến thức về khoa học nhân văn của ông gói gọn trong các bài học chính trị Mác-Lê nin. Sau này khi đã lên Đại tá công an ông mới dẫn một phái đoàn gồm 30 người sang Hoa Kỳ theo học một khóa căn bản kinh tế thị trường trong 3 tháng tại trường Đại học Michigan, nhờ đó ông mới trở thành Phó thủ tướng Kinh tế trong nội các của ông Phan Văn Khải.
Với một quá trình học vấn như vậy ông Dũng không thể nào qua khỏi cạm bẫy của các sát thủ kinh tế Mỹ.
BÙI ANH TRINH

Ba năm sau cuộc hôn nhân của bà Ngọc Vạn (1820), Sãi Vương cử một sứ bộ sang Chân Lạp (Cambodia) năm 1823, xin vua Chey-Chetta II nhượng cho người Việt khu dinh điền ở vùng Mô Xoài, gần Bà Rịa ngày nay. Nhờ sự vận động của hoàng hậu Ngọc Vạn, vua Chân Lạp đồng ý cho người Việt đến đó canh tác.
Đây là lần đầu tiên người Việt chính thức đặt chân lên đất Chân Lạp. Mô Xoài là bàn đạp để người Việt dần dần tiến xuống đồng bằng sông Cửu Long. Năm 1698, Minh Vương Nguyễn Phúc Chu (cầm quyền 1691-1725) cử Nguyễn Hữu Cảnh (hay Kính) làm kinh lược đất Chân Lạp, lúc đó vẫn còn phần đất đồng bằng sông Cửu Long. Nguyễn Hữu Cảnh lấy đất Đồng Nai (người Hoa gọi là Nông Nại) đặt thành huyện Phước Long, lấy đất Sài Côn đặt thành huyện Tân Bình. Hai huyện nầy được đặt dưới quyền của phủ Gia Định.
Cuối cùng, người Việt tiến xuống tới mũi Cà Mau vào khoảng giữa thế kỷ 18. Năm 1744, Võ Vương Nguyễn Phúc Khoát (cầm quyền 1738-1765) cải tổ hành chánh, chia Đàng Trong làm 12 dinh, trong đó có 3 dinh thuộc Chân Lạp cũ là Trấn Biên (Biên Hòa), Phiên Trấn (Gia Định), và Long Hồ (Vĩnh long).
Đất Sài Côn thuộc dinh Phiên Trấn, nguyên là một thị trấn nhỏ trước khi người Việt đến định cư. Theo ông Vương Hồng Sển, trong sách Sài Gòn năm xưa, ấn hành ở Sài Gòn năm 1960, thì địa danh nguyên thủy của đất nầy là Sài Gòn, theo cách đặt tên của người Chân Lạp, nhưng khi phiên âm qua chữ Nho (chữ Hán), thì người ta đọc là Sài Côn.
Ngay từ khi người Việt đến định cư, do vị trí địa lý thuận lợi, Sài Gòn biến thành trung tâm chính trị, văn hóa và kinh tế của toàn bộ đồng bằng sông Cửu Long. Năm 1731 (Tân Hợi), để thống nhất sự lãnh đạo quân đội Việt Nam ở tại đây, chúa Nguyễn lập Sở Điều Khiển ở Sài Côn hay Sài Gòn (Gia Định).
Khi chúa Nguyễn bỏ Phú Xuân chạy vào Nam năm 1775, Sài Côn trở thành thủ phủ mới của chúa Nguyễn. Lực lượng nhà Tây Sơn nhiều lần đánh chiếm miền Nam, cũng đặt bộ chỉ huy tại Sài Côn.
Nguyễn Phúc Ánh tái chiếm Sài Côn năm 1787, ông ra lệnh xây thành Sài Côn năm 1790 theo kiểu Tây phương, gần như bát giác, được gọi là "Quy thành" (thành rùa, vì có hình dáng như con rùa), còn có tên là "Gia Định kinh".
Tại đây, chúa Nguyễn đặt triều đình và bộ chỉ huy các chiến dịch hành quân chống Tây Sơn. Thành rất kiên cố, được xây bằng đá ong Biên Hòa, cao khoảng 4,8m., có tám cửa ra vào, nằm ở thôn Tân Khai, tổng Bình Dương lúc đó.
Thành nằm ở khu vực bao quanh bằng các con đường ngày nay là Lê Thánh Tôn (đông), Nguyễn Đình Chiểu (sau 1975, tây), Đinh Tiên Hoàng (bắc), và Nam Kỳ Khởi Nghĩa (sau 1975, nam). (Nguyễn Đình Đầu dịch của Trương Vĩnh Ký, Ký ức về Sài Gòn và các vùng phụ cận, Nxb Trẻ, 1997, tt. 9 và 53.)
Sài Gòn, Sài Côn hay Gia Định kinh không phải chỉ thuận lợi trong giao thông nội bộ, mà còn thuận lợi trên hải trình đông tây và bắc nam. Sài Gòn gần như nằm giữa con đường từ Ấn Độ qua Phi Luật Tân, từ Trung Hoa xuống Indonesia. Vì vậy, chẳng bao lâu, Sài Gòn trở thành một hải cảng quốc tế sầm uất, giúp chúa Nguyễn phát triển nền kinh tế. Nhờ vậy, Nguyễn Phúc Ánh mới có điều kiện tăng cường quân lực, tiến đánh nhà Tây Sơn.
Sau khi thống nhất đất nước và lên ngôi vua năm 1802, vua Gia Long chia nước thành ba phần: Bắc Thành, Trung ương và Gia Định Thành. Gia Định Thành từ phía nam Bình Thuận trở vào. Thủ phủ của Gia Định Thành là thành Gia Định hay Sài Côn hoặc Sài Gòn.
Năm 1832, trong đợt cải tổ hành chánh, vua Minh Mạng bãi bỏ Gia Định Thành, nhưng Gia Định vẫn giữ vai trò trung tâm của miền Nam. Năm 1859, Pháp đánh chiếm Gia Định, và tự động công bố Sài Gòn là hải cảng thương mại tự do ngày 22-2-1860. Trong bốn tháng đầu tiên, 60,000 tấn gạo đã được xuất cảng. Đến cuối năm đó thì có 111 tàu Âu Châu, 140 thuyền buồm Trung Hoa và gần 100,000 tấn hàng đã xuất cảng.
Sau khi triều đình Huế ký hòa ước 1874, nhượng toàn bộ sáu tỉnh Nam Kỳ cho Pháp, tổng thống Pháp ký sắc lệnh ngày 8-1-1877, chính thức thành lập thành phố Sài Gòn. Thành phố Sài Gòn được xếp vào loại thành phố lớn (grande municipalité), hoặc thành phố hạng nhất (municipalité de première classe).
Pháp bảo hộ Việt Nam bằng hòa ước 1884, thành lập Liên Bang Đông Dương ngày 17-10-1887. Đứng đầu Liên bang Đông Dương là viên toàn quyền (gouverneur général), do tổng thống Pháp bổ nhiệm. Ngày 12-11-1887, tổng thống Pháp ra sắc lệnh đặt Sài Gòn làm thủ phủ của Liên Bang Đông Dương và đặt phủ toàn quyền tại Sài Gòn.
Hiệp định Genève 1954 chia hai đất nước ở vĩ tuyến 17. Chính Phủ Quốc Gia VNCH, và sau đó các chính phủ Cộng Hòa, đã chọn Sài Gòn làm thủ đô của miền Nam. Như thế, dầu nhiều lần đổi chủ, Sài Gòn vẫn giữ tên Sài Gòn và luôn luôn giữ vai trò chính trị, kinh tế, văn hóa, quan trọng chẳng những trong toàn quốc mà cả Đông Nam Á nữa. Trước năm 1975, các nước Đông Nam Á đã mệnh danh Sài Gòn là "Hòn Ngọc Viễn Đông".
Một sự áp đặt thô bạo
Trắng trợn vi phạm Hiệp Định Paris (27-1-1973) khi còn chưa ráo mực, bọn cộng sản Bắc Việt xâm lược, là bè lũ tay sai, lính đánh thuê của khối cộng sản quốc tế nga – tàu, được sự yểm trợ mạnh mẽ từ quan thầy của chúng, đã trắng trợn, thô bạo và hung hãn đưa quân vào ăn cướp và cưỡng chiếm Miền Nam Việt Nam tháng 4 năm 1975.
Năm sau, phỉ quyền cộng sản VN tổ chức một trò hề với cái-gọi-là bầu cử quốc hội ngày 25-4-1976 trên cả nước, theo công thức lưu manh gian trá "đảng cử dân bầu". Dân chỉ được bầu những người do tổ chức tay sai mặt trận tổ quốc thuộc đảng lao động (tức đảng cộng sản) tuyển chọn.
Trong phiên họp ngày 2-7-1976 tại Hà Nội, quốc hội mới, theo lệnh của đảng lao động, quyết định đổi tên nước thành cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, chọn Hà Nội làm thủ đô, và đổi tên Sài Gòn thành thành phố hcm (Tphcm).
Tại Tây Phương, có một số nước dùng tên danh nhân để đặt tên thành phố. Ví dụ Alexandria ở Ai Cập, St. Petersburg ở Nga. Khi chọn như thế, danh nhân được chọn phải là người có công và được dân chúng quý trọng. Ngược lại, nếu không được dân chúng quý trọng, thì dân chúng sẽ xóa bỏ ngay nếu gặp hòan cảnh thuận lợi.
Ví dụ thành phố St. Petersburg hay Petrograd của Nga được nhà nước cộng sản Liên Xô đổi thành Leningrad năm 1924, và thành phố Volgograd đổi thành Stalingrad năm 1925, đều đã bị dân chúng Nga loại bỏ và thay thế bằng tên cũ ngay sau khi Liên Xô sụp đổ năm 1991.
Tại Việt Nam, người Việt Nam hoàn toàn không có tập tục dùng tên danh nhân để làm địa danh. Ví dụ tại Huế, cầu Trường Tiền bắc qua sông Hương, khánh thành năm 1889, dưới triều vua Thành Thái (trị vì 1889-1907) nên được đặt tên là cầu Thành Thái. Sau khi vua Thành Thái bị lưu đày năm 1916, cầu được đổi tên là Chémenceau, để kỷ niệm vị thủ tướng đã đưa nước Pháp đến chiến thắng trong thế chiến thứ nhất (1914-1918). Tuy nhiên, trước sau dân chúng vẫn chỉ gọi là cầu Trường Tiền.
Ở Hà Nội, cầu Long Biên khánh thành năm 1902, được gọi là cầu Paul Doumer, tên của vị toàn quyền Pháp ở Đông Dương từ 1897 đến 1902, nhưng dân chúng vẫn chỉ gọi là cầu Long Biên hay cầu Sông Cái.
Năm 1945, khi cướp chính quyền, Hồ chí Minh và đồng bọn trong mặt trận việt minh đã dùng tên những nhân vật lịch sử để đặt tên thành phố hay tỉnh. Ví dụ thành phố Đà Nẵng gọi là thành phố Thái Phiên. Tỉnh Quảng Nam gọi là tỉnh Trần Cao Vân... Dầu Thái Phiên, Trần Cao Vân đều là người Quảng Nam, và đều là những nhà ái quốc vĩ đại, đã hy sinh thân mạng khi khởi nghĩa chống Pháp, rất được dân chúng kính trọng, nhưng dân chúng vẫn không hưởng ứng việc dùng tên danh nhân để đặt tên địa phương. Sau đó, Đà Nẵng và Quảng Nam trở về với tên gọi truyền thống như cũ.
Việc đổi tên Sài Gòn thành tphcm là một sự áp đặt gượng gạo, láo xược, lố bịch và thô bạo. Người Việt Nam không có tập tục dùng tên người để đặt địa danh; dùng tên Hồ chí Minh để đặt cho Sài Gòn là đi ngược lại truyền thống văn hóa dân tộc.
Sài Gòn là thành quả của cuộc Nam tiến, bao nhiêu xương máu của tiền nhân đổ ra để xây dựng nên thành phố Sài Gòn chứ không phải do tên hồ chí minh lập ra; dùng tên hồ chí minh để đặt cho Sài Gòn là láo xược, cướp công lao xương máu của tiền nhân, phủ nhận lịch sử đất nước nói chung và Sài Gòn nói riêng.
Sài Gòn là "Hòn Ngọc Viễn Đông"; dùng tên Hồ chí Minh để đặt cho Sài Gòn là làm hoen ố, dơ bẩn "Hòn Ngọc Viễn Đông". Sài Gòn là thủ phủ của Miền Nam từ mấy trăm năm nay; dùng tên Hồ chí Minh để đặt cho thành phố Sài Gòn là xúc phạm đến dân chúng Miền Nam nói riêng và dân chúng Việt Nam nói chung bởi tên tay sai bán nước, gián điệp cho ngoại bang Hồ chí Minh hoàn toàn không hề có công lao gì với đất Sài Gòn này cả.
Hồ chí Minh cũng đã từng sinh sống và làm việc tại Hà Nội khoảng 15 năm, từ 1954 đến 1969. Nếu cộng sản Việt Nam dùng tên Hồ chí Minh để đặt cho thành phố Hà Nội, dân chúng Hà Nội nói riêng và dân chúng toàn quốc nói chung, có chịu không?"
Cần nhớ lại rằng Tổng Đốc Hoàng Diệu là vị tướng lãnh duy nhất trong lịch sử dân tộc, đã hy sinh theo thành, khi Hà Nội lọt vào tay quân Pháp năm 1882, nhưng dân chúng cũng không hưởng ứng việc lấy tên Hoàng Diệu để đặt tên thành phố Hà Nội vào năm 1945.
Trong khi đó, đối với Sài Gòn, Hồ chí Minh chỉ là một kẻ vô lại, xa lạ, lang thang ghé bến Sài Gòn trong thời gian ngắn, để xuống tàu xin việc làm phụ bếp kiếm sống qua ngày, sau đó trốn qua Pháp, chỉ nhắm mục đích xin vào học trường Thuộc Địa Pháp năm 1911, mà bị Pháp từ chối phũ phàng.
Sau đó, Hồ chí Minh qua Liên Xô, theo đường lối chính trị cộng sản, làm gián điệp tay sai cho bọn quan thầy Tàu-Nga, về Việt Nam lưu manh cướp được chính quyền, rồi sinh sống ở Hà Nội, không trở lui Sài Gòn ngày nào, làm sao có thể dùng tên Hồ chí Minh để áp đặt lên thành phố Sài Gòn văn minh và hoa lệ"
Do đó lâu nay, ngoài giấy tờ văn phòng liên hệ đến nhà nước cộng sản, dân chúng Việt Nam ở trong cũng như ngoài nước, không ai gọi là Tphcm, mà đều gọi là Sài Gòn. Chắc chắn bọn phỉ quyền cộng sản Hà Nội biết rõ điều nầy.
Biết thì biết, nhưng vì tự ái, vì muốn lợi dụng tên ông Hồ cho những mưu đồ chính trị, nhất là vì muốn đề cao một thứ "lá diêu bông" chính trị, gọi là "tư tưởng Hồ Chí Minh" (mặc dù hắn ta chẳng có chút tư tưởng gì !), phỉ quyền cộng sản Hà Nội vẫn lỳ lợm và lố bịch duy trì tên TpHCM. Ngu dốt, bất tài, ngoan cố và không biết phục thiện, không chịu sửa sai, là một số trong những căn bệnh trầm kha của bọn phỉ quyền Hà Nội.
Lịch sử cho thấy rằng tất cả những chế độ độc tài, trước sau gì cũng sẽ bị đào thải. Theo trào lưu dân chủ hóa toàn cầu, nhanh hay chậm, chế độ cs toàn trị sẽ phải thay đổi. Bạo lực cs cũng sẽ không còn nữa. Những gì của bọn cộng sản đi ngược với lòng dân, rồi cũng sẽ bị đào thải và diệt vong theo đảng cộng sản.
Rồi đây, cái tên tphcm của lũ tay sai bọn Tàu – Nga là bọn phỉ quyền cộng sản Việt Nam chắc chắn cũng sẽ cùng chung số phận như những cái tên lố bịch, bẩn thỉu Leningrad, Stalingrad của bọn cộng sản Liên Xô, sẽ bị người dân Miền Nam Việt Nam loại bỏ vào thùng rác một cách không thương tiếc.
Ngược lại, Sài Gòn tự nhiên sẽ trở lại Sài Gòn. Như St. Peterburg trở lại St. Petersburg. Như Volgograd trở lại Volgograd. Địa danh Sài Gòn sẽ mãi mãi tồn tại với dân tộc Việt Nam, với truyền thống văn hóa cổ truyền. Đó là quy luật tự nhiên và tất yếu của lịch sử. Đó là điều chắc chắn không thể chối cãi.
Bằng chứng là trong quá khứ, cũng như trong hiện tại, ở trong cũng như ngoài nước, dù bọn phỉ quyền cộng sản Hà Nội hiện còn đó, không ai muốn nhận mình là người tphcm, mà thường hãnh diện rằng mình là Dân Sài Gòn/ Người Sài Gòn, và ai ai cũng thích thú chia sẻ với nhau bài ca: "Dừng chân trên bến khi chiều nắng chưa phai/ Đường xa thấp thoáng muôn tà áo tung bay/Nếp sống vui tươi nối chân nhau tới nơi đây/Sài Gòn đẹp lắm, Sài Gòn ơi, Sài Gòn ơi!".
Vâng, Sài Gòn đẹp lắm! Sài Gòn sẽ trở lại Sài Gòn. Sài Gòn mãi mãi vẫn là Sài Gòn và sẽ không có một đảng phái hoặc nhóm người nào có đủ nhân cách, tư cách và trình độ văn hóa để có thể thay đổi tên gọi của Sài Gòn.
Trần Gia Phụng

Trước đây tôi đã từng kể với quý độc giả là số điện thoại tôi ngoài các nơi như Y tế, giáo dục, sở Xã Hội, một ít bạn quen, thì không có ai biết, tôi rất giới hạn việc cho biết số điện thoại và email cá nhân (dùng cho công việc.) Không hiểu sao thời gian gần đây nhiều số điện thoại lạ có “area code phone number” ở các tiểu bang New York, Washington, Colorado liên tục nhắn tin cho tôi (tôi không quen ai bên đó) bằng tiếng Việt, và cùng một công thức. Thí dụ: “Thằng (A, B, C gì đó) chồng em có nhà không?” “Dụng cụ nails anh gởi em đã nhận chưa?” “Có phải chị (A, B, C gì đó) vợ anh (X, Y, Z gì đó) không?” “Phải (A, B, C gì đó) không vậy?”… Nếu trả lời “không,” “lộn số” thì “số lạ” sẽ tiếp tục tiến tới xin “làm quen” a bờ cờ luôn. Tôi không phải là trường hợp cá biệt nhận những tin nhắn như vầy, tôi thấy có nhiều chị em khác lên Facebook đăng bài “kêu ca,” “cảnh báo” thì “khúc dạo đầu” kẻ lạ mở màn giống như những tin nhắn tôi đã nhận. Sau đó thì hỏi mượn tiền, nhờ chuyển tiền, giả vờ chuyển hàng “nhầm” và đòi lấy lại bằng tiền v.v.
Ngay từ đầu, tôi đã biết có điều không bình thường từ những tin nhắn “lạ,” nhưng tôi cứ giả đò cù cưa, ầu ơ ví dầu để coi kẻ lạ “diễn tuồng” như thế nào? Tôi nhận định phía sau những số điện thoại lạ là người trẻ ở Việt Nam, mà là lớp trẻ bị cộng sản “nhồi sọ” nặng, nên họ mặc định người Việt ở Mỹ thì đều làm nails (“neo tộc”) cứ “thả mồi” liên quan tới “nails” thì “cá cắn câu”.
Người lịch sự không bao giờ nhắn tin cho người lạ mà ngay lần đầu tiên đã hỏi những câu phủ đầu người nhận một cách sỗ sàng như vậy. Người kinh doanh chuyên nghiệp càng có nguyên tắc cẩn trọng hơn đối với giao dịch có liên quan tiền bạc, đâu có ai “thờ ơ” tới mức như trên.
Bạn tôi ở Việt Nam nói hiện nay có nhiều thanh niên trẻ bị lừa qua Cambodia nhốt như tù, suốt ngày phải cắm mặt vô computer để “làm quen,” lừa tiền người Việt, nếu kháng cự sẽ bị đánh đập dã man.
Một bà kể chuyện con gái bà nhận qua điện thoại một cái check trị giá 2,000 Mỹ kim “quà tặng,” đề nghị cô con gái “deposit online” vô trương mục. Sau khi cô bé “deposit” thì số điện thoại lạ yêu cầu cô chuyển Zelle cho họ 500 Mỹ kim. Bà phát hiện kịp, đã ngăn cản con gái không gởi. Hôm sau, phía nhà bank con gái bà thông báo check đó không có tiền và chủ trương mục bên kia đã hủy check rồi. Nếu bà không ngăn cản kịp thì con gái bà đã mất 500 Mỹ kim, vì không thể đòi lại tiền đã gởi Zelle.
Một bà khác cũng kể người quen của bà đã mất 700 Mỹ kim với cách tương tự ở trên.
Thông thường, khi “deposit online” quý vị phải có tờ chi phiếu giấy đặt dưới camera của smartphone để bank app “nhận dạng.” “Deposit online” xong, quý vị sẽ nhìn thấy chữ “processing”, 3 ngày sau nhà bank mới chuyển tiền vô trương mục của quý vị (nếu tờ chi phiếu có tiền.) Đằng này, cô bé kia chỉ nhận được hình chụp tấm check, nên bank thông báo tờ chi phiếu đó giả là đúng. Đừng nghĩ lớp trẻ gốc Việt lớn lên ở Mỹ thì cái gì cũng thông thạo, trường hợp này rõ ràng “Gừng càng già càng cay.”

Lừa kiểu English
Tôi dùng chữ “kiểu English” vì ngôn ngữ họ text cho tôi là English, “area code phone” ở Mỹ, còn họ là ai, người dân tộc nào tôi không biết. Ở một quốc gia đa sắc tộc “hợp chủng quốc,” quý vị thật khó biết đàng sau số điện thoại đó đối phương màu da gì, quê quán ở đâu, trừ phi quý vị nhìn thấy tận mặt người đó. Những số lạ này luôn luôn đưa ra một đề nghị làm việc (job) mức lương hậu hĩnh, thời gian làm việc từ 60 tới 90 phút mỗi ngày và làm tại nhà (quá nhàn hạ) không cần kinh nghiệm, không cần trình độ, không cần biết tôi là ai, chỉ cần tôi biết sử dụng thành thạo computer hoặc smartphone. Họ cứ lặp đi lặp lại rằng nếu tôi đồng ý, 4 ngày đầu tiên sẽ nhận được 800 Mỹ kim, 30 ngày làm việc đầu tiên tôi sẽ nhận được 6,700 Mỹ kim. Tự dưng có cục tiền bự từ trên trời rớt xuống táng trúng đầu tôi, ôi trời đất ôi, con số trong mơ.
Tôi phải tự tạt nước lạnh cho tôi tỉnh táo lại để yêu cầu họ mô tả chi tiết công việc tôi phải làm là gì? Họ đề nghị tôi dùng app trên smartphone (hoặc software trên máy tính) có tên Workbench để “kích” tạo lượng views ảo cho các businesses mà họ đưa ra, tạo “reviews tốt,” các businesses đó mỗi ngày phải có ít nhứt 30 đơn hàng. Tôi hỏi lại “Vậy có phải là lừa gạt khách hàng?” Họ làm thinh không trả lời câu hỏi của tôi, mà cứ lải nhải lặp đi lặp lại quy trình mà tôi sẽ nhận được mức lương trong mơ đó.
Họ cứ hối thúc tôi đồng ý để họ sẽ “training” cho tôi làm việc. Tôi không buông, cứ dai nhách hỏi tới về tên công ty, địa chỉ trụ sở công ty chính công ty? Tôi hỏi công ty có ký hợp đồng lao động, bảo hiểm y tế cho nhân viên? Họ trả lời công ty sẽ lo hết. Hỏi công ty nào? Trả lời là Amazon. (Oai chưa!) Khi tôi nói “Amazon không tuyển người như cách của bạn.” (Amazon doesn’t hiring your way) thì tất cả 5 số lạ đều đồng loạt im bặt không text tới tấp thêm cho tôi nữa.
Trí nhớ tôi không tới nỗi tệ, tôi nhớ rõ cách đây 2 năm người phát ngôn của Amazon có trả lời trên báo tiếng Anh (ở Mỹ) rằng Amazon đang làm mọi cách chống cạnh tranh bất bình đẳng trên môi trường kinh doanh của họ, cụ thể là trên website bán hàng của Amazon, nhằm mục đích bảo vệ những người bán hàng đàng hoàng, cũng có nghĩa là bảo vệ quyền lợi khách mua, người mua không bị mua lầm hàng kém phẩm chất. Cho dù người mua được quyền trả lại hàng, nhưng đó vẫn là một thứ phiền phức, làm mất thời gian của khách mua. Amazon cấm thuê/mướn người viết reviews giả (khen giả tạo, hoặc chê giả tạo để “dìm hàng” đối thủ cạnh tranh) cấm tạo lượt views, sao giả. Những người vi phạm sẽ bị xóa account vĩnh viễn trên trang Amazon, nếu là businesses thì bị cấm đưa hàng lên trang Amazon bán.
Tôi nghĩ mỗi ngày ngồi ôm máy tính “kích” cho tăng lượt views (làm cho trang đó nổi lên hạng trên) thì có khác gì các “trang trại cày views” ở ngoại thành Hà Nội (hoặc ở trong khu dân cư, thậm chí ở trong phòng khách sạn nào đó) bị nhà báo nước ngoài phát hiện? “Trang trại” sử dụng hàng ngàn cellphone không có màn hình, được liên kết với nhau nhìn thấy trên giao diện computer. Một cái click chuột của người điều khiển sẽ tạo ra hàng ngàn lượt views, like cho “khách hàng.” Các “trang trại” này mướn người tạo nick ảo đi “comments dạo” rao bán “tăng lượt like,” “tăng lượt views” trên Facebook, YouTube, TikTok.
Dù đang rất “khát tiền,” nhưng tôi tin rằng không bao giờ có cục tiền nào tự dưng rớt vô túi tôi mà không có kèm theo cạm bẫy.
TPT