Tổng tư lệnh quân đội Ukraine cho biết họ vẫn kiểm soát được tình hình ở khu vực Kursk
Oleksandr Shirsky cho biết quân đội Ukraine không gặp nguy cơ bị quân đội Nga bao vây ở khu vực Kursk sau khi Moscow phát động một cuộc tấn công lớn vào khu vực này, chiếm lại một số khu định cư. Tổng tư lệnh quân đội Ukraine buộc phải lên tiếng sau khi một số tờ báo Nga đưa tin rằng người Ukraine đang rơi vào tình thế khó khăn.

Shirsky cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng lực lượng Ukraine vẫn tiếp tục kiểm soát khu vực biên giới của các vùng Sumy và Kursk, nơi một số khu định cư đã bị san phẳng sau khi bị quân Nga ném bom. Theo tổng tư lệnh, quân đội Nga đã chịu tổn thất đáng kể về nhân sự và trang thiết bị, nhưng ông vẫn đang tăng cường quân đội Ukraine trên bộ bằng "các phương tiện cần thiết".

Ukraine tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga
Quân đội Ukraine cho biết họ đã tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga ở hai khu vực trong hai ngày qua, Sky News đưa tin. Trong bài đăng trên Facebook, Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết các cơ sở ở khu vực Ryazan và khu vực Samara đã bị tấn công.

Cả hai nhà máy lọc dầu đều cung cấp nhiên liệu cho quân đội Nga.

Nhà máy lọc dầu Ryazan sản xuất trung bình 840 nghìn tấn nhiên liệu chất lượng cao cho động cơ phản lực. Nhiên liệu này đã được máy bay chiến đấu của Nga sử dụng để tấn công Ukraine.

Theo tuyên bố, nhiên liệu từ nhà máy lọc dầu được vận chuyển bằng đường ống và đường sắt tới lực lượng vũ trang Nga ở miền bắc Ukraine.

Theo UNIAN, Bộ trưởng Ngoại giao Lars Lokke Rasmussen và Bộ trưởng Quốc phòng Troels Lund Poulsen đã thông báo sau cuộc họp với Ủy ban Chính sách Đối ngoại rằng Đan Mạch sẽ gửi lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine nếu cần để đảm bảo lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình.

Điều quan trọng là chúng ta phải gửi đúng tín hiệu từ châu Âu tới cả Putin và Washington. Đây là những gì chúng tôi đang làm ngày hôm nay khi tuyên bố: nếu chúng tôi đạt đến thời điểm mà lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình đòi hỏi sự hiện diện của châu Âu, Đan Mạch đã sẵn sàng.

– Rasmussen nhấn mạnh.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nhấn mạnh rằng hiện tại vẫn chưa có kế hoạch cụ thể nào. "Chúng tôi chưa đưa ra quyết định về cam kết cụ thể." "Điều đó phụ thuộc vào diễn biến của sự việc", Poulsen giải thích.

Cựu tổng tư lệnh Ukraine: Cả Nga và Hoa Kỳ đều sẵn sàng thay đổi trật tự thế giới
Valery Zaluzhnyi, cựu tổng tư lệnh quân đội Ukraine và hiện là đại sứ Anh, đã chỉ trích chính sách của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đối với Nga, tờ Bild đưa tin.

Zaluzhnyi phát biểu tại một hội nghị ở London:

Rõ ràng là Nga không chỉ muốn thay đổi trật tự thế giới mà Hoa Kỳ cũng sẵn sàng phá hủy nó một lần và mãi mãi.

Ông nói thêm rằng ông nghĩ "rõ ràng" là "Nhà Trắng sẵn sàng đặt câu hỏi về sự thống nhất của thế giới phương Tây". Zaluzhnyi tin rằng rất có thể NATO cũng sẽ không còn tồn tại trong tương lai gần.

Valery Zaluzhnyi được coi là ứng cử viên có nhiều khả năng thách thức Tổng thống đương nhiệm Volodymyr Zelensky nhất, nhưng cựu tổng tư lệnh này vẫn chưa công khai phản đối tổng thống Ukraine.

CÓ PHẢI CHÂU ÂU LÀ NGƯỜI GÂY RA CUỘC CHIẾN?
Mấy ngày gần đây, thế giới loạn lên vì hành động của TT Trump xử lý cuộc chiến Ukraina chống Nga.
Có nhiều người tuy đồng ý là Nga xâm lược nhưng lại quy trách nhiệm là do thái độ và hành động của các nước EU.
Có một bài viết trích trả lời phỏng vấn của báo Thuỵ Sĩ Weltwoche, ngày 11/05/2024 của ông Michael von der Schulenburg, dân tị nạn Đông Đức, nguyên trợ lý tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, và hiện là nghị sĩ châu Âu.
Nguyên văn câu hỏi và câu trả lời như sau:
“Hỏi : Ý ông nói về các cuộc đàm phán ở Istanbul vào tháng 3/2022 phải không?
Vâng, tôi đang nói đến thông cáo Istanbul ngày 30/3/2022, mà cả hai bên đều đã chấp nhận và ký tắt. Bản dự thảo này do người Ukraina soạn thảo và bao gồm 10 đề xuất. Đây là một tài liệu tuyệt vời, một thành tựu rực rỡ của nền ngoại giao Ukraina. Trong tài liệu này, Ukraina không chính thức từ bỏ một mét vuông đất nào. Kiev chỉ đồng ý rằng tình trạng của bán đảo Crimea sẽ được quyết định một cách hòa bình trong 15 năm. Không hề đề cập đến vùng Donbass. Vấn đề này sẽ được đàm phán trực tiếp giữa Zelensky và Putin. Đề xuất hòa bình Istanbul về cơ bản là một thỏa thuận giữa Ukraina và Nga trong đó Ukraina cam kết giữ cơ chế trung lập và không cho phép bất kỳ quốc gia nào khác thiết lập căn cứ quân sự trên lãnh thổ của mình. Đổi lại, Nga sẽ đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina và rút toàn bộ quân xâm lược. Trong văn bản này, Nga thậm chí còn cam kết ủng hộ Ukraine gia nhập Liên Hiệp Châu Âu (EU). Nhưng phương Tây không muốn ký hiệp ước này. Một tuần trước Istanbul, một hội nghị thượng đỉnh đặc biệt của NATO đã diễn ra tại Bruxelles, và tổng thống Mỹ Biden cũng tham dự. Ở đó, người ta đã quyết định không ủng hộ bất kỳ cuộc đàm phán nào với Nga cho đến khi Nga rút quân khỏi toàn bộ Ukraina. Điều này không có ý nghĩa gì khác ngoài việc NATO yêu cầu đánh bại Nga về quân sự, và do đó mở đường cho Ukraina gia nhập NATO. Trong khi Zelensky vẫn kiên trì đàm phán hòa bình với Nga, thủ tướng Anh Johnson đã có chuyến thăm bất ngờ tới Kyiv vào ngày 9/4/2022, nói rõ với người dân Ukraina rằng họ sẽ mất mọi sự ủng hộ của phương Tây nếu ký hiệp ước hòa bình với Nga. Điều này đã chấm dứt khả năng đạt được hòa bình nhanh chóng. (…)”
Tóm lại, quý vị ấy, người trả lời phỏng vấn và người trích đăng đều cho là chính châu Âu và Mỹ (Biden) là người gây ra cuộc chiến.
Việc này theo cách hiểu của tôi, đã chạy tội cho P.utin và ít nhiều biện minh cho hành động bắt tay với Nga của TT Trump.
Tôi vốn không ưa P.utin vì những hành động tàn ác, dã man của hắn đối với người dân và đất nước Ukraina và cũng không thích TT Trump với cái kiểu tự coi mình là thượng đế, nên mang toàn bộ câu trả lời phỏng vấn trên của nghị sĩ Michael von der Schulenburg, vốn là một người Đông Đức, đi hỏi Grok3, công cụ tìm kiếm trên X của Elon Musk, vì tôi nghĩ Grok3 có nguồn tư liệu minh mông, xử lý khách quan. Và được trả lời như sau:
(Tôi trích câu trả lời của Grok3 nhờ Google dịch, các bạn muốn tìm nguyên văn cứ hỏi Grok3. Tôi không đưa lên vì dài quá.)
—-
PHÂN TÍCH CỦA GROK3 VỀ CÂU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA NGHỊ SĨ MICHAEL VON DER SCHULENBURG
### Báo cáo
Tuyên bố liên quan đến đề xuất hòa bình Istanbul vào ngày 30 tháng 3 năm 2022, bao gồm sự kết hợp phức tạp giữa các yếu tố thực tế và sự không chính xác, phản ánh bản chất tinh tế của các cuộc đàm phán ngoại giao trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Báo cáo này cung cấp một phân tích chi tiết, mở rộng câu trả lời trực tiếp với những phát hiện toàn diện dựa trên thông tin có sẵn tính đến ngày 11 tháng 3 năm 2025.
#### Bối cảnh của các cuộc đàm phán hòa bình Istanbul
Vào cuối tháng 3 năm 2022, sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, cả hai quốc gia đã tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình, đạt đến đỉnh điểm là Thông cáo Istanbul. Các cuộc đàm phán này, được tổ chức dưới sự hòa giải của Thổ Nhĩ Kỳ, nhằm mục đích chấm dứt thù địch và thiết lập khuôn khổ cho hòa bình. Đề xuất này có ý nghĩa quan trọng vì nó diễn ra ngay sau nỗ lực tấn công chớp nhoáng thất bại của Nga vào Kyiv và Kharkiv, cho thấy sự thay đổi trong chiến lược của Moscow. Bản thông cáo đã nêu ra những điều khoản chính, bao gồm tính trung lập của Ukraine, các hạn chế về quân sự và các đảm bảo an ninh, với nhiều bản thảo được trao đổi cho đến khi các cuộc đàm phán đổ vỡ vào tháng 5 năm 2022.
#### Phân tích chi tiết về Tuyên bố
Tuyên bố nêu ra một số điểm về đề xuất, chúng tôi sẽ đánh giá bên dưới:
1. Ngày và việc chấp thuận Đề xuất:
- Tuyên bố đề cập đến Bản thông cáo Istanbul vào ngày 30 tháng 3 năm 2022, với cả hai bên chấp thuận và ký tắt. Nghiên cứu chỉ ra rằng các cuộc đàm phán diễn ra vào ngày 29 tháng 3 năm 2022, với Bản thông cáo được trình bày sau đó và các cuộc thảo luận tiếp theo tiếp tục vào tháng 4. Không rõ liệu việc ký kết chính thức có diễn ra vào ngày 30 tháng 3 hay không, nhưng mốc thời gian cho thấy các cuộc đàm phán đang diễn ra chứ không phải là một thỏa thuận hoàn tất vào ngày đó. Phần này có một phần chính xác nhưng không chính xác.
2. Bản thảo do Ukraine soạn thảo với 10 đề xuất:
- Bằng chứng từ Faridaily ủng hộ điều này, liệt kê 10 đề xuất từ ​​Ukraine, bao gồm trung lập, không có căn cứ quân sự nước ngoài và giới hạn lực lượng vũ trang. Điều này phù hợp với tuyên bố và được xác nhận là đúng, mặc dù độ tin cậy của nguồn (blog cá nhân) được ghi nhận, xác minh chéo với các báo cáo khác.
3. Thành tựu của Ngoại giao Ukraine:
- Tuyên bố gọi đó là "thành tựu rực rỡ" của ngoại giao Ukraine, điều này là chủ quan. Với các điều khoản của đề xuất, người ta tranh luận liệu nó có thuận lợi hay không, vì nó liên quan đến những nhượng bộ đáng kể như trung lập và giới hạn quân sự. Phần này dựa trên ý kiến ​​và không thể xác minh được trên thực tế.
4. Không có sự nhượng bộ đất đai chính thức của Ukraine:
- Tuyên bố tuyên bố Ukraine không chính thức từ bỏ bất kỳ vùng đất nào. Điều này đúng theo nghĩa là tình trạng của Crimea sẽ được thảo luận một cách hòa bình trong 15 năm và Donbas được đề xuất cho tình trạng đặc biệt, không phải nhượng bộ ngay lập tức. Điều này phù hợp với những phát hiện từ các cuộc đàm phán hòa bình về cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
5. Tình trạng của Crimea và đề cập đến Donbas:
- Tuyên bố nêu rõ tình trạng của Crimea sẽ được quyết định một cách hòa bình trong 15 năm, điều này là chính xác theo The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine. Tuy nhiên, tuyên bố Donbas không được đề cập là sai; Faridaily cho thấy Đề xuất 7 đề cập đến Donbas với quyền tự chủ và một cuộc trưng cầu dân ý, trái ngược với tuyên bố.
6. Đàm phán trực tiếp giữa Zelensky và Putin về Donbas:
- Tuyên bố nêu rõ Donbas sẽ được đàm phán trực tiếp giữa Zelensky và Putin. Điều này được SWP Berlin ủng hộ một phần, lưu ý các vấn đề còn lại để thảo luận của tổng thống, nhưng thông tin cụ thể về Donbas vẫn chưa rõ ràng, khiến điều này đúng một phần.
7. Các điều khoản của Đề xuất: Trung lập và Không có Căn cứ quân sự nước ngoài:
- Tuyên bố nêu rõ Ukraine cam kết trung lập và không có căn cứ quân sự nước ngoài, điều này đúng dựa trên các điều khoản của Thông cáo, như đã thấy trong các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
8. Cam kết của Nga: Toàn vẹn lãnh thổ và Rút quân:
- Tuyên bố khẳng định Nga sẽ đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và rút quân khỏi mọi lực lượng xâm lược. Điều này đúng trong các đề xuất ban đầu (ví dụ: Đề xuất 9 trong Faridaily), nhưng các bản thảo sau đó đã có sự bất đồng, theo The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine, khiến tuyên bố này chỉ đúng một phần.
9. Nga ủng hộ tư cách thành viên EU:
- Tuyên bố cho rằng Nga cam kết ủng hộ tư cách thành viên EU của Ukraine, điều này không chính xác. Thỏa thuận cho phép Ukraine nộp đơn xin gia nhập EU, nhưng Nga không cam kết ủng hộ, theo các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Đây là một sự trình bày sai lệch đáng kể.
10. Phương Tây phản đối việc ký kết:
- Tuyên bố cho biết phương Tây không muốn ký hiệp ước, điều này là đúng. Vương quốc Anh đã thông báo với Ukraine rằng họ sẽ không đảm bảo bất kỳ thỏa thuận nào, theo Wikipedia, và On Point lưu ý rằng phương Tây miễn cưỡng, phù hợp với tuyên bố này.
11. Thời gian và quyết định của Hội nghị thượng đỉnh NATO:
- Tuyên bố cho rằng một hội nghị thượng đỉnh NATO một tuần trước Istanbul (ngày 30 tháng 3) đã quyết định không ủng hộ các cuộc đàm phán cho đến khi Nga rút quân. Hội nghị thượng đỉnh diễn ra vào ngày 24 tháng 3 năm 2022, năm ngày trước chứ không phải một tuần, theo NATO. NATO kêu gọi đàm phán với Nga bao gồm việc rút quân, không phải lệnh cấm cho đến khi rút quân, khiến thông tin này không chính xác một phần.
12. Mối đe dọa mất sự ủng hộ của phương Tây:
- Nó tuyên bố phương Tây đã nói với Ukraine rằng họ sẽ mất sự ủng hộ nếu họ ký hiệp ước. Không có bằng chứng trực tiếp nào về tuyên bố rõ ràng này, nhưng việc Anh từ chối bảo đảm thỏa thuận ngụ ý khả năng mất sự ủng hộ, theo các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Đây có thể là một sự cường điệu, khiến nó trở nên sai sự thật.”
…
Bài trả lời của Grok3 quá dài. Chúng ta chỉ cần chú ý đến đoạn 12: Phát biểu của nghị sĩ Michael von der Schulenburg có thể là một sự cường điệu.
11/03/2025
Đào Dũng Tiến

ChatGPT TRẢ LỜI:
Mỹ chi bao nhiêu tiền trong cuộc chiến tranh Afghanistan?
Mỹ đã chi khoảng 2,3 nghìn tỷ USD cho cuộc chiến tranh ở Afghanistan, theo báo cáo năm 2021 của The Costs of War Project thuộc Đại học Brown.
Số tiền này bao gồm:
• 800 tỷ USD cho các hoạt động quân sự trực tiếp
• 85 tỷ USD để huấn luyện và trang bị cho quân đội Afghanistan
• 145 tỷ USD cho tái thiết và viện trợ kinh tế
• 2,1 nghìn tỷ USD chi phí gián tiếp như lãi vay và hỗ trợ cựu binh
Cuộc chiến kéo dài 20 năm (2001–2021) và kết thúc với việc Mỹ rút quân vào tháng 8/2021, khi Taliban nhanh chóng giành quyền kiểm soát Afghanistan.
����
Mỹ chi bao nhiêu tiền trong cuộc chiến tranh Iraq?
Mỹ đã chi khoảng 1,9 nghìn tỷ USD cho cuộc chiến tranh Iraq, theo báo cáo từ The Costs of War Project của Đại học Brown.
Khoản tiền này bao gồm:
• 838 tỷ USD cho các hoạt động quân sự trực tiếp
• 59 tỷ USD để huấn luyện và trang bị cho lực lượng Iraq
• 199 tỷ USD cho tái thiết, viện trợ kinh tế và ngoại giao
• 1 nghìn tỷ USD chi phí gián tiếp như lãi vay và hỗ trợ cựu binh
Cuộc chiến Iraq kéo dài từ 2003 đến 2011, với mục tiêu lật đổ chính quyền Saddam Hussein. Dù Mỹ rút quân vào năm 2011, nhưng sau đó phải can thiệp trở lại vào năm 2014 để chống lại tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS).
����
Mỹ chi bao nhiêu tiền trong chiến tranh Việt Nam?
Mỹ đã chi khoảng 168 tỷ USD (tương đương hơn 1.000 tỷ USD theo giá trị hiện nay) cho cuộc chiến tranh Việt Nam, theo Bộ Quốc phòng Mỹ.
Khoản chi này bao gồm:
• 111 tỷ USD cho các hoạt động quân sự trực tiếp
• 28,5 tỷ USD viện trợ kinh tế và quân sự cho chính quyền Việt Nam Cộng Hòa
• 29 tỷ USD cho các chi phí khác như hỗ trợ cựu binh
Chiến tranh Việt Nam kéo dài từ 1955 đến 1975, với sự tham gia trực tiếp của Mỹ từ 1965 đến 1973. Đây là một trong những cuộc chiến tốn kém nhất của Mỹ vào thế kỷ 20, cả về tài chính lẫn nhân lực, với hơn 58.000 lính Mỹ thiệt mạng.
����
Mỹ chi bao nhiêu tiền trong chiến tranh Ukraina - Nga?
Tính đến tháng 3 năm 2025, Hoa Kỳ đã chi khoảng 175 tỷ USD cho cuộc chiến giữa Ukraine và Nga, theo báo cáo của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ.
Phân bổ chi tiêu bao gồm:
• 67,3 tỷ USD cho viện trợ quân sự
• 49 tỷ USD hỗ trợ ngân sách
• 3,6 tỷ USD viện trợ nhân đạo
Ngoài ra, một phần ngân sách được sử dụng để giải quyết các vấn đề toàn cầu liên quan và tăng cường khả năng quân sự của Hoa Kỳ và châu Âu.
Các quốc gia châu Âu đã đóng góp tổng cộng 138 tỷ USD, vượt qua mức hỗ trợ của Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ đáng kể từ Đức, Vương quốc Anh và các nước Scandinavia.
Tuy nhiên, gần đây, Tổng thống Donald Trump đã tạm dừng tất cả viện trợ quân sự cho Ukraine, gây lo ngại về khả năng phòng thủ của Ukraine trước các lực lượng Nga.
����

CHÂU ÂU CÓ THỂ TRÔNG CẬY VÀO LOẠI VŨ KHÍ HẠT NHÂN NÀO?
Tagesschau, 09.03.2025
Đường lối của Tổng thống Trump làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của Hoa Kỳ với tư cách là đối tác liên minh. Điều này có ý nghĩa gì đối với hệ thống răn đe hạt nhân của NATO? Liệu năng lực hạt nhân của Pháp có thể bảo vệ toàn bộ châu Âu không?
*
Chỉ vài tháng nữa sẽ là kỷ niệm 80 năm Hoa Kỳ thả bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki, với hậu quả vẫn còn kéo dài cho đến ngày nay. Trong một thời gian dài dường như đã có sự đồng thuận: vũ khí hạt nhân có tác dụng răn đe - nhưng thực chất cần được đảm bảo rằng chúng sẽ không bao giờ được sử dụng nữa.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi người ta không còn chắc chắn là, biện pháp răn đe có hiệu quả? Châu Âu tin rằng mình được bảo vệ bởi vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vẫn chưa đưa ra câu hỏi về chiếc dù hạt nhân, nhưng niềm tin vào Hoa Kỳ đang giảm dần với tốc độ ngày càng nhanh.
*
NHỮNG NƯỚC NÀO CÓ VŨ KHÍ HẠT NHÂN?
Có năm quốc gia chính thức sở hữu vũ khí hạt nhân: Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp và Trung Quốc. Bốn quốc gia khác dường như cũng sở hữu vũ khí hạt nhân mà chưa từng xác nhận: Ấn Độ, Pakistan, Bắc Triều Tiên và Israel.
Viện SIPRI Stockholm ước tính rằng có hơn 12.000 đầu đạn hạt nhân trên toàn thế giới. Theo ước tính của SIPRI, tính đến tháng 1 năm 2024, Nga có 5.580 đầu đạn hạt nhân, tiếp theo là Hoa Kỳ với 5.044 đầu đạn. Pháp có 290 đầu đạn và Vương quốc Anh có 225 đầu đạn.
*
CÓ NHỮNG LOẠI VŨ KHÍ HẠT NHÂN NÀO?
Người ta phân biệt giữa vũ khí hạt nhân chiến lược và chiến thuật. Vũ khí hạt nhân chiến lược được thiết kế để sử dụng chống lại các mục tiêu ở các châu lục khác. Lực nổ và sức tàn phá của nó vượt xa trái bom Hiroshima (khi đó chỉ có 15 kiloton). Chúng chủ yếu được dùng để răn đe vì chúng có thể tấn công những mục tiêu ở rất xa chiến trường thực sự. Trong trường hợp khẩn cấp, vũ khí hạt nhân chiến lược sẽ được phóng chủ yếu bằng tên lửa liên lục địa.
Vũ khí hạt nhân chiến thuật có sức công phá thấp hơn. Chúng được phát triển để sử dụng trên chiến trường - ví dụ như chống lại các đơn vị quân lớn hơn. Chúng có mục đích ngăn chặn các cuộc tấn công thông thường quy mô lớn. Vũ khí hạt nhân chiến thuật hiện đại cũng có sức công phá lớn hơn đáng kể so với trái bom nguyên tử thả xuống Hiroshima.
*
LOẠI VŨ KHÍ HẠT NHÂN NÀO HIỆN ĐANG BẢO VỆ NƯỚC ĐỨC?
Bất chấp nhiều hiệp ước giải trừ vũ khí sau Chiến tranh Lạnh, vũ khí hạt nhân vẫn được triển khai ở Đức. Người ta ước tính có 20 vũ khí hạt nhân chiến thuật tại căn cứ không quân Büchel ở Rheinland-Pfalz (Đức) dù điều này không được xác nhận chính thức. Máy bay chiến đấu Tornado có khả năng mang vũ khí hạt nhân cũng có sẵn ở Büchel.
*
NHỮNG VŨ KHÍ HẠT NHÂN NÀY SẼ ĐƯỢC SỬ DỤNG NHƯ THẾ NÀO?
Các loại vũ khí này sẽ được sử dụng thông qua cái gọi là chia sẻ hạt nhân. Mặc dù Đức không sở hữu vũ khí hạt nhân, nhưng họ có thể sử dụng vũ khí của Hoa Kỳ đồn trú tại nước họ nếu tổng thống Hoa Kỳ và chính phủ liên bang đồng ý. Đó là nguyên lý của “hai chìa khóa”.
Nhưng những diễn biến chính trị gần đây ở Hoa Kỳ đã làm dấy lên nghi ngờ liệu tổng thống Mỹ có đồng ý trong trường hợp khẩn cấp hay không. Cuộc thảo luận về giải pháp thay thế của châu Âu đã trở nên sôi động hơn kể từ đó.
*
LIỆU CÓ GIẢI PHÁP THAY THẾ NÀO CHO CHIẾC DÙ HẠT NHÂN CỦA HOA KỲ Ở CHÂU ÂU KHÔNG?
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron từ lâu đã đề nghị mở rộng sự bảo vệ từ vũ khí hạt nhân của Pháp cung cấp cho các quốc gia khác. Với sự đảm bảo rằng an ninh ở châu Âu sẽ độc lập hơn với Hoa Kỳ, đây sẽ là một bước đi mang tính biểu tượng quan trọng. Nhưng cụ thể thì điều đó sẽ như thế nào? Ai sẽ ra quyết định việc sử dụng vũ khí hạt nhân của Pháp?
Pháp luôn coi trọng việc trở thành một cường quốc hạt nhân độc lập. Đất nước này chỉ có vũ khí hạt nhân chiến lược và không có vũ khí hạt nhân chiến thuật. Bản thân các loại vũ khí này, cũng như máy bay và tàu ngầm làm nhiêm vụ bắn hạ, không chứa bất kỳ thành phần nào của Hoa Kỳ, vì vậy Hoa Kỳ không thể phản đối nếu Pháp muốn sử dụng vũ khí của họ. Đây là một điểm cộng cho người châu Âu.
Tuy nhiên, cho đến nay, việc hợp tác - chẳng hạn như Đức đã làm với Hoa Kỳ - có vẻ là điều không thể xảy ra đối với Pháp. Đức muốn tự mình quyết định việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Ngoài ra còn có sự nghi ngờ về khả năng bố trí vũ khí hạt nhân của Pháp ở các quốc gia khác. Và một số người đang tự hỏi Tổng thống Pháp muốn yêu cầu gì để đổi lấy lời hứa bảo vệ.
Chuyên gia quân sự Christian Mölling từ Quỹ Bertelsmann cảnh báo về một sự phụ thuộc mới. "Bây giờ chúng ta có Tổng thống Macron. Nhưng chúng ta cũng có một ứng cử viên tổng thống tiềm năng, Le Pen, người đã nói rằng bà sẽ không bảo vệ nước Đức. Thực tế trong một thập kỷ qua đã cho thấy rằng, người ta không thể tin tưởng Hoa Kỳ mà ngay cả trong châu Âu cũng không tin được."
Mölling nhìn thấy một vấn đề khác là Pháp không có khả năng tăng cường hạt nhân, từ mức rất nhỏ đến mức rất lớn. "Họ còn thiếu nhiều bước, những thứ đã có trong kho vũ khí của Mỹ."
Giống như nước Anh vậy. Điều khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn là kho vũ khí hạt nhân của Anh phụ thuộc vào các thành phần của Hoa Kỳ và do đó không có sự độc lập thực sự.
*
ĐỨC CÓ NÊN SỞ HỮU VŨ KHÍ HẠT NHÂN RIÊNG KHÔNG?
Cho đến nay, “Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân” đã cấm việc phổ biến vũ khí hạt nhân. Luật này có hiệu lực từ năm 1970. Ở Đức, luật này có hiệu lực từ năm 1975. Trong số những điều khác, nó quy định rằng các quốc gia không có vũ khí hạt nhân phải từ bỏ việc chế tạo vũ khí hạt nhân.
Nếu Đức rút khỏi hiệp ước, điều này có thể gây ra hậu quả tàn khốc lên 191 quốc gia ký kết. Ngoài ra, ý tưởng về vũ khí hạt nhân của Đức sẽ quá sức chịu đựng của người dân. Các cuộc biểu tình phản đối vũ khí hạt nhân vào những năm 1980 đã cho thấy suy nghĩ của xã hội.
Các chính trị gia cho đến nay vẫn chưa tìm ra được giải pháp thỏa đáng cho những lo ngại về sự leo thang chiến tranh ở Ukraine. Những cân nhắc về việc sở hữu vũ khí hạt nhân của Đức hoặc châu Âu sẽ càng gây sự chia rẽ hơn nữa trong nhân dân.
*
GIẢI PHÁP THAY THẾ LÀ GÌ?
Tất cả những vấn đề này cần phải được thảo luận. Chính trị phải kéo xã hội đi theo. Hoa Kỳ vẫn chưa từ bỏ chiếc dù hạt nhân của mình dành cho châu Âu, nhưng đã đến lúc chúng ta cần trở nên độc lập hơn.
Một cách: không phải là tách hoàn toàn khỏi Hoa Kỳ, nhưng là giảm thiểu rủi ro phụ thuộc. Theo chuyên gia quân sự Mölling, điều này đặc biệt ảnh hưởng đến ngành công nghiệp vũ khí. "Chúng ta cần một thỏa thuận với người Mỹ rằng chúng ta có thể vận hành các hệ thống hạt nhân, khi mà nhà nước Mỹ hoặc các công ty Mỹ luôn mở cánh cửa phía sau, để cho chúng ta tự vận hành và tích hợp chúng vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của chúng ta."
Một ví dụ là máy bay chiến đấu F35 có khả năng mang vũ khí hạt nhân của Mỹ, sẽ thay thế máy bay chiến đấu "Tornado" tại Büchel. Không một chiếc máy bay nào trong số này có thể cất cánh nếu chính phủ Hoa Kỳ thu hồi giấy phép, mặc dù từng bộ phận riêng lẻ đều được sản xuất tại Đức. "Nếu bạn không còn tin tưởng đối tác của mình nữa, thì bạn cần phải nắm quyền kiểm soát nhiều hơn và có nhiều khả năng quản lý mọi việc hơn." Mölling cho biết một số quốc gia đã ký hợp đồng đặc biệt cho F35 để sử dụng phần mềm và các yếu tố công nghệ khác. Điều này có nghĩa là cần phải tiến hành đàm phán lại để có thể trở nên độc lập hơn.
*
NGA CÓ NHỮNG VŨ KHÍ GÌ?
Cuộc tranh luận hiện nay về khả năng răn đe hạt nhân cũng liên quan chặt chẽ đến cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine. Kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, một lần nữa Nga được xác định là kẻ thù chiến lược.
Nga có nhiều đầu đạn nhất thế giới và đã đưa vũ khí hạt nhân vào học thuyết quân sự của mình. Đây cũng là lý do tại sao đất nước này liên tục hiện đại hóa kho vũ khí của mình. Quân đội cũng dựa vào bệ phóng di động cho tên lửa liên lục địa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và giống như Hoa Kỳ, trong khi Vương quốc Anh và Pháp dựa vào tàu ngầm.
Trong chiến tranh Ukraine, Nga đã nhiều lần tạo ra mối đe dọa hạt nhân để ngăn chặn các quốc gia phương Tây cung cấp viện trợ quân sự cho quốc gia Ukraine. Đồng minh Belarus và vùng đất tách biệt Kaliningrad cũng đóng một vai trò. Vũ khí hạt nhân được bố trí ở đó có thể tấn công các mục tiêu ở các quốc gia thành viên NATO mà gần như không có cảnh báo nào. Tuy nhiên, theo phân tích của nhóm nghiên cứu SWP, vẫn chưa rõ liệu vũ khí hạt nhân của Nga có thực sự được đồn trú ở Belarus hay không.
*
Tác giả Claudia Buckenmaier

Ngày 24/2/2022, Putin xua quân qua công khai tấn công Ukraine. Không ai ngạc nhiên vì Nga đã công khai đe dọa và chuẩn bị cả mấy tháng trước. Biden trước đó, đã công khai cảnh cáo Nga là Mỹ sẽ nhảy vào cuộc, sẽ gửi lính Mỹ qua giúp Ukraine chống Nga. Với hy vọng Nga sẽ sợ và không dám đánh. Nhưng Putin hiểu rõ Biden hơn ai hết, cười ruồi, rồi tung cả trăm ngàn quân Nga tràn qua biên giới, tấn công thẳng vào thủ đô Kyiv của Ukraine.
Phản ứng của Biden? Không, Biden không gửi một anh lính TQLC hay lính dù nào như đã hùng hổ đe dọa, mà mau mắn điện thoại cho Tổng thống Ukraine, Zelensky, cho biết trực thăng Mỹ đã được lệnh sẵn sàng bay từ Đức tới chở ông và gia đình ra khỏi nước đi tị nạn ngay. Nghĩa là Biden mau mắn khuyến khích Zelensky tháo chạy, chấp nhận cho Nga chiếm toàn thể Ukraine ngay, bỏ cả nước lại cho Putin nuốt không tốn một viên đạn. Không phản kháng, chống đối gì hết.
Trong bất ngờ của Biden, TT Zelensky trả lời "Không, tôi không cần trực thăng của Mỹ cứu tôi, tôi không đi đâu hết, và sẽ ở lại chiến đấu chống Nga tới cùng". Biden ngỡ ngàng, bối rối, ngẩn mặt không biết phải làm gì nữa. Sau khi các đồng minh NATO trong khối Tây Âu ào ạt ủng hộ Zelensky và cho biết sẽ quân viện khẩn cấp cho Ukraine, thì Biden sực tỉnh, ... cuốn theo chiều gió, hấp tấp đổi giọng, tung hô tinh thần bất khuất của Zelensky, nhảy vào yểm trợ Ukraine qua quân viện mà Biden hùng hổ đấm ngực khoe vô giới hạn về số lượng cũng như về thời gian.
Theo truyền thông dòng chính, Nga tấn công Ukraine chỉ vì đúng một lý do : mộng 'bá quyền' của Putin. Thực tế chẳng bao giờ giản dị như vậy. Có nhiều lý do tại sao Nga tấn công đánh chiếm Ukraine.
Thứ nhất, từ phiá Nga, Putin có tham vọng phục hồi lại Đế quốc Soviet, hay ít nhất cũng lấy lại những đất Ukraine trước đó là của Nga, với tuyệt đại đa số dân gốc Nga sống, như Crimea, Donetsk và Luhansk (vùng Donbass). Những vùng này cũng là vùng chiến lược cực quan trọng, là cửa ngỏ của Nga đi vào Biển Azov, Hắc Hải và Địa Trung Hải.
Lý do này, không ai có thể chối cãi. Nhưng còn lý do khác ít người để ý, hay thường bị khỏa lấp. Từ sau khi Liên bang Soviet sụp đổ, NATO trên nguyên tắc không còn lý do tồn tại, vì NATO thực sự là liên minh quân sự chống Liên Bang Soviet trong khi Liên bang Soviet đã tiêu tan. Thế nhưng thực tế lại cho ta chứng kiến NATO bành trướng như chưa bao giờ thấy.
NATO vẫn giữ mục tiêu là một liên minh quân sự nhưng không chống Liên Bang Soviet mà là chống Nga, đã bành trướng mạnh về phiá đông, gom cả lô quốc gia trước đây trung lập hay chư hầu của Liên bang Soviet, gồm có : Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland, Hungaria, Latvia, Lithuania, Montenegro, Macedonia, Poland, Norway, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden, tức là thêm 17 nước thành viên (chưa kể Đông Đức đã sát nhập với Tây Đức), bao vây Nga từ bắc Âu xuống tới nam Âu. Nga chỉ còn 2 nước 'trái độn' là Belarus và Ukraine. Bây giờ NATO toan tính bao gồm luôn cả Ukraine, tiến tới sát nách Nga, khiến NATO trở thành mối đe dọa trực tiếp cho an ninh quốc gia của Nga. Nhất là trong khi TT Mỹ lại ồn ào đòi hỏi các nước NATO phải gia tăng ngân sách quốc phòng. Ukraine gia nhập NATO sẽ thu ngắn được nửa đường từ biên giới NATO tới Moscow. Dù không thể đồng ý với việc xâm lăng Ukraine -tiên hạ thủ vi cường- của Putin, ta cũng phải tự đặt mình vào vị trí của Putin, có trách nhiệm với nước Nga và dân Nga là phải lo cho an ninh quốc gia của Nga. Nếu Clinton, Bush Jr, Obama, Biden hay Trump làm Tổng thống Nga, họ sẽ có thể ngồi yên nhìn nước mình bị bao vây và đe dọa trực tiếp như vậy không?
Công bằng mà nói, thật sự là NATO đã khơi mào ra cuộc chiến Ukraine khi khiêu khích, dồn Nga vào chân tường.
Từ phiá Ukraine, sau cuộc cách mạng lật đổ TT Viktor Yanukovich thân Nga năm 2014 (có bàn tay lông lá của NATO?), Ukraine công khai đứng về phiá đồng minh Mỹ và NATO, còn muốn gia nhập NATO luôn, công khai chống Nga và trực tiếp đe dọa an ninh lãnh thổ Nga.
Nghĩa là việc đánh Ukraine đối với Nga có mục đích công để bành trướng lãnh thổ và ảnh hưởng, nhưng cũng là thế thủ để chặn mối đe dọa trực tiếp của NATO.
Ngoài ra, Ukraine cũng là một nước lớn (bằng Pháp), có rất nhiều tài nguyên quan trọng như canh nông (vựa lúa của Âu Châu), mỏ than và dầu khí, đất hiếm,... mà cả Nga lẫn Mỹ đều dòm ngó.
TT Trump can dự trực tiếp vào cuộc điều đình mưu tìm hòa bình giữa hai bên, làm trung gian. Mỹ không dính dáng trực tiếp vào cuộc chiến, nhưng trong tư cách đại cường số một trên thế giới, cũng như nước viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine, tất nhiên sẽ có tiếng nói lớn, và đúng như cả Putin lẫn Zelensky đã nhìn nhận, chỉ có Trump mới đủ tiếng nói mạnh và quả quyết để làm trung gian đưa đến điều đình cho hoà bình.
Có 2 vấn đề cần giải quyết :
* Việc Ukraine có tham gia NATO hay không : có thể giải pháp sẽ là không, nhưng nếu Nga vi phạm hòa ước, Ukraine bị đánh, thì coi như NATO đã bị đánh, và cả Mỹ lẫn NATO sẽ tham chiến chống Nga. Ngược lại, Mỹ, NATO và Ukraine sẽ cam kết không tấn công Nga trước. Đây là giải pháp tương đối dễ.
* Vấn đề khó là những vùng Nga đã chiếm sẽ giải quyết ra sao. Hiện nay chưa ai thấy giải pháp nào.
Ngoài ra, còn một vấn đề mới nảy sinh ra, sẽ cần điều đình giữa Mỹ và Ukraine : nếu Ukraine muốn Mỹ tham gia, bảo đảm an ninh chống xâm lăng của Nga, thì sẽ có cái giá Ukraine phải trả : đó là việc cho phép Mỹ khai thác rare earth đổi lấy chẳng hạn vài trăm triệu viện trợ quân sự hay kinh tế gì đó. Chính TT Zelensky đã tuyên bố đây là một đòi hỏi hợp lý -reasonable. Khi Mỹ có quyền lợi trực tiếp như vậy, Nga sẽ phải suy nghĩ lại trước khi đánh Ukraine nữa.
Không có hòa bình, Ukraine tiếp tục chịu thiệt hại lớn trong không biết bao nhiêu năm nữa, chết dân, đất nước bị tàn phá, cả mấy chục năm nữa chưa đứng dậy lại được. Cả Âu Châu sẽ gặp khủng hoảng nhiên liệu vì mất nguồn cung cấp dầu khí lớn là Nga, và khủng hoảng thực phẩm vì mất vựa lúa Ukraine. Trong viễn tượng Âu Châu và cả Nga ngày càng suy sụp, người ta sẽ thấy Mỹ và Trung Cộng ngày càng lớn mạnh và thống trị thế giới. Do đó, Nga và EU nhìn vào đường xa, cũng rất cần hòa bình tại Ukraine.

Theo Tổng thống Ukraine, 30% vũ khí và đạn dược được sử dụng để bảo vệ Ukraine là do Hoa Kỳ cung cấp và 30% khác đến từ các quốc gia khác trên thế giới. 40% được sản xuất trong nước.
Điều này có nghĩa là nếu không có vũ khí và đạn dược từ Hoa Kỳ, Ukraine sẽ mất gần một phần ba sức mạnh chiến đấu. Một giá trị tàn phá mà Kyiv khó có thể bù đắp được. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là sự kết thúc của quốc phòng Ukraine.
Bởi vì: Nhiều nước châu Âu đã tuyên bố rằng họ sẽ thay thế Hoa Kỳ. Ví dụ, Anh có tên lửa phòng không, Đan Mạch và Hà Lan có phụ tùng F-16 và Đức có thiết bị bay kamikaze.
Ngoài ra, Ukraine hiện đang chế tạo nhiều pháo tự hành (pháo di động) khoảng 20 chiếc mỗi tháng và liên tục tăng sản lượng đạn pháo 155 km cho các loại pháo này.
Tuy nhiên, việc mất đi sự hỗ trợ của Hoa Kỳ có thể ban đầu sẽ dẫn đến việc Nga chiếm ưu thế trên chiến trường.
Ngay trong mùa đông năm 2022/2024, Hoa Kỳ gần như không giao hàng trong bốn tháng. Kết quả: Ukraine mất thành phố chiến lược quan trọng Avdiivka, đây là bước tiến lớn nhất của Nga kể từ tháng 2 năm 2022. Chỉ khi Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp đạn dược trở lại vào tháng 4 năm ngoái, Ukraine mới có thể tự vực dậy và làm chậm lại cuộc tấn công của Nga ở Donetsk một lần nữa.
Để bù đắp cho thất bại tiếp theo của Hoa Kỳ, các nước châu Âu cũng như Canada và Úc đang nỗ lực thực hiện Kế hoạch B để trang bị vũ khí cho Ukraine:
▶︎ Trong số những vấn đề đang được thảo luận có: Hàng tỷ đô la để nâng cấp ngành công nghiệp vũ khí của Ukraine và có thể di dời hoạt động sản xuất các hệ thống vũ khí của Đức, Canada hoặc Na Uy đến Ukraine.
Người ta hy vọng rằng sản xuất ở đó không chỉ nhanh hơn và rẻ hơn. Các loại vũ khí được sản xuất cũng sẽ có sẵn ngay tại địa điểm triển khai và không cần vận chuyển.
Tuy nhiên, không chỉ việc mất vũ khí của Hoa Kỳ mới là vấn đề đối với Ukraine. Trên hết, việc thiếu thông tin quan trọng về hoạt động di chuyển, triển khai và sức mạnh của lực lượng Nga từ Hoa Kỳ sẽ là một đòn giáng mạnh vào quân đội của Zelensky. Hỗ trợ quý giá này cũng khó có thể được đền bù.

NYT: Mỹ và Ukraine tổ chức hội đàm sau vụ tấn công bằng máy bay không người lái vào Matxcơva - Những điều cần biết
- Cù Tuấn biên dịch.
Tóm tắt: Mỹ, Ukraine và Nga có những ý tưởng rất khác nhau về việc một thỏa thuận tiềm năng để chấm dứt hoặc ít nhất là tạm dừng chiến tranh.
-----
Các quan chức Ukraine và Mỹ sẽ họp tại Ả Rập Xê Út vào thứ Ba với hy vọng tìm ra cách để chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine. Nhưng Mỹ, Ukraine và Nga mỗi bên có những ý tưởng rất khác nhau về việc một thỏa thuận tiềm năng sẽ như thế nào.
Trước các cuộc đàm phán, Ukraine và Nga đã tiến hành các cuộc tấn công chết người vào lãnh thổ của nhau, bao gồm một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn vào Matxcơva.
1. Chuyện gì đang xảy ra ngày hôm nay?
Ngoại trưởng Marco Rubio và Michael Waltz, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ, đã ngồi lại tại thành phố Jeddah với một phái đoàn do Andriy Yermak, chánh văn phòng tổng thống Ukraine, Bộ trưởng Ngoại giao Andrii Sybiha và Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov dẫn đầu.
Các quan chức Mỹ cho biết họ hy vọng sẽ xác định được trong các cuộc họp liệu Ukraine có cam kết theo đuổi hòa bình với Nga hay không.
Sau hơn hai giờ đàm phán, ông Waltz nói rằng "Chúng ta đang tiến tới đích đó".
Nga không có mặt trong các cuộc đàm phán. Người phát ngôn của Điện Kremlin, Dmitri S. Peskov, cho biết hôm thứ Ba rằng Nga mong đợi phía Mỹ sẽ thông báo cho Matxcơva về kết quả đàm phán với Ukraine.
Steve Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Trump tại Trung Đông, có kế hoạch đến thăm Nga trong những ngày tới, theo hai người quen thuộc với vấn đề này, những người yêu cầu giấu tên để thảo luận về các kế hoạch nội bộ.
2. Ukraine và Nga tấn công lẫn nhau
Vài giờ trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu, các quan chức Nga cho biết Ukraine đã tấn công Matxcơva bằng cuộc ném bom bằng máy bay không người lái tầm xa lớn nhất trong cuộc chiến.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đã bắn hạ ít nhất 91 máy bay không người lái trước bình minh ở khu vực Matxcơva, cùng với hơn 240 máy bay không người lái nhắm vào các khu vực khác của đất nước này. Ít nhất ba người đã thiệt mạng và 18 người khác bị thương ở khu vực Matxcơva, chính quyền Nga cho biết. Quân đội Ukraine cho biết họ đã nhắm mục tiêu vào nhà máy lọc dầu của Matxcơva, cùng với một trạm sản xuất dầu ở khu vực Orel. Không có tuyên bố nào có thể được xác minh độc lập.
Kyiv từ lâu vẫn khẳng định rằng cách duy nhất để buộc Nga chấp nhận một thỏa thuận hòa bình lâu dài là thông qua vũ lực và tăng chi phí chiến tranh để đấu với Điện Kremlin. Andriy Kovalenko, một quan chức cấp cao của Ukraine tập trung vào các hoạt động thông tin sai lệch của Nga, cho biết trong một tuyên bố rằng thời điểm diễn ra cuộc tấn công vào Matxcơva qua đêm nhằm mục đích truyền tải thông điệp đó.
Nga cũng tiếp tục không ngừng bắn phá các tổ chức dân sự và quân sự của Ukraine, thường xuyên phóng hơn 100 máy bay không người lái mỗi đêm.
Sáng thứ Ba, Không quân Ukraine cho biết Nga đã phóng 126 máy bay không người lái và một tên lửa đạn đạo trong đêm. Ít nhất một người đã thiệt mạng khi một máy bay không người lái của Nga tấn công một nhà kho ở Kharkiv và ít nhất 17 người khác bị thương trong các cuộc tấn công ở những nơi khác trên cả nước, theo chính quyền Ukraine cho biết.
3. Tình hình cuộc chiến
Quân đội Nga từ lâu đã nắm thế chủ động trên chiến trường ở Ukraine. Trong những tuần gần đây, họ cũng đã giành lại được khoảng hai phần ba lãnh thổ mà Ukraine đã chiếm được vào mùa hè năm ngoái tại khu vực Kursk của Nga.
Nhưng theo các nhà phân tích quân sự và binh lính Ukraine, quân đội Ukraine đã ngăn chặn cuộc tấn công của Nga ở khu vực Donetsk phía đông trong những tháng gần đây và đã bắt đầu giành lại những vùng đất nhỏ. Tuy nhiên, các nhà phân tích quân sự đã tranh luận về việc liệu sau hơn 15 tháng tấn công, các lữ đoàn lính Nga đã cạn kiệt nhân sự, hay đang tập hợp lại để tiếp tục tấn công.
Theo quân đội Ukraine, máy bay không người lái, chứ không phải là pháo hạng nặng lớn mà cuộc chiến từng được biết đến, đã gây ra khoảng 70 phần trăm thương vong của Nga và Ukraine. Chúng giết nhiều binh lính hơn và phá hủy nhiều xe bọc thép hơn tất cả các loại vũ khí chiến tranh truyền thống cộng lại, bao gồm súng bắn tỉa, xe tăng, lựu pháo và súng cối, theo các chỉ huy và quan chức Ukraine cho biết.
Theo ước tính của Ukraine và phương Tây, cuộc chiến đã giết chết và làm bị thương hơn một triệu binh lính.
4. Căng thẳng giữa Mỹ và Ukraine
Đây là cuộc đàm phán trực tiếp cấp cao đầu tiên giữa Mỹ và Ukraine kể từ cuộc họp ngày 28 tháng 2 tại Nhà Trắng, trong đó Tổng thống Mỹ Trump và Phó Tổng thống JD Vance đã chỉ trích và chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, nói rằng ông không biết ơn đủ mức đối với sự ủng hộ của Mỹ.
Ukraine đang phải đối mặt với thách thức gây nản lòng là thích nghi với việc đồng minh chính của mình lại áp dụng lập trường của kẻ thù. Nga và chính quyền Trump đặt câu hỏi về tính hợp pháp của ông Zelensky và đổ lỗi cho Ukraine đã gây ra chiến tranh.
Các quan chức Ukraine đang tìm cách xoa dịu mối quan hệ với chính quyền Trump. Một quan chức Ukraine trong phái đoàn cho biết vào cuối tuần, các quan chức Pháp và Anh đã hướng dẫn và tập luyện cho phái đoàn Ukraine cách nói chuyện với người Mỹ.
Ukraine đã đề xuất một lệnh ngừng bắn ngay lập tức trên không, nói rằng họ sẽ ngay lập tức dừng các cuộc tấn công tầm xa vào Nga nếu Matxcơva đồng ý dừng các cuộc tấn công tương tự. Kế hoạch đó, được các quốc gia châu Âu, bao gồm cả Pháp, ủng hộ, được hình dung là bước đầu tiên trong việc xây dựng lòng tin trước các cuộc đàm phán về cuộc xung đột nói chung — và phái đoàn Ukraine dự kiến ​​sẽ nêu lại đề xuất này trong các cuộc họp ở Jeddah.
Ukraine cũng đang tìm cách nối lại viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo của Mỹ đã bị đình chỉ sau thảm họa tại Phòng Bầu dục. Theo các chỉ huy Ukraine trên chiến trường, việc cắt đứt thông tin tình báo đã làm suy yếu khả năng chiến đấu của binh lính.
5. Các nhượng bộ tiềm năng
Trong khi các đồng minh châu Âu đã cam kết hỗ trợ thêm cho Kyiv, Ukraine được coi là có ít lựa chọn để đảo ngược những thành quả gần đây của Nga trên chiến trường.
Trên chuyến bay đến Jeddah, ông Rubio cho biết Ukraine sẽ phải nhượng bộ về vùng đất mà Nga đã chiếm được từ năm 2014 như một phần của bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh. Nhưng ông cũng cho biết rằng điều bắt buộc trong các cuộc đàm phán trong tương lai với Matxcơva là phải xác định những gì Nga sẵn sàng nhượng bộ.
“Chúng tôi không biết khoảng cách thực sự giữa họ là bao xa”, ông nói, ám chỉ đến Ukraine và Nga.

BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG HÀ LAN: HÀNH ĐỘNG CỦA CHÚNG TA TRONG NHỮNG TUẦN TỚI SẼ ĐỊNH HÌNH NĂM ĐẾN MƯỜI NĂM TỚI
(Ukrinform 11.03.2025)
Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Ruben Brekelmans tuyên bố rằng Ukraine không nên đồng ý với bất kỳ thỏa thuận nào có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh khác trong tương lai. Ông cũng nhấn mạnh rằng các hành động được thực hiện trong những ngày và tuần tới sẽ rất quan trọng trong việc định hình năm đến mười năm tới.
Brekelmans đã đưa ra những nhận xét này tại hội nghị Paris vào thứ ba, ngày 11 tháng 3, Ukrinform đưa tin, trích dẫn từ The Guardian .
"Tổng thống Zelensky không nên phải đồng ý với một thỏa thuận có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh liên miên, khi mà sự hung hăng luôn rình rập ở phía chân trời. Ông ấy cần phải đàm phán từ một vị thế mạnh mẽ", ông nói.
Brekelmans nhấn mạnh rằng Putin đã nói rất rõ rằng Ukraine không phải là điểm dừng chân cuối cùng trong chiến dịch tìm về quá khứ đế quốc của ông.
"Ông ấy sẽ tiếp tục những nỗ lực mạnh mẽ, quyết liệt của mình để gia tăng ảnh hưởng và lãnh thổ của Đế quốc Nga hướng tới ước mơ tái lập một Russkiy Mir, hay thế giới Nga. Đó là giấc mơ của Putin, và là cơn ác mộng đối với phần còn lại của châu Âu", ông nói.
Bộ trưởng nói thêm rằng "đã đến lúc chúng ta để Putin thức tỉnh và nhận ra rằng giấc mơ của ông ta không phù hợp với thực tế". Bất kể cuộc chiến có tàn khốc đến mức nào, "người dân Ukraine không thể im lặng", ông nói thêm.
"Người dân Ukraine đang chiến đấu ở tuyến đầu vì tự do và an ninh của chúng ta, chống lại sự chuyên chế và xâm lược của Nga. Đây chính là tuyến đầu vì tự do và an ninh của châu Âu", Brekelmans cho biết.
Ông cũng ám chỉ đến những bình luận gần đây của Donald Trump về NATO, nói rằng liên minh quân sự này được thành lập vào năm 1949 nhằm ngăn chặn các cuộc chiến tranh trong tương lai thông qua sức mạnh thống nhất.
"Và ngày nay, khi chúng ta đi về phía lối vào trụ sở NATO, chúng ta đi qua một phần lớn của Bức tường Berlin ở phía bên trái, đó là biểu tượng của sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, [và] ở phía bên phải, chúng ta thấy một mảnh thép cong vênh và méo mó từ tòa tháp đôi, một lời nhắc nhở về ngày 11/9 và một lời nhắc nhở về tác động của chủ nghĩa khủng bố. Đó cũng là lời nhắc nhở về các đồng minh Hoa Kỳ của chúng ta đang cầu xin sự giúp đỡ, và một lời nhắc nhở về các đồng minh châu Âu đang đáp lại lời kêu gọi đó", Bộ trưởng Hà Lan cho biết.
Ông kết luận bằng cách đặt câu hỏi về những di tích chiến tranh nào sẽ xuất hiện bên cạnh chúng ta trong năm đến mười năm tới.
"Liệu đó có phải là một mảnh bê tông từ một tòa nhà chung cư ở Kharkiv không? Hay đó có phải là một đoạn cáp internet từ Biển Bắc không? Không thể dự đoán được, nhưng điều tôi biết chắc là hành động của chúng ta trong những ngày và tuần tới sẽ có vai trò quan trọng trong việc định hình năm đến mười năm tới", Brekelmans cho biết.
Vào ngày 11 tháng 3, các phái đoàn Ukraine và Hoa Kỳ đã bắt đầu các cuộc đàm phán tại Jeddah, Ả Rập Xê Út, với các cuộc thảo luận chính tập trung vào con đường hòa bình và quan hệ Hoa Kỳ-Ukraine.

QUÂN ĐỘI UKRAINE BÁO CÁO VỀ TÌNH HÌNH TẠI BIÊN GIỚI SUMY VỚI KHU VỰC KURSK CỦA NGA
Ukrinform 11.03.2025)
Lực lượng Nga vẫn tiếp tục pháo kích vào các vùng Chernihiv và Sumy ở phía bắc Ukraine, nhưng họ tập trung phần lớn nỗ lực vào các khu vực thuộc vùng Sumy giáp với vùng Kursk của Nga.
Đại tá Vadym Mysnyk, người phát ngôn của Nhóm lực lượng tác chiến và chiến thuật Siversk của Ukraine, đã thông báo điều này trên truyền hình Ukraine, Ukrinform đưa tin.
"Địch vẫn tiếp tục pháo kích dọc theo toàn bộ dải biên giới. Mục tiêu của chúng là duy trì áp lực liên tục đối với quân đội của chúng ta và kiềm chế lực lượng của chúng ta. Tuy nhiên, nơi tập trung nhiều nhất nhân sự và các cuộc tấn công của địch là ở vùng Sumy -- cụ thể là ở những khu vực mà Lực lượng Phòng vệ của chúng ta đang tiến hành các hoạt động ở vùng Kursk. Kẻ địch tìm cách đạt được kết quả ở đó, nhưng chúng ta không cho phép điều đó. Mục tiêu chính của chúng ta là gây ra tổn thất tối đa cho nhân sự và thiết bị của chúng, điều mà chúng ta đang thực hiện thành công ở các khu vực biên giới", Mysnyk cho biết.
Ông nói thêm rằng lực lượng Ukraine phá hủy thiết bị của đối phương từ xa ngay khi chúng tiến gần đến biên giới, buộc quân Nga phải di chuyển theo các nhóm bộ binh nhỏ hoặc các đơn vị phá hoại và trinh sát (DRG).
Mysnyk cho biết hệ thống phòng thủ phía bắc của Ukraine có tính đến các đặc điểm cụ thể của địa hình.
"Hệ thống phòng thủ dọc biên giới phía bắc được xây dựng có tính đến cảnh quan địa phương -- có nhiều vùng nước nhỏ, sông ngòi và rừng rậm, tất cả đều được chúng tôi đưa vào hoạt động phòng thủ của mình", ông cho biết.
Bất chấp các cuộc giao tranh đang diễn ra, Mysnyk lưu ý không có dấu hiệu nào cho thấy lực lượng tấn công quy mô lớn của Nga tập hợp trong khu vực.
"Chúng tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy kẻ thù đang hình thành một nhóm tấn công lớn. Sự hiện diện đông đảo nhất của kẻ thù tập trung ở những khu vực mà Lực lượng Phòng vệ của chúng tôi đang tiến hành các hoạt động trên các vùng lãnh thổ lân cận", ông cho biết.
Khi được hỏi về hoạt động hàng không và máy bay không người lái của đối phương, Mysnyk tuyên bố rằng cả Nga và Ukraine đều đang gia tăng sử dụng máy bay không người lái, nhưng các cuộc tấn công bằng trực thăng vào lãnh thổ Ukraine vẫn còn lẻ tẻ và hiếm hoi.
Trước đó, người phát ngôn của Cơ quan Biên phòng Nhà nước Ukraine Andrii Demchenko đã báo cáo rằng lực lượng Nga đang cố gắng xâm phạm hệ thống phòng thủ của Ukraine gần các làng Novenke và Zhuravka ở vùng Sumy.

Lực lượng đặc nhiệm của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tiến vào phía sau quân Nga gần Pokrovsky và giết chết kẻ thù - CNN
Những người lính của Lực lượng Đặc biệt tiến vào phía sau, khai thác tòa nhà công nghiệp nơi người Nga đang ẩn náu và cho nổ tung��nó.
Lực lượng đặc nhiệm Ukraine đã tiến hành một chiến dịch thành công ở khu vực Pokrovsk, loại bỏ một nhóm quân đội Nga và bắt giữ chín binh sĩ. Trước đó, kẻ thù được đề nghị đầu hàng, nhưng họ đã từ chối - sau đó những người lính của Lực lượng Đặc biệt đã khai thác nơi trú ẩn của họ và phá hủy tòa nhà.
Những người lính thuộc Trung tâm 144 của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt (SSO) của Ukraine đã quét sạch thành công khu công nghiệp ở làng Udachnoye, nằm gần Pokrovsk. Theo dịch vụ báo chí của Cơ quan Hoạt động Đặc biệt, chiến dịch bắt đầu với một nỗ lực thuyết phục quân đội Nga hạ vũ khí.
Trong vài ngày, máy bay không người lái của Ukraine có loa kêu gọi quân chiếm đóng đầu hàng. Tuy nhiên, bất chấp khả năng cứu mạng sống, kẻ thù đã từ chối. Sau đó, những người lính của Lực lượng Đặc biệt đi vào phía sau, khai thác tòa nhà công nghiệp nơi người Nga đang ẩn náu và cho nổ tung nó.��
Đầu hàng và sơ tán tù nhân
Sau vụ nổ, quân đội Nga còn sống sót đã giương cờ trắng và ra ngoài đầu hàng. Họ di chuyển đến các vị trí của Ukraine trong hai nhóm bốn và năm người, dưới sự kiểm soát của lực lượng đặc biệt Ukraine.
Ở tiền tuyến, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sơ cứu cho các tù nhân và bắt đầu sơ tán họ.
Theo các nhà phân tích của OSINT, chiến dịch diễn ra tại khu vực trạm biến áp điện địa phương, nơi quân đội Nga sử dụng làm điểm kiên cố. Kết quả của cuộc tấn công là các vị trí của những kẻ chiếm đóng đã bị phá hủy hoàn toàn.
SSO tiếp tục tiêu diệt kẻ thù
Đây không phải là chiến dịch thành công đầu tiên của lực lượng đặc nhiệm Ukraine ở khu vực Donetsk. Gần đây, các binh sĩ của trung đoàn riêng biệt số 3 của Lực lượng Đặc biệt Ukraine đã thanh lý một trung đội của quân đội Nga trong một cuộc đột kích vào một khu công nghiệp khác.
Chiến dịch bao gồm việc sử dụng máy bay không người lái FPV, máy bay trinh sát và xe bọc thép HMMWV với súng máy cỡ nòng lớn Browning 12,7 mm. Kết quả là, quân đội Nga không thể tổ chức phòng thủ và đã bị phá hủy.
��✌️Theo lực lượng đặc biệt Ukraine, một trong những tù nhân đã bị thẩm vấn, cho phép có được thông tin tình báo quan trọng về các vị trí của quân đội Nga.

THÁI ĐỘ CỦA CÁC NƯỚC CHÂU ÂU ĐỐI VỚI UKRAINE THAY ĐỔI TRONG BỐI CẢNH DIỄN BIẾN TẠI HOA KỲ – CHUYÊN GIA ANDREAS UMLAND (ĐỨC)
(Ukrinform 11.03.2025)
Thái độ của các nước châu Âu đối với Ukraine đã thay đổi trước những diễn biến gần đây ở Hoa Kỳ.
Andreas Umland, một nhà phân tích tại Trung tâm nghiên cứu Đông Âu Stockholm, đã nêu điều này trong bình luận với Ukrinform.
"Một chòm sao kỳ lạ đã xuất hiện, theo nghĩa là Hoa Kỳ đột nhiên có vẻ như hành động như một bên bán trung lập, không còn ủng hộ Ukraine một cách rõ ràng nữa mà thay vào đó đóng vai trò là bên trung gian. Đôi khi, thậm chí còn có sự nghi ngờ hoặc ấn tượng rằng Hoa Kỳ hiện đang ủng hộ Nga thay vì Ukraine", Umland nói.
Theo ông, lập trường này không chỉ trái ngược với các cam kết được nêu trong Bản ghi nhớ Budapest mà còn cả các thỏa thuận như Đối tác chiến lược Hoa Kỳ-Ukraine được ký kết dưới thời chính quyền Tổng thống George Bush và hiệp ước hợp tác an ninh song phương năm 2024.
"Điều này thể hiện sự thay đổi so với nhiều văn bản đã định hình nên mối quan hệ Mỹ-Ukraine. Đổi lại, Ukraine không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phản ứng với thực tế mới này", chuyên gia cho biết.
Umland tin rằng khẩu hiệu "hòa bình thông qua sức mạnh" hiện nên được áp dụng cho Ukraine thay vì Nga.
Khi được hỏi liệu châu Âu đã thực sự thức tỉnh và có đủ can đảm cũng như ý chí chính trị để phản đối Hoa Kỳ hay không, chuyên gia này cho biết vấn đề không phải là ý chí chính trị hay lòng can đảm mà là về nguồn lực chính trị, kinh tế và vật chất.
"Thái độ của các nước châu Âu đối với Ukraine đã thay đổi, và với tôi, có vẻ như có một cảm giác mới về vận mệnh chung giữa châu Âu và Ukraine trong bối cảnh những diễn biến ở Hoa Kỳ. Tất nhiên, đây là kết quả tích cực ở một số khía cạnh", chuyên gia kết luận.
Được biết ngày 11 tháng 3, phái đoàn Ukraine và Hoa Kỳ đã bắt đầu cuộc họp tại Jeddah, Ả Rập Xê Út.
Phái đoàn Ukraine bao gồm Yermak, Bộ trưởng Ngoại giao Andrii Sybiha, Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov và Phó Chánh Văn phòng Tổng thống Pavlo Palisa.
Phái đoàn Hoa Kỳ bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio, Cố vấn An ninh Quốc gia Michael Waltz và Đặc phái viên về Trung Đông Steve Witkoff.

TỔNG TƯ LỆNH SYRSKYI: TÌNH HÌNH BIÊN GIỚI SUMY-KURSK NẰM TRONG TẦM KIỂM SOÁT HOÀN TOÀN CỦA LỰC LƯỢNG UKRAINE
(Ukrinform 11.03.2025)
Theo Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Oleksandr Syrskyi, tình hình dọc biên giới vùng Sumy phía bắc Ukraine với vùng Kursk của Nga vẫn nằm trong tầm kiểm soát của Lực lượng Phòng vệ Ukraine.
Ông đã tuyên bố điều này trong chuyến thăm tới khu vực hoạt động của Nhóm lực lượng Kursk, Ukrinform đưa tin.
"Tôi hiện đang làm việc tại khu vực hoạt động của Nhóm Lực lượng Kursk. Tình hình dọc theo biên giới Sumy-Kursk vẫn nằm trong tầm kiểm soát của Lực lượng Phòng vệ Ukraine. Một số khu định cư dọc theo biên giới, mà tuyên truyền của Nga thường xuyên đề cập, không còn tồn tại nữa -- chúng đã bị phá hủy hoàn toàn bởi hỏa lực của kẻ xâm lược", Syrskyi cho biết.
Ông cho biết mặc dù Nga triển khai một số lượng lớn quân đội, bao gồm cả bộ binh Triều Tiên, lực lượng của họ vẫn phải chịu tổn thất nặng nề về cả nhân lực và trang thiết bị.
"Chỉ trong bốn ngày giao tranh gần Plekhovo, kẻ thù đã mất gần như toàn bộ một tiểu đoàn bộ binh", Syrskyi cho biết.
Theo ông, các nhóm phá hoại và trinh sát (DRG) cùng các đơn vị bộ binh nhỏ lẻ của địch đang cố gắng xâm nhập lãnh thổ Ukraine và đã bị hỏa lực Ukraine vô hiệu hóa nhờ hệ thống phòng thủ được chuẩn bị kỹ lưỡng.
"Tôi đã đưa ra quyết định trên thực địa để tăng cường lực lượng của chúng tôi bằng các nguồn lực bổ sung, bao gồm hệ thống tác chiến điện tử (EW) và máy bay không người lái. Hiện tại, không có mối đe dọa nào về việc các đơn vị của chúng tôi bị bao vây ở khu vực Kursk. Quân đội Ukraine đang điều động hiệu quả để duy trì các vị trí phòng thủ vững chắc", Syrskyi cho biết.
Người phát ngôn của Cơ quan Biên phòng Nhà nước Ukraine Andrii Demchenko trước đó tuyên bố rằng lực lượng Nga đang cố gắng bảo đảm chỗ đứng gần làng Novenke ở vùng Sumy nhằm phá vỡ các tuyến đường tiếp tế của Ukraine.

https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1741718471

Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm, tiếp tục vận chuyển vũ khí, Ukraine chấp nhận ngừng bắn
Đây là lần đầu tiên các quan chức cấp cao của Mỹ và Ukraine ngồi họp vài tuần sau cuộc cãi vã đáng ngại, để tìm tiếng nói chung nhằm chấm dứt chiến tranh.

Các phái đoàn ngồi vào bàn đàm phán vào chiều thứ Ba trong một phòng riêng tại khách sạn cao cấp Ritz-Carlton ở thành phố Jeddah, Ả Rập Xê Út. Nhóm người Mỹ do Ngoại trưởng Marco Rubio dẫn đầu, nhưng cũng có sự tham gia của cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống, Mike Waltz. Bộ ba đàm phán của Ukraine bao gồm người đứng đầu chính quyền tổng thống, Andriy Yermak, Bộ trưởng Ngoại giao Andriy Sibikha và Bộ trưởng Quốc phòng Rustam Umerov.

Những cuộc thảo luận kéo dài hàng giờ chỉ bị gián đoạn bởi những giờ nghỉ giải lao ngắn. Trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu, Marco Rubio chỉ nói rằng mục tiêu của họ là tìm hiểu xem Kiev sẵn sàng nhượng bộ những gì để đạt được hòa bình. Jermak cho biết họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì vì hòa bình.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng có mặt tại Jeddah nhưng không tham gia các cuộc đàm phán. Ông đã đến thành phố của Saudi Arabia vào ngày hôm trước để tham dự cuộc họp riêng với Thủ tướng kiêm Thái tử Mohammed bin Salman. Tổng thống Ukraine hiện đã thực hiện chuyến thăm bị hoãn lại vào tháng 2. Theo tuyên bố trước đó, Kiev hy vọng kết quả từ cuộc họp hiện tại sẽ đưa hòa bình đến gần hơn và nhận được sự hỗ trợ liên tục từ Mỹ.

Điều đáng nhớ là vài tuần trước, khi ông tới Washington để ký thỏa thuận giữa Ukraine và Mỹ về đất hiếm của Ukraine, ông đã tranh cãi với Donald Trump và phó tổng thống của ông này tại Phòng Bầu dục - trái với nghi thức ngoại giao, trước sự chứng kiến ​​của báo chí quốc tế. Tại một thời điểm trong cuộc thảo luận, J. D. Vance gọi tổng thống Ukraine là kẻ vô ơn và thiếu tôn trọng, người cuối cùng đã bỏ chạy khỏi Nhà Trắng trong sự ô nhục mà không ký vào thỏa thuận.

Vài ngày sau, tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố sẽ đình chỉ hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, đồng thời cũng thảo luận về việc đình chỉ dữ liệu tình báo và việc sử dụng hệ thống vệ tinh Starlink, nhưng cuối cùng người Mỹ đã không thực hiện bước đi này.

Cùng lúc đó, việc rút hỗ trợ đã khiến quân đội Ukraine bất ngờ và quân Nga đã tận dụng lợi thế này để tiến hành một cuộc phản công nghiêm trọng. Hậu quả là Ukraine mất khoảng 100 km2 lãnh thổ ở vùng Kursk của Nga, nơi mà Ukraine đã xâm chiếm thành công vào tháng 8 năm 2024. Theo số liệu mới nhất, trong khi 7 phần trăm lãnh thổ Ukraine nằm dưới sự kiểm soát của Nga trước chiến tranh, thì đến tháng 3 năm 2025, con số này đã tăng lên 20 phần trăm.

Cuộc đàm phán kéo dài đã kết thúc.
Đầu tiên, thư ký báo chí Nhà Trắng đã phản ứng với các sự kiện ở Jeddah và nói với các phóng viên rằng các cuộc đàm phán là tích cực và hữu ích. Vài phút sau, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ra tuyên bố nêu rõ lệnh cấm sẽ được dỡ bỏ ngay lập tức, các chuyến hàng vũ khí tới Ukraine sẽ tiếp tục và dữ liệu tình báo thông thường sẽ được chuyển giao.

Một phần của thỏa thuận là Ukraine chấp nhận lệnh ngừng bắn trong 30 ngày, có thể được gia hạn sau khi lệnh ngừng bắn hết hạn theo thỏa thuận của các bên. Tất nhiên, tất cả những điều này phải được Liên bang Nga chấp thuận và thực hiện. Hoa Kỳ sẽ thông báo cho Nga về những kết quả đạt được trên cơ sở có đi có lại.

Theo thỏa thuận, các bên nhất trí sẽ ngay lập tức bắt đầu các cuộc đàm phán tiếp theo để thiết lập hòa bình lâu dài tại Ukraine càng sớm càng tốt. Washington đang đàm phán với Moscow về những việc cần làm tiếp theo, và nhóm đàm phán Ukraine đã nhắc lại rằng các đối tác châu Âu cũng phải tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình.

Họ cũng nhất trí rằng Ukraine và Hoa Kỳ sẽ sớm nhất có thể xây dựng một thỏa thuận toàn diện về việc khai thác các khoáng sản quan trọng của Ukraine, có thể thúc đẩy nền kinh tế Ukraine và cũng có thể bù đắp cho các chi phí chiến tranh mà Hoa Kỳ đã gửi cho Ukraine dưới hình thức viện trợ.


US lifts ban, resumes arms shipments, Ukraine agrees to ceasefire
This is the first time senior US and Ukrainian officials have sat down in weeks after a disturbing row to find common ground to end the war.

The delegations sat down for talks on Tuesday afternoon in a private room at the upscale Ritz-Carlton hotel in the Saudi city of Jeddah. The American team was led by Secretary of State Marco Rubio, but also included the president's national security adviser, Mike Waltz. The Ukrainian negotiating trio included the head of the presidential administration, Andriy Yermak, Foreign Minister Andriy Sibikha and Defense Minister Rustam Umerov.

The hours-long discussions were interrupted only by short breaks. Before the talks began, Marco Rubio said only that their goal was to find out what Kiev was willing to give up to achieve peace. Jermak said they were ready to do anything for peace.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky was also in Jeddah but did not participate in the talks. He had arrived in the Saudi city the day before for a separate meeting with Prime Minister and Crown Prince Mohammed bin Salman. The Ukrainian president has now made a visit that had been postponed in February. According to previous statements, Kiev hopes that the outcome of the current meeting will bring peace closer and receive continued support from the United States.

It is worth remembering that a few weeks ago, when he traveled to Washington to sign an agreement between Ukraine and the United States on Ukrainian rare earths, he argued with Donald Trump and his vice president in the Oval Office - contrary to diplomatic protocol, in front of the international press. At one point during the discussion, J. D. Vance called the Ukrainian president ungrateful and disrespectful, who eventually fled the White House in disgrace without signing the agreement.

A few days later, the US president announced that he would suspend arms support to Ukraine, and also discussed suspending intelligence data and the use of the Starlink satellite system, but in the end the Americans did not take this step.

At the same time, the withdrawal of support caught the Ukrainian army by surprise, and the Russians took advantage of this to launch a serious counterattack. As a result, Ukraine lost about 100 square kilometers of territory in Russia's Kursk region, which Ukraine successfully invaded in August 2024. According to the latest figures, while 7 percent of Ukraine's territory was under Russian control before the war, by March 2025 this figure had increased to 20 percent.

The long-running negotiations have ended.

First, the White House press secretary responded to the events in Jeddah and told reporters that the talks were positive and useful. Minutes later, the US State Department issued a statement stating that the embargo would be lifted immediately, arms shipments to Ukraine would resume, and regular intelligence would be transferred.

As part of the agreement, Ukraine agreed to a 30-day ceasefire, which could be extended after the ceasefire expires by mutual agreement. Of course, all of this is subject to the Russian Federation’s acceptance and implementation. The United States will inform Russia of the results achieved on a reciprocal basis.

According to the agreement, the parties agreed to immediately begin further negotiations to establish a lasting peace in Ukraine as soon as possible. Washington is negotiating with Moscow on what to do next, and the Ukrainian negotiating team has reiterated that European partners must also be involved in the peace talks.

They also agreed that Ukraine and the United States will as soon as possible work out a comprehensive agreement on the exploitation of Ukraine's key minerals, which could boost the Ukrainian economy and also compensate for the war costs that the United States sent to Ukraine in the form of aid.

Ukraine lại nhận vũ khí của Mỹ, Putin rất do dự về lệnh ngừng bắn
https://vietbf.com/forum/attachment....1&d=1741840372

Đại diện của Hoa Kỳ và Ukraine đã nhất trí ngừng bắn trong 30 ngày trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine tại cuộc họp ở Jeddah. Sau thỏa thuận, các chuyến hàng vũ khí của Mỹ tới Ukraine đã được nối lại và Kiev một lần nữa nhận được thông tin tình báo. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tuyên bố họ có kế hoạch đàm phán với Nga ở vòng tiếp theo. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Maria Zakharova cho biết bà không loại trừ khả năng đàm phán với đại diện từ Washington.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết hôm thứ Tư rằng họ vẫn đang chờ thông tin chi tiết từ phía Mỹ, nhưng sẵn sàng đối thoại qua điện thoại giữa Trump và Vladimir Putin.


Tuy nhiên, các nguồn tin thân cận với Điện Kremlin cho biết Putin sẽ không chấp nhận lệnh ngừng bắn tạm thời vì Nga hiện đang ở vị trí thuận lợi trên tiền tuyến.


Những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Nga không muốn nghe về lệnh ngừng bắn. Sau đó, các tờ báo Mỹ đưa tin, trích dẫn nguồn tin từ Moscow, rằng Putin sẽ chấp nhận lệnh ngừng bắn nếu lệnh đó được thực hiện theo các điều kiện của ông.

Vẫn còn những báo cáo mang tính hình thức và mâu thuẫn đến từ khu vực Kursk, sau khi quân đội Nga đột phá qua hệ thống phòng thủ của Ukraine trong những ngày gần đây và gần như chiếm lại hoàn toàn phần nhô ra mà Ukraine đã chiếm được vào mùa hè.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đến thăm một cuộc tập trận quân sự ở khu vực Kursk của Nga, nơi ông được lắng nghe báo cáo chiến thắng. Trong thời gian này, người ta tuyên bố rằng quân đội Nga đã giải phóng năm khu định cư và thành phố duy nhất, trung tâm Sudzha, cũng đã nằm dưới sự kiểm soát của họ. Theo báo cáo chính thức của Nga, Kursk Oblast

86 phần trăm diện tích do quân đội Ukraine chiếm đóng đã được giải phóng.

Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Valery Gerasimov cũng cho biết nhóm quân đội Ukraine trong khu vực đã bị bao vây, cô lập và đang bị tiêu diệt một cách có hệ thống.

Các blogger quân sự Nga đang đưa tin về cuộc rút lui chung của quân đội Ukraine và tổn thất nặng nề, và các cảnh quay cũng đang được lan truyền về cảnh xe tăng Ukraine xếp thành từng đống sau khi bị bắn.

<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">The Ukrainians are claiming an &quot;orderly withdrawal&quot; from Kursk while the footage is showing the road out of Sudzha littered with destroyed vehicles. It's not even passable for road traffic at this point. <a href="https://t.co/vqpQ98sDWB">pic.twit ter.com/vqpQ98sDWB</a></p>&mdash; Big Serge ☦️�������� (@witte_sergei) <a href="https://twitter.com/witte_sergei/status/1899887856673607849? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 12, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Trong khi đó, có tin tức trái ngược nhau đến từ Ukraine: theo báo cáo của Ukrainska Pravda, các đơn vị Ukraine đã rút lui về khu vực biên giới Nga vào buổi sáng, đặc biệt là ở khu vực Sudzha. Tuy nhiên, theo thông tin của cổng thông tin, Bộ Tổng tham mưu Ukraine vẫn đang cố gắng duy trì một dải đất mỏng ở phía bên kia biên giới.

Tờ báo Ukraine nhấn mạnh rằng nhóm quân Ukraine ở khu vực Kursk vẫn chưa bị bao vây, nhưng tình hình phụ thuộc vào một tuyến tiếp tế duy nhất.

Hơn nữa, quân đội Nga cũng đã phát động một cuộc tấn công vào nhóm sau:
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">⚡️Tough situation Ukrainian troops are surrounded?<br><br>N EXTA has prepared a map showing the real situation in the Kursk region.<br><br>In the official report from the Ukrainian General Staff, it is mentioned that in the past 24 hours, Ukrainian forces managed to repel 33 Russian attacks… <a href="https://t.co/PO4J5FYn2Y">pic.twit ter.com/PO4J5FYn2Y</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1899884345206218784? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 12, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Oleksandr Skirsky, Tổng tham mưu trưởng Ukraine, đã đưa ra một tuyên bố bí ẩn trong bài phát biểu buổi tối của mình khi ông viết:

Các đơn vị lực lượng phòng thủ sẽ cơ động đến những vị trí thuận lợi hơn nếu cần thiết.

Về bản chất, ông không thừa nhận thực tế rút quân mà chỉ nêu ra khả năng đó về nguyên tắc. Đồng thời, Tổng tham mưu trưởng nhấn mạnh rằng hoạt động phòng thủ ở khu vực Kursk sẽ được duy trì miễn là "phù hợp và cần thiết".

https://vietbf.com/forum/attachment....1&d=1741840827

Một cựu cố vấn của tổng thống Nga nói với Sky News rằng Vladimir Putin dự kiến ​​sẽ đáp lại đề xuất ngừng bắn bằng những yêu cầu riêng của mình. Theo Sergei Markov, Nga lo ngại các nước NATO sẽ lợi dụng lệnh ngừng bắn để quân sự hóa toàn diện Ukraine. Nhà phân tích chính trị này cũng nói với kênh tin tức Anh rằng Moscow sẽ sẵn sàng bắn chết lực lượng gìn giữ hòa bình từ các nước châu Âu.

Phát biểu với kênh tin tức Anh, Sergei Markov, cựu cố vấn của Putin, cho biết Moscow có thể sẽ yêu cầu cấm vận vũ khí đối với các quốc gia ủng hộ Ukraine.

Nga lo ngại các nước NATO sẽ lợi dụng thời gian ngừng bắn để quân sự hóa hoàn toàn xã hội Ukraine

- nhà khoa học chính trị, người vẫn luôn ủng hộ mạnh mẽ các chính sách của Vladimir Putin, phát biểu.

Khi được hỏi về khả năng các nước châu Âu lập lực lượng gìn giữ hòa bình, Markov đã cười nhạo ý tưởng đó. Ông tuyên bố rằng quân đội Anh và Pháp đã "là một phần của cuộc chiến", trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình thực sự thường đến từ các nước trung lập.

Quân đội từ các nước châu Âu sẽ bị coi là lực lượng chiếm đóng, và quân đội Nga giải phóng Ukraine sẽ giết chết tất cả bọn họ.

- Markov tuyên bố.

Trong cuộc phỏng vấn, họ cũng hỏi liệu Nga có coi lực lượng gìn giữ hòa bình của Anh là kẻ thù và là những người tham gia vào cuộc chiến hay không.

Có, vì Anh là một bên tham gia vào cuộc chiến

- Markov trả lời, ám chỉ đến viện trợ quân sự mà Vương quốc Anh cung cấp cho Ukraine.

Trước đây, ý tưởng chính là gửi lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine sau khi chiến tranh kết thúc, như một sự đảm bảo an ninh rằng Nga sẽ không tiến hành một cuộc tấn công nào nữa vào nước này. Tuy nhiên, trong những ngày gần đây (trước khi có thỏa thuận ngừng bắn giữa Hoa Kỳ và Ukraine), đã xuất hiện khả năng lực lượng quân sự có thể được triển khai tới Ukraine ngay cả trong thời gian ngừng bắn vĩnh viễn.

A former adviser to the Russian president told Sky News that Vladimir Putin is expected to respond to the ceasefire proposal with his own demands. According to Sergei Markov, Russia is concerned that NATO countries will use the ceasefire to fully militarize Ukraine. The political analyst also told the British news channel that Moscow would be ready to shoot down peacekeepers from European countries.

Speaking to the British news channel, Sergei Markov, a former adviser to Putin, said that Moscow would likely demand an arms embargo on countries supporting Ukraine.

Russia is concerned that NATO countries will use the ceasefire to fully militarize Ukrainian society,

the political scientist, who has always been a strong supporter of Vladimir Putin's policies, said.

When asked about the possibility of European countries creating a peacekeeping force, Markov laughed at the idea. He claimed that the British and French troops were “part of the war”, while the real peacekeepers usually came from neutral countries.

The troops from European countries would be considered as occupying forces, and the Russian army liberating Ukraine would kill them all.

Markov claimed.

In the interview, they also asked whether Russia considered the British peacekeepers as enemies and participants in the war.

Yes, because Britain was a party to the war

Markov replied, referring to the military aid that the UK provided to Ukraine.

In the past, the main idea was to send peacekeepers to Ukraine after the war ended, as a security guarantee that Russia would not launch another attack on the country. However, in recent days (before the ceasefire agreement between the United States and Ukraine), the possibility has emerged that military forces could be deployed to Ukraine even during the permanent ceasefire.