Tốt. Cứ tiếp tục cái bản chất đó và hảnh diện về nó huh.

Vì luật dạy nó phải thế!

Nếu cháu muốn biết thì, Bác không chống Trump. Bác chỉ chống lại mấy thằng dối trá đất nước, bán nước, rữa tiền cũa dân, kỳ thị, hành xử như mấy thằng Mob, đạo đức gia đình không có gì hết, chơi gái trong lúc vợ mang thai, lợi dụng lợi ích đất nước tạo lợi nhuận cho mình và gia đình ...
đó là loại người bác chống, nếu Trump là thằng như vậy thì (là một công dân) chống là đáng.

Còn cháu thì chỉ bợ mấy thằng như vậy huh? Tốt. Cái đó nói lên con người của cháu không sai ...

Cho nên luật được tạo ra cũng nhằm để dạy những người như cháu.

Em nhớ cho! Thương trường là chiến trường và nếu không có chiển tranh sẽ không có hoà bình. Hai điều trên tóm lại một điều là cần phải phi đạo đức khi xông pha khói lửa. Nói rộng ra là trường đời em còn non lắm anh có giải thích thêm em cũng cố gắng không hiểu đâu. Mai mốt lớn chút em sẽ hiểu anh nói gì.
Thôi, hay anh thử nói vầy coi sao. Thí dụ từ ngày Trump làm TT, sì tóc anh tăng 115% để nói về mặt lợi nhuận của anh thì anh có cần tiền hay cần đạo đức?
Anh thực tế không Pro Trump, anh thực tế là Pro Money OK? Thằng mao xếch xáng nó nói “mèo trắng mèo đen đẻoo cần biết, miễn là tóm được chuột”
Dooma.... thiệt tình!

thì melania hay melanie thì không thành vấn đề .. tui gọi là mè-lan-nhè cũng có nhiều nguời hiểu mà .. hahahahah

Em ạ ! Luật sư cãi sai thành đúng chỉ là theo thiển ý của kẻ phàm phu.
Luật sư cãi thế vì luật sư chỉ muốn chứng minh điều tất yếu có thể xảy ra theo dẫn chứng mà trong trường hợp có thể mà thôi.
Việc của công tố là kết tội. Việc của bào chữa là chứng minh điều vô tội. Em hiểu anh nói gì không?

Anh thí dụ nà chắc em hiểu. Em nhớ vụ Monica thổi kèn ông Klinton không? Em biết sau cùng ông thoát tội mà phải không? Em biết sao không? Luật sư biện hộ hỏi cô Monica rằng: Có ai ép cạy miệng cô ra không? Có hoặc không? Nếu có, thằng chả cạy miệng thì thằng chả dùng gì để cạy? Nếu không, có phải là tự cô há mồm đếm nhịp rất đều.

Dooma.... thiệt tình.

Anh nói về luật mấy thằng kia hiểu “ em chết liền”

:hafppy::hafppy::haf ppy:
Chắc dùng súng cạy miệng.

Luật sư hỏi tiếp: Cô biết cắn trái táo để ăn không?
Dạ biết
Vậy khi ép nhét vào mồm cô cái gì mà cô cần cự tuyệt tì cô phải làm gì?
Dạ nè ra
Nè ra cũng đúng nhưng không đúng trong trường hợp này, vì cái món kinh khủng đó hoặc cô chấp nhận hơi ấm của nó hoặc cô cắn cho nó một phát đứt hôn lìa khỏi xác nghe chửa.
😂😂😂
Dooma.....thiệt tình.

hột vịt còn lộn được huống chi viết tên vợ ,chuyện có gì mà ầm ĩ đâu

Bác hiểu không sai về cháu. Cháu không thích ai hết chỉ thích tiền chứ gì? Tốt. "Xì tóc" của cháu nó lên thì mừng cho cháu ngoan, nhớ là khi nào nó xuống thì đừng nhảy lầu huh.

Hiểu. Hiểu là cháu là một lowlife nhưng nếu có tiền có luật sư cãi cho mà không bị buộc tội là cháu không phải là lowlife chứ gì.

Ông bà nói quả là không sai:

Ghét người ghét cả tông ti họ hàng
hay
Thường thì củ ấu cũng tròn ghét thì bồ hòn cũng.....méo
hehehe

Trong đây hơn thua vài chữ thì được và mất những gì chỉ ôm vào mình những cái bực dọc
hahaha
Nước Mỹ thật sự tự do nếu không thích thì có thể đem biểu ngữ mua vé vào White house mà phản kháng
Còn nếu không tiền thì đứng trước cửa đưa cao biểu ngữ phản đối hay giống một tên lái xe pick up truck nào đó viết câu F... U.. T
sau kính xe
Vậy mới là dám chơi dám chịu
hehehhe
:hafppy:

Còn lên đây chửi hết người này ngu người kia ngốc người này không biết tiếng Anh.....thì chẳng khác tự nhận mình là Big looser

Chịu thua mấy bác rồi. :hafppy::hafppy::haf ppy: