Người Ukraina nóng lòng gia nhập quân đội đánh Nga. Chính phủ Ukraine trước đó cho biết tất cả các tình nguyện viên sẽ được cấp súng, những người trên 18 tuổi phải nhập ngũ.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">Рівне. Черги до військкоматів. <a href="https://t.co/hkzyoUov7s">pic.twit ter.com/hkzyoUov7s</a></p>&mdash; Алчевськ UA🇺🇦 (@AlchevskUA) <a href="https://twitter.com/AlchevskUA/status/1497149369753219073? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Bộ Quốc phòng Nga công bố thông tin cập nhật về Chiến dịch đặc biệt tại Ukraine:
- Lực lượng của Donetsk và Luhansk đang tiến sâu hơn vào lãnh thổ Ukraine
- 118 cơ sở quân sự của Ukraine đã ngừng hoạt động - bao gồm 11 sân bay quân sự, 13 điểm giao thông liên lạc, 14 hệ thống phòng không và 36 trạm radar
- 5 máy bay quân sự, 1 máy bay trực thăng và 5 máy bay không người lái đã bị hạ
- 18 xe tăng đã bị phá hủy, cùng với 7 hệ thống tên lửa phóng nhiều lần, 41 xe quân sự và 5 phương tiện tấn công nhanh
- 150 binh sĩ Ukraine từ nhiều binh chủng khác nhau đã vứt bỏ vũ khí và đang trên đường trở về với gia đình của họ
- Khu nhà máy hạt nhân Chernobyl đang được kiểm soát và mức độ bức xạ ở mức bình thường. Địa điểm này đang được duy trì bởi cả lực lượng Nga và Ukraine. Trước đó Nga cũng phủ nhận bắt giữ con tin các nhân viên Ukraine. Hoạt động tại nhà máy vẫn tiếp tục để duy trì điện lưới - Nga công bố.

Phần lớn nguyên nhân khiến Nga tấn công Ukraine đều liên quan đến quan ngại của Moscow về vấn đề an ninh khu vực và Kiev ngày càng xa rời ảnh hưởng của nước này.
Sau nhiều tuần tăng quân dọc theo biên giới với Ukraine và đấu tranh ngoại giao với phương Tây, Nga đã chính thức công bố kế hoạch tấn công Ukraine. Ngay trước rạng sáng 24-2 tại Moscow, Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố Nga sẽ tiến hành các hoạt động quân sự ở miền đông Ukraine. Theo tờ MSNBC, Ukraine đã ban bố tình trạng khẩn cấp và báo cáo về các vụ tấn công của Nga đối với nước này.

Các chuyên gia hiện vẫn chưa đồng thuận về nguyên nhân thúc đẩy Nga thực hiện tấn công Ukraine, song có một số yếu tố có khả năng khiến Moscow đi đến hành động này. Phần lớn các yếu tố này đều liên quan đến những lo ngại lâu nay của Nga về vấn đề an ninh trong khu vực, cũng như nỗi lo Ukraine ngày càng trở nên xa rời ảnh hưởng của nước này.

Theo bình luận viên Zeeshan Aleem của MSNBC, có vẻ như ông Putin tin rằng Moscow hiện đang có ưu thế về chiến lược và đây là “thời điểm vàng” mở chiến dịch quân sự để tối đa hóa lợi ích của Moscow.

Nga cảm thấy bị đe dọa bởi sự mở rộng của NATO và muốn vạch “lằn ranh đỏ”

Vào tháng 12, Nga đã gửi một danh sách các đề xuất an ninh cho Mỹ, kêu gọi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) ngừng mở rộng về phía đông, phương Tây nên chấm dứt hỗ trợ quân sự cho Ukraine, và cấm triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu. Moscow cũng đe dọa sử dụng vũ lực quân sự nếu các yêu cầu của họ không được đáp ứng.

Điều mà Nga đặc biệt lo ngại là viễn cảnh Ukraine gia nhập NATO, khả năng này đã được Mỹ đưa ra trong nhiều năm, song không có mốc thời gian rõ ràng. Ông Anatol Lieven - chuyên gia cấp cao về Nga và châu Âu tại Viện nghiên cứu Quincy - đã ví khả năng đó giống như việc Mexico tham gia liên minh quân sự với Trung Quốc - bước phát triển gây báo động đối với Mỹ.

Mối quan tâm này đã tồn tại từ rất lâu. Theo ông Lieven, Nga từ lâu đã cảnh báo rằng chủ nghĩa bành trướng của NATO có thể gây ra chiến tranh.

“Kể từ khi NATO bắt đầu mở rộng vào giữa những năm 90, khi Nga có một chính phủ rất khác dưới thời Tổng thống Boris Yeltsin, các nhà bình luận và quan chức Nga đã phản đối việc mở rộng NATO và cảnh báo rằng nếu xu hướng này vươn tới Gruzia và Ukraine, xung đột sẽ hình thành và rất có khả năng sẽ xảy ra chiến tranh. Họ đã nói điều đó hết lần này đến lần khác. Vì vậy, vấn đề không nằm ở chỗ ông Putin” - ông Lieven nhận định.

Việc xây dựng chính sách đối ngoại của Nga nói chung từ lâu đã coi việc Ukraine gia nhập NATO là một mối đe dọa lớn và việc kiềm chế Ukraine về mặt quân sự là một cách tiềm năng để ngăn chặn khả năng đó.

Nga bất an trước nền độc lập và dân chủ của Ukraine
Các nhà phân tích cũng chỉ ra rằng Nga lo ngại xu hướng chống Nga ngày càng tăng trong những năm gần đây, gây ra mối đe dọa đối với ảnh hưởng của Nga lên các nước láng giềng, cũng như sự ổn định nội bộ của chính bản thân Moscow.

Theo nhà sử học và là bình luận viên của tạp chí The Atlantic, ông Putin là một sĩ quan tình báo ở Đông Đức khi Liên Xô tan rã. Trải nghiệm đó đã hình thành nhận thức của ông về các mối đe dọa bắt nguồn từ các cuộc biểu tình, phong trào đường phố, và cả xu hướng chống Nga tiềm tàng.

Khi ông Putin nhìn vào Ukraine, dường như ông đang thấy một đất nước mà Nga có mối quan hệ lịch sử và văn hóa lâu đời đang dần chuyển dịch ra khỏi phạm vi ảnh hưởng của Nga. Trên thực tế, nhà lãnh đạo Nga cũng lo ngại ảnh hưởng của Ukraine đối với Nga.

Theo ông Peter Dickinson - chuyên gia về Ukraine của Hội đồng Đại Tây Dương, đối với một thế hệ các nhà lãnh đạo Nga chứng kiến sự tan rã của Liên Xô, sự trỗi dậy của Ukraine ở châu Âu có vẻ đáng ngại. Do đó, ông Putin coi hành động quân sự của Nga là cơ hội để đưa Ukraine trở lại phạm vi ảnh hưởng của mình.

Châu Âu bị ràng buộc ở một mức độ nào đó vào Nga

Giá năng lượng đang tăng trên khắp thế giới, đặc biệt là ở châu Âu - nơi nhiều quốc gia phụ thuộc rất nhiều vào khí đốt tự nhiên của Nga. Các nhà phân tích cho rằng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga có thể gây ra một cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu với quy mô tương tự cuộc khủng hoảng dầu mỏ những năm 70 của thế kỷ trước. Đó là lý do tại sao Đức do dự khi tham gia vào các nỗ lực trừng phạt Nga.

Moscow biết rằng châu Âu đang bị ràng buộc ở một mức độ nào đó vào Nga, vì thế nên việc triển khai chiến dịch quân sự lúc này sẽ giúp Nga giảm thiểu mức độ thiệt hại phải gánh chịu, so với các thời điểm khác.

Một yếu tố khác có thể là Nga nhận thấy rằng chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden hiện đang tập trung vào cuộc đối đầu với Trung Quốc, khiến nước này có ít dư địa hơn để chống lại Moscow.

Tuy nhiên, câu hỏi liệu rằng ông chủ Điện Kremlin có thành công trong việc đạt được các mục tiêu của mình hay không vẫn là một câu hỏi còn bỏ ngõ.

Đề nghị tác giả TH nào đó nên giảng thuyết "7000 người lính Mỹ đó có 7000 bà mẹ chờ ở nhà" cho phe của lính Nga nghe nhé .. 7000 lính NGa đi viễn chinh hổng bò 7000 nguời mẹ ở nhà chở đợi ôm xác con trai mình sao ?

Còn nữa nước USA đươc đa số các nuớc trên thế giới coi như nức anh Hai , đầu đàn, nuớc đại ca có lịch sử "thế thiên hành đạo "trong ww2, (còn giúp Soviet thời đó chống Nazi nữa kìa) ..

Cứ cấm vận ....cấm vân hoài thì nên nhừơng cái danh xưng "nuớc đại ca" cho nuớc khác đi ..

nói tóm lại trong vụ này lòi chảnh ra bản chất , Biden người chi huy nuớc Đại ca có tâm của 1 nuớc chư hầu vậy thôi .

Chính phủ Joe Biden bỏ qua cơ hội ngăn bom đạn Nga ở Ukraine?
Trong lúc Ukraine đang chống đỡ đòn tấn công của Nga, lại có tranh luận trong giới quan sát về liệu Hoa Kỳ có bỏ lỡ cơ hội giúp đỡ Ukraine.

Dov S. Zakheim là cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (Center for Strategic and International Studies). Ông từng là trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ (under secretary of Defense) từ năm 2001 đến năm 2004.

Viết bài ngày 24/2, Dov S. Zakheim khen nỗ lực ngọai giao của Tổng thống Joe Biden.

Nhưng ông nói: "Tuy nhiên, ngoại giao chỉ có ý nghĩa nếu nó được hỗ trợ bởi sự đe dọa của vũ lực."
"Khi Biden loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa đó, ông để lại một cơ hội rộng mở cho Tổng thống Nga Vladimir Putin."

"Bằng cách loại bỏ bất kỳ phản ứng quân sự nào, Biden đã mắc một sai lầm đắt giá," tác giả biện luận.

Tác giả nhắc lại biến cố Nga xâm lược Gruzia năm 2008, chính quyền George W. Bush đã không loại trừ hành động quân sự.

Vào tháng 8 năm 2008, khi các xe tăng Nga tiến qua lãnh thổ Gruzia và tiến về thủ đô Tbilisi, Tổng thống George W. Bush thông báo rằng ông điều một cuộc không vận quân sự của Hoa Kỳ tới Gruzia với biểu ngữ "hỗ trợ nhân đạo".

"Thật vậy, Hội đồng An ninh Quốc gia đã tranh luận về lựa chọn tấn công để ủng hộ Gruzia trước khi họ quyết định không làm phản ứng quân sự trực tiếp. Tuy nhiên, Bush đã chọn để lực lượng Mỹ, thay vì các đơn vị dân sự, cung cấp viện trợ nhân đạo cho đất nước đang gặp khó khăn."
"Về bản chất, Bush đã thách thức để Moscow bắn vào các máy bay vận tải C-17 và C-130 của Không quân, máy bay C-9 và C-40 của Hải quân và tàu khu trục USS McFaul."

"Chiếc C-17 đầu tiên hạ cánh xuống Tbilisi, thủ đô của Gruzia, vào ngày 13 tháng 8. Vào ngày hôm đó, các lực lượng Nga vẫn đang tiến xa hơn về phía thủ đô của Gruzia và đã ném bom thủ đô. Nga có thể bắn hạ C-17 hoặc ném bom vào đường băng. Nhưng Moscow nao núng."

"Nguồn cung cấp của Mỹ liên tục đổ vào Gruzia bằng đường bộ và đường biển. Nga không dám tấn công các đơn vị quân đội Mỹ. Thay vào đó, trong vòng ba ngày, Nga và Gruzia đã đồng ý ngừng bắn."
"Khi triển khai các lực lượng quân sự bên trong Gruzia trong khi các hoạt động của Nga đang diễn ra, Washington chắc chắn đã ngăn cản Putin tiến sâu hơn vào đất nước hoặc nuốt chửng hoàn toàn đất nước này," tác giả biện luận.

Dov S. Zakheim gợi ý Tổng thống Biden "nên ngay lập tức điều động một cuộc không vận không chỉ tiếp tế nhân đạo mà còn bổ sung các hệ thống phòng không, hệ thống thông tin liên lạc và xe bọc thép mà Ukraine đã yêu cầu từ lâu".

"Nga khó có thể rút khỏi lãnh thổ mà họ đã chiếm giữ. Nhưng Putin có thể ngừng thúc ép. Các biện pháp trừng phạt sẽ không ngăn cản được ông ta, nhưng các lực lượng Mỹ đưa nguồn cung cấp đến Ukraine sẽ tăng khó khăn cho Điện Kremlin."

Tổng thống Georgia vào thời điểm 2008 là Mikheil Saakashvili.

Saakashvili cũng là một công dân Ukraine, từng là thống đốc vùng Odessa của Ukraine và vẫn là cố vấn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Nhưng Saakashvili đã bị bắt giam ở Georgia từ tháng 10, khi trở về nhà.

Ông ta hiện đang tuyệt thực để phản đối cách đối xử trong tù nhưng Saakashvili đã trả lời các câu hỏi phỏng vấn của Josh Rogin, đăng trên The Washington Post ngày 24/2.

"Bài học của năm 2008 là [chỉ sử dụng] các biện pháp trừng phạt không thể ngăn cản Putin. Ông ấy cần phải nhìn thấy một mối đe dọa đáng tin cậy của một lực lượng quân sự", Saakashvili viết.

Ông này lưu ý rằng ông Putin chỉ lùi bước sau khi Hải quân Hoa Kỳ tiến vào Biển Đen và Không quân Hoa Kỳ được đặt trong tình trạng báo động cao.

"Một bài học khác là chia sẻ đổ lỗi và chê trách nạn nhân luôn phản tác dụng," Saakashvili viết.

Nhiều người đổ lỗi cho Gruzia (và cụ thể là Saakashvili), ít nhất là một phần, về cuộc xung đột năm 2008.

Sau khi tiếng súng im bặt, phương Tây quay đi, chính quyền Barack Obama tái lập quan hệ với Moscow.

Nhưng Nga không ngừng cố gắng giành quyền kiểm soát Gruzia.

Cuộc tranh luận về liệu cuộc chiến tuần này ở Ukraine có tránh được không, chắc chắn sẽ còn thu hút nhiều quan điểm trái ngược.

Nga xâm lược Ukraina : Hậu quả nào cho châu Á ?
Việc Nga tấn công Ukraina không chỉ khiến châu Âu lo ngại, mà còn có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với châu Á : các mối đe dọa địa chính trị đối với khu vực Đông Á là rất nhiều, đặc biệt là đối với Nhật Bản và Hàn Quốc, kể cả về quân sự, kinh tế và năng lượng.
Trên đây là nhận định của chuyên gia Pierre-Antoine Donnet trong bài viết « Nga xâm lược Ukraina : Hậu quả nào cho châu Á? », đăng ngày 23/02/2022 trên trang mạng châu Á The Asialyst. RFI lược dịch bài viết.
Vụ Nga xâm lược Ukraina sẽ làm sáng tỏ mối quan hệ đầy sóng gió giữa Hoa Kỳ và Nga, đằng sau đó là với Trung Quốc và Đài Loan. Thứ nhất, những căng thẳng quân sự Nga - Mỹ có nhiều nguy cơ leo thang tại vùng Viễn Đông của Nga. Từ nhiều tháng qua, Nga đã tăng cường các hoạt động quân sự ở biển Nhật Bản và biển Okhotsk, gióng lên hồi chuông cảnh báo ở Nhật Bản, nơi các chiến lược gia đang theo dõi tình hình với nhiều lo lắng.
Hồi tháng 12/2021, Nga thông báo sẽ đưa vào vận hành các tàu ngầm hạt nhân mới ở vùng Viễn Đông, cũng như triển khai các tên lửa tới Matua, một hòn đảo núi lửa không người sinh sống ở gần dãy núi Kuril. Thêm vào đó, từ cuối tháng 1 đến tháng 2 năm 2022, Hạm đội Thái Bình Dương của Nga tiến hành các cuộc tập trận hải quân quy mô lớn ở biển Nhật Bản và biển Okhotsk, với sự tham gia của khoảng 20 tàu.
Vào ngày 12/02/2022, Matxcơva tiết lộ một tàu ngầm Mỹ đã xâm phạm lãnh hải của Nga ở Thái Bình Dương, gần nơi diễn ra các cuộc thao dợt nói trên. Dù Hoa Kỳ đã phủ nhận điều đó, nhưng rõ ràng căng thẳng giữa các lực lượng quân sự Nga và Mỹ trong khu vực đã gia tăng. Từ nhiều năm nay, Nga đã triển khai nhiều tàu ngầm hạt nhân ở biển Okhotsk. Chính từ những tàu ngầm này, Nga sẽ phóng tên lửa hạt nhân về phía lãnh thổ Mỹ nếu một cuộc chiến tranh nguyên tử nổ ra giữa Nga và Hoa Kỳ.
Thêm vào đó là tranh chấp lãnh thổ giữa Nga và Nhật Bản liên quan đến vùng mà Matxcơva coi là « lãnh thổ phía Bắc » : khu vực nằm ở phía bắc đảo Hokkaido của Nhật, gồm 4 hòn đảo của Nhật đã bị Nga chiếm nhưng Tokyo tuyên bố chủ quyền. Đây là những đảo mà Matxcơva coi là chiến lược vì chúng tạo thành « trận tuyến » bảo vệ vùng biển Okhotsk. Một số chuyên gia nhận định trong những năm tới đây Nga có thể sẽ mở rộng sự hiện diện quân sự trên những hòn đảo này.
Sự nhượng bộ của Washington trước Nga có thể bất lợi cho an ninh châu Á
Cuộc khủng hoảng Ukraina cũng sẽ làm phức tạp thêm quan hệ của Nhật Bản và Hoa Kỳ đối với Trung Quốc. Ngày 26/01/2022, tổng thống Mỹ Joe Biden đã trả lời bằng văn bản các yêu cầu về an ninh của đồng nhiệm Nga Vladimir Putin. Mặc dù từ chối yêu cầu của Nga về việc Mỹ và các đồng minh phải vĩnh viễn từ bỏ việc để Ukraina gia nhập NATO, Joe Biden đã đưa ra 3 đề xuất : Washington có thể đồng ý hạn chế triển khai tên lửa đất đối không tầm ngắn và tầm trung ; Hoa Kỳ và Nga có thể cam kết sẽ minh bạch hơn về các cuộc thao dợt quân sự ở châu Âu ; Hoa Kỳ có thể sẽ cung cấp thông tin về các căn cứ quân sự ở Rumani, Ba Lan, để đổi lấy các hành động có đi có lại của Matxcơva liên quan đến 2 trong số các căn cứ tên lửa của Nga.
Những nhượng bộ của Washington có thể giúp xoa dịu căng thẳng Nga - Mỹ, nhưng cũng có thể làm tăng rủi ro an ninh ở châu Á vì có lợi cho Trung Quốc. Tổng thống Nga Putin, nguyên thủ quốc gia đầu tiên đến Trung Quốc nhân Thế Vận Hội mùa đông Bắc Kinh, đã ca ngợi là hiện nay mối quan hệ của Nga với Trung Quốc « gần gũi hơn bao giờ hết ». Ông Putin giải thích Trung Quốc và Nga hiện đang phải đối mặt với nhiều thách thức trong các lĩnh vực như địa chính trị và phát triển kinh tế. Tổng thống Nga nhấn mạnh : « Mối quan hệ song phương của chúng ta thực sự đang ở mức cao chưa từng có về tinh thần hữu nghị và về quan hệ đối tác chiến lược. Các mối liên hệ giữa hai nước đã trở thành một ví dụ về mối quan hệ chặt chẽ, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của nhau và giúp các nước khác hỗ trợ nhau về phát triển kinh tế ».
Trong một tuyên bố chung sau cuộc hội kiến, hai nhà lãnh đạo Nga - Trung tuyên bố « phản đối bất kỳ sự mở rộng nào của NATO trong tương lai » và tố cáo « ảnh hưởng tiêu cực của chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương của Mỹ đối với hòa bình và ổn định trong khu vực ». Hai nhà lãnh đạo còn nói họ « lo ngại » về việc Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Úc hồi tháng 9/2021 thành lập liên minh quân sự AUKUS. Cũng trong tuyên bố chung này, Tập Cận Bình dường như cho thấy ủng hộ Nga trong hồ sơ Ukraina, trong khi Vladimir Putin khẳng định Đài Loan là một phần không thể thiếu của Trung Quốc. Bộ Ngoại Giao Đài Loan đã phản đối những tuyên bố « bỉ ổi » nói trên và tố cáo Bắc Kinh vẫn tiếp tục phổ biến sai sự thật rằng Đài Loan là một phần không thể tách rời khỏi Trung Quốc.
Hồ sơ Ukraina làm suy yếu « trục châu Á » của Washington, có lợi cho Bắc Kinh
Lo ngại khi thấy Nga - Trung muốn áp đặt các mô hình chuyền quyền độc đoán, Tây phương ngày 19/02 cảnh cáo sự xích lại gần mang chiến lược giữa Nga và Trung Quốc làm lung lay các quy tắc về trật tự quốc tế.
Châu Âu và Mỹ đã nắm rõ được thông điệp của Vladimir Putin và Tập Cận Bình từ Bắc Kinh. Trong khi đó, Ngoại trưởng Trung Quốc, Vương Nghị, hôm thứ Bảy 19/02, trước Hội nghị An ninh lần thứ 58 diễn ra tại Munich, Đức, nhấn mạnh : « Những lo ngại của Nga quanh vấn đề Ukraina cũng phải được nhìn nhận như đối với những mối lo ngại của các bên có liên quan về cuộc khủng hoảng này ».
Tại hội nghị Munich, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu Ursula von der Leyen nói với các nhà lãnh đạo quốc tế rằng Nga và Trung Quốc đang tìm cách thay thế các quy tắc quốc tế hiện có và cảnh báo Bắc Kinh - Matxcơva muốn cai trị theo kiểu của kẻ mạnh hơn là tôn trọng pháp quyền, chuộng đàn áp hơn tôn trọng quyền tự quyết và ưa cưỡng chế hơn là hợp tác. Đây là lần đầu tiên Bắc Kinh cùng với Matxcơva yêu cầu NATO không kết nạp thêm thành viên mới. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg gọi đó là một nỗ lực của Nga - Trung nhằm kiểm soát vận mệnh của các quốc gia tự do, viết lại các quy tắc quốc tế và áp đặt các mô hình lãnh đạo chuyên chế.
Cũng phát biểu tại hội nghị Munich, thủ tướng Đức Olaf Scholz nhắc nhở thế giới không còn bị chia cắt như trước năm 1989 thành phe cộng sản và tư bản. Theo thủ tướng Đức, ngoài Bắc Triều Tiên thì hiện nay trên thế giới chỉ còn lại các nước tư bản và sự khác biệt giữa các quốc gia hiện nay liên quan đến chế độ chuyên quyền, về cách lãnh đạo đất nước, về nền dân chủ. Đối với thủ tướng Olaf Scholz, rõ ràng là chúng ta đang bước vào một thế giới đa cực chứ không còn là thế giới lưỡng cực. Ông tin rằng các quốc gia châu Á khác cũng mong muốn tiếng nói của họ được lắng nghe và sẽ không chấp nhận bất kỳ nỗ lực nào của Trung Quốc hoặc Nga trong việc thiết lập phạm vi thống trị hay phạm vi lợi ích của riêng họ, bất kể đó là Hàn Quốc, Nhật Bản, Việt Nam, Indonesia hay Malaysia.
Đối với Bắc Kinh, khủng hoảng Ukraina cũng là một phương tiện làm suy yếu « trục châu Á » của Mỹ. Nhưng Trung Quốc cũng có nguy cơ đối mặt với các lệnh trừng phạt thương mại nếu hậu thuẫn Nga lách các biện pháp trả đũa kinh tế mà Washington từng dọa trong trường hợp Nga xâm lược Ukraina. Theo chuyên gia Pierre-Antoine Donnet, rất có thể « sự biến mất trên truyền thông » trong suốt nhiều ngày của 7 lãnh đạo chóp bu của đảng Cộng Sản Trung Quốc là vì họ phải tập trung họp bàn về những nguy cơ mà Trung Quốc phải đối mặt nếu ủng hộ Nga xâm lược Ukraina.
Tạm thời, các tuyên bố của Bắc Kinh vẫn rất thận trọng do những mối liên hệ với Ukraina và nhất là do Bắc Kinh phải hết sức lưu ý khi nói đến khái niệm « quyền tự chủ » bởi có liên quan đến vấn đề Đài Loan, hòn đảo mà Bắc Kinh vẫn coi là một phần không thể tách rời khỏi Trung Quốc.

Dĩ nhiên rồi , đây là buớc Tây tiến căn bản dùng làm bàn đạp đánh thọc thẳng vào Đức Pháp trong tương lai ..

Các biện pháp trừng phạt trừng phạt sẽ không bao giờ ngăn chặn được tên lửa, xe tăng và bom của Nga . Nhưng chính quyền Biden hy vọng họ sẽ sớm đưa ra lợi thế trong cuộc đối đầu đầu tiên của một loại coda mới và nguy hiểm của thế kỷ 21 đối với Chiến tranh Lạnh.
Vài giờ sau khi Moscow tiến hành cuộc xâm lược Ukraine , Mỹ đã vạch ra chiến tuyến cho những gì chắc chắn là một bế tắc cay đắng với Điện Kremlin có thể sẽ kéo dài ít nhất cho đến khi Tổng thống Joe Biden hoặc Tổng thống Nga Vladimir Putin rời bỏ quyền lực.
Nhà lãnh đạo Mỹ hôm thứ Năm tuyên bố sẽ biến ông Putin trở thành “kẻ xấu số” bằng cách cô lập các ngân hàng Nga, trừng phạt những người bạn giàu có của ông ta, hỗ trợ người Ukraine và chứa đựng nỗ lực của Điện Kremlin nhằm lật lại kết quả của cuộc đấu tranh giữa Washington và Moscow, mang lại nền dân chủ cho Đông Âu. .
Trong khi Nga tìm cách kiềm chế Ukraine, các lệnh trừng phạt mang tính chặt chẽ chắc chắn sẽ kích hoạt phản ứng khiến cuộc đối đầu giữa nhà lãnh đạo Nga và phương Tây leo thang. Đề cập đến tác động của chiến tranh kinh tế, James Clapper, cựu giám đốc tình báo quốc gia, nói với Erin Burnett của CNN: “Tôi khá nghi ngờ rằng Putin sẽ ngồi yên vì điều đó,” dự đoán rằng ông có thể tìm cách gây đau đớn cho Mỹ, chẳng hạn như Tấn công mạng.
Yếu tố thứ ba cũng sẽ quyết định chương đầu tiên của cuộc đọ sức mới giữa Mỹ và Nga - năng lực của người dân Ukraine trong việc chống lại sự xâm lược, một sự chiếm đóng có thể xảy ra và những gì có thể trở thành những nhà lãnh đạo bù nhìn thân Moscow. Một câu hỏi liên quan đến việc liệu Hoa Kỳ có nên gửi vũ khí để hỗ trợ một cuộc nổi dậy chống lại Moscow sắp trở thành một vấn đề chính trị nóng ở Washington.
Lịch sử có thể ghi lại đây là thời điểm Hoa Kỳ chuẩn bị cho cuộc đối đầu vĩ đại thứ hai kéo dài nhiều năm chống lại Nga - lần này bắt nguồn từ cuộc chiến giữa dân chủ và chuyên quyền, thay vì giữa chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản.
“Hành động của Putin phản bội tầm nhìn độc ác của ông ấy về tương lai của thế giới chúng ta, một nơi mà các quốc gia giành lấy những gì họ muốn bằng vũ lực. Nhưng đó là viễn cảnh mà Hoa Kỳ và các quốc gia yêu tự do ở khắp mọi nơi sẽ phản đối bằng mọi công cụ có sức mạnh đáng kể của chúng tôi, ”Biden nói trong bài phát biểu hôm thứ Năm tại Nhà Trắng.
Thông điệp về tự do của ông lặp lại bài phát biểu của Tổng thống Harry S. Truman vào đầu Chiến tranh Lạnh nguyên thủy, vốn đã đặt ra Học thuyết Truman tạo tiền đề cho chính sách nhiều năm của Hoa Kỳ chống lại Liên Xô.
“Putin sẽ là người nổi tiếng trên trường quốc tế. Bất kỳ quốc gia nào chống lại sự xâm lược trần trụi của Nga đối với Ukraine sẽ bị vấy bẩn bởi sự liên kết, ”ông Biden nói.
Bằng cách tẩy chay Nga, Biden sẽ thay đổi thế giới. Và sẽ có chi phí cho Hoa Kỳ. Các quốc gia khác sẽ một lần nữa buộc phải lựa chọn giữa Moscow và Washington. Putin, bị hắt hủi trong một xã hội ngoại giao lịch sự, sẽ có động cơ để gây ra sự gián đoạn tối đa có thể đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Nga đã từng là một nhân tố quan trọng trong nỗ lực dập tắt cuộc đọ sức hạt nhân của Iran và Triều Tiên nhưng giờ đây có thể nhận thấy lợi thế trong việc ngăn chặn Washington trong các vấn đề quan trọng đối với an ninh quốc gia của Mỹ. Và sự cô lập của Putin có thể đẩy ông ta về phía Trung Quốc, đối thủ siêu cường đang lên của Mỹ, vốn rất quan tâm đến việc Mỹ sa lầy ở châu Âu.
Nhưng Biden có rất ít lựa chọn ngoài việc cố gắng trừng phạt và kiềm chế Nga. Quy mô cuộc xâm lược của Putin, cuộc tấn công của ông trên khắp Ukraine thay vì ở các khu vực ly khai thân Nga và những lời hùng biện đáng báo động mà ông phát ra trong tuần này có nghĩa là thế giới đang ở một nơi nguy hiểm hơn nhiều so với ba ngày trước.
"Chúng ta phải làm gì với một quốc gia chỉ đơn giản phô trương toàn bộ hệ thống pháp quyền quốc tế?" Steve Hall, một cựu giám đốc CIA phụ trách các hoạt động tại Nga, cho biết trên CNN hôm thứ Năm. “Câu trả lời là bằng cách nào đó chúng ta phải chứa chúng và biến chúng thành trạng thái pariah,” Hall nói.
Cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO Ivo Daalder cũng đồng ý như vậy. Daalder nói với CNN: “Việc cần thiết bây giờ là tập trung vào việc kiềm chế… và thông qua hiệu ứng ngăn chặn sự thay đổi nội bộ ở Nga. “Đó là cách duy nhất chúng ta chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh và cách chúng ta phải chiến đấu với cuộc chiến mới này, không kéo dài trong vài tuần hay vài tháng, mà sẽ là nhiều năm”.
Bài hùng biện của Putin làm tăng nhiệt
Cảm giác về một cuộc thử thách ý chí mới và kéo dài giữa Mỹ và Nga đã được thúc đẩy bởi những lời lẽ và hành động gây sốc của Putin trong vài ngày tới.
Quy mô khổng lồ của cuộc tấn công ở Ukraine cho đến nay khó có thể là hành động của một nhà lãnh đạo sẵn sàng hạn chế lực lượng sát thương. Tham vọng của họ là không thể nhầm lẫn khi Putin tìm cách thay đổi kết quả địa chính trị đã thiết lập của Chiến tranh Lạnh trên thực địa ở Đông Âu. Những luận điệu về chủ nghĩa bành trướng trong các bài phát biểu của Putin tuần này cũng đặt ra câu hỏi liệu cuối cùng ông có kế hoạch di chuyển trên các lãnh thổ khác trước đây của Hiệp ước Warsaw hay không - một đề xuất nguy hiểm hơn nhiều vì những nước như Ba Lan, Romania và các nước Baltic hiện đã thuộc NATO và được hưởng khối này. các biện pháp bảo vệ tự vệ. Các cuộc tấn công của Nga vào một trong những quốc gia này có thể khiến Mỹ và Nga tham chiến trực tiếp và một chu kỳ leo thang mà tệ nhất có thể kết thúc bằng chiến tranh hạt nhân.
Cảm giác rằng phương Tây và Matxcơva có thể quay trở lại bờ vực hạt nhân đáng sợ đã chứng kiến hàng triệu người sống dưới nguy cơ bị hủy diệt ngay lập tức trong nhiều thập kỷ đã được đưa ra bởi lời cảnh báo ngông cuồng của Tổng thống Nga trong tuần này. "Bất kể ai cố gắng cản đường chúng tôi hay hơn thế nữa để tạo ra các mối đe dọa cho đất nước và người dân của chúng tôi, họ phải biết rằng Nga sẽ đáp trả ngay lập tức, và hậu quả sẽ như bạn chưa từng thấy trong toàn bộ lịch sử của mình". Putin cho biết, người trước cuộc xâm lược đã tham gia một cuộc trình diễn thử nghiệm trên sân khấu về kho vũ khí tên lửa có khả năng hạt nhân của Nga.
Khi được hỏi liệu Putin có đe dọa chiến tranh hạt nhân hay không, Biden nói hôm thứ Năm rằng ông không biết. Nhưng hành động gây hấn không có mục đích của nhà lãnh đạo Nga đối với phương Tây, quyết tâm đảo ngược kết quả của Chiến tranh Lạnh và những yêu cầu nhượng bộ cực đoan khiến NATO phải chịu đựng đã tạo ra một yếu tố đáng lo ngại và khó lường trong quan hệ quốc tế. Tất nhiên, Putin có thể bịp bợm. Hành vi như vậy sẽ không đáng ngạc nhiên đối với một cựu đại tá KGB được đào tạo để làm trầm trọng thêm nỗi sợ hãi lớn nhất của kẻ thù của mình. Nhưng chi phí của việc tìm hiểu có thể không thể tưởng tượng được.
Một lỗ hổng trong chế độ trừng phạt
Trong các cuộc khủng hoảng trước đây - với Iran, Iraq và Afghanistan, chẳng hạn - khả năng thậm chí trừng phạt các chế độ trừng phạt để kích hoạt sự thay đổi chính trị bên trong các quốc gia đối địch thường được đánh giá quá cao ở Washington. Tuy nhiên, những người ủng hộ chính quyền Biden cho rằng các lệnh trừng phạt mới được công bố đối với Nga có thể có tác động đáng kể, ngay cả khi chúng là quá muộn đối với một số nhà quan sát.
“Họ sẽ gây áp lực lên ông ấy”, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Rhode Island, Jack Reed nói với Jake Tapper của CNN trên “The Lead” vào thứ Năm, lưu ý các cuộc biểu tình chính trị bất thường chống lại Putin ở Moscow.
Áp lực tối đa từ các lệnh trừng phạt cần có thời gian để xây dựng, một lý do khác khiến cuộc đối đầu giữa Mỹ và Nga kéo dài. Nó cũng đòi hỏi sự thống nhất và có thể bị phá hoại bởi các đối thủ của Mỹ, những người phá vỡ các lệnh cấm vận. Đây có thể là nơi mà các chuyến thăm gần đây của Putin để hội đàm với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trở nên vô cùng quan trọng. Và ngay cả các biện pháp trừng phạt hiện tại của Hoa Kỳ và các đồng minh cũng không mạnh đến mức có thể.
Hôm thứ Năm, Biden thừa nhận rằng các quốc gia châu Âu vẫn chưa sẵn sàng loại Nga ra khỏi hệ thống nhắn tin tài chính SWIFT, hệ thống xương sống của thanh toán ngân hàng toàn cầu, giao dịch và trao đổi tiền tệ. Trục xuất Nga sẽ gây bất tiện nghiêm trọng cho các quốc gia như Đức, vốn dựa vào hệ thống này để mua xuất khẩu dầu và khí đốt tự nhiên của Nga. Tình thế tiến thoái lưỡng nan cho thấy việc phụ thuộc vào năng lượng của Moscow có thể làm suy yếu sự thống nhất của NATO như thế nào.
Khu vực người Ukraine đã chiến đấu trong trận chiến
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết hôm thứ Năm rằng 137 lính hàn Ukraine đã thiệt mạng kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu và 316 binh sĩ bị thương. Ukraine tuyên bố đã bắn hạ một số máy bay phản lực và trực thăng của Nga. Với số lượng vượt trội của quân đội Nga, việc Ukraine cuối cùng sẽ thất thủ là điều không thể tránh khỏi. Nhưng nhiều chuyên gia tin rằng một cuộc nổi dậy kéo dài có thể phát triển và khiến Putin phải trả giá cho cuộc xâm lược.
Ngoại trưởng Antony Blinken nói với các nhà lập pháp trong một cuộc họp hội nghị hôm thứ Năm rằng cuộc chiến giành Ukraine sẽ mất "một thời gian dài để diễn ra."
Manu Raju của CNN, trích dẫn một nguồn tin quen thuộc với cuộc gọi, báo cáo rằng Blinken nói rằng kết cục của cuộc xâm lược sẽ phụ thuộc vào người dân Ukraine.
"Liệu họ có cho phép mình trở thành đối tượng của một chính phủ bù nhìn?" anh hỏi, theo nguồn tin.
Những bình luận của Blinken đã chỉ ra một trong những điểm yếu lớn nhất của Putin trong cuộc khủng hoảng. Một đất nước có quy mô như Ukraine không thể bị khuất phục ngay cả với khoảng 190.000 quân mà Putin đã tập trung ở biên giới nếu dân chúng muốn nổi dậy. Một chính phủ bù nhìn do Nga cài đặt sẽ không chỉ đối mặt với các câu hỏi về tính hợp pháp. Nó có thể kích hoạt một cuộc nổi dậy phổ biến diễn ra vào năm 2014 và lật đổ Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych do Putin hậu thuẫn, dẫn đến trực tiếp cuộc xâm lược hiện tại nhằm phá nát nền dân chủ của Ukraine và ước mơ tiến về phương Tây.
Mức độ phản kháng của người Ukraine là rất quan trọng đối với chính sách của Mỹ trong tương lai vì nó sẽ đặt ra câu hỏi liệu Washington có tài trợ cho một cuộc nổi dậy ở nước này hay không, điều này sẽ phản ánh nỗ lực những năm 1980 đã giúp đánh đuổi quân đội Liên Xô khỏi Afghanistan. Quốc hội ủng hộ mạnh mẽ nhưng nó cũng có khả năng đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia châu Âu để đóng vai trò là các tuyến đường trung chuyển, và họ có thể cảnh giác với việc chống lại Putin hơn nữa. Phil Mudd, cựu quan chức chống khủng bố của CIA, hiện là nhà phân tích của CNN, cho biết các cơ quan tình báo Mỹ sẽ cố gắng thiết lập tính hiệu quả của phòng thủ Ukraine và liệu có cơ hội để giúp đỡ hay không.
“Chúng tôi tập trung vào một phần, 'Người Nga đang làm gì?' Bây giờ một số sự chú ý đã phải chuyển sang phần khác - chúng ta có thể giúp người Ukraine không? " Mudd nói với Tapper.
Ý tưởng rằng Hoa Kỳ sẽ kết thúc một cách hiệu quả một cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở châu Âu chống lại Nga sau 30 năm hòa bình sẽ là điều khó tin dù chỉ vài tháng trước đây, bất chấp quan hệ căng thẳng với Moscow.
Nhưng nó có thể trở thành hiện thực mới trong cuộc đọ sức kiểu Chiến tranh Lạnh mới với Nga.
(Lươc dịch từ CNN)

Lý do phương Tây không tung 'đòn mạnh nhất' với Nga
Nhiều chuyên gia cho rằng phương án loại Nga khỏi hệ thống SWIFT đang bị đánh giá quá cao và có thể phản tác dụng.

Tổng thống Joe Biden ngày 24/2 cho biết Mỹ và châu Âu sẽ đoàn kết trong nỗ lực gây sức ép lên Nga bằng các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ sau khi Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Tuy nhiên, có một khía cạnh mà Mỹ và các đồng minh không thể đạt đồng thuận: SWIFT.

Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu (SWIFT) được thành lập năm 1973 nhằm thay thế điện tín và hiện được hơn 11.000 tổ chức tài chính sử dụng để gửi tin nhắn và lệnh thanh toán bảo mật. Không có giải pháp thanh toán nào khác được chấp nhận trên toàn cầu, nên SWIFT được coi là hệ thống trọng yếu của nền tài chính thế giới.
SWIFT có trụ sở tại Bỉ và do hội đồng 25 người điều hành, trong đó có Eddie Astanin, chủ tịch hội đồng quản lý tại Trung tâm Thanh toán Bù trừ Đối tác Trung ương của Nga. SWIFT, tự mô tả là "một tiện ích trung lập", trở thành pháp nhân theo luật pháp Bỉ và phải tuân thủ các quy định của Liên minh châu Âu (EU).
Loại Nga khỏi SWIFT được coi là lựa chọn trừng phạt mạnh nhất, có thể khiến Moskva e ngại nhất bởi khi đó, Nga về cơ bản không thể tiếp cận với hệ thống tài chính toàn cầu.

"Vũ khí này nếu được sử dụng sẽ chấm dứt toàn bộ giao dịch quốc tế của một nước, gây ra biến động tiền tệ và kích hoạt dòng vốn ra khổng lồ", Maria Shagina, thành viên Viện Các vấn đề Quốc tế Phần Lan, viết hồi năm ngoái. Cựu bộ trưởng tài chính Nga Alexei Kudrin hồi năm 2014 ước tính nền kinh tế Nga sẽ sụt giảm 5% nếu bị loại khỏi SWIFT.

Nhưng đây không phải phương án dễ dàng mà có thể đi kèm những hệ quả tốn kém cho các quốc gia khác, nhất là những nước chịu phụ thuộc vào Nga về năng lượng hay lương thực. Thực tế trên khiến một số quốc gia không muốn "bóp cò".

Việc trục xuất Nga khỏi SWIFT sẽ hạn chế khả năng thực hiện các giao dịch tài chính quốc tế của nước này, buộc các nhà nhập khẩu, xuất khẩu và ngân hàng phải tìm cách khác để thanh toán.

Theo giới phân tích, do châu Âu phụ thuộc quá nhiều vào xuất khẩu năng lượng của Nga nên một số lãnh đạo khu vực đồng euro (eurozone) còn ngần ngại thực hiện bước đi đó.

Tờ Financial Times hôm qua đưa tin Thủ tướng Anh Boris Johnson đang thúc đẩy phương án loại Nga khỏi SWIFT, song Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho rằng biện pháp này không nên nằm trong gói trừng phạt của EU.

Tổng thống Biden tuyên bố những lệnh trừng phạt Mỹ áp đặt lên các tổ chức tài chính Nga sẽ có tác động tương đương việc loại Nga khỏi SWIFT. Ông lưu ý đây "vẫn là một lựa chọn" nhưng hầu hết các nước châu Âu hiện tại đều phản đối.

Mỹ và châu Âu từng bất đồng về phương án loại một quốc gia khỏi SWIFT, gần đây nhất là vào năm 2018, khi chính quyền tổng thống Donald Trump muốn cắt quyền tiếp cận của Iran. Cuối cùng, SWIFT đã cắt quan hệ với các ngân hàng Iran vì lo ngại vi phạm các lệnh trừng phạt chống lại nước này.
Tuy nhiên, các chuyên gia về lệnh trừng phạt cho rằng SWIFT đang bị đánh giá quá cao, có nguy cơ phản tác dụng khi nó buộc Nga phải dồn lực tìm ra những cách thay thế để tham gia vào nền kinh tế toàn cầu, như củng cố hơn nữa mối quan hệ với Trung Quốc hay phát triển một loại tiền kỹ thuật số riêng.

Emily Kilcrease, thành viên cấp cao tại Trung tâm An ninh Mới của Mỹ, cũng cho rằng nếu bị loại khỏi SWIFT, Nga có thể đẩy mạnh phát triển một dịch vụ tin nhắn tài chính của riêng mình và xích lại gần hơn với Trung Quốc.

"Liệu loại Nga khỏi SWIFT có tạo cho họ nhiều động lực hơn không? Đây là câu hỏi trong dài hạn", bà nói.

Theo Michael Parker, cố vấn tại công ty luật Ferrari & Associates, bước đi đầu tiên hiệu quả hơn sẽ là áp đặt các biện pháp trừng phạt lên ngân hàng Nga như Tổng thống Biden đã công bố.

"Để thực sự cắt đứt Nga khỏi hệ thống tài chính Mỹ hay hệ thống tài chính toàn cầu, bắt buộc phải trừng phạt các ngân hàng Nga. Đó là những gì họ đã làm", ông nhấn mạnh.

Trong cuộc điện đàm hôm nay với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, Tổng thống Nga Vladimir Putin chỉ trích phương Tây, đồng thời cho biết Nga "sẵn sàng tiến hành các cuộc đàm phán cấp cao với Ukraine".


"Mỹ và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) lâu nay phớt lờ những lo ngại an ninh hợp lý của Nga, liên tục không giữ các cam kết và tiếp tục đẩy mạnh triển khai quân sự về phía đông, thách thức ranh giới cuối cùng trong lợi ích chiến lược của Nga", ông Putin nói trong cuộc điện đàm, theo truyền thông nhà nước Trung Quốc.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cho biết ông ủng hộ giải quyết khủng hoảng Ukraine thông qua đối thoại trong cuộc điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin, truyền thông Trung Quốc hôm nay đưa tin.

"Tình hình ở miền đông Ukraine đã trải qua những thay đổi nhanh chóng. Trung Quốc ủng hộ Nga và Ukraine giải quyết vấn đề thông qua đàm phán", ông Tập cho hay.

Lý do này chỉ là lăng kính nhìn riêng của Putaine thôi ...

Vì một khi chiếm toàn diện UKr rồi , thì có phải NATO cũng cảm thấy bị đe dọa bởi sự mở rộng của ảnh huởng NGa, thế NATO có dã tâm muốn vạch “lằn ranh đỏ” với NGa không ? sao Putaine có lòng lan dạ thú khoái đi dẫm máu để vạch lần ranh đỏ vậy cà ?

Câu hỏi trên nguyên tắc nhé :
- Nhỉn De facto , tại sao chiêu bài cấm vận của thế giới sau vụ Nga chiếm Crimea khg đủ sức làm cho dã tâm của P tàn lụi mà càng làm cho tăng mạnh thêm ..?

Dĩ nhiên T đang vào thế "toạ sơn quan hổ đấu " thì mồm loa mép dãi ba hoa chích choè kiểu giả dối yêu HB lấy tiếng thơm rồi ... nhưng hành dộng thì sao? ..: truớc khi Nga xâm lăng UKr , Tập cũng P đã hú hí thương luợng rồi , P mới quỡn mà đi ván UKr..

F**k you Putin.
Killer...........kil ler
Hahahahahahah

Bộ Nội vụ Ukraine cho biết hôm thứ Sáu, các xe bọc thép của Ukraine đang tiến vào thủ đô Kiev của nước này để bảo vệ trước quân đội Nga đang tấn công, Bộ Nội vụ Ukraine cho biết hôm thứ Sáu, theo báo cáo của Reuters.

Thị trưởng Kiev Vitaly Klitschko cho biết thành phố đang "trong giai đoạn phòng thủ".

Như chúng tôi đã viết chi tiết gần đây, hiện đang có hai cuộc tấn công tập trung ở Ukraine: một cuộc tấn công vào thủ đô Kiev và cuộc tấn công khác từ Crimea, dọc theo Biển Azov.



Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Malyar cho biết quân đội Nga mất khoảng 2.800 lính, 80 xe tăng, 516 thiết giáp, 10 máy bay và 7 trực thăng trong chiến dịch quân sự tại nước này.

Estonia chuyển tên lửa chống tăng, phòng không cho Ukraine
"Chúng tôi đang cung cấp 25.000 gói thực phẩm khô, thiết bị y tế, trang bị cá nhân, đạn dược, tên lửa chống tăng FGM-148 Javelin và tên lửa phòng không", Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Kusti Salm ngày 25/2 cho biết.

Tổng thống Emmanuel Macron ngày 25/2 cho biết Pháp sẽ cung cấp khi tài phòng thủ cho Ukraine, song chưa tiết lộ là loại gì, cùng khoản hỗ trợ ngân sách bổ sung trị giá khoảng 337 triệu USD cho Ukraine. Trước đó, Pháp chỉ viện trợ nhân đạo, hỗ trợ ngân sách quốc phòng và không cung cấp vũ khí cho Ukraine.

EU nhất trí đóng băng những tài sản tại châu Âu liên quan đến Tổng thống Nga Vladimir Putin và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, theo các nguồn tin giấu tên am hiểu vấn đề tại châu Âu.

Các biện pháp này được đưa ra sau cuộc thảo luận của giới lãnh đạo EU về gói trừng phạt mới đối với Nga, nhằm đáp trả chiến dịch quân sự của nước này tại Ukraine.

Barack Obama cũng có quan điểm về tình hình Nga-Ukraine. Cựu tổng thống Mỹ lên án Nga vi phạm luật pháp quốc tế và nhân quyền. Trong bài đăng trên internet của mình, ông nhấn mạnh rằng Ukraine không gây ra mối đe dọa nào đối với họ, lý do khiến họ phát động cuộc tấn công là người dân Ukraine đã chọn con đường chủ quyền, tự quyết và dân chủ.

Ông cũng nhấn mạnh rằng hậu quả hành động liều lĩnh của người Nga vượt ra ngoài biên giới Ukraine, vì "cuộc xâm lược bất hợp pháp ở trung tâm châu Âu" này cũng đe dọa các nguyên tắc của trật tự và an ninh quốc tế.

Ông chỉ ra rằng tất cả những người có lương tâm nên lên án mạnh mẽ Nga và dứt khoát giúp đỡ người dân Ukraine, tất cả người Mỹ, bất kể đảng phái nào, nên ủng hộ Joe Bident trong việc áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt đối với Nga với sự hợp tác của các đồng minh thân cận nhất của ông.

Vì người Nga có vai trò quan trọng trong thị trường năng lượng, các lệnh trừng phạt này sẽ có hậu quả, nhưng Obama nói rằng sẽ phải chấp nhận điều này để đứng lên giành tự do.

Máy bay chiến đấu Su-30SM của Không quân Nga bị bắn Kherson, miền nam Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">🇷🇺⚡️🇺🇦 Su30SM fighter jet of the Russian Aerospace Forces hits the positions of the Armed Forces of Ukraine in Kherson in south of Ukraine.<a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaUkraineConflic t?src=hash&amp;ref_s rc=twsrc%5Etfw">#Rus siaUkraineConflict</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaUkraineCrisis? src=hash&amp;ref_src =twsrc%5Etfw">#Russi aUkraineCrisis</a> <a href="https://t.co/XRUPuyT9AW">pic.twit ter.com/XRUPuyT9AW</a></p>&mdash; Defence360 (@Defence_360) <a href="https://twitter.com/Defence_360/status/1497168257111183361? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Một nhóm trinh sát và nghi binh của Nga đang hoạt động ở quận Obolony của Kiev, thủ đô Ukraine, Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine đã cảnh báo.

Tuyên bố yêu cầu cư dân của quận ở phía bắc Kiev, bên hữu ngạn sông Dnepr, thông báo cho chính quyền nếu họ nhìn thấy một chiếc xe khả nghi và chuẩn bị bom xăng Molotov để tiêu diệt những kẻ xâm lược. Và những người không muốn tham gia bảo vệ thủ đô đã được yêu cầu ở nhà.

Thứ trưởng Nội vụ Hanna Maljar đưa tin trước đó trong ngày rằng các binh sĩ Nga đã cướp được hai chiếc ô tô của lực lượng vũ trang Ukraine ở vùng lân cận Kiev, thay quân phục Ukraine, lái vào Kiev gần quận Obolony đến trung tâm của thủ đô. Những kẻ đột nhập đã bị vô hiệu hóa bởi các lực lượng vũ trang Ukraine trước mười giờ sáng.

Quân đội Nga đang ném bom dữ dội vào thành phố Kharkov
Một số báo cáo và video nhất trí cũng đã xác nhận rằng quân đội Nga đang ném bom nặng nề vào thành phố Kharkov.

Hình ảnh này cho thấy một bom (tên lửa) ném xuống nhưng chưa nổ mặc dù khoan xuống đường
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineInvasion?src= hash&amp;ref_src=tws rc%5Etfw">#UkraineIn vasion</a> Just got out of the basement after the artillery charge at Kharkiv. It feels very odd, when you are running into your basement and hope the shells don't hit your house. I really hope it will end soon or I will start going insane. <a href="https://t.co/l8Ilp9KqXQ">pic.twit ter.com/l8Ilp9KqXQ</a></p>&mdash; Osetr (@Oseter_) <a href="https://twitter.com/Oseter_/status/1497233847771176968? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân đội Ukraine cho nổ tung một cây cầu gần Kiev
Phóng viên AP đưa tin, quân đội Ukraine muốn ngăn chặn quân Nga tiến lên nên đã cho nổ tung một cây cầu ở phía bắc thủ đô.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I’m in the north of <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw"># Kyiv</a> where Russia is continuing to bomb the neighborhoods. This is the bridge that Ukraine blew up today to prevent the advance of Russian tanks. You can see ppl fleeing the city on foot scrambling over the ruins; I watched as a man dragged over his bicycle. <a href="https://t.co/QVoxht2LDs">pic.twit ter.com/QVoxht2LDs</a></p>&mdash; Francesca Ebel (@FrancescaEbel) <a href="https://twitter.com/FrancescaEbel/status/1497202001154740225? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Quân Nga đang dội rocket lên KHARKOV

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The <a href="https://twitter.com/hashtag/Russians?src=hash&am p;ref_src=twsrc%5Etf w">#Russians</a> are shelling residential areas of <a href="https://twitter.com/hashtag/Kharkiv?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Kharkiv</a> with multiple rocket launchers<a href="https://twitter.com/hashtag/RussiaUkraineWar?src =hash&amp;ref_src=tw src%5Etfw">#RussiaUk raineWar</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/CloseTheSky?src=hash &amp;ref_src=twsrc%5 Etfw">#CloseTheSky</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussia?src=ha sh&amp;ref_src=twsrc %5Etfw">#UkraineRuss ia</a> <a href="https://t.co/nhshCdkkeD">pic.twit ter.com/nhshCdkkeD</a></p>&mdash; Nelson D (@nelzndsuza) <a href="https://twitter.com/nelzndsuza/status/1497234443643207680? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Các đơn vị của lực lượng vũ trang Ukraine đã đánh bại cuộc tấn công của quân đội Nga ở khu vực Chernihiv tiếp giáp với Belarus, phá hủy khoảng 20 xe tăng và 15 thiết bị quân sự khác của quân xâm lược, cổng thông tin Pravda của Ukraine cho biết hôm thứ Sáu, dẫn nguồn lực lượng mặt đất cho biết. Quân Nga bỏ chạy tán loạn khỏi Chernihiv sau khi bị tổn thất nặng nề.



Các lực lượng vũ trang đảm bảo trong tuyên bố của họ rằng binh sĩ Ukraine sẽ giữ các vị trí phòng thủ của họ trong khu vực Chernihiv.

Một máy bay Nga đã bị bắn hạ, máy bay chiến đấu Su-35 của Nga tại Kharkiv ở miền đông Ukraine, Thứ trưởng Bộ cơ sở hạ tầng Mustafa Najem nói với cổng thông tin Telegram.

Vadim Denisenko, cố vấn của Bộ trưởng Nội vụ, cho biết Đảo Rắn, gần biên giới Romania ở phía tây bán đảo Crimea, một lần nữa thuộc quyền kiểm soát của Ukraine.

Các thành viên của Lực lượng Biên phòng tiếp tục bảo vệ biên giới của Ukraine trên Biển Đen

anh ấy nói thêm.

Tuy nhiên, tại Mariupol, phía nam của Donetsk, bên bờ Biển Azov, giao tranh ác liệt đang diễn ra trên mọi hướng, Vadim Boychenko, thị trưởng thành phố, đưa tin.


Tại Kiev, trên một chu vi bên ngoài của tả ngạn sông Dnepr, vào đầu giờ sáng, lực lượng phòng không đã bắn hạ một máy bay địch, có lẽ là một máy bay không người lái.


Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Malyar cho biết quân đội Nga mất khoảng 2.800 lính, 80 xe tăng, 516 thiết giáp, 10 máy bay và 7 trực thăng trong chiến dịch quân sự tại nước này.

Lực lượng Nga đông hơn và được trang bị tốt hơn nhiều so với lực lượng Ukraine, nhưng sau một ngày rưỡi chiến tranh, có vẻ như chưa đến 5% diện tích đất nước do người Nga kiểm soát. Theo một số người, điều này chứng tỏ lực lượng Nga đang hoạt động kém hiệu quả, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace cho rằng đội quân tấn công Nga đã thất bại hoàn toàn.


Với khoảng 1/5 quân số, 1/10 phương tiện chiến đấu, lực lượng không quân không đáng kể và 1/10 ngân sách quốc phòng, Ukraine có thể tự hỏi tại sao, sau một ngày rưỡi, các lực lượng Nga chỉ chiếm một khu vực tối thiểu của Ukraine và không một thành phố quan trọng về mặt chiến lược bị chiếm.


Ngoài ra, tổn thất của người Nga dường như đang gia tăng, với việc Ukraine tuyên bố rằng vào buổi sáng, 2800 binh sĩ Nga đã thiệt mạng, 80 xe bọc thép của Nga, 7 trực thăng và 10 máy bay bị phá hủy. Theo định nghĩa, không ai có thể xác nhận những con số này chính xác đến mức nào, nhưng dựa trên đoạn phim video về cuộc xung đột đã được đưa ra ánh sáng, chúng dường như không hoàn toàn khác với thực tế.


200.000 binh sĩ Nga đã đóng quân xung quanh biên giới Ukraine trước cuộc xâm lược, người Nga tiến đến Kharkov hầu như không gặp phải sự kháng cự nào và có vẻ như họ có thể nhanh chóng xây dựng một cầu không vận gần Kiev bằng cách chiếm Sân bay Hostomel.

Tuy nhiên, sau khi hồi phục bởi cú sốc ban đầu, quân đội Ukraine đã tỉnh táo lại. Tại Kharkov, một số xe bọc thép của Nga đã bị phá hủy và sân bay Kiev đã được lấy lại.


Kết quả của cả hai cuộc đụng độ mạnh mẽ dường như đã khiến người Nga bị bất ngờ. Họ mất khá nhiều máy bay trực thăng tại Hostomel (ít nhất 2-3 máy bay trực thăng chiến đấu đã bị Ukraine hạ bằng Stingers, đây có lẽ là tổn thất chưa từng có trong trận chiến), và họ khó có thể hy vọng giữ được sân bay.

Thứ nhất :
"Theo truyền thông nhà nước Trung Quốc" có đáng tin bao nhiêu % là sự thật "naked" trong đó ?

Thứ nhì :


Cho dù câu bôi đậm bên trên là ý thật của "xú ngôn" putaine phun ra đi nữa cũng vô tình chuởi cha mắng cố nội tên P rằng :

- Sau khi chiếm toàn diện UKr, Nga cũng là thứ "tiếp tục đẩy mạnh triển khai quân sự về phía Tây" cố ý ở sát nách NATO đó sao ? (viết theo De facto Geopolitical) thách thức ranh giới cuối cùng trong lợi ích chiến lược của NATO .

Câu hỏi nhiều người thắc mắc...
Vì sao Ukraine xin vào NATO từ 2008 mà vẫn không được ?
Đúng là 2008 Ukraine có xin gia nhập, và lúc đó Nato đã bắt đầu xét duyệt. Để được làm thành viên mới của Nato, thì phải đạt được sự đồng thuận 100% của các thành viên hiện tại.
Trong khi đang xét duyệt thì đến năm 2010 Viktor Yanukovych đắc cử tổng thống Ukraine. Yanukovych là một kẻ thân Nga, nên đã rút lời đề nghị gia nhập Nato.
Sau khi xảy ra Cách mạng Maiden 2014 để lật đổ bộ máy cầm quyền thối nát thân Nga của Yanukovych, hắn đã bỏ trốn khỏi Ukraine, và chính phủ lâm thời tạm quyền cũng tuyên bố Ukraine ko có kế hoạch gia nhập Nato
Tuy nhiên sau biến cố Nga xâm lược Ukraine và chiếm bán đảo Crimea, đồng thời một chính phủ mới do dân bầu đã được lập nên... thì đứng trước tình hình này chính phủ mới đã xem việc gia nhập Nato là ưu tiên hàng đầu của quốc gia
Đến đây thì việc xin gia nhập của Ukraine ko còn đơn giản như hồi 2008 vì trong điều lệ của Nato có quy định là chỉ kết nạp các quốc gia đang áp dụng thể chế dân chủ và đang ko tranh chấp lãnh thổ. Lúc đó Ukraine đang tranh chấp Crimea với Nga. (Mục số 6 dưới Chapter 1A trong nội quy của Nato https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...exts_24733.htm)
Sự tranh chấp Crimea với Nga vẫn tồn tại đến ngày hôm nay và còn kéo thêm 2 vùng đất nữa vào vòng tranh chấp là Donetsk và Luhansk. Và ngày nào còn hiện trạng tranh chấp này thì ngày đó Nato vẫn sẽ ko tiến hành xét duyệt cho Ukraine
Một trường hợp giống với Ukraine là Macedonia. Năm 1999 Macedonia đã xin gia nhập Nato, nhưng lúc đó bị vướng vấn đề tranh chấp lãnh thổ với Hi Lạp. Mãi cho đến 2018 Hy Lạp và Macedonia ký hòa ước Prespa, chấm dứt tranh chấp thì tháng 3/2020 Macedonia mới được gia nhập Nato, và hiện đang là thành viên mới nhất của Nato
Nam Dao

Putin muốn gì?
Chính trị là một hình thái chiến tranh. Chính phủ mạnh là chính phủ tập hợp được những con người mạnh cả lý trí và nội lực tâm hồn. Nếu cho rằng chiến tranh là cái quả thì cái gốc nằm ở sức mạnh nội tâm từng cá nhân. Hơn nữa chính phủ ấy bắt buộc phải có giao ước với Thượng Đế mới là một chính phủ thực sự vĩ đại.
thế giới có một chính phủ ấy, là Hoa Kỳ.
Nếu bạn đã từng đọc Hiến Pháp Mỹ ra đời như thế nào, bạn sẽ có suy nghĩ khác biệt với những gì ngày nay con người đang làm.
Nghĩa là bạn là người quan sát tốt và tầm thức khá hiểu biết.
Người dân Thụy Sĩ, trong tâm thức luôn thường trực sẵn sàng chiến đấu, họ luôn trong tâm thế chuẩn bị cho chiến tranh, họ rèn luyện thân thể, trí óc, nên nước ngoài trông thấy điều ấy, và sợ hãi. Nên đất nước Thụy Sy nhìn bề ngoài cảnh đẹp thanh bình, nước non xanh tốt, bình yên thanh nhã, nhưng ẩn trong đó là một lực lượng con người sẵn sàng chiến đấu bỏ mạng vì tổ quốc. Đấy là một vinh quang.
Jesu đã từng nói: Ta đến đây không mang theo hòa bình, ta đến đây để mang đến cho con người thanh gươm.
“I did not come to bring peace, but a sword”
Thanh gươm ấy là trí huệ, là sức mạnh nội lực, là kiên trì theo đuổi lẽ phải, chiến đấu với cái ác đến cùng để hoàn thiện, sứ mệnh của con người là bảo vệ sự thật, ngoài ra mọi nhiệm vụ với mục đích khác đều dẫn đến hậu quả tai hại. Con người khác con vật duy nhất điểm ấy.
Cái ác nằm trong con người. Cái thiện cũng như vậy. Có điều, con người chọn cái gì?
Thượng Đế giao ước với dân Do Thái, Ngài ban ISRAEL cho họ. Đâu dễ gì mà có. Phải 2000 năm lưu lạc, đổ máu, trải qua hàng trăm vạn sự săn đuổi của bọn phát xít, nội chiến, giằng co, chiến đấu hỗn loạn.. Ngài đày đọa dân Ngài khốn khổ, Ngài làm do dân Ngài binh biến loạn lạc, Ngài khiến dân Ngài phải chọn lựa hết niềm tin này đến niềm tin khác. Cuối cùng, chọn lựa còn lại là gì sau ngần năm đằng đẵng? Đó là thứ quý giá và thánh khiết nhất trong tâm hồn mình - một Đức Tin kiên trì bền bỉ gìn giữ, một Đức tin vào Thượng Đê giúp họ dẫu khó khăn đến đâu cũng tìm cho ra sự thật, sự sống nhờ đó mà sinh sôi.
Đến nay, họ có tổ quốc, Do Thái và ả Rập là anh em, theo kinh Mattheu, Abraham là tổ phụ của họ. Có dân tộc nào vất vả như họ không?
Trump làm thức tỉnh người dân nước Mỹ, bằng tiếng kèn mang theo tiếng gọi của sự thật, team Trump càng ngày càng có sức hút, chỉ khi nghe kèn nội tâm của mình cất lên, trong sâu thẳm, khiến lương tri thức dậy, chả vậy mà ta thấy người ta khắp thể giới đáp lại lời Trump như những năm qua. Người Việt nhiều người ủng hộ Trump, cuồng Trump thì đúng là có thái quá, nhưng ai đã lên tiếng ủng hộ Trump thì người ấy thật đáng được tôn trọng.
Nước Mỹ họ tự hoàn thiện và tự chữa lành bằng sự đào xới nội tâm. Càng kinh qua thử thách họ càng mạnh, nước Mỹ với văn hóa “ you are what you do, not what you say you will do” - bạn là những gì bạn làm, không phải những gì bạn nói rằng bạn sẽ làm.
Họ có thể sai nhưng họ có sức mạnh để tự chữa lành. Vì nước Mỹ theo đạo Tin Lành, cái họ tôn thờ là Thượng Đế, nên dẫu hỗn loạn nhưng kẻ độc tài cũng phải đứng xa mà dè chừng chứ thách kẹo cũng không dám khai chiến.
Putin đánh Ucraina là chứng minh sự hèn nhát, yếu đuối, thỏa mãn bạo lực cuối đời, được nuôi dưỡng trong bóng đêm bởi đám người nắm giữ quyền lực tham vọng giết chết tự do, lừa dối con người, kéo loài người thêm dấn sâu vào hận thù, chém giết. Ngăn cản con người tiếp cận ánh sáng của đạo đức, trí huệ, đẩy con người đến đường cùng của mặc cảm, khiến họ không còn con đường để trở về với thanh thản, bắt buộc phải đi nếu muốn giữ toàn mạng.
Putin tự phong mình là thánh thần,tự cho mình cái quyền quyết định sinh mệnh sống chết của kẻ khác. Jesu và Thích Ca không truyền giáo như vậy. Đất trời còn nuôi cả cây cỏ, Putin làm ngược lại – Qủy mới làm thế.
Người ta mạnh vì nội tâm cao thượng, hướng vào trong để đạt giác ngộ, Putin lại chĩa súng vào con người, đoạt mạng, Putin muốn gì? Hòa bình ư? Không. Ông ấy muốn sự thần phục, muốn có nô lệ.
Putin ghi tên mình vào danh sách những kẻ bạo chúa trên thế giới. Cả một nước Nga rộng lớn có vẻ còn không đủ cho ông ấy, một đế chế, một gương mặt của quỷ hiện rõ giữa trời đất – thật là một chỉ dấu cho loài người để phân biệt được thế nào là thiện, thế nào là ác.
Nó chứng minh cho chính quyền Putin là một chính quyền đi ngược lại luật tạo hóa. Một thứ chính quyền không hề có giao ước với thần thánh là một chính quyền tự hủy diệt. Qủy ác không chịu trách nhiệm với tội ác do nó gây ra, nó thúc dục con người, nó bắt con người chịu hậu quả ấy. Dân Ucraina thật xấu số, chịu đựng cuộc chiến tranh không công bằng.
Putin phải chọn thời điểm này để chiếm U, để 2 năm nữa Trump ra tranh cử thì coi như việc đã xong. Một sự vượt mặt ghê tởm chỉ để bành trướng thêm, trả giá bằng hàng ngàn vạn sinh mệnh. Trời đất nào dung tha.
Nó cũng chứng minh cho một nước Nga chứa đựng quá nhiều tâm hồn yếu đuối. Khát vọng chém giết nó xuất phát từ nội tâm. Hành động là thúc đẩy cho suy nghĩ. Suy nghĩ quyết định hành vi. Anh hành động là bởi vì anh đang trả lời cho nội tâm anh thực sự nó đang muốn gì. Tiếc rằng, một nước Nga đẹp trong quá khứ lại yếu hèn đến vậy.
Tự do và hòa bình không đến theo cách như vậy.
Thật đáng cười cho ai từ chối Trump, họ chẳng bao giờ hiểu rằng, từ khi Trump lãnh nhận Tổng thống, ông ấy đã tự hoàn thiện bản thân, đã hình thành nên nhân cách mạnh mẽ đến thế nào. Nhân cách Trump- bởi ông ấy biết việc mình phải làm. Tự khắc sẽ là nơi hội tụ lại sức mạnh của nhiều người có cùng âm thanh với Trump. Biết việc, thấy đúng, trời đất sẽ có đường hiếu sinh. Nhân cách con người từ chuyện ấy mà lớn mạnh, chả phải là đáng quý đời này hay sao, những ai từ chối Trump, các vị thực sự hạnh phúc với những gì đang diễn ra hay không? Những ai có thái độ trung dung nữa, các vị không dám tự buông mình vào ánh sáng,thì cả đời này sống ích gì? Chỉ làm phân bón cho cây cỏ cũng chả xong.
Trump nói Putin là bậc kỳ tài trong phản ứng với U, ngoài ra Trump còn là bậc thầy showman, có những thứ phải mất để lấy lại thì mất sao cho đáng. Trump nhìn được sau việc Putin đánh U, còn Putin chỉ nhìn thấy giày ướt vì tự đái vào chân mình. Chả kì tài còn gì.
Ma quỷ nương theo dục vọng để phá hủy, một xứ sở ngăn cản con người tiếp cận sự thật là một xứ sở nuôi dưỡng âm ỉ mầm mống chiến tranh.
"We are the captives of our own identities, living in prisons of our own creations" - T - Bag trong Prison Break.
(Chúng ta đều là tù nhân của căn cước, sống trong ngục tù được xây lên bằng chính thứ ta tạo ra)
Phan Vinh

Chính quyền hôm thứ Sáu 25/2 yêu cầu người dân Kyiv chế tạo bom xăng giữa lúc họ ẩn náu trong các hầm trú ẩn tạm thời và trong tầng hầm các tòa nhà, chờ một cuộc tấn công của Nga vào thủ đô Ukraine.
Nhiều quả tên lửa bắn vào Kyiv trong đêm và còi báo động không kích vang lên, làm gia tăng mối lo của cư dân là một cuộc tấn công sắp xảy ra. Họ là những người đã không chạy khỏi thành phố có 3 triệu dân từ hôm 24/2.
"Hãy chế tạo bom xăng, hãy vô hiệu hóa bọn chiếm đóng!", Bộ Quốc phòng Ukraine phát ra thông điệp, trong khi chính quyền địa phương yêu cầu người dân ở khu vực Obolon phía tây bắc của thành phố tránh ra đường vì sắp có "các hành động thù địch nguy hiểm".
Một số người dân đã trú ẩn trong các ga tàu điện ngầm được sử dụng làm nơi ẩn náu khi có các cuộc không kích, hoặc họ chạy đến tầng hầm của các khu chung cư hay các tòa nhà khác khi còi báo động không kích vang lên.
Các nhà lãnh đạo Ukraine gợi lại ký ức về cuộc tấn công của Đức Quốc xã vào Kyiv năm 1941. Đã phải mất nhiều năm mới khắc phục được những thiệt hại mà Thế chiến II gây ra cho thành phố có tuổi đời hàng thế kỷ.
Sergei, một cư dân ở đông nam Kyiv, cho biết anh thức dậy vào khoảng 4 giờ sáng và đi ra ban công căn hộ của anh để hút thuốc.
Anh nghe thấy một tiếng nổ và nhìn thấy một tia sáng lóe lên trên bầu trời trước mặt. Năm giây sau, một vụ nổ làm rung chuyển tòa nhà 10 tầng của anh, cách sân bay quốc tế Boryspil không xa.
"Các mảnh kính bay tứ tung. Hiện giờ có một mảnh đạn pháo trong nhà bếp của tôi. Tôi bị sốc", anh nói với Reuters. Không ai trong gia đình anh bị thương.
Một phóng viên Reuters đã thấy hố đạn nổ sâu 2 mét đầy những mảnh vỡ bên cạnh tòa nhà và các cửa sổ bị vỡ tan tành. Một cảnh sát có mặt tại hiện trường cho biết không ai thiệt mạng nhưng một số người bị thương nặng.
(Reuters)

Thế giới xem Hoa Kỳ là quốc gia chuộng chiến tranh vì là quốc gia sản xuất vũ khí hàng đầu, và kinh tế Hoa Kỳ thêm mạnh khi can thiệp được nguồn cung cấp từ nước ngoài, điều Hoa Kỳ đang áp dụng vào Nga. Nói tóm lại trên đường dài khi chiến tranh kéo dài thì sẽ mệt cho Nga. Có thực mới vực được đạo. Không có sức lấy gì mà đánh? Miễn Hoa Kỳ không tham chiến thì xét về mặt kinh tế sẽ có lợi. Nghe thì nhẫn tâm, nhưng đó là thực tế.
* 45% kinh tế của Nga dựa vào Liên Âu.
* Mỗi ngày kinh tế Nga giao dịch khoảng 80 tỷ USD với thế giới (Mỹ - Liên Âu - Nhật).
Chiến tranh Nga - Ukraine sẽ ảnh hưởng đến quyết định của FED dự định tăng lãi xuất .50 vào giữa tháng 3. Giá dầu thô tăng bởi chiến tranh có thể sẽ làm cho FED chùn tay, tăng .25 thay vì .50, nếu điều đó xảy ra thì thị trường sẽ tăng mạnh.
Ukraine không bị ai bỏ rơi cả mà tình trạng của Ukraine, dựa theo "lý" thì không ai có thể làm gì khác hơn như hiện nay. Nếu Nga tiếp tục giết người dân vô tội thì Nga sẽ bị lên án, cơ hội để UN nhảy vào, nếu quân đội của UN bị tấn công thì NATO mới vào cuộc được. Đây là lý do Nga chưa pháo kích vào trung tâm những thành phố lớn, mà bắt đầu đổ bộ vào. Vì Ukraine không phải là đồng minh của NATO nên Mỹ và NATO không làm gì được ngoài trừ viện trợ tài chính, tư vấn và vũ khí để họ tự vệ. Xét về "tình" thì chúng ta thương cảm, đau sót cho nhân loại, cái giá của Hòa Bình là Chiến Tranh. Việc đáng quan tâm hơn là TQ có thể sẽ theo con đường của Nga để thực hiện chính sách tấn công Đài Loan, đến lúc đó thì Mỹ sẽ nhúng tay vào vì Đài Loan là đồng minh của Mỹ. Nga sợ Ukraine sẽ trở thành đồng minh của NATO nên ra tay trước.
Dũng Taylor

Donald Trump: Động thái của Nga sẽ thúc đẩy Trung Quốc chiếm Đài Loan


Khi phương Tây lo ngại sự xâm lược quân sự của Nga ở Ukraine, cựu TT Donald Trump đã cảnh báo rằng "Trung Quốc sẽ là người tiếp theo" và tuyên bố siêu cường châu Á sẽ tấn công Đài Loan (Trung Hoa) do sự lãnh đạo kém hiệu quả của TT Biden.

“Tôi hiểu Chủ tịch Tập Cận Bình. Trung Quốc sẽ là người tiếp theo (sau Nga),” ông Donald Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với“ The Clay Travis and Buck Sexton Show ”tại Mar-a-Lago.

"Ông nghĩ rằng họ sẽ nhắm đến Đài Loan?", người dẫn chương trình Clay Travis tiếp lời.
“Ồ, hoàn toàn có thể”, ông Trump nói. "Ở thời của tôi, sẽ không có chuyện đó.”

“Nhưng ông nghĩ với Biden, họ sẽ thử ông ta?", Travis hỏi lại cho rõ.
“Ồ, vâng. Họ đang chờ đợi cho đến sau Thế vận hội. Bây giờ Thế vận hội đã kết thúc”, ông Trump nói.

Dự đoán của ông Donald Trump được đưa ra một ngày sau khi TT Nga Vladimir Putin ra lệnh cho quân đội "gìn giữ hòa bình" tiến vào các khu vực do phiến quân kiểm soát ở miền Đông Ukraine.

“Điều này sẽ không bao giờ xảy ra nếu chúng tôi ở đó”, ông Trump nói.

Ông chỉ ra phương tiện truyền thông đưa tin về cuộc khủng hoảng Đông Âu đang diễn ra, nhấn mạnh rằng ngay cả các hãng tin thiên tả cũng đặt câu hỏi tại sao Nga không tiến quân dưới thời chính quyền Trump.

Saigon Post

Bắc Kinh đang rơi vào thế khó xử khi Nga tấn công Ukraine. Đó là những vấn đề gì? Dưới đây là bài phân tích - bình luận của tác giả Vương Hữu Quần, Tiến sĩ chuyên ngành Chính trị Quốc tế của Đại học Nhân dân Trung Quốc.
Vào lúc 5h30 sáng ngày 24/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có bài phát biểu đặc biệt trên truyền hình, thông báo rằng Nga sẽ tiến hành một "hoạt động quân sự đặc biệt" tại Ukraine. Sau đó, quân đội Nga không chỉ đóng quân ở miền Đông Ukraine, mà còn tiến hành các cuộc không kích vào một số cơ sở quan trọng của Ukraine. Xung đột Nga - Ukraine cuối cùng đã phát triển thành chiến tranh.
Các hành động của ông Putin ở Ukraine đã đưa ra ít nhất ba câu hỏi khó trả lời cho Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).
Thứ nhất, cần ứng xử thế nào trước việc Nga công nhận nền độc lập của hai nước cộng hòa ở miền Đông Ukraine?
Ngày 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố công nhận nền độc lập của Cộng hòa Donetsk và Cộng hòa Luhansk ở miền Đông Ukraine; đồng thời ra lệnh cho quân đội Nga tiến vào hai nước cộng hòa này để triển khai hành động "duy trì hòa bình" theo "lời thỉnh cầu" của hai nước đó.
Ukraine là một quốc gia độc lập có chủ quyền. Hai nước cộng hòa nói trên được quốc tế công nhận là một phần lãnh thổ của Ukraine.
Việc bất kỳ chính phủ nước ngoài nào đơn phương công nhận nền độc lập của vùng đất thuộc một quốc gia khác chắc chắn là hành động xâm phạm chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh của quốc gia đó.
Chính vì điều này, việc Nga đơn phương tuyên bố công nhận nền độc lập của hai nước cộng hòa nói trên và gửi quân sang đã bị nhiều nước, mà đứng đầu là Mỹ, lên án mạnh mẽ và đang đưa ra một số biện pháp trừng phạt.
Trước đó, vào ngày 19/2, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã tham dự Hội nghị An ninh Munich (Munich Security Conference) và trả lời câu hỏi của ông Wolfgang Ischinger, chủ tọa hội nghị. Ông Vương nói rằng: "Chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào cũng đều cần được tôn trọng và duy trì, bởi vì đây là nguyên tắc cơ bản của quan hệ quốc tế, và Ukraine không phải là ngoại lệ".
Tuy nhiên, sau khi ông Putin chính thức tuyên bố hoạt động quân sự tại Ukraine, trong cuộc họp báo chiều ngày 24/2, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh đã né tránh hơn 11 câu hỏi về hành động của Nga ở Ukraine. Các câu hỏi liên tục nhắc lại rằng, liệu Bắc Kinh có cho rằng hành động của Nga là một cuộc xâm lược, và liệu hành động đó có xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine hay không.
Tại sao bà Hoa Xuân Oánh lại né tránh những câu hỏi này? Vì chúng quá khó trả lời.
Nếu ông Putin có thể công nhận nền độc lập của hai nước cộng hòa ở miền Đông Ukraine và gửi quân đến “duy trì hòa bình”, vậy thì, liệu Mỹ và các đồng minh có thể công nhận nền độc lập của Đài Loan và gửi quân đến “duy trì hòa bình”?
Theo như tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị tại Hội nghị An ninh Munich, thì Bắc Kinh chắc chắn phải lên án Nga vì xâm phạm chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh quốc gia của Ukraine. Tuy nhiên, nếu ĐCSTQ làm như vậy, tất nhiên sẽ đắc tội với Nga.
Hiện tại, trong bối cảnh bị quốc tế cô lập ở mức độ chưa từng có, chính quyền Trung Quốc đang cố gắng củng cố toàn diện quan hệ với Nga. Vào ngày khai mạc Thế vận hội Mùa đông Bắc Kinh (ngày 4/2), Trung Quốc và Nga đã ký 15 văn kiện hợp tác, và Nga đã có được đơn hàng trị giá 500 tỷ nhân dân tệ liên quan đến dầu mỏ, khí đốt tự nhiên và các nguồn năng lượng khác mà Trung Quốc đang thiếu hụt.
Sau khi Tổng thống Nga bất ngờ tuyên bố công nhận nền độc lập của hai nước cộng hòa ở miền Đông Ukraine và cử quân đội đến đồn trú, Trung Quốc không dám ủng hộ, cũng không dám phủ nhận những vấn đề liên quan đến chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh quốc gia.
Thứ hai, làm thế nào để đối phó với vấn đề ông Putin vô cùng căm ghét chủ nghĩa cộng sản?
Vào ngày 21/2, Tổng thống Nga Putin đã có bài phát biểu dài gần một giờ đồng hồ trên truyền hình quốc gia. Ông nói:
"Những sự kiện xảy ra trong thời kỳ Liên Xô không cách nào thay đổi được, nhưng nên trực tiếp nói ra những việc này ... Đối với chúng ta, Ukraine không chỉ là một nước láng giềng: Nó là một phần không thể tách rời trong không gian lịch sử, văn hóa, tinh thần của chính chúng ta".
"Nước Ukraine hiện đại được tạo ra hoàn toàn bởi Nga, hay nói đúng hơn, là nước Nga [dưới thời] chủ nghĩa cộng sản Bolshevik ... Quá trình này gần như bắt đầu ngay lập tức sau cuộc cách mạng năm 1917. Lenin và các cộng sự của ông ta đã hành động theo một cách rất tàn khốc đối với chính bản thân nước Nga, đó là tách rời, xa cách một phần lãnh thổ lịch sử của chính nước Nga”.
“Sau đó, Stalin sáp nhập một số lãnh thổ trước đây thuộc về Ba Lan, Romania và Hungary vào Ukraine. Năm 1954, Nikita Khrushchev (Bí thư thứ nhất Đảng Cộng sản Liên Xô từ năm 1953 đến 1964), vì một lý do nào đó, đã lấy Crimea từ Nga và trao nó cho Ukraine ... Đây là cách lãnh thổ Ukraine hiện đại hình thành".
Sau cuộc cách mạng, nhiệm vụ chính của những người Bolshevik là, chính xác mà nói, là không từ mọi giá để duy trì quyền lực".
"Những sai lầm mang tính lịch sử, mang tính chiến lược mà các nhà lãnh đạo Bolshevik và giới lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô phạm phải trong các thời kỳ khác nhau khi xây dựng nhà nước, kinh tế và chính sách quốc gia, đã dẫn đến sự tan rã của nhà nước thống nhất của chúng ta".
Vậy theo quan điểm của ông Putin, nếu Lenin, Stalin và Khrushchev không thực hiện chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô, thì sẽ không có Ukraine ngày nay.
Trước đây, ông Putin đã nhiều lần bày tỏ sự chán ghét cực độ của mình đối với chủ nghĩa cộng sản. Ví dụ:
Vào ngày 31/10/2017, Tổng thống Nga Putin phát biểu tại buổi lễ khánh thành "Bức tường bi thương" tưởng nhớ các nạn nhân của cuộc đàn áp chính trị ở Liên Xô như sau:
"Đối với tất cả chúng ta, với các thế hệ tương lai mà nói, việc biết rõ và ghi nhớ giai đoạn bi thảm này trong lịch sử của chúng ta là vô cùng quan trọng".
“Khi đó, các tầng lớp, toàn thể nhân dân: công nhân, nông dân, kỹ sư, quan quân, nhân sĩ tôn giáo, và các nhân viên công chức của quốc gia, học giả, nhân sĩ giới văn hóa, đều đã phải chịu đựng sự đàn áp tàn bạo. Cuộc đại thanh trừng đã không tiếc thương nhân tài, không tiếc thương những người đã hy sinh cho tổ quốc, không tiếc thương những người trung thành vô hạn với tổ quốc, mỗi một người đều có thể bị cáo buộc với những tội danh hư cấu, hoang đường. Hàng triệu người bị buộc tội là 'kẻ thù của nhân dân', bị bắn hoặc tra tấn tinh thần, chịu mọi nỗi khổ trong các nhà tù, trại tập trung và ở nơi đày ải.
“Quá khứ đáng sợ này không thể xóa khỏi ký ức của dân tộc, và nhất là không thể biện minh bằng bất cứ cách nào, hay làm cho nó trở nên chính đáng bằng cách nhân danh cái gọi là lợi ích tối cao của người dân.
"Đàn áp chính trị là một thảm kịch đối với toàn thể nhân dân và toàn xã hội của chúng ta. Nó là một đòn nặng nề đối với nhân dân của chúng ta, kể cả với cội nguồn, văn hóa và sự tự nhận thức của chúng ta. Chúng ta vẫn đang phải gánh chịu hậu quả của cuộc đàn áp này cho đến ngày nay. Nghĩa vụ của chúng ta là – không được quên".
"Cuối cùng, tôi muốn đề nghị Natalia Dmitrievna Svetlova cho phép tôi trích dẫn câu nói của bà: 'Biết rõ, ghi nhớ, phán xét, chỉ khi đó mới có thể tha thứ', tôi hoàn toàn tán thành câu nói này".
Những tội ác của Đảng Cộng sản Liên Xô mà ông Putin yêu cầu tất cả người dân Nga "biết tõ, ghi nhớ, phán xét" chính xác là những gì ĐCSTQ đã gây ra cho người dân Trung Quốc kể từ khi lên nắm quyền. Đó cũng là những điều mà ĐCSTQ luôn làm mọi cách để khiến người dân Trung Quốc quên đi.
Lần hành động này của Tổng thống Nga Putin tại Ukraine đã cho thấy rõ thái độ thực sự của ông đối với chủ nghĩa cộng sản. ĐCSTQ vẫn luôn ảo tưởng về việc hợp tác với Putin để đạt được mục tiêu của riêng mình, nhưng đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào nó.
Thứ ba, làm thế nào để giải quyết vấn đề quan hệ với các nước phương Tây do Hoa Kỳ đứng đầu?
Sau khi ĐCSTQ lên nắm quyền, nó đã áp dụng chính sách đối ngoại "thiên về một phía" đối với Liên Xô. Sau "kỳ trăng mật" ngắn ngủi, ĐCSTQ và Liên Xô rơi vào tình trạng đối đầu nghiêm trọng. Năm 1969, Đảng Cộng sản Liên Xô suýt nữa đã thực hiện một cuộc tấn công phẫu thuật bằng hạt nhân vào ĐCSTQ.
"Tấn công phẫu thuật" (surgical strike) là cụm từ chỉ những cuộc tấn công quân sự nhằm gây sát thương cho một mục tiêu quân sự "chính đáng", đồng thời cố gắng không gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại tối thiểu cho các công trình, cơ sở hạ tầng xung quanh, kể cả nhân mạng.
Vào ngày 20/8/1969, ông Anatoly Dobrynin, Đại sứ Liên Xô tại Hoa Kỳ, được lệnh khẩn cấp gặp ông Henry Kissinger – Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Mỹ – tại Washington, để thông báo về ý định thực hiện cuộc tấn công hạt nhân của Liên Xô vào Trung Quốc, và trưng cầu ý kiến của Mỹ. Một mặt, Hoa Kỳ phản đối Liên Xô làm như vậy, mặt khác lại tiết lộ tin tức này cho giới truyền thông.
Ngày 28/8/1969, tờ Washington Star đăng bài "Liên Xô muốn tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phẫu thuật vào Trung Quốc". Bài báo viết: "Theo thông tin đáng tin cậy, Liên Xô dự định sử dụng tên lửa đạn đạo tầm trung, mang theo đầu đạn hạt nhân nặng vài triệu tấn, để thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân phẫu thuật vào các căn cứ quân sự quan trọng của Trung Quốc, như căn cứ phóng Tây Xương, Tửu Tuyền, căn cứ thử hạt nhân Lop Nur, cũng như các thành phố công nghiệp quan trọng gồm Bắc Kinh, Trường Xuân, An Sơn, v.v.”. Khi tin tức này xuất hiện, cả thế giới đã bị sốc. Liên Xô buộc phải hủy bỏ kế hoạch tấn công hạt nhân.
Đến ngày 16/9/1969, tờ Saturday's Post của London đã đăng một bài báo của nhà báo tự do Liên Xô Victor Lewis, thực tế là phát ngôn viên tin tức của cơ quan tình báo KGB, nói rằng: "Liên Xô có thể sẽ tiến hành một cuộc không kích vào căn cứ Lop Nur ở Tân Cương của Trung Quốc ”. Một lần nữa Trung Quốc đứng trước nguy cơ bị Liên Xô tấn công hạt nhân phẫu thuật.
Hoa Kỳ một lần nữa nói rõ với Liên Xô rằng họ phản đối cuộc tấn công hạt nhân nhằm vào Trung Quốc. Mỹ còn phát đi chỉ lệnh bằng loại mật mã đã được Liên Xô phá giải: Một khi Liên Xô “tấn công hạt nhân" vào Trung Quốc, Mỹ sẽ đồng thời tấn công hạt nhân vào 134 mục tiêu chiến lược của Liên Xô. Liên Xô lại buộc phải hủy bỏ kế hoạch tấn công hạt nhân thứ 2.
Vào tháng 2/1972, sau khi Tổng thống Mỹ Richard Nixon thăm Trung Quốc, ĐCSTQ bắt đầu cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ. Tháng 1/1979, khi Đặng Tiểu Bình đến thăm Hoa Kỳ, ông ta đặc biệt nói rằng: “Nhìn lại mấy chục năm qua, phàm là các nước có quan hệ tốt với Hoa Kỳ thì đều trở nên giàu có”. Kể từ đó, Đặng đã đặt sự phát triển quan hệ Trung - Mỹ vào vị trí ưu tiên nhất trong đường lối ngoại giao của ĐCSTQ.
Hơn 40 năm sau khi Trung - Mỹ thiết lập quan hệ ngoại giao, với sự giúp đỡ về kinh phí, công nghệ, nhân tài, thị trường và dịch vụ của Hoa Kỳ, ĐCSTQ đã thoát khỏi tình trạng khó khăn mà Đại Cách mạng Văn hóa mang lại, từ một nền kinh tế đang bên bờ vực sụp đổ trở thành nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới.
Tuy nhiên, kể từ khi chiến tranh thương mại Trung - Mỹ nổ ra vào năm 2018, quan hệ hai nước tiếp tục xấu đi đến mức tồi tệ nhất trong hơn 40 năm kể từ khi thiết lập quan hệ ngoại giao. Cùng với ảnh hưởng của “ngoại giao chiến lang” của ĐCSTQ, quan hệ của Bắc Kinh với Nhật Bản, Ấn Độ, Úc, Canada, Lithuania (Litva) và nhiều nước khác cũng xấu đi nghiêm trọng. Để tránh rơi vào trạng thái cô lập chưa từng có về mặt ngoại giao, Bắc Kinh đã cố gắng liên minh với Nga để chống lại Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, ông Putin và ĐCSTQ căn bản không chung một đường, và Putin chỉ đang lợi dụng ĐCSTQ để tối đa hóa lợi ích của Nga.
Sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine bùng nổ, nếu ĐCSTQ chọn đứng về phía Nga và thiên lệch hoàn toàn về phía Nga, nó chắc chắn sẽ trở thành kẻ thù của toàn bộ thế giới tự do do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Kết luận
Hành động của Putin đối với Ukraine đã khiến ĐCSTQ lâm vào tình thế tiến thoái lưỡng nan. Đến nỗi khi trả lời về vấn đề này tại các trường hợp ngoại giao, đại diện của Bắc Kinh phải đưa ra những nhận xét vô thưởng vô phạt, chẳng hạn như: Trung Quốc rất chú ý đến diễn biến mới nhất về tình hình Ukraine; Các bên liên quan phải kiềm chế và tránh mọi hành động có thể làm trầm trọng thêm thế cục căng thẳng; Trung Quốc hoan nghênh và khuyến khích mọi nỗ lực thúc đẩy giải quyết thông qua ngoại giao, đồng thời kêu gọi các bên liên quan tiếp tục đối thoại và thương thảo để giải quyết tranh chấp một cách hòa bình.
Trước việc ông Putin ủng hộ nền độc lập của hai nước cộng hòa ở miền Đông Ukraine, trước việc Nga gửi quân đến hai nước cộng hòa này để “duy trì hòa bình” và phát động cuộc tấn công quân sự nhằm vào Ukraine, ĐCSTQ không dám nói đúng hay là không đúng.
ĐCSTQ muốn làm hài lòng cả hai bên, kết quả là nó đã lộ rõ bộ mặt thật của mình.
Đông Phương
Theo Epoch Times tiếng Trung

Ukraine là quốc gia rộng lớn nhất Âu Châu, diện tích chỉ kém nước Nga và vượt xa nước Ðức, lại ở vào vị trí bản lề hay biên địa giữa nước Nga và Tây phương. Biến cố này được đánh giá là có ảnh hưởng như vụ khủng bố 9-11 tại Hoa Kỳ, vì sẽ làm thay đổi quan hệ toàn cầu, hoặc được so sánh với những vụ đàn áp hay xâm chiếm của Nga, tại Hung Gia Lợi năm 1956, tại Tiệp Khắc năm 1968, tại Afghanistan năm 1979. Nhưng ba lần đó, biến động xảy ra là vào thời Liên Bang Xô Viết, thời cộng sản. Vì sao ngày nay, Liên Bang Nga lại có động thái tương tự khi chủ nghĩa cộng sản đã phá sản và các nước Âu Châu nằm trong quỹ đạo Xô Viết đều đã được giải phóng?
Câu hỏi đó dẫn ta trở về một câu hỏi khác. Vì sao, Nga vẫn có chế độ độc tài bên trong và bành trướng bên ngoài? Bài này xin tổng hợp một số dữ kiện địa dư hình thể và chính trị làm bối cảnh giải đáp câu hỏi trên. Ðây chỉ là một phần tóm lược khá cô đọng trong khuôn khổ một bài viết, chứ không thể thay thế được nội dung của cả một cuốn sách.
Lãnh thổ trống trải
Không nói về các yếu tố sắc tộc, văn hóa và lịch sử quá lâu dài, nước Nga như một đế quốc chỉ thật sự xuất hiện giữa thế kỷ 16, dưới (hay nhờ) chế độ Sa hoàng của Ivan IV (Ivan the Terrible, Hung đế Ivan) sau khi đẩy lui ách cai trị của Mông Cổ Thát Ðát. Mông Cổ là sắc tộc Trung Á, thành đế quốc liền lạc và rộng lớn nhất thế giới từ Thành Cát Tư Hãn và con cháu. Thát Ðát hay Tatars là sắc dân Thổ, bị Mông Cổ hóa, nhưng theo Hồi Giáo, tại Crimea, ta còn nghe nói đến sắc dân này.
Ðế quốc Nga manh nha thành hình trước đó, từ khi Ivan III mở về hướng Tây, hoặc chạy khỏi sức ép Mông Cổ từ hướng Ðông, rồi phát triển lên hướng cực Bắc và Ðông Bắc tới rặng Urals.
Tới Hung đế Ivan IV thì Nga mới quay về hướng Ðông, chiếm đóng và khóa chặt đường xâm nhập truyền thống của Mông Cổ rồi bành trướng xuống miền Nam tới biển Caspian và rặng núi Caucasus, chiếm đóng vùng đất của dân Thát Ðát Tatars. Qua những nỗ lực mở mang (hay bành trướng, tùy cách gọi), Ðại công tước đất Muscovy (Moscow) mới lên ngôi thành Sa Hoàng Ivan IV. Chữ sa hoàng hay Tsar là phiên âm từ Caesar, hoàng đế thời đế quốc La Mã.
Từ lịch sử hình thành này, qua vài chi tiết khái quát đó, người ta có thể nhận thấy một đặc tính: Ðế quốc Nga, hay dân Nga nói chung (xin định nghĩa sau), có một lãnh thổ trống trải khó phòng ngự, đã từng bị ngoại bang hay ngoại tộc xâm chiếm nhiều lần.
Ba hướng xâm lăng truyền thống là từ các nước Bắc Âu phía Tây Bắc vào tới St. Peterburg; từ các nước ngày nay gọi là Tây Âu qua bình nguyên có tên là North European Plain (mà nếu dịch thành Bắc Âu thì lại gây hiểu lầm) vào tới Moscow, và từ các thảo nguyên Trung Á ở hướng Ðông Nam, cũng lên tới Moscow.
Hướng thứ nhất (hãy cứ nghĩ đến dân Viking cho đơn giản) giải thích vì sao Nga cứ phải canh chừng biển Baltic và trung lập hóa Phần Lan. Hướng thứ hai, từ Phổ, Pháp, Ðức vào tới Moscow khiến ta không quên – mà nên nhớ – rằng trong ba đại đế của Nga (Ivan, Peter và Catherine) thì bà Catherine là người Phổ. Hướng thứ ba là khi Mông Cổ tiêu diệt xứ Kievan Rus, tiền thân của nước Nga, vào thế kỷ 13.
Vì địa dư hình thể, dân Nga không thể trông chờ vào sự bảo vệ của thiên nhiên hiểm trở như sông, núi, rừng sâu, vực thẳm, biển cả hay sa mạc. Nếu an phận và chủ hòa, họ chỉ mong rằng chướng ngại của thiên nhiên sẽ giảm đà xâm lược, cho chậm lại, mà thôi. Nhưng giới lãnh đạo, từ các sa hoàng, chủ tịch tổng bí thư hay tổng thống thì không an phận như vậy. Muốn tồn tại, họ phải chủ động chinh phục, chiếm đóng và kiểm soát xứ khác để có những vùng trái độn.
Thôn tính để tồn tại
Từ thời Kievan Rus đến các sa hoàng của đế quốc Nga rồi Liên Bang Xô Viết sau này, nước Nga có bản năng bành trướng để tự vệ qua năm hướng. Nếu thấy ra thì ta hiểu được chuyện Liên Xô và Putin đại đế ngày nay.
Thứ nhất là mở mang và xây dựng hậu cứ tại phía Bắc và phía Ðông, trong những vùng giá lạnh khó sống và được rặng núi Urals bảo vệ. Khái niệm “hậu cứ” này có nghĩa là nếu Moscow có bị chiếm đóng (bóng dáng Hoàng Ðế Napoléon của Ðại Pháp) thì họ còn có nơi quật khởi. Dân ta có thể nghĩ đến Hoa Lư Ninh Bình là hậu cứ cho Long Biên hay Thăng Long Hà Nội…
Thứ hai là bành trướng về hướng Nam đến rặng núi Caucasus và hướng Ðông Nam qua các thảo nguyên để ngăn ngừa các đợt tấn công từ Châu Á. Và nếu được thì còn tiến xa hơn nữa, cho tới Trung Á và sa mạc Siberia làm hậu cứ phòng ngự. Vai trò của các nước Cộng Hòa Trung Á hay sáng kiến thành lập Liên Hiệp Quan Thuế Âu-Á của Vladimir Putin nằm trong hướng đó.
Thứ ba là tiến về hướng Tây càng xa càng hay, bao trùm lên bình nguyên Bắc Âu (North European Plain), vượt qua rặng Carpathes tại phía Tây Nam, và khống chế các nước nằm ở vòng ngoài khu vực này, các nước “ngoại biên.” Ðặc tính ấy khiến ta hiểu ra tầm quan trọng của các nước như Ba Lan ở phía Bắc hay Ukraine, Moldovia, Georgia, Armenia ở phía Nam.
Thứ tư là tìm xuống vùng biển nóng, với những hải cảng có thể thông thương ra ngoài để có nguồn lực kinh tế hỗ trợ cho khu vực nội địa trong đại lục. Vị trí của Hắc Hải và bán đảo Crimea có tính chất chiến lược ở lý do đó.
Thứ năm và quan trọng nhất, dù dưới bất cứ tên gọi nào, đế quốc này phải cai trị bằng khủng bố vì trên đà bành trướng để tự vệ thì cũng nuốt vào bụng những sắc tộc khác. Mâu thuẫn căn bản nhất của nước Nga là người dân Nga trở thành sắc tộc thiểu số trên nhiều khu vực bát ngát của lãnh thổ.
Với diện tích là 17 triệu cây số vuông, họ phải sống chung với nhiều sắc dân đã bị thôn tính nên lãnh đạo Nga phải làm thế nào để các sắc dân đó không thể quật khởi hoặc liên kết với các lực lượng thù nghịch trong vùng ngoại biên. Chi tiết này rất quan trọng khi ta nhớ đến mâu thuẫn đang là thời sự giữa người Ukraine nói tiếng Ukraine và người Ukraine nói tiếng Nga, hoặc vị trí của sáu nước Cộng Hòa tự trị theo Hồi Giáo ở giữa Hắc Hải và biển Caspian.
“Hồ Sơ Người Việt” sẽ nói về mâu thuẫn sắc tộc sau, nhưng xin kết thúc phần này với định nghĩa về “dân Nga”: dân da trắng, thuộc sắc tộc Nga La Tư Slav, theo Chính Thống Giáo, và chấp nhận quyền cai trị của thủ đô Moscow. Ðấy là một thiểu số trên đại lục địa Âu Á, từ mỏm Bretagne của Pháp qua bán đảo Sakhalin, hay từ biên giới Ukraine đến Bắc Hàn…
Câu hỏi kế tiếp là vì sao Liên Bang Xô Viết sụp đổ sau 70 năm thực hiện chiến lược bành trướng để phòng thủ như vừa trình bày?
Nguyên nhân sụp đổ của Liên Xô
Không nói về những lý do ý thức hệ hay cách tổ chức kinh tế chính trị kiểu cộng sản (Mác-Lenin cho dễ hiểu), Liên Bang Xô Viết là đế quốc đã sụp đổ chính vì cái hướng bành trướng này.
Sau Thế Chiến II, Liên Xô đã phát triển sức mạnh vào Ðông Âu, lập ra liên minh quân sự (khối Warsaw) làm vùng trái độn và kiểm soát phân nửa Âu Châu trong mục đích xin cứ gọi là phòng thủ cho tử tế. Nhưng nhu cầu về an ninh có cái giá phải trả về kinh tế. Liên Xô tốn kém rất nhiều về quân sự, tiếp liệu, tổ chức hành chánh và tình báo để kiểm soát được một khu vực quá rộng. Cho dù người dân phải thắt lưng buộc bụng, nền kinh tế xã hội chủ nghĩa không thể cung ứng nổi nhu cầu đó.
Cũng vì lao vào chuyện phòng thủ tích cực, quá tích cực nên Liên Xô gây ra mối lo cho Tây Âu khiến Hoa Kỳ nhập cuộc. Dù tổng thống sắp chết là F.D. Roosevelt đã hòa hợp và chia vùng ảnh hưởng với Liên Xô từ hội nghị Yalta (tại bán đảo Crimea!) Hoa Kỳ vẫn không thể không can thiệp và giữ quân tại Tây Ðức, để bảo vệ Tây Âu.
Chiến Tranh Lạnh do Liên Xô gây ra có thể là chiến tranh nóng cho xứ khác (Việt Nam, than ôi), nhưng cũng dẫn tới cuộc thi đua võ trang với nước Mỹ. Kinh tế tập trung kiểu Xô Viết thì thua xa kinh tế tự do kiểu tư bản, lại của Hoa Kỳ, nên Liên Xô hụt hơi mà chết.
Huống hồ, lý do thứ ba, Liên Xô chỉ là cường quốc đại lục không có hệ thống chuyển vận hàng hải mở rộng như Hoa Kỳ. Trong việc giao lưu buôn bán, hàng hóa chuyên chở bằng tàu bè vẫn rẻ nhất và dù có phải bảo vệ thì vẫn là giải pháp kinh tế nhất. Hoa Kỳ có khả năng đó, Liên Xô thì không vì ưu tiên vẫn là phòng thủ, khống chế và khủng bố ở bên trong. Nhu cầu tự vệ đã bó cái nhìn của lãnh đạo.
Lý do thứ tư cũng xuất phát từ ưu tiên của Nga và Liên Xô: vì an ninh quan trọng hơn kinh tế nên kinh tế xã hội chủ nghĩa (đã không cạnh tranh nổi với kinh tế tư bản) lại trở thành công cụ cho cuộc thi đua võ trang. Nhưng phương tiện quý báu nhất của xã hội, từ vật chất đến tinh thần và nhân lực, đều được nhà nước trưng thu để đưa vào bộ máy an ninh và quân sự. Thành phần chuyên gia trí thức có tài hay khôn ngoan nhất đều bị huy động vào lãnh vực công an, tình báo và chiến tranh. Khu vực kinh tế vốn đã yếu kém vì ý thức hệ lại cũng thiếu người tài giỏi.
Về dài thì hệ thống kinh tế quái đản này phải tự sụp đổ lên chính nó. Năm 1989, Liên Xô mất vùng trái độn là các nước Ðông Âu, qua năm sau thì tan rã.
Liên Bang Nga của Putin
Xuất thân từ lãnh vực tình báo, tức là có nhiều thông tin hơn nhiều thành phần khác, Vladimir Putin không thể không suy nghĩ về vận mệnh đất nước trong 10 năm khủng hoảng, từ 1989 đến khi ông được đưa lên cầm quyền vào năm 1999. Lại là người phải thấm nhuần về lịch sử Nga, Putin cũng biết những giới hạn của Liên Xô trên đà bành trướng thật ra ngắn ngủi chỉ có 70 năm.
Liên Bang Nga ngày nay là Liên Xô đã mất hơn phân nửa dân số và một phần tư lãnh thổ. Ngoại trừ khu vực Tây Bá Lợi Á với giá trị kinh tế thật ra quá thấp so với những tốn kém của việc bảo vệ, Liên Bang Nga ngày nay trở lại hình dạng của nước Nga vào thế kỷ 17. Từ khi cầm quyền đến nay, Putin chỉ muốn khôi phục lại những gì Liên Xô đã mất, không để trở về chế độ Xô Viết, nhưng để vãn hồi Ðại Nga, có thể là với phương pháp cộng sản trong một số lãnh vực, nhưng chắc chắn là theo cái hướng khủng bố và độc tài đã nằm trong hệ thống văn hóa chính trị Nga.
Nước Nga ngày nay kiểm soát được vùng Bắc Caucasus mà chưa thật sự tiến sâu vào rặng núi, và hai nước Georgia và Armenia, nên Putin vẫn thấy hở lườn. Nước Nga của ông cũng mất nhiều đầu cầu vào Trung Á nên không nắm vững tình hình miền Nam và Ðông Nam và có thể bị bất ngờ tại đó. Nga còn mất Ukraine và Moldovia nên có thể bị tấn công từ khu vực này, việc chiếm đoạt chỉ là nhu cầu đóng chốt! Ðã vậy, cả khu vực Baltic với ba nước Cộng Hòa Estonia, Latvia và Lithuania đã ra khỏi quỹ đạo Nga lại còn là tiền đồn của Minh Ước NATO! Ngày nay, St. Petersburg của nước Nga muôn thuở, và nơi lập thân của Putin, đang nằm dưới tầm đạn NATO…
Nhưng nước Nga của Putin còn hưởng một di sản cộng sản khác, là người dân không muốn sinh đẻ, chết trẻ vì rượu và môi sinh ô nhiễm, hoặc lưu vong ra ngoài. Và nạn dân số sút giảm sẽ còn tiếp tục, bên cạnh dân số gia tăng của các sắc tộc và tôn giáo khác. Ðấy mới là một mâu thuẫn sinh tử mà chúng ta sẽ tìm hiểu trong một dịp khác.
Kết luận ở đây là gì?
Nếu thế giới ngạc nhiên về chuyện Ukraine ngày nay thì chỉ vì không hiểu hay không nhớ gì về đế quốc Nga và tâm sự của Vladimir Putin. Kinh nghiệm Liên Xô cho thấy chiến lược của Putin không có tương lai vì kinh tế không có khả năng phát triển.

Quân đội Nga hành quân từ Belarus cả ngày tới Ukraine
Theo một đoạn video được Franak Viačorka tải lên Twitter, quân đội Nga hành quân không ngừng suốt cả ngày qua biên giới Belarus-Ukraine. Theo cố vấn trưởng của phe đối lập Belarus Sviatlana Tsikhanouskaya, một đoàn quân lớn đang hướng từ Ukraine đến Hoiniki.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">During all day, Russian troops are moving unstoppably around the Belarusian border with Ukraine. A large column of troops is heading from Belarusian Khoiniki to Ukraine. <a href="https://t.co/qCpAKJjiOD">pic.twit ter.com/qCpAKJjiOD</a></p>&mdash; Franak Viačorka (@franakviacorka) <a href="https://twitter.com/franakviacorka/status/1497258544781049868? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Volodymyr Zelensky: Tất cả chúng tôi đều ở đây ở Kiev, hãy bảo vệ Ukraine!


Nhà báo Julia Davis của tờ Daily Beast đã chia sẻ trên Twitter một đoạn video cho thấy Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang ở Kiev với nội các của mình và sẵn sàng bảo vệ Ukraine trước cuộc tấn công của Nga.

Tất cả chúng ta đều ở đây. Chúng tôi đang ở Kiev. Bảo vệ Ukraine "

- Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ru" dir="ltr">Владимир Зеленский опубликовал видео из Киева.<br><br>« Мы тут. Мы в Киеве. Мы защищаем Украину», - подписал он эти кадры. <a href="https://t.co/r72ezM5DAI">pic.twit ter.com/r72ezM5DAI</a></p>&mdash; РБК (@ru_rbc) <a href="https://twitter.com/ru_rbc/status/1497254643587588099? ref_src=twsrc%5Etfw" >February 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

MI6, người đứng đầu cơ quan tình báo của Anh, Richard Moore, nói rằng Nga có kế hoạch ám sát nhà lãnh đạo Ukraine trong một cuộc chiến tàn khốc và được lên kế hoạch từ lâu.

Các cộng đồng tình báo của Mỹ và Anh đã tiết lộ kế hoạch của Putin đối với Ukraine. Chúng tôi đã phát hiện ra những nỗ lực "giả tạo" trong các cuộc tấn công để biện minh cho cuộc xâm lược của Putin.

Chúng tôi đã tiết lộ kế hoạch ám sát các nhà lãnh đạo Ukraine và các quan chức cấp cao của Ukraine.

ông trùm MI6 đã viết trên internet.

Là bỡi vì hai thằng Pháp Đức đi xé lẻ ham xài nặng luợng rẻ tiền của tụi Nga dụ khị ...thì làm sao dam nhận UKr vào Nato tức là làm mít lòng thằng côn dồ mất dạy có cốt Bolshevik chứ !

Kềt luận :
Thằng láo cá chó Putaine biết lợi dụng thời cơ hể thấy thằng POTUS nào có tánh "sissy" như bé biden giở trò "sống trong không khí sạch" ...thì nó quật cho dập mề thôi ... tội nghiệp cho biden vô tình đi vào tầm nhìn của nó ...thì nó dại gì hỏng lợi dụng thời cơ mà tiến thân theo kiểu Hitler , Thành cát tư Hản chứ ..

Ỳ trời ;

!) Ai kiêu có những thằng già Mít quốc tịch Mỹ bầu cho biden lên ... làm chi vậy ? thì ráng chịu thôi ..:animated-laughing-i:animated-laughing-i

2) Ai kiêu dân Mỹ hỏng đề cao cảnh giác bị tụi đảng con Lừa USA gian lận bầu cử làm chi ?

Nhìn vụ nầy thấy ngay sĩ diện Hoa Kỳ đã tụột dốc đến độ .......

Phần ..... để cho mọi nguời tự do dùng trí thông minh của mình mà điền vào nhé .