Thường thì thùng rỗng kêu to. Thằng không có gì lại thích huênh hoang dọa nạt. Nhìn thẳng vào mắt Putin hay Medvedev thì chúng đang hoảng sợ. Chúng chỉ dọa người không hiểu biết và yếu bóng vía. Theo lão, vũ khí hạt nhân của Nga đã hết hạn sử dụng. Cho dù còn, bắn ra lại rơi vào chính nơi phóng ra. Tại sao?
Thời hạn hiệu lực của vũ khí hạt nhân rất ngắn, thường chỉ khoảng mười năm, và nếu để 20 năm thì chắc chắn số vũ khí trong kho nếu không được bảo quản tốt sẽ trở nên vô dụng. Vật liệu và bộ phận bên trong vũ khí hạt nhân phải được cập nhật liên tục để đảm bảo sử dụng bình thường và cái giá phải trả cho bảo trì vũ khí hạt nhân là rất cao.
Chi phí bảo trì hàng năm của một đầu đạn hạt nhân là hơn 10 triệu đô la Mỹ. Chi phí hàng năm cho 5.000 hoặc 6.000 đầu đạn hạt nhân là 50 đến 60 tỷ đô la Mỹ. Chi phí quân sự của Mỹ là 700 đến 800 tỷ USD và để duy trì vũ khí hạt nhân thì Mỹ rất nhẹ nhàng.
Tổng chi tiêu quân sự của Nga là từ 50 đến 60 tỷ USD, việc phát triển sức mạnh quân sự thông thường đã khó nhọc, trong khi phải bỏ tiền để duy trì vũ khí hạt nhân thì Nga phải trả giá bằng mạng sống.
Nga hiện không có vũ khí hạt nhân nào cả. Nước này đều kế thừa kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô. Hơn nữa, do Liên Xô tan rã nên hầu hết các đơn vị sản xuất và bảo trì vũ khí hạt nhân của Nga đều không còn khả năng, cũng như không có kinh phí để duy trì các đơn vị này.
Tình huống được dùng để so sánh là các tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô đã quá cũ kỹ và to xác, nên Nga không thể bảo trì và hầu hết chúng đã ngừng hoạt động và trực tiếp bị bỏ lại tại chỗ trong cảng mà không được xử lý. Một số đã tiến hành tháo dỡ sơ bộ, tháo dỡ các lò phản ứng hạt nhân và cất giữ các thanh nhiên liệu hạt nhân một cách tập trung mà không có bất kỳ biện pháp bảo vệ hay xử lý nào.
Giới lãnh đạo quân sự Nga thì tham nhũng trắng trợn, hút máu quân đội thành một thùng rỗng. Quân đội Nga liệu dám bỏ tiền chi vào những thứ vô hình, ẩn giấu dưới lòng đất và trong đó giá để duy trì thì đắt đỏ khủng khiếp vậy!
Tổng thư ký mới của NATO Mark Rutte đã đáp trả vụ đe dọa hạt nhân của Putin một cách rất thẳng thắn. Ông nói, các thành viên NATO không nên sợ hãi trước các mối đe dọa hạt nhân do Điện Kremlin đặt ra nhằm làm suy yếu sự hỗ trợ quân sự của phương Tây dành cho Ukraine . Và ông nói, các cuộc tập trận hạt nhân bắt đầu vào tuần tới sẽ chứng tỏ sự sẵn sàng ứng phó với những mối đe dọa như vậy.
Do trước đó, Putin đề xuất điều chỉnh học thuyết hạt nhân để “sự xâm lược” từ phía một quốc gia phi hạt nhân với sự hỗ trợ của một cường quốc hạt nhân sẽ được coi là một cuộc tấn công chung nhằm vào Nga. Theo ông ta, cũng cần làm rõ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp nhận được “thông tin đáng tin cậy” về vụ phóng ồ ạt vũ khí tấn công hàng không vũ trụ, như máy bay chiến lược, tên lửa hành trình, phương tiện siêu thanh và máy bay không người lái, nhằm vào các mục tiêu ở Nga. .
Rutte nói: “NATO rất mạnh. Chúng ta có thể chống lại bất kỳ kẻ thù nào. Chúng tôi có mọi thứ cần thiết để đảm bảo an ninh của NATO và chống lại mọi mối đe dọa. Và chúng tôi sẽ không bao giờ bị đe dọa bởi các nước ngoài NATO đang cố gắng đe dọa chúng tôi. Điều này thật vô ích, tốt nhất hãy để ông ấy [Putin] ngừng làm việc này”.
Giữa những mối đe dọa hạt nhân mới từ Moscow, NATO sẽ bắt đầu cuộc tập trận hạt nhân thường niên vào buổi trưa vào tuần tới. Cuộc tập trận sẽ do Bỉ và Hà Lan dẫn đầu và sẽ có sự tham gia của 2.000 binh sĩ, 8 căn cứ quân sự và 60 máy bay từ 13 quốc gia có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.
Khi được hỏi cuộc tập trận sẽ gửi thông điệp gì tới Điện Kremlin, Rutte nói: “Điều rất quan trọng là chúng tôi kiểm tra và tăng cường khả năng phòng thủ của mình. Chúng tôi cũng đã nói rõ với đối thủ rằng chúng tôi sẵn sàng đáp trả bất kỳ mối đe doạ.
Nếu lão là một chính khách phương Tây, lão sẵn sàng đối thoại với Putin và nói thẳng vào mặt con quỷ khát máu rằng:” Bố mày éo sợ, bố sẵn sàng chơi với con đến cùng và sẽ biến con và đồng bọn hóa thành than bụi chỉ sau cái ấn nút đỏ của con !”. Thằng khốn này giết biết bao mạng người rồi mà vẫn sống sờ sờ ra đấy thì Chúa ngủ quên hay sao?

CHIẾN LƯỢC THU ĐÔNG CỦA HAI KỲ PHÙNG ĐỊCH THỦ VALERY GERASIMOV VÀ OLEKSANDR SYRSKYI ?
Nguyen Khan.
Trong lúc chiến lược của Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, tướng Valery Gerasimov, là dồn hết sức lực đánh chiếm lãnh thổ Miền Đông của Ukraina, chiếm càng nhiều càng tốt trước khi mùa Đông về, bất chấp tổn thất khí tài và binh sĩ, bất chấp việc giải phóng lãnh thổ Kursk oblast đang gặp bế tắc…
Thì chiến lược của Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraina, tướng Oleksandr Syrskyi, có vẻ dài hơi hơn, bao trùm hơn, to lớn hơn. Bằng chiến thuật đánh tiêu hao nguồn lực quân sự của Nga, phá hủy các kho bom đạn, các phi trường quân sự, các kho nhiên liệu, các nhà máy lọc dầu v.v… Sâu trong lãnh thổ Nga. Đồng thời quyết giữ chắc Kursk oblast để làm đối trọng với các vùng lãnh thổ Ukraina đang bị Nga tạm chiếm, bất chấp một vài khu dân cư ở Miền Đông bị Nga đánh chiếm hoặc uy hiếp. Tỉ như Vuhleda vừa bị Nga chiếm và Toretsk đang bị Nga uy hiếp.
Chiến lược của Syrskyi hiện tại làm người ta nhớ đến chiến lược đánh tiêu hao nguồn lực quân Nga vào mùa thu năm 2022 của tướng Syrskyi. Thời điểm đó Syrskyi chưa là Tổng tham mưu trưởng. Và khi ấy, quân Nga vừa chiếm được thành phố Lysychansk, đang hừng hực khí thế tiến chiếm phần còn lại của Donetsk oblast, thì… Hoả thần Himars xuất hiện. Thay vì sử dụng Himars để giải phóng lãnh thổ, tướng Syrskyi lại sử dụng Himars cho chiến lược đánh tiêu hao nguồn lực chiến tranh của quân Nga, bằng cách phá hủy các sở chỉ huy, các trại lính, kho đạn, kho nhiên liệu, kho hậu cần và hạ tầng cơ sở của quân Nga phía sau chiến tuyến.
Và khi quân Nga bị tiêu hao nguồn lực không còn đủ sức chiến đấu, là lúc tướng Syrskyi xua quân tấn công, tạo bước ngoặt ở Kharkiv oblast (Đông Bắc Ukraina). Quân Nga tháo chạy hoảng loạn, bỏ của chạy lấy người, chạy theo hiệu ứng dây chuyền Domino, bắt đầu từ Balakliia, Kupyansk đến Izium, sau đó là Lyman. Và cuối cùng là Kherson oblast bên hữu ngạn sông Dnepr và Kherson City cũng được giải phóng theo cùng kịch bản đánh tiêu hao nguồn lực quân Nga dẫn đến việc quân Nga tháo chạy.
Chiến lược Thu - Đông lần này của tưởng Sirskyi, trong vai trò Tổng tham mưu trưởng, cũng na ná chiến lược Thu - Đông hồi 2022. Chỉ khác là lần này Ukraina đánh tiêu hao sinh lực địch một cách tổng thể. Không chỉ đánh tiêu hao gần tiền tuyến như lần trước, mà đánh tiêu hao khắp nước Nga rộng lớn. Thời gian qua chiến lược đánh tiêu hao khắp nước Nga bằng UAV nội địa đã đạt được nhiều thành quả đáng kể. Nhiều nhà máy lọc dầu, kho xăng dầu, kho đạn, kho chứa UAV Shaheed, phi trường chiến lược, nhiều máy bay đậu trong phi trường v.v… Ở bên trong nước Nga đã bị Ukraina phá hủy một cách ngoạn mục. Sắp tới đây nếu Ukraina được Mỹ và NATO cho phép sử dụng vũ khí tầm xa của Mỹ và NATO, thì chiến lược đánh tiêu hao nguồn lực quân Nga ngay trong nước Nga của Ukraina sẽ còn gặt hái nhiều thành công hơn nữa… Nếu khi mùa Đông về mà quân Nga thiếu hụt tiếp viện, thì khả năng tạo thêm bước ngoặt cho Oleksandr Syrskyi là không nhỏ ?
So sánh chiến lược của hai kỳ phùng địch thủ, Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Valery Gerasimov và Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraina Oleksandr Syrskyi… Ngỡ rằng Gerasimov chỉ là anh to đầu tham lam chiếm đất, tầm nhìn chiến lược hẹp. Quanh năm suốt tháng chỉ biết lao đầu vào chiếm từng mét đất của Ukraina bất chấp phải trả giá lớn đến mức nào. Trong lúc tưởng Syrskyi có tầm nhìn rộng hơn, dám thực hiện những chiến lược dài hơi, dù có thể phải đối mặt với một vài bất lợi trong khi đang thực hiện chiến lược. Tỉ như mất Vuhleda, hoặc có thể mất Toretsk chẳng hạn. Nhưng nếu thành công Syrskyi sẽ thu được kết quả rất lớn. Qua đó, những số đất ít ỏi mà Gerasimov tốn biết bao vũ khí, khí tài và sinh mệnh binh lính mới chiếm được, thì rất có thể sẽ phải bỏ đất, bỏ của chạy lấy người như ở Kharkiv hồi mùa Thu 2022 ?

Từ trước cuộc chiến, kinh tế của Nga đã không phải là quá mạnh, khi quyết định khởi động một cuộc chiến mới trên lãnh thổ Ukraine, Nga đã làm rung chuyển động lực quân sự, kinh tế và chính trị xã hội của mình.
Chúng ta thường tập trung vào cuộc chiến hiện tại của Nga, hướng tới việc chiếm đóng ở Ukraine. Nhưng quân đội của Putin cũng đang chiến đấu chống lại chính lực lượng của mình.
Ngày 6 tháng 8 khi các lực lượng vũ trang Ukraine phát động một chiến dịch quân sự ở khu vực Kursk. Quân đội Nga, đã kiệt quệ từ đầu cuộc chiến, từ đấy lại phải đối mặt với cuộc tấn công lịch sử của quân đội Ukraine ngay trên biên giới của mình. Lần đầu tiên kể từ thời Liên Xô, lực lượng Ukraine vượt qua đường biên giới Nga, và điều này tác động không nhỏ tới tâm lý Kremlin
Điều này dẫn đến sự hỗn loạn nội bộ ở Nga và khởi đầu của một cuộc nội chiến âm ỉ bên dưới. Thất bại trong việc bảo vệ biên giới, sự đào ngũ và đầu hàng của lính Nga, khoảng 10.000, sự mất dần niềm tin vào Putin trong nhiệm kỳ mới của ông và tất nhiên, những tổn thất quân sự quá lớn của Nga.
Với 190.000 binh sĩ và hàng chục nghìn xe tăng chiến đấu chủ lực và xe bọc thép mà vẫn không thể đạt được mục đích, Putin đã rót thêm 38.000 lính ở Kursk với 38.000. Nga cũng thông báo sẽ ban hành sắc lệnh cho 180.000 quân bổ sung. Tổn thất của quân đội Nga đến nay đã lên tới từ 500.000 đến 750.000 người, quyết định của Putin về việc triển khai thêm quân và tuyển mộ mới đã gây ra hỗn loạn và bất bình trong nước.
Mặc dù Putin vẫn mô tả cuộc chiến ở Ukraine là một “chiến dịch quân sự đặc biệt”, nhưng những chiến lược gần đây cho thấy mọi thứ thực sự không diễn ra tốt đẹp. Mục tiêu của nhà lãnh đạo Nga là chiếm Luhansk, Donetsk, Zaporizhia và Kherson. Tuy nhiên, chính sách chiếm đóng của Putin ở bốn khu vực chính này đã tạo ra một nhóm đối lập với nguồn nhân lực khổng lồ, bao gồm cả công dân Nga sống ở đó. Khi số lượng họ tăng lên, lực lượng Nga buộc phải rút khỏi Kherson, tiến hành chiến dịch chiếm đóng rất chậm ở Zaporizhia, chịu những thảm kịch không thể tin được ở Donetsk, đặc biệt là ở Pokrovsk, Chasiv Yar và Bakhmut, và đối mặt với các cuộc phản công dữ dội của quân đội Ukraine ở Luhansk.
Nhiều cuộc không kích của quân đội Ukraine ở các khu định cư biên giới như Kursk, Belgorod và Bryansk đã thổi bùng các cuộc nổi dậy nội bộ ở Nga. Quá nhiều công dân Nga hiện cảm thấy rằng cuộc chiến đang làm tổn hại đất nước họ. Đồng thời, số lượng kỷ lục binh sĩ Nga tử chiến đã làm lung lay niềm tin của công dân Nga vào Kremlin. Tất cả những tiêu cực này thực sự đang kéo Nga tới một thời hạn quân sự, kinh tế và chính trị xã hội.
Tuy nhiên, Kremlin đã áp dụng một chính sách rất khắc nghiệt trong nước, áp đặt các hình phạt như 10 năm tù cho những người phản đối chiến tranh. Sự đàn áp này làm người dân Nga xa lánh cuộc chiến. Putin cố gắng áp dụng quyền lực cưỡng chế và chế độ quân sự, nhưng điều này lại như đổ dầu vào lửa với tâm lý vốn đã bất bình của công dân Nga.
Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine, hơn một triệu công dân Nga đã rời khỏi đất nước vì sự đàn áp của Kremlin. Giờ đây, trong giai đoạn quan trọng khi chiến tranh vẫn đang diễn ra, số người rời khỏi Nga đang tăng lên, bởi nếu không rời đi, họ sẽ trở thành “thịt pháo” như các chuyên gia quân sự gọi. 590.000 binh sĩ Nga bị coi là “thịt pháo” đã bị giết bởi bom đạn, bị thương, chạy trốn khỏi tiền tuyến hoặc đầu hàng Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc chiến. Và sự gia tăng số người rời khỏi đất nước đang tiến triển tỷ lệ thuận.
Putin không nhận ra điều đó, nhưng tất cả những điều này đang gia tăng sự hỗn loạn nội bộ ở Nga, khiến sự bất bình của người dân tăng lên. Do sự bất ổn nội bộ, bộ chỉ huy quân sự của Nga và cấu trúc bên trong quân đội đang dần sụp đổ. Tham nhũng của binh sĩ Nga, sự đối xử khắc nghiệt của chỉ huy Nga với binh lính đã đẩy nhanh sự sụp đổ này. Những tình huống tai tiếng như binh sĩ Nga bán vũ khí của chính họ, tài nguyên dầu diesel và xăng thuộc về quân đội đã tiết lộ sự thoái hoá trong tinh thần và đạo đức binh lính trong quân đội Nga.
Các chỉ huy Nga sử dụng bạo lực đối với binh lính của họ, phá hủy tinh thần yêu nước trong quân đội. Kết quả là, công dân Nga ngày càng phản đối mạnh mẽ việc con trai và con gái họ phục vụ trong quân đội một cách vô nghĩa. Hàng trăm nghìn công dân Nga đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình chống lại kế hoạch động viên và sắc lệnh triển khai thêm quân của Putin. Số lượng các cuộc biểu tình chống Putin vẫn đang gia tăng trong nước.
Vậy chiến lược mà người Ukraine đã áp dụng trong giai đoạn quan trọng này là gì? Về mặt quân sự, Ukraine đã đưa ra một lựa chọn tuyệt vời cho công dân Nga vì quyết định phản đối chiến tranh của họ. Theo lựa chọn này, những người Nga muốn đầu hàng có thể chào đón một cuộc sống mới. Lựa chọn được hỗ trợ bởi dự án “Tôi muốn sống” đã tạo ra hy vọng mới cho công dân Nga.
Hàng ngàn người Nga mỗi ngày gọi cho các tổng đài viên Ukraine làm việc dưới dự án này, nói rằng họ muốn đầu hàng hoặc quyết tâm đầu hàng. Số công dân Nga đã đầu hàng lực lượng vũ trang Ukraine cho đến nay vẫn là một bí ẩn, nhưng ước tính trên 10.000 người. Bộ Quốc phòng Ukraine không muốn chia sẻ những con số này hoặc thông tin cụ thể về công dân Nga đã đầu hàng. Mục đích ở đây là không đặt những người Nga đã đầu hàng vào nguy hiểm tính mạng.
Khi người Nga đầu hàng, tinh thần chống chiến tranh của họ tăng lên khi họ có một cuộc sống nhân đạo theo Công ước Geneva. Theo thời gian, cảm giác này chuyển thành sự phản đối đối với chiến lược quân sự và chính trị của Nga. Được biết, có tới 3.000 cựu binh sĩ Nga và Belarus, những người đào ngũ tiền tuyến và công dân bình thường cảm thấy như vậy, đang là một phần của các nhóm “Quân đoàn Tự do” trong quân đội Ukraine. Những đơn vị đặc biệt này đã đóng vai trò quan trọng trong việc quân đội Ukraine hiện kiểm soát 1.300 km và hàng trăm ngôi làng ở vùng Kherson.
Sức mạnh quân sự của Ukraine đã phát triển đến mức chưa từng có và cũng nhận được rất nhiều hỗ trợ từ phương Tây. Gần đây nhất, Hoa Kỳ đã công bố gói viện trợ lớn trị giá 7,9 tỷ đô la và thêm 375 triệu đô la viện trợ quân sự. Ngoài Hoa Kỳ, các quốc gia như Đức, Pháp và Anh cũng cung cấp một khoản tài trợ lớn để duy trì sức mạnh quân sự và kinh tế của Ukraine.
Các biện pháp trừng phạt chống lại Nga cũng tăng lợi thế của Ukraine trong cuộc chiến. Các lệnh trừng phạt phương Tây được coi là một trong những bằng chứng quan trọng nhất cho thấy kinh tế Nga đang đối mặt với suy thoái sâu sắc do lạm phát. Ngân hàng Trung ương Nga đã tiếp tục tăng lãi suất trong ba năm liên tiếp: 2022, 2023 và 2024. Công dân Nga phải đối mặt với những con số gây sốc: lãi suất trong nước hiện ở mức 18%.
Lạm phát đang tăng do thiếu hụt lao động, đẩy lương lên cao. Điều này gây áp lực lớn lên phía cung, đẩy giá hàng hóa tăng. Vladimir Putin đang đổ thêm dầu vào lửa lạm phát bằng cách bơm thêm tiền vào nhà nước.
Nhà lãnh đạo Nga đã thông qua các quyết định tăng chi tiêu cho quân đội, cho rằng sự mở rộng kinh tế của đất nước. Nhưng sự mở rộng kinh tế của Nga được thúc đẩy bởi chi tiêu nhà nước, không phải bởi mở rộng sản xuất. Tất cả những hoàn cảnh bất lợi này đã khiến nhiều công dân Nga quay lưng lại với Putin. Giờ đây, có khả năng xảy ra một cuộc nội chiến gần như không thể đảo ngược ở Nga. Ngay cả khi chiến tranh kết thúc, tình hình nguy hiểm này trong nước không được dự kiến sẽ chấm dứt.
Đến giờ phút này, tôi tin chắc là Nga sẽ thất bại và cũng xin nói rằng việc ông Tô Lâm kí phản đối cuộc xâm lược của Nga là một bước đi sáng suốt tuy khá muộn.

VÌ SAO TÌNH HÌNH SYRIA LẠI QUYẾT ĐỊNH CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE.
1. Đầu tiên, phải hiểu bản chất cuộc chiến ở Ukraine là cuộc chơi hai cấp độ. Cấp độ 1, đối với Ukraine, là để Thoát Nga Nhập Âu. Cấp độ 2, đối với Phương Tây, là làm suy yếu Nga - vĩnh viễn (Công thức của Brzezinski: Nga chỉ là đế quốc khi có Ukraine, Không có Ukraine, Nga không còn là đế quốc.) Trong đó, cấp độ 1 là bài toàn của một nước, cấp độ 2 là bài toán khu vực và toàn cầu. Cấp độ 2 quyết định cấp độ 1.
2. Mục tiêu của Phương Tây là biến Nga trở thành một quốc gia (nation) chứ không phải một đế quốc (empire). Cho tới nay Nga vẫn hành xử như một đế quốc, và thực tế là một đế quốc. Đó là điều không được chấp nhận trong trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu (ở đó Mỹ là đế quốc toàn cầu duy nhất).
3. Syria có ý nghĩa quan trọng, vì đó chính là một phần biểu hiện đế quốc của Nga. Việc kiểm soát Syria giúp Nga có đường ra Đại Tây Dương thông qua Địa Trung Hải (vì đường đi qua Biển Đen phụ thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, đường ra Bắc Đại Tây Dương qua biển Baltic phụ thuộc Đan Mạch, đây là lý do vì sao cả Đan Mạch và Thổ Nhĩ Kỳ đều được NATO kết nạp từ sớm, riêng Thổ đặc cách không phải thành viên EU vẫn được kết nạp.)
4. Sau khi đã kiểm soát được Syria, Nga và Iran sẽ xây dựng đường ống dẫn dầu và khí từ Iran đi qua Syria, đi vào Địa Trung Hải (đi qua hai căn cứ quân sự của Nga để được bảo đảm an ninh luôn), từ đó cung cấp năng lượng cho Châu Âu. Nếu dự án này thành công, phe Nga-Iran sẽ mạnh lên đáng kể vì có thêm nguồn lực và Iran sẽ củng cố quyền lực ở khu vực.
5. Tuy nhiên, Phương Tây thì lại muốn xây dựng đường ống dẫn dầu bắt nguồn từ đồng minh Qatar, từ đó đi qua Thổ Nhĩ Kỳ rồi vào châu Âu, để châu Âu có thể kiểm soát. Nhưng đi đường nào, cũng đều phải đi qua Syria. Nếu dự án này thành công, phe châu Âu sẽ không bị lệ thuộc vào Nga-Iran, đồng thời Iran không có thêm nguồn lực để phát triển và củng cố quyền lực khu vực.
6. Kết quả là, Syria trở thành trận địa sống mái giữa hai phe. ĐIều này lý giải vì sao chiến tranh đã diễn ra liên miên xé nát đất nước này bao nhiêu năm qua. Các phe phái (tôn giáo, sắc tộc) chỉ là proxies (đại diện, vỏ bọc), còn đằng sau là hai phe lớn nêu trên.
7. Cuộc chiến ở Ukraine là một cơ hội may mắn với phương Tây, vì có cớ làm suy yếu Nga trên mọi phương diện một cách chính danh (trừng phạt kinh tế, cắt đứt tài chính-thương mại..., và tất nhiên, chảy máu liên tục trên chiến trường). Thành quả của việc làm suy yếu Nga, đầu tiên là đưa Thụy Điển-Phần Lan vào NATO - điều này giúp kiểm soát trọn vẹn biển Baltic, và quan trọng hơn, mở rộng kiểm soát Bắc cực), tiếp đến là thành quả gần đây nhất: giành được Syria. Công việc sắp tới là phương Tây sẽ phải áp đặt ảnh hưởng lên Syria, loại bỏ ảnh hưởng của Iran và Nga. Việc này không dễ làm được ngay, nhưng không phải vội. Và vì thế, chiến tranh sẽ tiếp tục tàn phá và xé nát Syria.
8. Trở lại vấn đề với Ukraine hiện nay: Vị thế của Ukraine có phần nào hơi giống vị thế của Việt Nam vào năm 1972. Lưu ý rằng Mỹ tham chiến ở Việt Nam là để kiểm soát Liên Xô - một phần là Trung Quốc. Cho nên năm 1972, đã mệt mỏi vì chiến tranh, Mỹ quyết định làm hòa với Trung Quốc lúc đó đang kiệt quệ vì cách mạng văn hóa. Nhờ đó, Mỹ-Trung phối hợp và triển vọng kiểm soát được Liên Xô tốt hơn nhiều việc chiến thắng ở Việt Nam. Do đó, Mỹ lập tức bỏ Miền Nam Việt Nam, và Trung Quốc thì bỏ Miền Bắc Việt Nam. Hiệp đinh Hòa bình 1973 được ký kết chính là kết quả của việc đó. Cả Mỹ và Trung Quốc cùng muốn VN giữ nguyên hiện trạng hai miền (như mô hình Nam-Bắc Triều Tiên). Nhưng Hà Nội không chấp thuận điều này và đã quyết tâm tấn công miền Nam để thống nhất đất nước, Trung Quốc cũng không kịp ngăn cản, vì VN còn có sự hỗ trợ của Liên Xô. Nhờ thế VN đã kịp thống nhất vào năm 1975, chứ không để bị tình trạng chia cắt như Nam-Bắc Hàn cho đến tận bây giờ và rồi tương lại không biết ra sao. Đó là thành quả rất quan trọng của Việt Nam bất kể đánh giá từ góc độ nào.
Trở lại với Ukraine: Bởi vì việc làm suy yếu Nga đã đạt được bước tiến dài (như nêu ở trên), nên có thể phương Tây sẽ có hai lựa chọn: 1) tiếp tục duy trì chiến tranh để Nga tiếp tục suy yếu; 2) thấy Nga đã đủ yếu, tạm ngừng chiến tranh để giảm chi phí, và giữ nguyên hiện trạng chiến trường - tức là 4 tỉnh của Ukraine sẽ phụ thuộc vào Nga, phần còn lại là nước Ukraine mới, xu hướng phương Tây. Trong hai phương án này, rất có thể phương Tây sẽ chọn phương án 2, tức là rất giống giải pháp 1973 ở Việt Nam. Nhưng khả năng Kyiv tự ý giải phóng 4 tỉnh để thống nhất đất nước có vẻ sẽ không thực hiện được như Hà Nội đã làm vào thời điểm đó.
9. Tóm lại, việc phương Tây thay thế Nga kiểm soát Syria, có thể mở ra kết cục cho cuộc chiến ở Ukraine. Trong kết cục đó, Ukraine là bên bị mất một phần lãnh thổ, nhưng có thể thoát Nga nhập Âu; Nga bị suy yếu và mất vị thế địa chiến lược của một đế quốc; Iran tiếp tục bị kìm hãm, và Phương Tây (Mỹ, NATO, Isreal) là được lợi nhiều nhất, vốn liếng không mất là bao, giờ bắt đầu có thể thu hồi. Riêng Israel ngư ông đắc lợi, chiếm ngay được đỉnh núi cao nhất của Cao Nguyên Golan, từ đó kiểm soát mấy nước xung quanh, không khác gì Trung Quốc tranh thủ chiếm Hoàng Sa năm 1974.

NGƯỜI UKRAINE ỦNG HỘ MÔ HÌNH TÂY ĐỨC ĐỂ GIA NHẬP NATO
Cuộc khảo sát cho thấy 70% người Ukraine ủng hộ mô hình 'Tây Đức' để gia nhập NATO
Bởi Martin Fornusek
Ngày 10 tháng 12 năm 2024
Theo một cuộc khảo sát do Trung tâm Châu Âu Mới có trụ sở tại Kyiv công bố ngày 10 tháng 12, khoảng 70,3% người Ukraine ủng hộ việc nước họ dần gia nhập NATO theo mô hình tương tự như Tây Đức( tạm thời một số lãnh thổ để Nga chiếm giữ theo quan điểm của Tân TT Trump) .
Một điểm khác biệt chính là lời mời sẽ bao gồm toàn bộ Ukraine, nhưng "chiếc ô" phòng thủ của liên minh sẽ chỉ mở rộng đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng sau khi các vùng này được giải phóng.
Các cuộc thảo luận về một cơ cấu an ninh hậu chiến có thể có ngày càng trở nên cấp thiết khi Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump tỏ ra miễn cưỡng trong việc duy trì sự ủng hộ lâu dài cho Ukraine và cam kết thúc đẩy cả hai bên ngồi vào bàn đàm phán.
Khi Nga nắm đang thế thượng phong trên chiến trường và triển vọng giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bằng quân sự có vẻ mong manh trong tương lai gần, con đường gia nhập NATO giống như Tây Đức bắt đầu thu hút sự chú ý ở cả phương Tây và Kiev.
Tây Đức gia nhập liên minh vào năm 1955 ( Đông đức di Nga chiến giữ) , trong khi các vùng lãnh thổ của Đông Đức chỉ gia nhập sau khi đất nước thống nhất vào năm 1990.
Những khó khăn của Ukraine ngày càng tăng cũng được phản ánh trong cuộc khảo sát của Trung tâm Châu Âu Mới . Trong khi phần lớn người dân Ukraine vẫn không tin tưởng vào Nga và không muốn nhượng bộ, thì chỉ số sau đã giảm so với năm ngoái.
Cùng lúc đó, Ukraine cũng không muốn đàm phán với Nga nếu không có sự đảm bảo về an ninh, vì họ tin rằng lệnh ngừng bắn sẽ chỉ tạo cơ hội cho Moscow phục hồi và phát động một cuộc chiến khác.
Theo cuộc thăm dò, 64,1% người Ukraine không tin rằng các cuộc đàm phán với Nga là đáng giá nếu không có sự đảm bảo an ninh phù hợp từ phương Tây. Trong khi đó, 30% ủng hộ đàm phán mà không có điều kiện tiên quyết, tin rằng Ukraine không có đủ nguồn lực để duy trì một cuộc chiến tranh tiêu hao.
Khoảng 31,3% số người được hỏi coi việc phát triển vũ khí hạt nhân — một bước đi bị Kyiv từ chối — là biện pháp đảm bảo an ninh hiệu quả nhất. Chỉ có một số ít hơn một chút — 29,3% — coi việc gia nhập NATO là hướng đi tối ưu nhất. Chỉ có 6,4% người Ukraine tin tưởng vào khả năng triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu tại Ukraine.
Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết vào ngày 1 tháng 12 rằng nếu Ukraine gia nhập NATO, nguyên tắc phòng thủ tập thể theo Điều 5 của liên minh có thể không áp dụng cho các vùng lãnh thổ của Ukraine đang phải đối mặt với chiến sự. Điều này đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong lập trường của Ukraine, trước đây nhấn mạnh khôi phục hoàn toàn toàn vẹn lãnh thổ như một điều kiện tiên quyết cho một giải pháp hòa bình thành công.
Những tuyên bố gần đây hơn cho thấy sự sẵn sàng tạm thời từ bỏ giải phóng quân sự ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng để đổi lấy sự đảm bảo an ninh, cụ thể là tư cách thành viên NATO. Zelensky cho biết một số khu vực nhất định, như Crimea, có thể phải được giải phóng thông qua ngoại giao.
https://kyivindependent.com/west-germany-survey/

Reuters biết chi tiết về cuộc gặp giữa Zelensky, Macron và Trump ở Paris
Theo hãng thông tấn này, các tổng thống đã gặp gỡ trong 35 phút. không có cố vấn, không thảo luận chi tiết cụ thể về bất kỳ tầm nhìn nào về hòa bình, nhưng Donald Trump nhắc lại rằng ông muốn ngừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt.
Cần lưu ý rằng Trump tỏ ra thân thiện, tôn trọng, cởi mở và dường như có tâm trạng thích trò chuyện.
“Trong cuộc họp, một số điểm chính đã được đề cập - chẳng hạn, người ta nói rằng thế giới cần sự đảm bảo vì lệnh ngừng bắn là chưa đủ, Putin có thể phá vỡ lệnh ngừng bắn một lần nữa, như ông đã làm trước đây, nếu không có sự đảm bảo thích đáng”, một nguồn tin từ Văn phòng TT Ukraine nói với Reuters
Khi được hỏi Trump xử lý vấn đề như thế nào, nguồn tin trả lời: "Ông ấy đang suy nghĩ về tất cả các chi tiết".
Reuters lưu ý rằng tính chất thân thiện nhìn chung trong các cuộc tiếp xúc trực tiếp của Trump với Zelensky khác với một số tuyên bố công khai của ông về nhà lãnh đạo Ukraine trong chiến dịch bầu cử. Đặc biệt, Trump khi đó gọi Zelensky là "thương gia vĩ đại nhất" vì ông đã nhận được hàng tỷ USD viện trợ quân sự của Mỹ.
Hãng thông tấn này cũng viết rằng Macron và Zelensky “có cùng quan điểm”, nhưng cố gắng không tỏ ra giống như họ đang dồn Trump vào chân tường. Tổng thống Pháp và Ukraine đã làm việc hài hòa để vạch ra tầm nhìn của họ về tình hình, đồng thời nhấn mạnh rằng nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ thì sẽ rất khó khăn cho Kiev.
Ngoài ra, Macron và Zelensky giải thích với Trump rằng Putin năm 2024 không còn giống như năm 2017, khi Tổng thống đắc cử Mỹ liên lạc với ông với tư cách là người đứng đầu Nhà Trắng.

Ở Ukraine nơi có những chiến dịch, và chiến trường khu vực lớn đến khó tin .
Và trong hơn 1 năm quá , trục tấn công chủ chốt của Nga theo hướng chiếm Pokrovsk đã cho thấy tầm mức khốc liệt đến thế nào .Hãy quên chiến trường bakhmut hay lò thiêu xác Avdiivka đi , ở đó khốc liệt nhưng không thể khốc liệt hơn trục chiến dịch Pokrov được.
Trận Pokrovsk:
Trận Pokrov trở thành trận chiến lớn nhất của cuộc chiến này. Nhưng nó cũng trở thành một trong những trận chiến lớn nhất trong lịch sử xét về số lượng xe bọc thép bị tiêu diệt..
Trong các trận chiến gần Pokrovsk, tổn thất của Nga gần bằng số lượng của toàn bộ Quân khu phía Tây của Nga tính đến năm 2022, nơi đang chuẩn bị cho chiến tranh với NATO. Và đây là khoảng 60% lực lượng mà Nga dự định chiếm Ukraine trong 3 ngày vào năm 2022
Vào tháng 10 năm 2023, Nga đã xác định cuộc tấn công vào Pokrovsk là trục chính của chiến dịch tấn công của mình. Rõ ràng, Putin tập trung vào mục tiêu chiếm toàn bộ khu vực Donetsk là mục tiêu ưu tiên cao nhất trong những năm tới. Nhưng cuộc tấn công này đã dẫn đến những tổn thất to lớn đến không thể ngờ được.
Trong vài tuần đầu của cuộc tấn công, tổn thất của Nga ước tính là 13.000 lính. Vào tháng 2 năm 2024, tổn thất của Nga ước tính là 47.000 chết và bị thương. Trong thời gian tiếp theo, động lực của các trận chiến theo hướng này không hề giảm.
Theo động thái này, tổng số thương vong của Nga trong 13 tháng chiến đấu theo hướng Pokrovsky lên tới khoảng 150.000 thương vong. Con số này lớn hơn nhiều số thương vong của Nga trong các trận chiến ở Bakhmut (45.000) và Trận Avdiika(47.000)
Chỉ riêng tổn thất được xác nhận bằng hình ảnh có kiểm chứng của quân đội Nga trong 13 tháng chiến đấu ở vùng Pokrov lên tới 1.800 đơn vị thiết giáp. Tổn thất thực tế thậm chí còn lớn hơn.
Số thương vong của Nga trong Trận Pokrovsk gần bằng số thương vong của Quân khu phía Tây tính đến năm 2022, bao gồm ba tập đoàn quân:
Tập đoàn quân xe tăng số 1, Tập đoàn quân số 6 và số 20.
Quân khu phía Tây của Nga được cho là có nhiệm vụ đối đầu với lực lượng vũ trang của NATO trên lãnh thổ châu Âu, và Tập đoàn quân xe tăng số 1 là niềm tự hào lớn nhất của Putin (lực lượng xe tăng lớn nhất thế giới).
Hãy tưởng tượng nếu một vị tướng nào đó đề xuất một kế hoạch tấn công liên quan đến việc mất ba đội quân trong các trận chiến giành hai thành phố nhỏ với tổng dân số 95.000 người trước chiến tranh (Avdiivka và Pokrovsk). Bất kỳ quốc gia nào cũng sẽ coi đây là sự điên rồ.
Nga mất nhiều xe tăng ở Pokrovsk hơn bất kỳ quốc gia nào ở châu Âu có trong quân đội của mình. Hoặc nhiều binh lính hơn toàn bộ Lực lượng vũ trang của Vương quốc Anh.
Có lẽ trong tương lai các nhà sử học sẽ phải sửa lại thuật ngữ "Chiến thắng Pyrrhic" và thay thế bằng "Cuộc tấn công của Putin".
Nhưng có vẻ như Putin và các chỉ huy quân sự của lão ta không thể từ bỏ việc tiếp tục tấn công Pokrovsk, bất kể quân đội Nga phải trả giá như thế nào.
Thật khó tin, nhưng tổn thất về xe bọc thép của Nga tại Pokrovsk lớn hơn tổn thất của quân đội Đức trong Trận Stalingrad.
Trận Pokrov có thể trở thành một trong những cuộc tấn công lớn nhất trong lịch sử xét về số lượng xe bọc thép bị mất.
Cứ mỗi km lãnh thổ bị chiếm đóng theo hướng này, Nga mất đi 10-15 lần thiệt hại so với mọi hướng khác . Và điều này chứng tỏ sự ám ảnh điên rồ của Putin muốn cho mọi người thấy rằng quân đội Nga không dừng lại mà vẫn tiếp tục tiến lên.
Có lẽ, trong những tháng tới, chúng ta sẽ chứng kiến những trận chiến và cuộc tấn công trực diện không kém phần tàn khốc của quân đội Nga. Những tháng này sẽ là đỉnh điểm của cuộc tấn công Pokrovsk. Một cuộc tấn công mà Nga sẽ mất ba quân khu để khẳng định tham vọng của tên đồ tể Putin. Mất Syria, Nga phải có 1 chiến thắng nhỏ nhoi ở Ukraine để lấy lại chút thể diện cuối cùng còn lại trong tâm trí 1 kẻ thần kinh như Putin.

ÔNG ZELENSKYY TUYÊN BỐ RẰNG :
Ukraine sẽ không đổi mạng sống của những người lính trẻ để lấy vũ khí tốt hơn, Zelensky nói
bởi Abbey Fenbert
Ngày 10 tháng 12 năm 2024
Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào ngày 9 tháng 12 rằng Ukraine sẽ không sử dụng "lực lượng thanh niên của quân đội" để bù đắp cho khoảng cách về trang thiết bị quân sự và đào tạo.
Bình luận của Zelensky được đưa ra nhằm đáp lại sức ép từ các quan chức Hoa Kỳ của TT Biden và các đồng minh phương Tây khác nhằm buộc Ukraine hạ độ tuổi nhập ngũ từ 25 xuống 18 để huy động thêm quân.
"Chúng ta không được bù đắp sự thiếu hụt trang thiết bị và đào tạo bằng lực lượng binh lính trẻ", Zelensky phát biểu trên X.
"Ưu tiên hàng đầu là cung cấp tên lửa và hạ thấp tiềm lực quân sự của Nga, chứ không phải độ tuổi nghĩa vụ quân sự của Ukraine. Mục tiêu là bảo toàn càng nhiều sinh mạng càng tốt, chứ không phải là bảo quản vũ khí trong kho."
Zelensky cho biết trọng tâm của Ukraine nên là trang bị và huấn luyện "các lữ đoàn hiện có" và các đồng minh nên hợp tác để chấm dứt cuộc xâm lược toàn diện của Nga. Ông cũng cảm ơn Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump về cuộc gặp gần đây của họ tại Paris , gọi đó là "cuộc trò chuyện có hiệu quả".
PUTIN CHỈ SỢ ÔNG TRUMP VÀ ÔNG TẬP
"Tôi đã nói với Tổng thống Trump rằng Putin chỉ sợ ông ấy và có lẽ là cả Trung Quốc", Zelensky nói.
"Và đó là sự thật - chỉ có sự quyết đoán mới có thể đưa cuộc chiến này đến hồi kết và đảm bảo hòa bình lâu dài."
Trước đó vào ngày 9 tháng 12, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller cho biết Washington sẽ cung cấp huấn luyện và vũ khí cho binh lính Ukraine nếu Kyiv hạ độ tuổi nghĩa vụ quân sự.
Trước đó, hãng thông tấn Associated Press (AP) đưa tin vào ngày 27 tháng 11 rằng Hoa Kỳ đang thúc giục Ukraine hạ độ tuổi nghĩa vụ quân sự , theo một quan chức cấp cao của Nhà Trắng.
Tình trạng thiếu hụt nhân sự đã đeo bám Ukraine trong suốt cuộc chiến chống lại Nga. Mặc dù Ukraine đã thông qua một dự luật lớn cải cách chế độ dự thảo vào tháng 4, nhưng việc huy động đã chậm lại vào mùa thu, khiến các đơn vị tiền tuyến bị cạn kiệt.
Lực lượng Nga đông hơn đáng kể so với lực lượng Ukraine và đã có thể tiến quân với tốc độ kỷ lục ở miền Đông Ukraine trong khi phải chịu tổn thất nặng nề .

ASAAD HỌC TRÒ XUẤT SẮC CỦA PUTIN GIẾT NGƯỚP QUI MÔ CÔNG NGHIỆP KIỂU ĐỨC QUỐC XÃ ,,
CUỘC TÌM KIẾM NGƯỜI THÂN TRONG TUYỆT VỌNG
Trên khắp Damascus, cuộc tìm kiếm người mất tích đang diễn ra một cách tuyệt vọng, khi các thành viên gia đình tự mình tìm kiếm trong nhà xác với hy vọng - và sợ hãi - tìm thấy người thân của mình.
Stuart Ramsay
Phóng viên chính @ramsaysky
Thứ ba ngày 10 tháng 12 năm 2024 Vương quốc Anh
Trong nhiều năm qua, chúng ta đã được nghe về các vụ bắt giữ hàng loạt, mất tích và giết hại bất kỳ ai dù chỉ phản đối chế độ Syria của Bashar al Assad.
Nhưng những gì chúng ta đang chứng kiến ​​hiện nay chính là bằng chứng hàng ngày, nếu cần thiết, về một chiến dịch đàn áp và giết người được tiến hành ở quy mô công nghiệp kiểu Đức quốc xã .
Niềm vui mừng vì chế độ đã bị lật đổ giờ đây đã chuyển thành nỗi đau buồn khi thi thể của những người bị Assad và tay sai giết hại đang được phát hiện và dần dần được nhận dạng
Bước ra từ bên trong phòng lạnh u ám của nhà xác tại Bệnh viện Al Mojtahed ở Damascus, một thi thể được đẩy trên xe cứu thương về phía khu vực khám nghiệm.
Họ đang cố gắng xác định người chết là ai. Tất cả những gì họ biết là anh ta đã bị giết.
Trên khắp thủ đô, có một cuộc tìm kiếm tuyệt vọng những người mất tích. Không có thẩm quyền ở đây, vì vậy các thành viên gia đình đang tự tìm kiếm trong nhà xác.
Chúng tôi theo dõi khi họ mở túi đựng xác để chụp ảnh các nạn nhân - cố gắng tìm hiểu xem họ có phải là người thân hay không.
Bên cạnh họ, cánh cửa tủ lạnh đã mở, bên trong là hơn 30 người, được đánh số và nằm trong túi đựng xác
Dấu hiệu nhận dạng của những người chết không có người nhận được được hiển thị trên túi. Họ là những nạn nhân vô danh của chế độ này.
Gần đó, các thành viên gia đình mở tủ lạnh bằng bạc để tìm thi thể, trước khi nhân viên bệnh viện hét lên yêu cầu họ rời khỏi phòng.
Họ đang cầu nguyện rằng ít nhất họ sẽ tìm thấy người mình đã mất, và có lẽ, cuối cùng sẽ tìm thấy sự giải thoát.
Khi mọi người đăng ảnh các thi thể lên mạng xã hội, tin tức lan truyền và nhiều thân nhân hơn sẽ đến.
Khi các thi thể được nhận dạng, gia đình có thể mang chúng đi. Chúng tôi quay cảnh một túi đựng xác màu trắng được đặt trên đầu gối của các thành viên gia đình đang chờ ở phía sau xe.
Những cảnh tượng chúng ta chứng kiến ​​hoàn toàn hỗn loạn. Mọi người ở đây đang tuyệt vọng vì không có tin tức gì cả.
Mọi người xô đẩy nhau để vào qua lối vào bệnh viện, cố gắng vào bên trong để nhìn thoáng qua người chết. Nói một cách đơn giản, đó là điều tuyệt vọng.
Các chuyên gia pháp y đang nỗ lực nhận dạng các thi thể, nhưng công việc này rất khó khăn trong bối cảnh hỗn loạn này.
"Chỉ ngày hôm qua, chúng tôi đã tiếp nhận tổng cộng 35 thi thể được chuyển đến từ bệnh viện Harasta, người ta nói rằng họ là những tù nhân từ nhà tù Sednaya", Tiến sĩ Mohamad Jafran nói với tôi.
"Họ đến vào buổi tối, được khám sức khỏe, đánh số, chụp ảnh và gửi ảnh về gia đình để làm thủ tục nhận dạng và nhận diện.
"Vấn đề chúng tôi đang phải đối mặt là sự can thiệp từ phía gia đình, vì họ cản trở công việc của đội ngũ y tế", ông nói tiếp.
Anh và đồng nghiệp mặc bộ đồ bảo hộ màu trắng, đeo khẩu trang và găng tay khi di chuyển các thi thể vào phòng để khám nghiệm thêm.
Đối với một số người ở đây, đây là tin tức họ mong muốn nhưng lại sợ phải nghe - họ muốn biết chuyện gì đã xảy ra.
BẠO CHÚA KHÔNG DANH DỰ
Gia đình mở rộng của Mazen al Hamada tụ tập trong đau buồn, lặng lẽ khóc nức nở ở một góc của khu phức hợp bệnh viện.
Mazen là một nhà hoạt động chống chế độ nổi tiếng và được nhiều người biết đến, người mà người ta nói rằng đã trốn sang Đức trước khi được chính phủ Syria thuyết phục trở về với lệnh ân xá.
Mazen đã bị bắt và, như họ vừa được thông báo, bị sát hại trong khi bị giam cầm
Một băng đảng đã đưa anh ấy đến với lý do hòa giải, nói rằng họ sẽ không làm hại anh ấy, nhưng tất cả đều là dối trá. Họ đã giao anh ấy cho chế độ", chị gái của anh, Iman Bseis Hommada, kể với tôi.
"Tôi có thể nói gì đây? Những tên tội phạm, tội phạm chiến tranh, những kẻ bạo chúa không có tôn giáo, danh dự, đạo đức hay lương tâm, những kẻ không thuộc về nhân loại... Tôi có thể nói gì đây?"
Với quá nhiều người chết và mất tích, việc tìm kiếm và nhận dạng từng người sẽ là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn.
Một người phụ nữ đến gần tôi và bắt đầu mở khóa túi xách, bà lấy ra một bức ảnh: "Con trai tôi, con trai tôi", bà nói với tôi, "Tôi đã không gặp nó trong 12 năm".
"Không có gì, không có cuộc gọi nào cả."
Đối với những gia đình như bà, việc tìm kiếm đã trở thành mối bận tâm toàn thời gian.
Việc bắt giữ và giết hại bất kỳ ai, ngay cả những người chống đối chế độ Assad, dường như đã được thực hiện cho đến phút cuối cùng.
Thi thể của Ahmed al Khatib được gia đình vội vã đưa đến một chiếc xe đang chờ. Gia đình ông cho biết ông đã bị bắt 24 giờ trước khi chế độ sụp đổ.
Ông là một trong những người chết cuối cùng. Có hàng trăm ngàn người chết trước ông

Các báo cáo mới cho rằng UNRWA làm việc với những kẻ khủng bố, truyền bá lòng căm thù khi cơ quan này phản pháo lại những lời chỉ trích
UNRWA cho biết những người phản đối đang cố gắng 'giải thể cơ quan'
Bởi Beth Bailey Fox News
Đã xuất bản Ngày9 tháng 12 năm 2024
UN Watch, một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Geneva, đã công bố một phần trong hồ sơ dài 150 trang mà Giám đốc điều hành Hillel Neuer nói với Fox News Digital cho thấy "các nhân viên cấp cao của UNRWA đồng lõa với bọn khủng bố và thường xuyên gặp gỡ chúng".
Trước khi trình bày tài liệu của mình với thế giới, Neuer đã cố gắng giải quyết trực tiếp với Tổng ủy viên UNRWA Philippe Lazzarini. Trong một lá thư gửi Lazzarini, Neuer giải thích rằng nhân viên của Lazzarini trước đây đã phàn nàn rằng UN Watch đã không nộp báo cáo của mình cho UNRWA để bình luận trước khi công bố. Sau đó, Neuer kể lại một số lần cố gắng gặp trực tiếp Lazzarini để thảo luận về những phát hiện của UN Watch và giải thích rằng khi công bố hồ sơ, Lazzarini sẽ không thể "tuyên bố... rằng chúng tôi không cho bạn xem bằng chứng trước".
Nhóm của Neuer sau đó đã công bố những bức ảnh chụp các nhân viên cấp cao của UNRWA, bao gồm Lazzarini và cựu Tổng ủy viên UNRWA Pierre Krahenbuhl, đang gặp gỡ những thủ lĩnh khủng bố bị cáo buộc. "Bạn sẽ không tìm thấy những bức ảnh này trên phương tiện truyền thông xã hội của [các quan chức UNRWA]", ông nói. "Chúng tôi tự tìm thấy chúng theo cách của mình, nhưng họ không đăng chúng".
Neuer đã chỉ cho Fox News Digital xem hai bức ảnh chưa có ngày tháng cho thấy cuộc họp của Lazzarini với các nhóm bao gồm các thành viên của các tổ chức khủng bố, trong đó có Phong trào Hồi giáo Jihadi, Liên đoàn Hồi giáo Ansar và Hamas.
Trong một bức ảnh khác chụp vào cuối năm 2014, nhiều giám đốc khu vực của UNRWA đã gặp gỡ thành viên cấp cao của Hamas là Ali Baraka . Neuer cho biết, và báo cáo từ Al Watan Voice xác nhận, rằng nhân viên UNRWA muốn "chúc mừng [Baraka] nhân ngày kỷ niệm của Hamas".
Trong một trường hợp khác, Neuer cho biết ông đã tìm thấy một bức ảnh và bản ghi chép từ cuộc họp vào tháng 2 năm 2017 giữa cựu giám đốc UNRWA Pierre Krahenbuhl, Baraka, các thành viên của Mặt trận Nhân dân Giải phóng Palestine (PFLP) và Jihad Hồi giáo Palestine (PIJ), cùng những người khác. Theo UN Watch, Krahenbuhl được cho là đã nói với hội đồng rằng "chúng ta đoàn kết, và không ai có thể chia rẽ chúng ta".
Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã công bố "các cáo buộc khủng bố, âm mưu giết người và trốn tránh lệnh trừng phạt" đối với Baraka và năm nhà lãnh đạo Hamas khác vì vai trò của họ trong vụ tấn công khủng bố của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, khiến 40 người Mỹ và hơn 1.000 người khác thiệt mạng.
Krahenbuhl và nhân viên của ông đã bị điều tra vào năm 2019 vì các báo cáo về "hành vi sai trái về tình dục, gia đình trị, trả thù, phân biệt đối xử và các hành vi lạm dụng quyền hạn khác". Krahenbuhl đã từ chức, nhưng vào tháng 4 năm 2024 đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế (ICRC). Những tiếng nói hàng đầu của quốc hội đã yêu cầu Bộ trưởng Ngoại giao Antony Blinken và Giám đốc Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ Samantha Power "thuyết phục ICRC xem xét lại việc bổ nhiệm này" vì "nhiệm kỳ thảm họa" của Krahenbuhl với tư cách là tổng ủy viên UNRWA.
Fox News Digital đã hỏi ICRC về những bức ảnh Krahenbuhl tạo dáng cùng các thủ lĩnh khủng bố và mối quan ngại của quốc hội về sự phù hợp của ông đối với vị trí trong Hội Chữ thập đỏ. Một người phát ngôn nói với Fox News Digital rằng ICRC "không có mặt trong cuộc họp, vì vậy không thể nói về toàn bộ bối cảnh của cuộc thảo luận".
Họ cũng tuyên bố rằng Krahenbuhl "đã chứng minh thông qua công việc của mình tại ICRC và nhiều thập kỷ kinh nghiệm nhân đạo rằng ông có một mục tiêu: đảm bảo viện trợ cho dân thường ở các khu vực xung đột. Việc gặp gỡ bất kỳ nhóm nào kiểm soát quyền tiếp cận dân thường là một phần thiết yếu trong công việc của ICRC và các tổ chức nhân đạo khác ở các khu vực xung đột."
Những cáo buộc về sự thù hận trong UNRWA Giáo dục
Hồ sơ mới nhất của UN Watch cũng bao gồm các cuộc phỏng vấn sinh viên UNRWA do đoàn làm phim Palestine địa phương thực hiện trong khoảng thời gian ba tuần vào mùa hè năm 2024. Trong một cuộc phỏng vấn, một cựu học sinh 14 tuổi của trường hỗn hợp Ein Arik của UNRWA cho biết trường của cậu đã dạy cậu "'cách chống trả và kháng cự' để 'Palestine sẽ được giải phóng và đất đai của chúng ta sẽ trở về với chúng ta nhờ ân sủng của Allah.'" Sau đó, đứa trẻ giải thích rằng giải pháp cho Jerusalem là "giết người Do Thái. Chúng ta phải loại bỏ người Do Thái."
Một tổ chức phi chính phủ thứ hai, IMPACT-se đã báo cáo rộng rãi về các tài liệu giáo dục được sử dụng trong các trường học của UNRWA trong hơn hai thập kỷ. Trong báo cáo ngày 13 tháng 11, IMPACT-se nêu tên 12 hiệu trưởng, phó hiệu trưởng, giám đốc hoặc phó giám đốc cấp cao của UNRWA của các trung tâm đào tạo là thành viên của Hamas hoặc PIJ. Báo cáo lưu ý rằng chín trong số 12 người đã tham gia vào cuộc tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10, với "một số thậm chí còn phục vụ như là đặc vụ Nukhba", thành viên của các đơn vị lực lượng đặc biệt của Hamas. Hai trong số các hiệu trưởng là thành viên kép của UNRWA và Hamas đã đứng đầu các trường học "mà Hamas đã xây dựng đường hầm".
Đánh giá mới nhất của IMPACT-se bổ sung cho những phát hiện từ tháng 3 năm 2023 rằng hai trường UNRWA do các thành viên Hamas đứng đầu đã "khuyến khích bạo lực và khủng bố trong tài liệu học tập tự tạo". Hiện tại, IMPACT-se đã nêu tên ba trường khác nơi các nhân viên Hamas làm việc với tư cách là nhân viên của UNRWA. Tổ chức phi chính phủ này phát hiện ra rằng các trường này đã khuyến khích "phỉ báng và không công nhận Israel" và "vô tình chèn nội dung khuyến khích thù hận và bạo lực chống lại Israel vào các bài tập ngữ pháp".
IMPACT-se phát hiện ra rằng các trường học của UNRWA "vô liêm sỉ phớt lờ" các tiêu chuẩn của UNESCO, bao gồm "xây dựng hòa bình, tôn trọng các nhóm không phải người Palestine và tránh kích động bạo lực".
Báo cáo của nhóm trích dẫn thông tin tình báo cho rằng "hơn 10% trong số 510 nhân viên [cấp cao] trong hệ thống giáo dục của UNRWA tại Dải Gaza" là thành viên của PIJ hoặc Hamas. Các thành viên của UNRWA không được phép tham gia vào các nhóm khủng bố do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc chỉ định. Nhưng như Neuer đã giải thích, "Danh sách khủng bố của Liên hợp quốc là một trong những danh sách mỏng nhất trên thế giới", bởi vì "Nga và Trung Quốc có thể chặn bất kỳ chỉ định nào mà họ không thích". Neuer cho biết điều này có nghĩa là "hầu như không có nhóm người Palestine nào" trong danh sách.
Fox News Digital đã nhiều lần liên hệ với các quan chức truyền thông của UNRWA để xin phản hồi về nội dung hồ sơ của IMPACT-se và UN Watch, về những cáo buộc rằng các trường học của UNRWA không tuân thủ các tiêu chuẩn của UNESCO và về việc Lazzarini từ chối gặp Neuer.
Bill Deere, giám đốc văn phòng đại diện của UNRWA tại Washington, nói với Fox News Digital, "Tổng ủy viên UNRWA Philippe Lazzarini đã cảnh báo về sự lan truyền thông tin sai lệch chống lại UNRWA", mà ông cho biết "nhằm mục đích tạo ra sự hỗn loạn và chuyển hướng sự chú ý khỏi các mục tiêu chính trị là giải thể Cơ quan này". Nhắc lại nội dung của một tuyên bố mà Lazzarini chia sẻ trên X sau khi hồ sơ của Neuer được công bố, Deere cho biết, "UNRWA khuyến nghị trước khi đưa ra lời buộc tội như thế này, hãy kiểm tra lại nguồn và đặt câu hỏi về ý định tránh trở thành nơi phát tán thông tin sai lệch và trên thực tế là tiếp tay cho sự thù hận và gây nguy hiểm cho tính mạng của người khác".
Phát biểu về các cuộc phỏng vấn của UN Watch với các sinh viên UNRWA, ông cho biết, "Điều mà họ không nói với bạn là những đứa trẻ này đã bị quay phim mà không có sự hiểu biết hoặc sự cho phép của cha mẹ chúng", Deere nói. "Những đứa trẻ bị cô lập và được hỏi một loạt các câu hỏi dẫn dắt được thiết kế để gợi ra câu trả lời. Điều này không chỉ gây hiểu lầm, mà còn méo mó và tuyệt vọng".
Hoa Kỳ là một trong số nhiều quốc gia tạm dừng hỗ trợ cho UNRWA vào tháng 1 sau khi xuất hiện những bằng chứng ban đầu về sự tham gia của các thành viên vào vụ tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10. Quốc hội đã dừng tài trợ cho UNRWA đến tháng 3 năm 2025.

Sụp đổ thần tốc.
Cách đây vài ngày, không ai có thể nghĩ được chế độ độc tài AL Assad lại có thể sụp đổ nhanh như thế. Một số nhà báo có tiếng tăm ở ngay tại hiện trường cũng thổ lộ là họ cũng không ngờ. Thứ Năm 05/12/24, Tổng thống Thổ, một trong những tác nhân ủng hộ của cuộc tấn công này còn kêu gọi Bachar Al Assad khẩn cấp tìm ra một giải pháp chính trị cho Syrie theo nghị quyết 2254 của Hội đồng bảo an LHQ. Nước Nga thì kêu gọi tái lập trật tự hiến định mở đường cho một thỏa thuận chính trị…
Thùng rỗng kêu to, nhiều khi cũng có tác dụng. Sau khi bị thất bại ở Alep, Idlib, Hama, Homs, chính quyền Al Assad vẫn tuyên bố là tuyến phòng thủ Damas đã được củng có từ nhiều năm nay, là bất khả xâm phạm…Do vậy, hầu như tất cả mọi người vẫn tin là chưa sập ngay được.
Tuy nhiên, theo thiển nghĩ của người viết, vận mệnh của Al Assad đã được định đoạt từ ngày 24/02/2022, ngày mà tên đồ tể Putin đã khởi động cuộc chiến tranh xâm lược Ukraina. Một yếu tố tình cờ cũng vô cùng quan trọng nữa, một nước tính ngu xuẩn của quân khủng bố Hamas đã đẩy cả khối độc tài vào tình trạng thảm hại hiện nay : ngày 07/10/2023, quân khủng bố Hamas ở dải Gaza bất ngờ tấn công tàn sát người Israel và bắt nhiều con tin. Quá giận dữ, Israel đã tấn công Gaza, càn quét truy đuổi quân khủng bố Hamas(Mức độ tàn bạo của Israel trong cuộc tấn công này là chủ đề khác, không nói đến ở đây). Một số nước và lực lượng ủng hộ Hamas như Iran, Hezbollah.. cũng nhân dịp này bị Israel đánh cho tơi tả luôn và họ cũng chính là các lực lượng vẫn ủng hộ Al Assad.
Ban đầu mọi người nghĩ rằng cuộc tấn công của Hamas là có lợi cho cuộc xâm lược của Nga, nhưng cho đến nay thì chúng ta lại thấy nó rất có hại cho Nga.
Ai có thể ngờ rằng, lợi dụng lúc Nga đang quá mệt mỏi ở Ukraina, Hamas, Hezbollah, Iran đang chỉ mong Israel thôi không đánh nữa vì đã thiệt hại quá nhiều, các lực lượng chống đối AL Assad chỉ với chục ngàn quân đã đánh chiếm Alep một cách dễ dàng. Không được bất cứ ai hỗ trợ, quân đội của AL Assad đã tan rã giống hệt như quân đội của Irak trước sức tấn công của Mỹ và cũng chạy như kiểu tùy nghi di tản của quân đội Việt Nam Cộng Hoà.
Thực ra lực lượng của quân nổi dậy không có mạnh và không đông bằng quân chính quy AL Assad. Nhưng đó là một đội quân rệu rã, hoàn toàn không có tinh thần chiến đấu, quen với tham nhũng. Cách đây vài ngày AL Assad quyết định tăng gấp đôi tiền lương cho lính nhưng cũng chẳng có tác dụng gì. Lính của AL Assad lũ lượt bỏ ra đầu hàng. Trang bị chiến tranh do Nga cung cấp rơi hết vào tay quân nổi dây, trong đó có cả trực thăng và hàng chục xe tăng T72. Họ đã dùng chính những chiến lợi phẩm này để đánh đuổi quân AL Assad và tiến về Damas. Trước sự tiến quân vũ bão này, Nga không còn có lực lượng để phản ứng nữa, chỉ ném vài quả bom, trong đó có vụ định phá 1 chiếc cầu trên sông Oronte cách Homs 24 km để chặn đường tiến quân của đối phương. Một nguyên nhân rất cơ bản nữa khiến sự sụp đổ nhanh đến mức không ai dám nghĩ tới đó là tất cả không quân, thủy quân, bộ binh Nga cũng được lệnh « tùy nghi di tản ». Với tốc độ truyền tin ngày nay, tất cả các lính tráng của AL Assad đã biết hết mọi chuyện này. Rồi đến lúc họ biết nốt cả tin AL Assad đã chạy trốn thì hỏi còn đánh đấm gì nữa. Quân nổi dậy cứ thẳng tiến vào dinh tổng thống AL Assad. Sau đó, dân tình cũng xông vào đó hôi của, đốt phá. Đại sứ quán Iran cũng chung số phận. Tượng đài bố con nhà AL Assad bị lật đổ, kéo lê trên đường phố. Hôm nay, người ta đã biết rõ hơn về việc chạy trốn của nhà AL Assad. Cách đây hơn một tuần, cả nhà AL Assad đã chạy sang Moscu. Chính vì vậy đã có tin đồn là AL Assad đã chạy trốn. Nhưng sau đó Moscu bắt AL Assad phải quay về Syrie để « đánh nhau », còn cả nhà nó vẫn ở lại. Cuối cùng, khi không thể đánh đấm gì nữa, chế độ AL Assad đã sụp đổ từ bên trong, AL Assad buộc phải « đu càng ». Bọn chúng cũng đã chuẩn bị hết cho cuộc chạy trốn này rồi, đã mua khoảng 20 căn hộ với giá 40 triệu $.
Ấn tượng nhất đối với tôi khi xem các phóng sự là cảnh mở cửa nhà tù(Phóng thích toàn bộ tù nhân là 1 chuyện khác, không bàn ở đây). Chế độ độc tài AL Assad là 1 chế độ khủng khiếp nhất của thời đại này, còn trên tài cả chủ nhân của nó là Putin. Khi người ta vào mở cửa nhà tù, rất nhiều tù nhân sợ hãi không dám ra. Nhiều người tưởng trong mơ. Quân nổi dậy phải luôn mồm nói : « Đừng sợ, đừng sợ, chúng tôi vào đây giải phóng các anh chị em, ra đi, ra đi ». Trong tù có rất nhiều phụ nữ và trẻ em….Chủ đề tội ác sẽ được tôi đề cập trong 1 bài khác.
Tương lai của Syrie vẫn còn là 1 ẩn số. Đất nước này đã trải qua một thời kỳ độc tài khủng khiếp, nội chiến rất điêu tàn, 5 triệu người bỏ nước ra đi, ngày hôm qua tôi còn đọc được ở đâu đó con số 10 triệu. Hiện nay, đất nước lại được giải phóng bởi nhiều lực lượng khác nhau, nhưng lực lượng chính lại là HTS(Tổ chức giải phóng Levant, Hay’s Tahrir al-Sham) mà người đứng đầu hiện nay là Abou Mohammed AL-Julani(tên thật là Amed Al-Chara, 42 tuổi), đã từng chiến đấu cho Nhà nước hồi giáo ở Irak, đã từng bị Mỹ bắt và bỏ tù…Nhưng gần đây, Al Julani đã đoạn tuyệt với AL-Qaida… đã có một bộ mặt sạch sẽ hơn và cũng đang muốn tỏ ra với phương tây là có 1 bộ mặt sạch sẽ. Thực tế trong những ngày đánh nhau vừa qua, lực lượng HTS cũng chưa hề có hành động biểu hiện là một lực lượng khủng bố, không có các hành động trả thù, giết người vô cớ, không có lộn xộn… Nói chung, thành phố yên bình.
Cho đến hôm nay, Syrie vẫn bị « chiếm đóng » bởi nhiều lực lượng khác nhau(xem bản đồ : mầu khác nhau của các lực lượng khác nhau).
Tương lai quan hệ của Syrie với các nước cũng là một ẩn số lớn. Mỹ hay Trump vẫn nói là không quan tâm và không muốn dây vào, nhưng nói và làm lại là hai chuyện khác nhau. Bằng nhiều kênh thông tin khác nhau, Mỹ vẫn cảnh báo HTS không được liên minh với Tổ chức Nhà nước Hồi giáo(mầu đen trên bản đồ). HTS cũng không hề tuyên bố đoạn tuyệt với Nga… Có thể đây là một chính sách ngoại giao khôn ngoan : Khi còn non nớt thì tạm thời không gây sự gì với ai. Tại Syrie, Nga có 2 căn cứ quân sự khổng lồ cực quan trọng với Nga, đầu cầu sang Châu Phi. Nga vẫn đang hy vọng có thể có hợp đồng mới với các chủ nhân mới, mặc dù trước đây 1 ngày các chủ nhân này là kẻ thù của Nga, vẫn bị Nga gọi là bọn khủng bố. Thay ngựa giữa đường cũng phải làm. Vấn đề là có còn sức mà làm không và các chủ nhân mới có muốn không ? Nga đã chính thức thông báo gia đình Al Assad đã tới Mos-cu và đã được Putin cho tỵ nạn.
Một số bạn cuồng Putin vẫn tin là Nga sẽ trở lại và sẽ lại còn mạnh hơn xưa. Đợi đấy.
Tóm lại, chính vì xâm lược Ukraina, Putin đã làm AL Assad sụp đổ, làm tan tành mọi cố gắng và tiền của Nga, làm thất bại chính sách toàn cầu của Nga, là một lợi thế mà thượng đế giành cho Ukraina vào một thời điểm quan trọng.
Thất bại của AL Assad lại một lần nữa là một bài học cho các chế độ độc tài : Ác như thế mà vẫn sụp đổ với « tốc độ ánh sáng ». Tượng đài xây nhiều như thế, to như thế, tốn tiền như thế rồi cũng sẽ đến ngày nhân dân đứng lên giật đổ hết và kéo lê trên đường. Thắng lợi của những người đang làm chủ Syrie hôm nay cũng là một bài học cho người dân của các nước có chế độ độc tài : Muốn có tự do chỉ có một con đường duy nhất là đấu tranh, đấu tranh có tổ chức. Tùy theo hoàn cảnh của từng nước, đấu tranh không có nghĩa là phải cầm súng…
Người Syrie thành công ngày hôm nay, nhưng họ đã có hàng trăm ngàn người hy sinh và đấu tranh không mệt mỏi từ hơn nửa thế kỷ. Họ rất dũng cảm.

NGA ĐANG HẾT THỜI GIAN
Tổng giám đốc GUR, Tướng Budanov trong cuộc phỏng vấn mới nhất của mình:
“Nga muốn kết thúc chiến tranh vào cuối năm 2025 - đầu năm 2026 với chiến thắng của mình, bởi vì từ mùa hè năm 2025, họ sẽ bắt đầu gặp phải những vấn đề nghiêm trọng về kinh tế”.
Tuyên bố của Budanov xác nhận chính xác một trong những quan điểm mà tôi đã nêu gần đây. Nga đang hết thời gian và không thể duy trì cuộc chiến này trong thời gian dài. Những gì chúng ta thấy ngay bây giờ là Nga đang cố gắng thiết lập sự thật trên thực địa, nhưng khả năng phòng thủ của Ukraine tốt hơn nhiều so với những gì Moscow hy vọng.
Chiến dịch Kursk khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, tồi tệ hơn nhiều so với những gì nhiều người hiểu. Nó đã phá vỡ niềm tin của nhiều người ở Nga rằng Nga là một siêu cường. Không có siêu cường nào cho phép điều gì đó như thế này xảy ra. Họ đã bị dội một gáo nước lạnh vào đầu và phơi bày điểm yếu của Nga. Nó sẽ buộc Moscow phải cam kết nhiều nguồn lực hơn nữa trong lĩnh vực này.
Những tuyên bố của Budanov về nền kinh tế Nga là chính xác. Nền kinh tế Nga đã bị phá vỡ. Nó không sản xuất ra bất cứ thứ gì có giá trị thực sự, ngoài nguyên liệu thô và vũ khí. Nền kinh tế chiến tranh đã tạo ra việc làm, nhưng không tạo ra tương lai bền vững. Các sản phẩm chỉ có mục đích để phá hủy và không thúc đẩy nền kinh tế.
Chi tiêu của chính phủ hoàn toàn không cân xứng đang khiến lạm phát bùng nổ, buộc lãi suất tăng vọt lên khoảng từ 18% đến 25%. Bạn không cần bằng kinh tế để hiểu rằng không có doanh nghiệp tư nhân nào có thể sản xuất bất cứ thứ gì có biên lợi nhuận đủ lớn để có thể bù đắp cho điều này. Nó không bền vững. Toàn bộ tình hình gợi nhớ đến quá khứ. Trên thực tế, đó chính là lý do khiến Liên Xô sụp đổ về mặt kinh tế và sau đó là chính trị. Tất cả những gì còn thiếu là giá dầu thấp. Nhưng ngay cả với giá dầu hiện tại, Nga vẫn không thể tồn tại về mặt kinh tế.
Như tôi đã nói, Nga đang hết thời gian và ngay cả ở Nga, điều này cũng đã được biết đến. Phương Tây cần phải sẵn sàng vượt qua Nga và báo hiệu điều này với Moscow. Đây chính là lúc câu nói "bất chấp tất cả" trở nên hoàn toàn có ý nghĩa. Đây chính xác là cách mà Chiến tranh Lạnh đã giành chiến thắng.

NGA ĐANG ĐI THEO VẾT XE ĐỔ CỦA LX
Ambrose Evans-Pritchard
Chế độ của Putin có thể gần với sự sụp đổ của Liên Xô hơn chúng ta nghĩ
Tổ hợp công nghiệp quân sự hồi sinh của Nga đang hủy hoại phần còn lại của nền kinh tế
Ambrose Evans-Pritchard
Ngày 11/12/2024
Ukraine đang khó khăn trong cuộc xung đột kéo dài ba năm trên chiến trường. Nga đang dần thua trong cuộc xung đột kinh tế với tốc độ gần như ngang bằng. Doanh thu xuất khẩu dầu của Điện Kremlin quá thấp để duy trì một cuộc chiến tranh cường độ cao và không ai cho Vladimir Putin vay một kopeck.
Nền kinh tế chiến tranh theo chủ nghĩa Keynes và quân sự quá nóng của Nga rất giống với nền kinh tế chiến tranh bất ổn của Đức vào cuối năm 1917, vốn đã cạn kiệt nhân lực lành nghề và bị tụt hậu sau ba năm bị Đồng minh phong tỏa như những thất bại về mặt hậu cần của cuộc tấn công Ludendorff sau này đã tiết lộ.
Chiến thắng chiến lược giấc mơ của Putin ở Ukraine không phải là điều tất yếu cách đây hai tuần và giờ đây nó càng không phải là điều tất yếu sau khi chế độ Assad sụp đổ như một ngôi nhà bài , làm tan vỡ uy tín của Putin ở Trung Đông và Sahel. Ông ta không thể làm gì để cứu đồng minh nhà nước duy nhất của mình ở thế giới Ả Rập.
Tim Ash, chuyên gia khu vực tại Bluebay Asset Management và là thành viên của Chatham House, cho biết: "Giới hạn về sức mạnh quân sự của Nga đã được bộc lộ".
Thổ Nhĩ Kỳ hiện là chủ nhân của khu vực này. Các lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ đã phải vào cuộc để giải cứu các tướng lĩnh Nga bị mắc kẹt. Ngay cả khi Putin thành công trong việc giữ căn cứ hải quân của mình tại Tartus một điều kiện lớn thì sự nhượng bộ này sẽ phải theo các điều khoản và sự chịu đựng của Ottoman. “Putin hiện đang tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine từ một vị thế yếu thế”, ông Ash nói.
Khi Trump thắng cử ở Hoa Kỳ năm 2016, nút chai của Golubitskoe Villa Romanov đã bật ở Điện Kremlin. Lần này không có ảo tưởng nào cả. Anton Barbashin từ Riddle Russia cho biết Donald Trump đã áp đặt 40 vòng trừng phạt đối với Nga , phủ nhận sự thân thiện của ông với Putin trước ống kính máy quay. Kể từ đó, ông đã cảnh báo rằng Putin sẽ không giành được tất cả bốn vùng đã sáp nhập (nhưng chưa bị chinh phục) là Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhia.
Điện Kremlin đã trông chờ vào kết quả bầu cử gây tranh cãi ở Hoa Kỳ, tiếp theo là nhiều tháng hỗn loạn sẽ làm mất uy tín nền dân chủ Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Sự gián đoạn lịch sự này là một sự thất vọng tàn khốc.
Ông Barbashin cho biết các nhà lãnh đạo Nga dự kiến ​​Trump sẽ đưa ra tối hậu thư cho cả Kyiv và Moscow: nếu Volodymyr Zelensky phản đối các điều khoản hòa bình, Hoa Kỳ sẽ cắt đứt mọi viện trợ quân sự ; nếu Putin chậm trễ, Hoa Kỳ sẽ tăng cường quân sự và ném bom thảm sát nền kinh tế Nga.
Nền kinh tế Nga đó đã trụ vững trong hai năm là do Nga đã dự trữ một lượng ngoại hối lớn chuẩn bị cho chiến tranh nhưng năm thứ ba này đã trở nên khó khăn hơn dự trữ đã hết. Ngân hàng trung ương đã tăng lãi suất lên 21% để ngăn chặn vòng xoáy lạm phát. "Nền kinh tế không thể tồn tại như thế này trong thời gian dài. Đây là một thách thức to lớn đối với doanh nghiệp và ngân hàng", German Gref, giám đốc điều hành của Sberbank cho biết.
LÃI XUẤT NGÂN HÀNG CAO ,, CHẲNG CÔNG TY NÀO LÀM ĂN ĐƯỢC
Sergei Chemezov, giám đốc tập đoàn quốc phòng khổng lồ Rostec, cho biết tình trạng siết chặt tiền tệ đang trở nên nguy hiểm. "Nếu chúng ta tiếp tục như thế này, hầu hết các công ty về cơ bản sẽ phá sản. Với tỷ lệ hơn 20%, tôi không biết có một doanh nghiệp nào có thể tạo ra lợi nhuận, ngay cả một nhà buôn vũ khí", ông nói.
Sự hồi sinh của tổ hợp công nghiệp quân sự Liên Xô – mượn một thuật ngữ của Pierre-Marie Meunier, nhà phân tích tình báo người Pháp – đang ăn thịt phần còn lại của nền kinh tế . Khoảng 800.000 người trẻ và có trình độ học vấn cao nhất đã rời khỏi đất nước. Số người bị giết hoặc bị thương trong máy xay thịt đang lên tới nửa triệu.
THIỀU HỤT CHẤT XÁM TRẦM TRỌNG
Bộ trưởng kỹ thuật số của Nga cho biết tình trạng thiếu hụt nhân viên CNTT là khoảng 600.000. Ngành công nghiệp quốc phòng có 400.000 vị trí chưa được lấp đầy. Tổng số lao động thiếu hụt là gần 5 triệu.
Anatoly Kovalev, giám đốc Trung tâm Công nghệ nano Zelenograd, cho biết ngành công nghiệp của ông bị tê liệt do thiếu thiết bị và không thể thay thế nguồn cung cấp nước ngoài. "Có tình trạng thiếu hụt các chuyên gia có trình độ: kỹ sư, chuyên gia công nghệ, nhà phát triển, nhà thiết kế. Thực tế là không có trường cao đẳng và trường kỹ thuật nào đào tạo nhân sự cho ngành công nghiệp này", ông nói.
Tổng thu nhập xuất khẩu từ tất cả các loại nhiên liệu hóa thạch đang ở mức khoảng 1,2 tỷ đô la (940 triệu bảng Anh) một ngày vào giữa năm 2022. Chúng đã giảm liên tiếp trong 10 tháng qua và hiện chỉ còn khoảng 600 triệu đô la. Điện Kremlin lấy một phần trong số này cho ngân sách nhưng quá ít để tài trợ cho một cỗ máy chiến tranh đang ngốn 1/10 GDP theo cách này hay cách khác.
Doanh thu thuế dầu giảm xuống còn 5,8 tỷ đô la vào tháng 11, dựa trên giá dầu Urals trung bình gần 65 đô la một thùng. Giá đó có thể giảm nhiều hơn nữa. Nga đang phải đối mặt với cuộc chiến giá cả mới chớm nở với Saudi Arabia tại các thị trường châu Á.
Putin đang đột kích Quỹ Tài sản Quốc gia để bù đắp khoản thiếu hụt. Tài sản thanh khoản của quỹ đã giảm xuống mức thấp nhất trong 16 năm là 54 tỷ đô la. Dự trữ vàng của quỹ đã giảm từ 554 xuống 279 tấn trong 15 tháng qua. Quỹ còn lại các khoản nắm giữ không thanh khoản không thể kết tinh, chẳng hạn như cổ phần trong Aeroflot.
Đợt tăng giá dầu được mong đợi từ lâu vẫn chưa diễn ra. JP Morgan cho biết nguồn cung toàn cầu dư thừa vào năm tới sẽ đạt 1,3 triệu thùng/ngày do sản lượng tăng từ Brazil, Guyana và đá phiến của Hoa Kỳ . Igor Sechin của Rosneft đã nói với người bạn cũ KGB của mình là Putin rằng hãy chuẩn bị cho mức giá 45-50 đô la vào năm tới. Điều chỉnh theo lạm phát, con số này tương đương với mức đã khiến Liên Xô phá sản vào những năm 1980
Mục đích của lệnh trừng phạt dầu mỏ phức tạp của G7 là - cho đến một tháng trước - để làm giảm doanh thu của Putin mà không cắt giảm nguồn cung dầu toàn cầu và làm trầm trọng thêm cú sốc chi phí sinh hoạt ở phương Tây. Đây là một thành công một phần. Nga đã phải tập hợp một đội tàu chở dầu ngầm và vận chuyển dầu từ các cảng Baltic và Biển Đen đến những người mua ở Ấn Độ và Trung Quốc, những người đã thúc đẩy một cuộc mặc cả khó khăn.
Cơ quan Năng lượng Quốc tế ước tính mức chiết khấu đối với dầu thô Ural trung bình là 15 đô la trong giai đoạn 2023 đến 2024, khiến Putin mất 75 đô la Mỹ mỗi ngày từ doanh thu xuất khẩu.
Nga có thể vượt qua các lệnh trừng phạt công nghệ nhưng hệ thống của họ được cấu hình theo chất bán dẫn phương Tây. Các chip này không dễ dàng được thay thế bởi các nhà cung cấp Trung Quốc, ngay cả khi họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro bị trừng phạt thứ cấp của Hoa Kỳ, mà hầu hết đều không làm vậy. Các chip được mua với mức giá cao trên thị trường chợ đen toàn cầu và không đáng tin cậy.
Quân đội Ukraine đã nhận thấy máy bay không người lái Geran-2 của Nga liên tục mất kiểm soát. Tờ Washington Post đưa tin rằng các thiết bị dẫn đường bằng laser trên xe tăng T-90M của Nga đã "biến mất một cách bí ẩn", làm giảm đáng kể khả năng.
Bộ công nghiệp đã cố gắng phát triển các sản phẩm tương tự để thay thế chip từ Texas Instruments, Aeroflex và Cypress nhưng thừa nhận vào tháng 10 rằng cả ba cuộc đấu thầu đều đã thất bại. Alexey Novoselov từ công ty mạch Milandr cho biết Nga không thể có được công nghệ cách điện cần thiết để sản xuất chip 90 nanomet hoặc thấp hơn. Đây là thời kỳ đen tối.
Hoa Kỳ đã thắt chặt thòng lọng ba tuần trước, áp đặt lệnh trừng phạt đối với Gazprombank và hơn 50 ngân hàng Nga có liên quan đến các giao dịch toàn cầu. Điều này đã làm phức tạp đáng kể khả năng giao dịch năng lượng và mua công nghệ trên thị trường chợ đen của Nga. Nó đã làm đồng rúp sụp đổ trong thời gian ngắn , hiện dao động ở mức khoảng 100 rúp đổi một đô la.
Các ngân hàng Trung Quốc đã ngừng chấp nhận thẻ Russian UnionPay. Báo chí Trung Quốc cho biết các nhà xuất khẩu đã rút lui khỏi các trang thương mại điện tử của Nga như Yandez hoặc Wildberries vì ​​phí thanh toán thông qua bên thứ ba không còn trang trải được biên lợi nhuận mỏng. Một số đã không thể rút tiền từ Nga và đang phải đối mặt với khoản lỗ lớn.
Ít ai lường trước được sự sụp đổ đột ngột và toàn diện của chế độ Liên Xô, mặc dù mọi dấu hiệu suy thoái kinh tế và sự bành trướng của đế quốc đã hiện rõ vào năm 1989.
THỜI MẠT VẬN CỦA CQ PUTIN ĐANG ĐẾN GẦN
Chế độ của Putin vẫn chưa đến thời điểm này nhưng chỉ cần một thay đổi nữa ở Trung Đông là mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ. Nếu người Saudi một lần nữa quyết định tràn ngập thế giới bằng dầu thô giá rẻ để giành lại thị phần - như nhiều người dự đoán - giá dầu sẽ giảm xuống dưới 40 đô la và Nga sẽ mất kiểm soát kinh tế.
Cuộc chiến ở Ukraine có thể kết thúc ở Riyadh.

Syria đã sụp đổ khi nào Việt Cộng mới bị ảnh hưởng?
Syria không bao giờ sụp đổ nếu Nga và Iran còn mạnh.
• Syria sụp đổ khi Nga và Iran yếu đi. Nếu không, Syria sẽ không thể nào tan rã được.
• Phương Tây chính là nguyên nhân lớn dẫn đến sự sụp đổ của Syria.
Vai trò của phương Tây:
• Phương Tây viện trợ vũ khí cho Ukraine, làm Nga suy yếu.
• Phương Tây áp đặt các lệnh cấm vận lên Nga.
• Israel, được Mỹ hỗ trợ về tài chính và vũ khí, đã tấn công Hamas, Hezbollah, và Iran, gây tổn thất nghiêm trọng cho các lực lượng này. Điều này làm suy yếu Iran và Hezbollah, vốn là lực lượng hỗ trợ quan trọng nhất của Syria trong việc chống lại quân nổi dậy.
Khi Nga và Iran suy yếu, Syria sẽ không còn trụ nổi.
Việt Cộng sẽ sụp đổ khi nào?
• Trung Quốc là yếu tố quyết định. Khi Trung Quốc sụp đổ, Việt Cộng cũng sẽ tan rã.
• Sự sụp đổ của Trung Quốc sẽ kéo theo Nga, Iran, và Bắc Triều Tiên. Một khi toàn bộ liên minh này suy yếu, Việt Cộng sẽ không còn chỗ dựa.
Làm sao để hạ Trung Quốc?
• Donald Trump đã bắt đầu quá trình này bằng cách đánh vào kinh tế Trung Quốc từ năm 2017 đến 2021.
• Joe Biden tiếp tục duy trì áp lực lên Trung Quốc đến năm 2024.
• Nếu Trump trở lại làm tổng thống giai đoạn 2025-2029, áp lực kinh tế lên Trung Quốc sẽ còn mạnh hơn nữa.
Hiện tại, kinh tế Trung Quốc đang suy yếu nghiêm trọng, với nguy cơ rơi vào khủng hoảng lớn và sụp đổ hoàn toàn. Nga, phụ thuộc vào Trung Quốc trong hơn hai năm qua, cũng sẽ suy yếu trước. Khi Nga sụp đổ, Iran và Triều Tiên cũng không thể tồn tại.
Kết luận:
Sự suy yếu của Trung Quốc sẽ dẫn đến sự sụp đổ dây chuyền của các quốc gia phụ thuộc, bao gồm cả Việt Cộng. Có thể đến cuối nhiệm kỳ thứ hai của Trump, sự thay đổi lớn này sẽ xảy ra.

Nhà độc tài tàn độc Syria bị lật đổ Assad đã tuồn 135 tỷ đô la vào Nga — báo cáo
Ngày 11 tháng 12 năm 2024,
Cựu sĩ quan tình báo của chế độ Assad bị lật đổ , Khalid Beyye, nói với tờ báo Thổ Nhĩ Kỳ Turkiye Gazetesi vào ngày 10 tháng 12 rằng nhà độc tài Syria Bashar al-Assad đã chuyển 135 tỷ đô la cho Nga.
Beyye tuyên bố rằng số tiền này đã được "chuyển lậu ra khỏi" Syria; tuy nhiên, ông ta không cung cấp thông tin chi tiết về cơ chế được sử dụng để chuyển một số tiền lớn như vậy.
Ông cũng mô tả cuộc xung đột giữa các đơn vị thân Nga và thân Iran trong quân đội của Assad.
“Cuộc đụng độ đầu tiên xảy ra giữa tướng Muhammed Safadli, chỉ huy Aleppo và tướng Süheyl Hasan thân Nga”, Beyye cho biết.
Giao tiếp giữa tình báo quân sự và quân đội đã chấm dứt. Thất bại bắt đầu từ sự sụp đổ của Aleppo đã dẫn quân nổi dậy đến Damascus.”
Trước đó, tờ báo Bild của Đức đưa tin rằng Assad, người đã chạy trốn đến Moscow sau khi chế độ của ông sụp đổ, có khả năng sẽ định cư tại quận Moscow City của giới thượng lưu, nơi gia đình ông ta sở hữu bất động sản. Gia đình Assad được cho là sở hữu hơn 20 bất động sản cao cấp ở Moscow, với tổng giá trị vượt quá 30 triệu đô la

ĐỘI NGŨ CỦA TÂN TỔNG THỐNG HOA KỲ ĐỀ XUẤT KẾT THÚC XUNG ĐỘT NGA-UKRAINE CÓ ĐIỂM CHUNG LÀ KIEV TỪ BỎ THAM VỌNG NATO
Các phụ tá của ông Trump chia sẻ nhiều đề xuất kết thúc xung đột Nga - Ukraine, với ý tưởng tương đồng là Kiev phải từ bỏ hoặc trì hoãn tham vọng gia nhập NATO.
Tổng thống đắc cử Donald Trump nhiều lần phàn nàn về khoản viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine, đồng thời tuyên bố sẽ chấm dứt xung đột ngay sau khi nhậm chức vào tháng 1 năm tới.
Cho đến nay, ông Trump chưa nói chi tiết về cách ông sẽ chấm dứt xung đột như thế nào? nhưng một số cố vấn của Tổng thống đắc cử đã chia sẻ đề xuất có thể nằm trong kế hoạch hành động trong chính quyền mới của Trump.
Một cựu quan chức an ninh quốc gia dưới thời ông Trump tham gia quá trình chuyển giao quyền lực cho biết có 3 đề xuất. Một của tướng về hưu Keith Kellogg, người được ông Trump chọn làm đặc phái viên xung đột, hai là của Phó tổng thống đắc cử JD Vance và cuối cùng là của Richard Grenell, cựu quyền giám đốc tình báo thời nhiệm kỳ đầu của ông Trump.
Kế hoạch mà ông Keith Kellogg và cộng sự Fred Fleitz, cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, vạch ra là đóng băng chiến tuyến hiện tại.
Theo đề xuất, ông Trump sẽ cung cấp thêm vũ khí của Mỹ cho Ukraine nếu Kiev đồng ý đàm phán hòa bình. Đồng thời, ông cảnh báo Nga rằng Mỹ sẽ tăng viện trợ cho Ukraine nếu Moskva từ chối đàm phán. NATO sẽ trì hoãn các cuộc thảo luận về tư cách thành viên của Ukraine trong thời gian lên tới 10 năm, giải quyết một trong những mối quan ngại chính của Nga.
Ukraine sẽ được Mỹ đảm bảo an ninh, có thể gồm tăng cường hỗ trợ vũ khí sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết, với mục đích răn đe Nga?.
Trong cuộc phỏng vấn với truyền thông Anh hồi tháng 6, Sebastian Gorka, người sẽ là phó cố vấn an ninh quốc gia, nói ông Trump sẽ buộc Tổng thống Vladimir Putin phải đàm phán bằng cách đe dọa chuyển cho Ukraine những loại vũ khí chưa từng có nếu Moskva khước từ yêu cầu.
Nhưng đồng thời, Mỹ cũng sẽ thể hiện thiện chí đàm phán với Nga bằng cách dỡ một phần các lệnh trừng phạt.
Phó tổng thống đắc cử JD Vance, thượng nghị sĩ Mỹ từng phản đối viện trợ cho Ukraine, hồi tháng 9 đưa ra ý tưởng xung đột. Ông nói với người dẫn chương trình podcast Mỹ Shawn Ryan rằng thỏa thuận có thể sẽ bao gồm thiết lập khu phi quân sự dọc tiền tuyến hiện tại, nơi sẽ được củng cố để ngăn các cuộc tấn công từ Nga.
Kế hoạch này đồng nghĩa Nga vẫn sẽ giữ những vùng đất mà họ đã kiểm soát ở Ukraine. Đề xuất của ông Vance cũng gồm việc từ chối tư cách thành viên tương lai của Ukraine trong NATO.
Richard Grenell, cựu đại sứ Mỹ tại Đức, hồi tháng 7 ủng hộ thành lập "khu tự trị" ở miền đông Ukraine nhưng không nói chi tiết. Ông cũng cho rằng việc Ukraine trở thành thành viên NATO không đem lại lợi ích cho Mỹ.
Grenell chưa được đảm bảo có vị trí trong chính quyền mới, dù ông là người Tổng thống đắc cử tham vấn về các vấn đề châu Âu. Grenell là một trong số ít người tham gia cuộc gặp giữa ông Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ở New York hồi tháng 9.
Đối mặt khi ông Trump trở lại Nhà Trắng, Tổng thống Ukraine Zelensky gần đây để ngỏ khả năng sẵn sàng đàm phán.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng các ý tưởng mà phụ tá của ông Trump đưa ra có thể vấp phản đối từ Ukraine. Dù để ngỏ ý tưởng đàm phán, ông Zelensky sẽ khó chấp nhận đề xuất Ukraine không được gia nhập NATO. Lãnh đạo Ukraine đã đưa yêu cầu này trở thành một phần quan trọng trong "Kế hoạch Chiến thắng" của mình. Ukraine gần đây liên tục gửi thư cho các đối tác NATO, kêu gọi họ đưa ra lời mời nước này gia nhập.
Ngoài ra, ông Trump có thể không có được đòn bẩy để buộc Ukraine đàm phán, khi một số đồng minh châu Âu gần đây bày tỏ sẵn sàng tăng viện trợ. Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng đang nỗ lực cung cấp vũ khí cho Kiev trước khi rời nhiệm sở.
Giới phân tích và cựu quan chức Mỹ cảnh báo rằng Tổng thống Putin cũng có thể không sẵn sàng đàm phán với Ukraine. Quân Nga gần đây giành nhiều lợi thế trên chiến trường và có thể theo đuổi mục tiêu kiểm soát thêm lãnh thổ Ukraine.
"Ông Putin không cần vội vàng", Eugene Rumer, cựu nhà phân tích tình báo Mỹ về Ukraine, hiện làm việc tại tổ chức nghiên cứu Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, nói.
Rumer thêm rằng lãnh đạo Nga dường như vẫn kiên quyết với các điều kiện như Ukraine phải từ bỏ ý định gia nhập NATO và chấp nhận "thực tế mới" về 4 khu vực mà Nga đã sáp nhập gồm Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk và Lugansk. Trong khi đó, đây là những yêu cầu mà Kiev nhiều lần bác bỏ.
Nga đã kiểm soát toàn bộ bán đảo Crimea kể từ sau khi sáp nhập năm 2014. Moskva hiện kiểm soát khoảng 80% vùng Donbass, gồm 2 tỉnh Donetsk và Lugansk, cũng như hơn 70% Zaporizhzhia và Kherson. Ngoài ra, lực lượng nước này cũng nắm giữ một phần nhỏ ở Mykolaiv và Kharkov.
Nhà phân tích này nhận định ông Putin có thể sẽ chờ đợi để giành thêm lợi thế và xem ông Trump có thể đưa ra những nhượng bộ nào để thuyết phục ông (Putin) ngồi vào bàn đàm phán.
Kế hoạch của ông Kellogg, tăng viện trợ cho Ukraine nếu Nga không chịu đàm phán, có thể vấp phản đối gay gắt từ quốc hội, nơi một số đồng minh thân cận của ông Trump vốn không sẵn sàng phê duyệt viện trợ bổ sung cho quốc gia Đông Âu này.
"Tôi không nghĩ bất kỳ ai đưa ra được kế hoạch thực sự tiềm năng để kết thúc xung đột", Rumer nói.
Nhiều người hy vọng sự “mạnh mẽ” của ông Trump sẽ khuất phục Putin phải chấp nhận đàm phán với Ukraine? Nhưng đàm phán để mất lãnh thổ, mất đồng minh NATO thì Ukraine coi như nằm dưới sự khống chế của Nga.
Nước Nga của Putin đang thời kỳ xuống dốc không thể cưỡng lại được, sau gần ba năm xâm lược Ukraine. Nước Nga bị trừng phạt nhiều nhất, nặng nề nhất chưa từng có của Mỹ và phương Tây. Chính quyền Mỹ và phương Tây cũng viện trợ cho Ukraine từ sau thế chiến thứ hai cho một đất nước với số tiền và vũ khí lớn nhất từ trước đến nay.
Nước Nga đang dần suy sụp, điển hình là không cứu nổi đồng minh ruột Syria, có các căn cứ quân sự hùng mạnh của Nga ở đó. Hy vọng ông Trump tân tổng thống Mỹ chỉ cần sự hỗ trợ Ukraine như thời ông Biden là thắng lợi của Ukraine đánh đuổi quân xâm lược Nga sẽ đến rất gần.
Nhưng HÒA BÌNH theo kiểu chấp nhận chuyện đã rồi, từ bỏ tham vọng vào NATO của Ukraine thì chính là tạo cho nước Nga của Putin phục hồi tiếp tục gây chiến là điều không tránh khỏi.

TRUMP CÓ Ý ĐỊNH TỪ BỎ VAI TRÒ "SEN ĐẦM" CỦA MỸ?
Chính sách "Nước Mỹ trên hết" của ông Trump, với việc rút lui khỏi cấu trúc an ninh châu Âu, có thể làm suy yếu NATO nghiêm trọng, trở thành mối đe dọa lớn nhất với tổ chức này từ sau Thế chiến thứ hai.
Kể từ sau Thế chiến thứ hai, đặc biệt là thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, Mỹ luôn đóng vai trò trung tâm trong việc định hình trật tự toàn cầu. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump đã phá vỡ khuôn khổ truyền thống này bằng cách áp dụng chính sách đối ngoại mang tính khép kín hơn.
Từ tháng 11, truyền thông quốc tế đã đưa tin về kế hoạch vùng đệm 800 dặm của ông Trump. Theo đó, Mỹ - nhà cung cấp viện trợ và vũ khí lớn cho Kiev - sẽ không cử lính tham gia tuần tra hoặc đảm bảo an ninh cho vùng đệm này.
Một thành viên trong đội ngũ của ông Trump khẳng định: "Chúng tôi không gửi người Mỹ đến giữ hòa bình ở Ukraine, cũng không trả chi phí cho việc này. Hãy để người Ba Lan, Đức, Anh và Pháp làm điều đó".
Tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong tháng 11 đã gặp các lãnh đạo châu Âu tại Budapest trong Hội nghị Cộng đồng chính trị châu Âu. Ông Zelensky cảnh báo rằng việc nhượng bộ Nga sẽ là "tự sát" đối với châu Âu.
Tuy nhiên, kế hoạch của ông Trump gặp phải phản ứng gay gắt từ các nguồn tin an ninh cao cấp tại Anh. Theo tờ Daily Mail, các quan chức Anh chỉ trích rằng đề xuất này tạo lợi thế cho Nga và có nguy cơ chia cắt lãnh thổ Ukraine.
Phát biểu tại một hội nghị an ninh ở Sochi, Tổng thống Nga Vladimir Putin chế giễu sự phụ thuộc của NATO vào vai trò lãnh đạo của Mỹ, đồng thời tuyên bố rằng nếu không có Mỹ, liên minh này sẽ không còn giữ được ảnh hưởng như hiện tại.
Dữ liệu từ NATO cũng cho thấy Mỹ chi tiêu quốc phòng gấp đôi tổng chi phí của tất cả các thành viên còn lại.
Ông từng đặt câu hỏi về sự đóng góp của các thành viên NATO, yêu cầu họ đáp ứng nghĩa vụ tài chính. Đồng thời, ông cũng áp thuế nhập khẩu cao và tăng cường các hạn chế thương mại, với các đồng minh và đặc biệt với Trung Quốc.
Trong nhiệm kỳ thứ hai, ông Trump hứa hẹn sẽ tiếp tục cách tiếp cận này. Ông dự định áp thuế nhập khẩu cao hơn để giảm thâm hụt thương mại với EU và các nền kinh tế châu Á lớn như Trung Quốc, Hàn Quốc.
Đặc biệt, ông kiên quyết không tham gia vào các cuộc xung đột quốc tế mới và ít khả năng tăng cường hỗ trợ cho những cuộc chiến đang diễn ra, như xung đột Nga - Ukraine.
Kế hoạch vùng đệm 800 dặm của ông Trump thể hiện rõ nét chính sách "Nước Mỹ trên hết", ưu tiên lợi ích trong nước và giảm thiểu vai trò của Mỹ trong các vấn đề toàn cầu.
Tuy nhiên, động thái này không chỉ gây tranh cãi trong nội bộ các đồng minh NATO mà còn tiềm ẩn nguy cơ thay đổi cục diện an ninh châu Âu, đặt ra nhiều thách thức cho việc giải quyết xung đột Nga - Ukraine.

Israel tấn công Syria 480 lần và chiếm giữ lãnh thổ khi Netanyahu cam kết thay đổi bộ mặt Trung Đông
Bởi Mick Krever , CNN
Thứ Ba ngày 10 tháng 12 năm 2024
Sự sụp đổ của chế độ Assad đã thúc đẩy một phản ứng quân sự trừng phạt từ Israel, nước này đã tiến hành các cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự trên khắp Syria và triển khai quân đội trên bộ vào và ra khỏi vùng đệm phi quân sự lần đầu tiên sau 50 năm.
Quân đội Israel hôm thứ Ba cho biết họ đã thực hiện khoảng 480 cuộc không kích trên khắp cả nước trong hai ngày qua, tấn công hầu hết các kho vũ khí chiến lược của Syria, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz cho biết hải quân Israel đã phá hủy hạm đội Syria chỉ sau một đêm, đồng thời ca ngợi chiến dịch này là "một thành công lớn".
Chỉ một ngày trước đó, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã ca ngợi sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad là "một chương mới và đầy kịch tính".
“Sự sụp đổ của chế độ Syria là hậu quả trực tiếp của những đòn giáng mạnh mà chúng ta đã giáng vào Hamas, Hezbollah và Iran,” ông phát biểu trong một cuộc họp báo hiếm hoi hôm thứ Hai. “Trục này vẫn chưa biến mất nhưng như tôi đã hứa – chúng ta đang thay đổi bộ mặt của Trung Đông.”
Các quan chức Israel đã vui mừng trước sự sụp đổ của Assad, một đồng minh trung thành của Iran, người đã cho phép đất nước của mình được sử dụng làm tuyến đường tiếp tế cho Hezbollah ở Lebanon. Nhưng họ cũng lo sợ những gì có thể xảy ra từ những người Hồi giáo cực đoan cai trị Syria, nơi giáp ranh với Israel ở Cao nguyên Golan bị chiếm đóng.
Bộ trưởng Ngoại giao Gideon Sa'ar trả lời các nhà báo vào thứ Hai rằng Israel đang ném bom các cơ sở quân sự của Syria chứa vũ khí hóa học và tên lửa tầm xa để ngăn chúng "rơi vào tay những kẻ cực đoan".
“Về những gì sẽ xảy ra trong tương lai, tôi không phải là nhà tiên tri,” ông nói. “Điều quan trọng hiện nay là phải thực hiện mọi bước cần thiết trong bối cảnh an ninh của Israel.”
Trong số 480 cuộc không kích do Không quân Israel thực hiện, khoảng 350 cuộc là các cuộc không kích có người lái nhắm vào các sân bay, khẩu đội phòng không, tên lửa, máy bay không người lái, máy bay chiến đấu, xe tăng và các địa điểm sản xuất vũ khí ở Damascus, Homs, Tartus, Latakia và Palmyra, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết. Các cuộc không kích còn lại nhằm hỗ trợ các hoạt động trên bộ nhắm vào các kho vũ khí, công trình quân sự, bệ phóng và vị trí bắn.
IDF cũng cho biết các tàu của họ đã tấn công hai cơ sở hải quân của Syria, nơi có 15 tàu đang neo đậu. Hàng chục tên lửa biển đối biển được cho là đã bị phá hủy.
Những hình ảnh do các nhiếp ảnh gia AFP chụp được cho thấy tình trạng phá hủy quy mô lớn các tàu quân sự tại cảng hải quân Syria ở Latakia và phá hủy các trực thăng quân sự Syria tại Căn cứ Không quân Mezzeh phía tây nam Damascus.
Trong một tuyên bố hôm thứ Hai, Katz cho biết Israel đang tạo ra một "khu vực an ninh không có vũ khí chiến lược hạng nặng và cơ sở hạ tầng khủng bố" ở miền Nam Syria, "bên ngoài vùng đệm".
Đài Tiếng nói Thủ đô cho biết hôm thứ Ba rằng lực lượng Israel đã tiến xa tới Beqaasem, cách thủ đô Syria khoảng 25 km (15,5 dặm) và cách xa hơn vài km so với vùng đệm của Syria. CNN không thể xác nhận độc lập tuyên bố đó, nhưng ngôi làng nằm ở chân núi Hermon của Syria, nơi lực lượng Israel đã chiếm được vào Chủ Nhật. Núi Hermon là một điểm cao chiến lược nằm trên biên giới giữa Syria, Lebanon và Cao nguyên Golan.
Lực lượng bộ binh Israel đã tiến vào lãnh thổ Syria sau khi Netanyahu ra lệnh cho quân đội chiếm giữ "khu vực phân cách" phi quân sự giữa Cao nguyên Golan do Israel chiếm đóng và phần còn lại của Syria vào Chủ Nhật. Khu vực đó được thành lập vào năm 1974, sau khi lực lượng Israel - đáp trả một cuộc tấn công của Syria - chiếm được Cao nguyên Golan vào năm 1967. Israel đã sáp nhập lãnh thổ này vào năm 1981, nhưng theo luật pháp quốc tế, nó vẫn được coi là Syria bị chiếm đóng.
Các quan chức Israel đã từ chối cung cấp thông tin chi tiết về việc lực lượng Israel sẽ tiến xa đến đâu, hoặc họ sẽ ở lại đó bao lâu. Danny Dannon, đại sứ Israel tại Liên hợp quốc, đã nói với Hội đồng Bảo an trong một lá thư vào thứ Hai rằng đất nước của ông đã "triển khai tạm thời tại một số điểm". Ông cho biết đó là "các biện pháp hạn chế và tạm thời để chống lại bất kỳ mối đe dọa nào đối với công dân của mình".

Lực lượng vũ trang Iran 'tự gây chiến với chính mình' vì sự sụp đổ của Assad
Trò đổ lỗi đang diễn ra ở Tehran về cách thức và lý do tại sao Syria sụp đổ – và lỗi thuộc về ai
Roland Oliphant
Ngày 10/12/2024
Theo tờ The Telegraph, quân đội Iran đang có cuộc đổ lỗi dữ dội về sự sụp đổ của Bashar al-Assad .
Các quan chức của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cho biết các chỉ huy của lực lượng quân sự tinh nhuệ này đang đổ lỗi cho nhau "bằng những lời lẽ giận dữ" về sự sụp đổ của chế độ Assad và sự mất đi ảnh hưởng của Iran trong khu vực.
Bầu không khí giống như giữa việc đấm nhau, đấm vào tường, hét vào mặt nhau và đá vào thùng rác. Họ đổ lỗi cho nhau, và không ai chịu trách nhiệm", một quan chức từ Tehran nói với tờ The Telegraph.
“Không ai từng tưởng tượng thấy Assad chạy trốn, vì trọng tâm trong 10 năm qua chỉ là giữ ông ta nắm quyền. Và không phải vì chúng tôi yêu ông ta, mà là vì chúng tôi muốn duy trì sự gần gũi với Israel và Hezbollah.”
Iran đã chi hàng tỷ đô la để hỗ trợ chế độ Assad sau khi can thiệp vào cuộc nội chiến Syria vào giữa những năm 2010.
Chính phủ của ông ta cũng là chốt chặn trong "trục kháng cự" khu vực do Đại giáo chủ Ali Khamenei , lãnh tụ tối cao của Iran, và Qassim Soleimani, cựu chỉ huy Lực lượng Quds của IRGC, người đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của Hoa Kỳ vào năm 2020, đứng đầu.
Mạng lưới đó đã bị tổn hại nặng nề trong 14 tháng qua do các cuộc chiến tranh của Israel chống lại Hamas ở Gaza và Hezbollah ở miền nam Lebanon, cũng như các cuộc không kích của Anh và Mỹ chống lại Houthis ở Yemen.
MẤT SYRIA MỘT ĐÒN ĐAU CHO IRAN
Nhưng việc mất Syria có thể gây hậu quả nghiêm trọng vì đây là tuyến đường chính cung cấp vũ khí cho Hezbollah, lực lượng có kho vũ khí ở miền nam Lebanon đã đưa sức mạnh quân sự của Iran thẳng tới biên giới Israel.
"Bạn cần ai đó ở đó để gửi vũ khí [nhưng] họ hoặc là bị giết hoặc trốn thoát. Bây giờ trọng tâm là làm thế nào để tiến lên từ bế tắc này", một quan chức IRGC thứ hai nói với The Telegraph.
Hiện tại, không có cuộc thảo luận nào về vũ khí vì mọi người đang cố gắng tìm hiểu điều gì thực sự đang xảy ra và nó nguy hiểm như thế nào đối với Iran”, ông nói.
Ông ta nói thêm rằng một số người đổ lỗi cho Thiếu tướng Esmail Qaani, tư lệnh hiện tại của Lực lượng Quds vì đã để quân đội của Assad phân tán.
“Không ai dám nói thẳng với anh ta, nhưng... anh ta là người phải chịu trách nhiệm và sa thải”, ông nói.
“Ông ta chẳng làm gì để ngăn chặn lợi ích của Iran khỏi sụp đổ. Các đồng minh lần lượt sụp đổ, và ông ta đang theo dõi từ Tehran. Những ngày thậm chí còn tồi tệ hơn có thể sắp đến.”
Lãnh tụ tối cao của Iran dự kiến ​​sẽ có bài phát biểu trước toàn quốc vào thứ Tư về "những diễn biến gần đây trong khu vực".
Trong tuyên bố chính thức, Cộng hòa Hồi giáo bày tỏ kỳ vọng tiếp tục duy trì mối quan hệ “hữu nghị” với Syria.
Các đồng minh của Iran đầu hàng ở Syria
Bộ ngoại giao Iran cho biết mối quan hệ lịch sử giữa Iran và Syria sẽ vẫn tiếp tục.
“Mối quan hệ giữa hai quốc gia Iran và Syria có lịch sử lâu dài và luôn hữu nghị, và chúng tôi hy vọng mối quan hệ này sẽ tiếp tục”, báo cáo cho biết.
Nhưng đằng sau hậu trường, Tehran đang trong cơn khủng hoảng.
Quan chức đầu tiên của IRGC đã đề cập đến tin đồn cho rằng Thiếu tướng Qaani có thể bị Khamenei thay thế vì "nhiều người hiện đang kêu gọi điều đó".
Ông cho biết Khamenei đã triệu tập các chỉ huy nhiều lần trong những ngày gần đây khi quân nổi dậy Syria đang tiến về Damascus.
“Tình hình thật kỳ lạ và đang diễn ra những cuộc thảo luận gay gắt và giận dữ – mối quan tâm khác là phải nói gì với những người ủng hộ ở Iran,” ông nói thêm.
Khi được hỏi về quan điểm của quân đội đối với Yahya Sinwar, thủ lĩnh Hamas , người đã tấn công Israel vào ngày 7 tháng 10, châm ngòi cho 14 tháng chiến tranh vừa qua, vị quan chức này cho biết: "Tôi chỉ có thể nói rằng ông ta không còn là người nổi tiếng ở đây nữa".
Soleimani, người bị giết gần Baghdad vào tháng 1 năm 2020, đã sống nhiều năm ở Syria và được Iran ghi nhận là người đã cứu Damascus và giành lại lãnh thổ từ quân nổi dậy.
Vào thời điểm đó, Khamenei đã chỉ thị cho IRGC “cứu Assad” và gọi Lực lượng Quds là “những người lính không biên giới”.
Cựu ngoại trưởng Mohammad Javad Zarif ca ngợi Soleimani là "người chỉ huy trong cuộc chiến chống khủng bố" và tuyên bố Hoa Kỳ và châu Âu nợ ông vì đã giúp đánh bại Isis ở Iraq và Syria.
“Nhưng giờ đây đó chỉ còn là ký ức đen trắng và dự án kháng chiến gần như không còn tồn tại nữa”, một quan chức IRGC nói với The Telegraph.
Ông nói thêm: “Bạn không cần phải là chuyên gia để thấy rằng chúng ta đang ở trong tình thế yếu nhất và dễ bị tổn thương nhất trong nhiều thập kỷ và nhiều người thừa nhận điều đó ở đây”.
Iran vẫn có một số lựa chọn để cung cấp cho lực lượng ủy nhiệm của mình, bao gồm cả đường biển, và khó có khả năng từ bỏ mạng lưới của mình.
“Iran đang mong đợi sự xuất hiện của chính quyền Trump và áp lực trừng phạt tối đa. Họ thấy các đối tác của mình trên khắp khu vực bị suy yếu đáng kể”, Sanam Vakil, giám đốc chương trình Trung Đông và Bắc Phi của Chatham House cho biết.
Nhưng tôi nghĩ Iran sẽ tìm ra những cách mới để cung cấp sự hỗ trợ đó.
Bà Vakil cho biết: “Điều Iran đã làm thành công hơn trong quá khứ là tận dụng điểm yếu của quốc gia cũng như các cơ hội trong khu vực, và họ sẽ tìm kiếm những khoảnh khắc yếu kém và cơ hội đó”.
“Nhưng có thể họ sẽ không đến bây giờ.”
Arash Azizi, một nhà sử học người Iran và là tác giả của một cuốn sách về Soleimani, cho biết những người khác trong giới lãnh đạo Iran có thể nắm bắt cơ hội này để thiết lập lại cơ bản chính sách đối ngoại.
Ông cho biết: “Có một bộ phận lớn trong giới cầm quyền Iran nhận ra rằng thời cơ đã hết: chủ nghĩa Hồi giáo cách mạng tập trung vào việc đối đầu với nước Mỹ sẽ chẳng đưa họ đến đâu cả”.
“Điều đó không có nghĩa là họ muốn trở thành một nền dân chủ tự do, nhưng họ muốn giống như Thổ Nhĩ Kỳ hay Ấn Độ, một cường quốc theo đuổi lợi ích riêng của họ.”
Tuy nhiên, một số công dân Iran bình thường đang ăn mừng sự sụp đổ của Assad và nói với tờ The Telegraph rằng họ hy vọng Đại giáo chủ cũng sẽ đi theo con đường tương tự.
"Tôi đã ăn mừng bằng một chai aragh sagi [rượu lậu của Iran] và hy vọng về sự sụp đổ của các giáo sĩ Hồi giáo", một cư dân Tehran cho biết. "Khu vực này xứng đáng có hòa bình, và điều đó sẽ không xảy ra cho đến khi họ biến mất".
Hơn 90 phần trăm người dân đang vui mừng và ăn mừng, các giáo sĩ Hồi giáo nên biết rằng đây là điều sẽ xảy ra nếu họ không có sự ủng hộ của người dân”, ông nói.
"Sự đàn áp người dân dẫn đến sự sụp đổ của những kẻ độc tài", ông nói thêm. "Những giáo sĩ Hồi giáo sẽ sớm hối hận về hành động của họ ở Moscow".

MỸ ĐÃ CHUYỂN CHO UKRAINA KHOẢN VAY 20 TỶ USD, SẼ ĐƯỢC TRẢ BẰNG LỢI NHUẬN TỪ TÀI SẢN CỦA LIÊN BANG NGA
Ukraina sẽ nhận được khoản vay 20 tỷ USD từ Mỹ, khoản vay này sẽ được hoàn trả bằng lợi nhuận thu được từ các tài sản bị phong tỏa của Nga. Điều này được Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố.
Cần lưu ý rằng, số tiền này được phân bổ trong khuôn khổ của sáng kiến Tăng tốc doanh thu đặc biệt (ERA) của G7, nhằm cung cấp hỗ trợ cho Ukraina với tổng trị giá 50 tỷ USD. Ngoài Hoa Kỳ, các nước EU, Anh, Canada và Nhật Bản cũng có đóng góp.
Bộ trưởng Tài chính Janet L. Yellen cho biết: “Những khoản tiền này, được thanh toán thông qua những nguồn thu bất ngờ, được tạo ra bởi tài sản cố định của chính Nga, sẽ cung cấp hỗ trợ quan trọng cho Ukraina, khi họ bảo vệ đất nước của mình trước một cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ”.
Bà cho biết, 50 tỷ USD do các nước G7 cùng cung cấp sẽ cho phép Ukraina tài trợ cho "các dịch vụ cấp cứu, bệnh viện và những cơ sở khác của cuộc kháng chiến dũng cảm của nước này".
Hoa Kỳ sẽ chuyển 20 tỷ USD của mình tới Quỹ Xúc tiến Đầu tư vào Tăng cường Trung gian Tài chính ở Ukraina của Ngân hàng Thế giới, qua đó số tiền này sẽ được cung cấp cho Ukraina.

Ukraina đang tiến hành một loạt cuộc thử nghiệm tên lửa mới "Ruta".
Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky lưu ý rằng, các cuộc thử nghiệm đang diễn ra tốt đẹp.
Tổng thống phát biểu về tên lửa này tại buổi trao Giải thưởng Quốc gia mang tên Boris Paton, trong đó tôn vinh sự đóng góp của khoa học vào khả năng phòng thủ của đất nước.
"Tên lửa "Palyanytsia" được đưa vào sản xuất hàng loạt. Máy bay không người lái mang tên lửa "Peklo" đã hoàn thành xuất sắc các ứng dụng chiến đấu đầu tiên. Cách đây vài ngày, chúng tôi đã bàn giao lô hàng đầu tiên cho Lực lượng Phòng vệ của mình. Các cuộc thử nghiệm thành công tên lửa "Ruta" mới đang được tiến hành. "Neptune" tầm xa sẽ sớm trở thành hiện thực đáng sợ đối với những kẻ chiếm đóng", - ông Zelensky nói.
Tổng thống không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào khác về tên lửa "Ruta" mới.
Tuy nhiên, được biết, vào tháng 6 tại triển lãm Eurosatory 2024, tên lửa "Ruta" của công ty Destinus đã được trình bày tại khán đài Ukraina.
Tại Paris, tên lửa "Ruta" đã được trưng bày dưới dạng phù hiệu của Không quân Ukraina.
Không loại trừ khả năng, tên lửa "Ruta" của công ty Destinus đang được thử nghiệm thành công ở Ukraina.
Destinus là một công ty hàng không vũ trụ tư nhân châu Âu, chuyên về ngành hàng không vũ trụ, quốc phòng và năng lượng.
Ưu điểm khác biệt của "Ruta" là sự kết hợp giữa chi phí thấp, kích thước tải trọng và tốc độ, khiến tên lửa trở thành phương tiện lý tưởng cho nhiều nhiệm vụ.
Việc cất cánh được thực hiện với sự trợ giúp của máy gia tốc và việc hạ cánh được thực hiện với sự trợ giúp của dù (nếu cần).
Như đã biết, gần đây, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã tham dự nghi thức bàn giao lô tên lửa không người lái "Peklo" mới nhất có tầm bắn 700 km cho Lực lượng Phòng vệ.

CHÍNH QUYỀN BIDEN TIẾP CẬN CÁC NHÓM ĐỐI LẬP Ở SYRIA
- Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đang tìm cách tiếp cận các nhóm đối lập ở Syria sau khi chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad bị lật đổ.
Chính phủ của các nước trong khu vực cũng như phương Tây đang cố gắng tạo ra những mối liên kết mới với nhóm đối lập hàng đầu của Syria là Hayat Tahrir al-Sham (HTS), một nhóm trước đây liên minh với tổ chức al Qaeda và bị Mỹ, Liên minh châu Âu (EU), Thổ Nhĩ Kỳ, Liên hợp quốc chỉ định là một tổ chức khủng bố.
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã liên lạc qua điện thoại và trao đổi với các nhà lãnh đạo trong khu vực. Trong 4 ngày qua, ông Blinken đã có 2 cuộc trao đổi với Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan.
Phát biểu tại cuộc họp báo của Bộ Ngoại giao Mỹ hôm 9/12, người phát ngôn Matthew Miller cho biết Washington có một số cách để tiếp cận với các nhóm đối lập khác nhau ở Syria, một trong số đó có cả nhóm đã bị Washington chỉ định là một tổ chức khủng bố.
"Chúng tôi đã tham gia vào các cuộc trao đổi đó trong vài ngày qua. Đích thân Bộ trưởng đã tham gia vào các cuộc trao đổi với các quốc gia có ảnh hưởng ở Syria và chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy", ông Miller cho biết.
Thổ Nhĩ Kỳ triển khai binh lính ở tây bắc Syria và hỗ trợ một số quân nổi dậy, bao gồm Quân đội Quốc gia Syria (SNA), mặc dù họ coi HTS là một nhóm khủng bố.
Khi được hỏi liệu Mỹ có kết nối với thủ lĩnh HTS Ahmed al-Sharaa, hay còn gọi là Abu Mohammed al-Golani, hay không, ông Miller từ chối trả lời, nhưng ông cũng không loại trừ khả năng này.
"Chúng tôi tin rằng chúng tôi có khả năng liên hệ theo cách này hay cách khác, trực tiếp hoặc gián tiếp, với tất cả các bên liên quan", ông Miller nói.
Sự sụp đổ của chính quyền Tổng thống Assad vào cuối tuần trước đã làm mất đi một thành trì vững chắc mà Iran và Nga đã tìm cách thiết lập ảnh hưởng trên khắp thế giới Ả Rập. Ông Assad đã tới Nga, sau 13 năm nội chiến và hơn 50 năm gia đình ông trị vì Syria.
Tổng thống Joe Biden và các trợ lý hàng đầu của ông đã mô tả thời điểm này là cơ hội lịch sử cho người dân Syria, những người đã sống dưới sự cai quản của chính quyền Tổng thống Assad được Nga và Iran hậu thuẫn trong nhiều thập niên, nhưng ông cũng cảnh báo rằng Syria đang phải đối mặt với một giai đoạn rủi ro và bất ổn.
Chính sách về Syria dưới thời chính quyền Tổng thống Biden trong 4 năm qua phần lớn đã bị cho là thứ yếu, vì Washington dồn sự tập trung cho các vấn đề cấp bách hơn như cuộc xâm lược trắng trợn Ukraine của nước Nga và sự bùng nổ của cuộc xung đột Israel - Hamas ở Dải Gaza.
Một quan chức cấp cao của Mỹ cho hay, Washington đang theo dõi chặt chẽ các tuyên bố từ HTS sau khi lực lượng này lật đổ chính quyền Tổng thống Assad và kiểm soát Damascus.
Quan chức trên cho biết, Mỹ sẽ nỗ lực đảm bảo an toàn cho các kho vũ khí hóa học ở Syria, song không nêu chi tiết.
Một quan chức cấp cao khác nói rằng, Mỹ có thể sẽ duy trì khoảng 900 binh sĩ ở miền Đông Syria như một hàng rào chống lại Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).
Trong những ngày qua, các lực lượng Mỹ đã tiến hành hàng loạt cuộc tấn công chính xác ở Syria nhắm vào các vị trí của IS để ngăn nhóm này trỗi dậy.
Chính sách đối đầu với các thể lực độc tài cũng phải tùy vào thực tế từng giai đoạn, không phải cứ muốn là làm được. Nước Nga của Putin xâm lược Ukraine cũng là điều kiện để Mỹ và phương Tây ra đòn cấm vận khốc liệt chưa từng có với một nước thuộc vào dạng một tay “anh chị” của thế giới không hề đơn giản. Chính cuộc chiến chống quân xâm lược Nga của người dân Ukraine, cộng với chính sách cấm vận thảm khốc của Mỹ và phương Tây dẫn đến nước Nga kiệt quệ như hiện tại không cứu nổi chính mình chứ đừng nói gì đến cứu đồng minh như năm 2015. Syria là một thực tế chứng minh, Nga đã vào thế yếu kém không có động thái nào để bảo vệ được chính quyền Assad tuy họ đặt hai căn cứ quân sự khổng lồ của ở đấy.

Sự sụp đổ của Assad phơi bày điểm yếu thực sự của Nga
Tại sao chúng ta đều cho rằng khả năng chịu đựng của Putin là vô hạn
Charles Moore
Ngày 10/12/2024
Tổng thống Biden (bạn còn nhớ ông ấy chứ chính Biden đã ngăn cản Netanyahu tấn công Lebanon?) cho biết sự sụp đổ của Assad ở Syria “là hậu quả trực tiếp của những đòn tấn công mà Ukraine và Israel đã giáng vào Nga, Hamas và Hezbollah với sự hỗ trợ không ngừng nghỉ từ Hoa Kỳ”.
Vâng, từ "không nao núng" đó làm tôi giật mình. Sự giúp đỡ của Mỹ đối với cả hai nước, mặc dù chắc chắn là rất quan trọng, đã bị bao phủ bởi những nghi ngờ, sự chậm trễ và do dự nhút nhát . Trong trường hợp của Ukraine , những điều này gần như là tai hại.
Sự thật là, nếu không có sự can đảm đáng kinh ngạc của Ukraine và Israel trước cuộc tấn công đẫm máu, nước Mỹ của Biden đã suy yếu từ lâu, thúc đẩy các đồng minh của mình đấu tranh hòa bình với những kẻ xâm lược theo những điều khoản rất bất lợi.
Tuy nhiên, Biden đã đúng một cách muộn màng về những đòn giáng. Những bài học cần được khắc sâu. Bài học rõ ràng nhất là sự thất bại liên tục của thế lực Iran, bắt đầu, có thể nói, với vụ ám sát Qasem Soleimani , "chỉ huy bóng tối" của Iran, do Donald Trump quyết định vào năm 2020. Nó tiếp tục với việc Israel thực hiện một cách xuất sắc việc tiêu diệt giới lãnh đạo Hezbollah.
Bây giờ, các mối liên kết vật lý và chính trị của Iran với Syria đã bị phá vỡ và cùng với đó là khả năng kiểm soát Lebanon và dàn dựng các cuộc tấn công vào Israel. Nếu chế độ Iran hiện đang phải chịu mối đe dọa nội bộ nghiêm trọng , ai sẽ cứu họ?
Một bài học khác, cũng gần như hiển nhiên, là sự suy yếu của Nga. Năm 2015, Nga đã lợi dụng sự dao động của phương Tây mà Obama đang là Tổng thống đã do dự trước những hành động tàn bạo của Assad để đè bẹp quân nổi dậy Syria bằng vũ lực tàn bạo áp đảo. Vị thế quyền lực mới của Nga ở Trung Đông đã khiến Nga trở nên táo bạo hơn trước Ukraine. Ngay cả Israel cũng đàm phán với Nga về các vấn đề an ninh. Một số nhà phân tích đã xác định một "thời đại của những kẻ độc tài" mới chống lại thế giới tự do.
Tuần trước, Vladimir Putin, người hùng của những người theo chủ nghĩa độc tài, đã có một lần nữa ném bom Aleppo, thành phố mà ông ta đã phá hủy gần như hoàn toàn trong cuộc nội chiến, nhưng sau đó đã từ bỏ, khi Assad chạy trốn khỏi Damascus đến một ngôi nhà an toàn ở Moscow . Sau khi đã cam kết quá nhiều, và với những tổn thất về người và vật chất như vậy, ở Ukraine, Nga không thể duy trì được đế chế của mình ở nơi khác
Các nước láng giềng châu Âu bị đe dọa, đáng chú ý là Georgia, Romania và Moldova đều sẽ lưu ý và quan tâm, cũng như những người chống lại chế độ bù nhìn của Putin, Lukashenko, ở Belarus. Putin cũng đã khiến người bạn lớn nhất của mình , Trung Quốc, trông thật ngớ ngẩn vì đã ủng hộ Syria.
Tất nhiên, có thể những người cai trị mới của Syria sẽ thấy lợi thế khi để Nga giữ căn cứ hải quân của mình tại Tartus và quyền kiểm soát bầu trời Syria. Không ai thực sự biết liên minh phức tạp của phiến quân Syria sẽ nhảy theo hướng nào.
Nhưng chắc chắn đã đến lúc phải thách thức chủ nghĩa thất bại của Biden về Ukraine và những tiếng ồn chống Ukraine phát ra từ một số người trong phe Trump. Đừng cho rằng Ukraine phải thua. Đúng là hoàn cảnh của họ rất nghiêm trọng, nhưng nguyên nhân chính của điều này là sự cam kết hời hợt từ Hoa Kỳ và hầu hết các đồng minh NATO chính của châu Âu. Chúng ta có khả năng giúp Ukraine xoay chuyển tình thế nếu chúng ta chỉ cần triệu hồi ý chí.
Những tổn thất của Nga trong cuộc chiến tranh Ukraine thật kinh hoàng, lợi ích của họ thì ít ỏi và chi phí kinh tế thì khổng lồ. Nga ngày càng giống một cường quốc lớn chỉ có thể chiến đấu trên một mặt trận tại một thời điểm.
Anh đã đóng một vai trò đáng kính nhưng ngày càng kém hiệu quả trong cuộc chiến tranh Ukraine. Kể từ khi Ngài Keir Starmer nhậm chức, những tiếng nói đúng đắn đã được đưa ra, nhưng kết quả thực tế thì lại nhỏ bé.
Khi Nga xâm lược Ukraine gần ba năm trước, Boris Johnson là nhà lãnh đạo phương Tây nhanh nhất ra tay ủng hộ. Ngài Keir nên là người đầu tiên phản ứng với cơ hội mà sự sỉ nhục của Nga ở Syria mang lại . Tại sao tất cả chúng ta đều cho rằng khả năng chịu đựng của Putin là vô hạn?
Tổng thống Macron đã thành công khi đưa Volodymyr Zelensky và Donald Trump vào cùng một hàng ghế (hoặc gần đó) để mở cửa lại Nhà thờ Đức Bà Paris. Nhưng nếu tôi ở Nhà Trắng, tôi sẽ rất tức giận. Cho đến lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, ông Trump vẫn là một công dân bình thường. Tại sao ông lại được mời làm lu mờ đệ nhất phu nhân, và do đó, gián tiếp làm lu mờ cả tổng thống?
Nếu vai trò bị đảo ngược và tổng thống đắc cử Biden đã có mặt trong một sự kiện như vậy vào tháng 12 năm 2020 khi Trump sắp rời nhiệm sở, chắc chắn sẽ có tiếng gầm rú giận dữ như voi.
Hiến pháp Hoa Kỳ đúng là một con quái vật di chuyển chậm chạp, nhưng liệu đã đến lúc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi từ thùng phiếu sang Nhà Trắng nhanh hơn khoảng hai tháng hay chưa?

Cuộc chiến Nga-Ukraine đang đến hồi kết, kịch bản nào cho THE END này
https://www.vietbf.com/forum/attachm...1&d=1734026985

“Make American Great Again” có nghĩa làm bất kỳ điều gì đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại, dân Mỹ bỏ phiếu cho Trump vì khẩu hiệu này, nhưng trên hết họ tin Trump quyết tâm thực hiện nó bằng mạng sống của mình, bằng 4 năm nhẫn nhục, cay đắng bị bọn quỷ xa tăng luận tội hết toà án này, sang toà án khác.
Mặc dù vậy, Trump vẫn lặn lội đêm hôm trên khắp nước Mỹ để thức tỉnh hàng chục triệu con tim đứng lên vì lẽ phải, vì tương lai của gia đình, của nước Mỹ.
Cho nên đừng ai oán trách Trump chỉ vì nước Mỹ.
Thời đại nước Mỹ lũng đoạn thế giới, nước Mỹ “sen đầm” thọc gậy bánh xe bằng vũ lực, bằng cây gậy và củ cà rốt sẽ không còn nữa.
Những chính trị gia ở phương Tây, Ukraine, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan… đừng hy vọng Mỹ sẽ đem quân trợ giúp, sẽ bỏ hàng trăm, hàng nghìn tỷ đô la chỉ vì cái danh hão dẫn dắt thế giới.
Trump từng nói “nếu châu Âu không bảo vệ được ngôi nhà của mình, chẳng có phép màu nào cứu vớt được họ”
Nước Mỹ không thờ ơ với cuộc chiến Nga - Ukraine, Trump tuyên bố trong vòng 24 giờ trên cương vị tổng thống ngài sẽ chấm dứt cuộc chiến này.
Liệu có tin được không?
Có thể chứ, vì ngài không thích chiến tranh, không thể đổi máu lấy đất, ngược lại đất sẽ đổi lại việc cứu mạng sống hàng triệu người Nga và Ukraine.
Có thể Trump hơi bốc đồng, nhưng ông có thể chấm dứt chiến tranh Nga- Ukraine theo cái cách rất “Trump”.
Trump sẽ nói với Zelensky:
- Đừng bao giờ nghĩ đến vào NATO, hãy gác lại chuyện đòi những lãnh thổ bị mất, gọi điện cho Putin đàm phán không điều kiện để chấm dứt cuộc chiến, nếu không Mỹ chẳng bỏ một đồng đô la cho Ukraine.
Ngài sẽ điện đàm cho Putin:
- Hãy ngồi vào đàm phán, dừng giao tranh, tôi cam kết Ukraine sẽ không có chân trong NATO, Crimea, Donbas… Kurk cần phải thảo luận. Người Nga, Ukraine cần hoà bình. Nước Mỹ không đứng về bên nào trong cuộc chiến này, nước Mỹ muốn kiến tạo hoà bình theo luật pháp và lẽ phải.
Zelensky không còn cách nào khác, trước đây Biden phải nghiến răng ủng hộ Ukraine (Biden là con nợ của Zelensky trong vụ thằng con trai bất hảo đã lôi kéo ông vào phi vụ làm ăn mờ ám ở Ukraine) với Trump, Zelensky chẳng có bảo bối gì chỉ còn cách thăm dò ý kiến của tổng thống Pháp, thủ tướng Đức.
Câu trả lời của Macron, Olof Scholz được đưa ra:
- Hãy thực hiện theo lời lão ấy (Trump).
Putin nhận được điện thoại của Zelensky, lên giọng:
- Rút quân khỏi Kursk.
Zelensky không đắn đo:
- Đồng ý.
Putin tăng sức ép, bồi thêm:
- Tuyên bố không vào NATO.
Đầu dây kia, Zelensky nhanh nhảu:
- Đồng ý.
Putin tấn công:
- Tuyên bố những vùng lãnh thổ Nga đã sáp nhập không phải của Ukraine.
Zelensky nóng mặt:
- Vĩnh viễn không có chuyện ấy.
Putin dập máy. Cuộc trò chuyện kết thúc.
Zelensky nối liên lạc với Trump.
Trump nghe Zelensky trình bày xong, nói:
- Hãy trao đổi điều này với Macron, Scholz.
Macron, Scholz không có cách nào trả lời Zelensky, nói với Zelensky hãy đợi và gọi điện cho Trump.
Trump trả lời Macron, Scholz:
- Châu Âu cần phải ra quyết định về vấn đề này, Mỹ luôn sát cánh, nhưng không thay Châu Âu bảo vệ ngôi nhà của họ. Các ngài cần phải mạnh mẽ hơn.
Macron, Scholz toát hết mồ hôi, hứa với Trump:
- Chúng tôi sẽ có thông điệp cứng rắn với Putin, đề nghị Mỹ có cùng thái độ.
Hôm sau, EU ra tuyên bố công khai, những điều kiện của Putin đưa ra cho Zelensky là không thể chấp nhận, và hứa sẽ tăng cường hỗ trợ mọi mặt cho Ukraine, kể cả vũ khí tầm xa.
Putin bất ngờ về thái độ cứng rắn của EU, nhưng vẫn đáp trả:
- Nga sẽ đáp trả tương xứng, nếu EU leo thang chiến tranh và cấp vũ khí tầm xa cho Ukraine.
Nhận được thông điệp mạnh mẽ của lãnh đạo EU, Trump gọi điện cho Putin:
- Ngài đã đi quá xa với những gì Mỹ không mong muốn, nếu cuộc chiến Ukraine leo thang, tất nhiên Mỹ sẽ đứng về đồng minh NATO. Tôi đã bàn với Elon Musk và bên quân đội sẽ cung cấp mọi vũ khí tầm xa, chính xác cho Ukraine và chấp nhận một cuộc chiến phải có bên thắng.
Với sự trân thành và trách nhiệm tôi mong ngài ngồi vào đàm phán, bắt đầu từ những gì Zelensky đưa ra.
Putin biết Trump không phải Biden, rất có thể đây không phải là một lời đe dọa, đó là một sự tuyên chiến của Mỹ với Nga.
Ngày hôm sau, truyền thông Nga và Ukraine cùng thông báo, Putin và Zelensky chấp nhận ngừng giao chiến và nối lại đàm phán trong sự ngỡ ngàng của EU.
Thời hạn đình chiến giới hạn trong 3 tháng.
(Còn tiếp).

(Phần 2).
Nhận được thông tin Nga và Ukraine chấp nhận tạm ngừng chiến, Trump cử đặc phái viên bay đến Kiev.
Zelensky đưa ra những vướng mắc rất khó giải quyết về bán đảo Crimea, và 4 vùng đất đã được Nga sáp nhập.
Đặc phái viên Mỹ ủng hộ Ukraine về Crimea cho rằng:
- Mỹ nhất trí quan điểm Crimea thuộc chủ quyền Ukraine, còn bốn vùng do Nga sáp nhập cần có giải pháp theo thực trạng và tình hình thực tế có tính hợp lý, trên nguyên tắc ổn định lâu dài.
Zelensky hỏi đặc phái viên Mỹ về các giải pháp cụ thể, nhưng được đáp lại: Còn phụ thuộc vào cuộc gặp Putin.
Hai ngày sau, đặc phái viên Mỹ bay đến Moscow gặp Putin.
Putin tiếp đón đặc phái viên Mỹ trọng thị, trong hội đàm phía Nga cảm ơn Trump đã có những bước đi tích cực, lắng nghe nguyện vọng của Nga.
Putin nói:
- Việc Mỹ muốn Ukraine trở thành một quốc gia trung lập có sự cam kết quốc tế phù hợp lợi ích các bên.
Như chúng tôi đã khẳng định, Nga không bao giờ có ý định tấn công châu Âu, nhưng Nga không thể để châu Âu đe dọa, nếu Mỹ và phương Tây gây áp lực Nga phải trả Crimea cho Ukraine đàm phán sẽ thất bại.
Đặc phái viên Mỹ trả lời:
- Như vậy, Nga không muốn mất Crimea chỉ vì đây là căn cứ quốc phòng có tính sống còn với an ninh Nga, không phải vì mục đích thôn tính chủ quyền.
Mỹ chia sẻ với Nga về quan điểm này. Nga sẽ giữ nguyên các hoạt động quân sự tại các vị trí đóng quân trên bán đảo Crimea theo phương thức thuê lại của Ukraine, có nghĩa Nga phải trả Crimea về cho Ukraine - Điều này chứng tỏ Mỹ và phương Tây đã đáp ứng nguyện vọng của Nga, Mỹ mong Nga xem xét đề xuất này một cách nghiêm túc.
Putin hỏi quan điểm của Mỹ về bốn vùng đất đã sáp nhập vào Nga. Đặc phái viên Mỹ nói:
- Nên hợp thức nó bằng các giải pháp chính trị có tính pháp lý quốc tế, bằng một cuộc trưng cầu dân ý có sự giám sát của Liên Hợp Quốc.
Theo như thực trạng, bốn vùng đất có hơn 70% người Nga đã sinh sống lâu đời ở đây, nếu trưng cầu dân ý sẽ có lợi cho Nga, và có tính pháp lý nên Mỹ sẽ thiên về giải pháp này.
Putin tỏ ra chăm chú, không phát biểu gì thêm
Hai bên kết thúc hội đàm, và thống nhất giữ nguyên lệnh ngừng chiến để các bên trao đổi thêm, và nhất trí giữ bí mật về những thông tin trong hội đàm.
(Còn tiếp).

(Phần 3).
Sau khi nghe Đặc phái viên báo cáo, Trump cho họp Hội đồng An ninh Quốc gia.
Trump hỏi Tổng tham mưu trưởng về vai trò quân sự của Crimea đối với Nga và EU.
Ông ta nói:
- Từ thời Sa Hoàng nước Nga mạnh lên, muốn trở thành đế quốc cần có chiến lược hướng ra biển, Sa hoàng Piter tiến hành chiến tranh với Thụy Điển lấy được biển Baltic.
Nhưng biển Baltic không có mấy giá trị về thương mại, Piter nhân đà thắng lợi tuyên chiến với Ottoman để lấy Biển Azov, Biển Đen ra Địa Trung Hải…
Nước Nga thất bại trong cuộc chiến 200 năm với Ottoman, hai đế chế này cùng sụp đổ vì suy kiệt. Đây là nỗi đau và nhục nhã của nước Nga.
Cơ hội đến với Nga khi thế chiến thứ hai kết thúc, nhà nước Xô Viết mở rộng với 15 nước cộng hoà gọi là Liên Xô trong đó có Ukraine và Crimea thuộc về Liên Xô. Người Nga thực hiện được tham vọng ấp ủ và nỗi nhục truyền kiếp.
Liên Xô tan rã dù có Crimea, biển Azov chứng tỏ không có vị trí chiến lược nào thực sự quyết định vận mệnh của một quốc gia khi nền kinh tế suy kiệt.
Crimea trở về Ukraine sau khi Liên Xô giải thể, nước Nga lại rơi vào thế cô lập, không có đường ra biển.
Sau những biến động địa chính trị tại Ukraine và sự nhu nhược cũng như tầm nhìn hạn chế của các chính trị gia Mỹ và Tây Âu, Putin đã nhanh tay đưa quân lấy lại Crimea.
Động thái quyết đoán này của Putin đã kích động lòng tự tôn của người Nga, họ suy tôn Putin hơn cả Sa Hoàng Piter người đã thất bại trong chiến lược ra biển.
Đây là một thành quả mang tính biểu tượng của Putin nên Putin sẽ rất khó chấp nhận giải pháp trả lại Crimea cho Ukraine - Nó có ý nghĩa sống còn với chiếc ghế của Putin tại Kremlin.
Nói đến đây, ông ta đi đến tấm bản đồ lớn, dùng gậy chỉ vào và tiếp tục nói:
Xét về mặt quốc phòng Crimea đối với Nga thực sự không có giá trị bảo vệ an ninh cho Nga, đưa Nga ra biển lớn. Trái lại Crimea là một tử huyệt rất dễ bị tổn thương khi bị tấn công, cuộc chiến đang xảy ra ở Ukraine đã chứng minh điều này khi Ukraine gần như đã vô hiệu hoá được nó.
Crimea là một bán đảo nằm trong vịnh Azov, từ Azov còn phải qua Biển Đen, qua Vịnh Bóphorus do Thổ Nhĩ Kỳ một thành viên của NATO kiểm soát mới ra được Địa Trung Hải...
Nga muốn cung cấp hậu cần cho Crimea chỉ có đường duy nhất thông qua chiếc cầu Kerch, đây là tử huyệt thứ hai với Crimea.
Đối với Châu Âu Crimea chỉ có tầm quan trọng khi Ukraine nằm trong kiểm soát của Nga, nó chỉ có giá trị về mặt kinh tế với Ukraine khi đây là cửa biển đưa hàng hoá của Ukraine ra bên ngoài khi bị hải quân Nga khống chế, điều này chỉ có ý nghĩa chiến thuật có thể giải quyết trong một quyết định chiến lược tổng thể.
Trump và các thành viên trong Hội đồng An ninh quốc gia chăm chú lắng nghe phần thuyết trình của Tổng tham mưu trưởng, Trump chỉ tay mời Bộ trưởng ngoại giao cho ý kiến.
Ông ta nói:
- Điều này cần phải nói rõ cho đồng minh Châu Âu và Ukraine hiểu thêm, để họ ra được những quyết định đúng đắn, có thể rất khó khăn trong quyết tâm chính trị của họ, đặc biệt là Ukraine.
Đến đây Trump dường như không muốn nghe thêm nữa, ông nói:
- Putin và những kẻ độc tài họ luôn đặt sự tồn tại và lợi ích quốc gia trong sự tồn tại quyền lực cá nhân, Putin khó nhả Crimea dù nó chẳng có ý nghĩa gì với nước Nga vĩ đại mà ông ấy rêu rao. Ông ta cần ôm lấy nó thì để cho ông ấy.
Vấn đề là Ukraine, chúng ta không thể bán đứng họ, ta phải cương quyết giải pháp Nga thuê lại quân cảng ở Crimea và trả lại Crimea cho Ukraine.
Điều này cần phải có sự đồng thuận, quyết tâm cao với đồng minh EU.
Tuần tới chúng ta sẽ làm việc với họ, rất khẩn trương và tích cực, còn phải nghĩ đến đối tác Bắc Kinh… hai tháng phải kết thúc, trước khi gặp ông bạn Tập Cận Bình- Trump nói đùa, trong tiếng cười lớn của các thành viên tham dự.
(Còn tiếp).

(Phần 4)
Ngoại trưởng Mỹ bay sang châu Âu nhóm họp với lãnh đạo EU, bao gồm chủ tịch EU, tổng thống Pháp, thủ tướng Đức, tổng thống Ukraine Zelensky nhưng không có tham dự của tổng thư ký NATO.
Đây là cuộc họp không có tuyên bố ngoại giao, đó là một chuyến đi âm thầm của ngoại trưởng Mỹ.
Tại cuộc họp.
Ngoại trưởng Mỹ đặt thẳng giải pháp chấm dứt xung đột Ukraine- Nga.
Theo đó các bên phải ngồi vào đám phán.
Mỹ có lập trường rõ ràng về Crimea phải thuộc chủ quyền của Ukraine, các vùng đất của Ukraine do Nga sáp nhập cần phải có giải pháp chính trị theo nguyện vọng của cư dân tại đó thông qua trưng cầu dân ý có sự giám sát của Liên Hợp quốc và theo hiện trạng trước khi xảy ra xung đột.
Nga, Ukraine phải án binh bất động tại các vùng chiến sự trong quá trình đàm phán.
Sau đó, Ngoại trưởng Mỹ giải thích với các thành viên trong cuộc họp để làm rõ, tại sao Mỹ đưa ra giải pháp này, như Tổng tham mưu trưởng Mỹ đã trình bày trong cuộc họp Hội đồng an ninh quốc gia tại Washington.
Ngoại trưởng Mỹ hứa hẹn:
Ukraine tuyên bố trung lập, EU, Mỹ, Ukraine sẽ ký một cam kết nếu Ukraine bị Nga tấn công, Ukraine có quyền ra nhập NATO ngay lập tức mà không cần xem xét tư cách thành viên. Mỹ và EU sẽ hỗ trợ kinh tế không điều kiện cho Ukraine tái thiết đất nước.
Ngoại trưởng Mỹ nhìn về phía tổng thống Zelensky, nói:
- Để tỏ ra thiện trí và đáp ứng nguyện vọng của Nga, Ukraine nên đồng ý cho Nga thuê lại các căn cứ quân sự ở Crimea. Tất cả các lệnh trừng phạt và phong tỏa tài sản đối với Nga được dỡ bỏ ngay lập tức sau khi các bên ký cam kết và thỏa thuận hoà bình.
Ông nhấn mạnh:
- Phía Mỹ không áp đặt giải pháp này, nhưng Mỹ sẽ không đồng thuận bất cứ một giải pháp khác từ các bên kể cả của Nga.
Mỹ cam kết nếu EU, Ukraine chấp nhận giải pháp của Mỹ, Mỹ sẽ sát cánh bên cạnh gây sức ép tối đa lên Nga.
Trong trường hợp Nga bác bỏ và có thái độ leo thang chiến tranh Mỹ sẵn sàng cung cấp vũ khí tầm xa đảm bảo cho Ukraine có thể tấn công bất cứ địa điểm nào trên đất Nga… bảo vệ an ninh và chủ quyền cho Ukraine bằng bất cứ biện pháp nào có thể.
Ngoại trưởng Mỹ cũng nhấn mạnh đây là giải pháp của Mỹ, nhưng Mỹ không thay EU và Ukraine để tuyên bố quốc tế, đó là trách nhiệm của EU, và Ukraine.
Và Mỹ cũng không tham gia bất cứ cuộc họp nào với EU, Ukraine, chỉ đến khi EU và Ukraine tuyên bố chính thức giải pháp này, Mỹ sẽ lên tiếng ủng hộ bằng pháp lý thông qua phát biểu của tổng thống Mỹ trước cộng đồng quốc tế.
Ngoại trưởng Mỹ kết thúc bài phát biểu và nói:
- Tôi đến để truyền đạt quan điểm của tổng thống Mỹ, không phải để trả lời câu hỏi, phía Mỹ đợi câu trả lời của EU, Ukraine trong vòng 2 tuần.
Nói xong ngoại trưởng Mỹ cảm ơn và đứng dậy ra khỏi phòng họp, trong sự ngơ ngác của các lãnh đạo EU và tổng thống Zelensky.
(Còn tiếp).

(Phần 5)
Ngay sau khi ngoại trưởng Mỹ rời đi, các lãnh đạo Châu Âu hướng mắt về nơi Zelensky đang ngồi, họ muốn Zelensky có ý kiến trước.
Zelensky nhìn vào một nơi vô định, đây có lẽ là thời khắc khó khăn nhất, khó khăn cho chính bản thân ông và cho đất nước Ukriane. Ông đã chuẩn bị tinh thần và những gì cần nói, sau khi đã nghe được những gì Trump đề cập trong cuộc điện đàm cách đây hai tuần.
Zelensky nói:
- Cuộc chiến này cần phải chấm dứt, Ukraine chấp nhận một nền hòa bình không chọn vẹn, gần 20% đất đai của Ukraine bị mất đây có thể là nỗi đau lịch sử với người Ukraine, nhưng giải pháp của Mỹ có thể là lối thoát duy nhất đem lại Hòa Bình và phù hợp với thực tế.
Vấn đề người dân Ukraine sẽ phản ứng thế nào? Điều này chúng tôi không thể biết, có thể là một quyết định rất khó khăn.
Mỹ và Châu Âu cần có những cam kết mạnh mẽ để đem lại sự tin tưởng cho nhân dân Ukraine về một nền hòa bình viễn viễn và chủ quyền đầy đủ.
Ukraine trước mắt không tham gia NATO nhưng một quy chế trung lập sẽ làm tổn thương người Ukraine khi bị tách ra khỏi Châu Âu, vì vậy chúng tôi kiên quyết không chấp nhận điều này. Ngay lập tức EU phải đồng ý để Ukraine ra nhập EU cùng với hiệp định hòa bình được ký kết giữa các bên.
Tổng thống Pháp tiếp lời Zelensky, ông nói:
- Giải pháp của Mỹ rất rõ ràng, nhưng Châu Âu và Ukraine cần phải có lập trường của riêng mình.
Ukraine và EU phải là một khối thống nhất, việc kết nạp Ukraine vào EU là điều cần thiết, chúng ta không thể chịu sức ép của Mỹ và Nga.
Chúng ta cần một Châu Âu đoàn kết, một liên minh vững chắc với Ukraine. EU cần có một tuyên bố cam kết bảo vệ Ukraine bằng mọi giá trước khi có các đàm phán với Nga và thông báo cho Mỹ.
Chúng ta đổi hòa bình với Nga bằng những nhượng bộ, không thể lùi bước thêm nữa. Chúng ta sẵn sàng một cuộc đáp trả Nga để bảo vệ chủ quyền và nền dân chủ.
Ý kiến của Tổng thống Pháp làm cuộc hội đàm như tiếp thêm sinh khí, được các lãnh đạo Châu Âu vỗ tay tán thưởng.
Thủ tướng Đức phát biểu:
- Ngay ngày mai chúng ta soạn thảo một tuyên bố chung gửi cho phía Mỹ, theo tinh thần của cuộc họp hôm nay, Đức cam kết nếu Nga không chịu chấp nhận giải pháp này chúng ta sẽ cho họ biết Châu Âu sẽ không đứng ngoài cuộc và cuộc chiến không đơn thuần giữa Nga và Ukraine trên chiến trường, đó là cuộc chiến giữa Nga và EU.
Đức tin rằng, dù Trump có những toan tính cho nước Mỹ, nhưng Trump không bao giờ phá bỏ liên minh có tính lịch sử vì liên minh NATO là lá chắn cho nền dân chủ thế giới trước các thế lực độc tài.
Mỹ sẽ sát cánh bên EU khi thấy chúng ta không còn lệ thuộc và đòi hỏi quá nhiều từ Mỹ,.
Đức cho rằng Trump không có gì quá khó hiểu, và tính toán, ông ấy cần chúng ta phải có quyết tâm, những quyết tâm được thể hiện bằng những con số và cả sự mất mát, tổn thất dù đó là các sinh mạng.
Cuộc họp của các lãnh đạo EU kết thúc, bằng sự thống nhất về một tuyên bố để thông báo cho phía Mỹ và cử tổng thống Pháp đại diện EU sang gặp Trump tại thủ đô Washington vào mấy ngày sau đó.
(Còn tiếp)

(PHẦN 6)
Trump hội đàm với tổng thống Pháp ở White House, ông lắng nghe những ý kiến của người đại diện đến từ Châu Âu, tỏ ra rất hài lòng, ông nói:
- Điều này đáng lẽ có từ sớm hơn, nhưng người tiền nhiệm của tôi chẳng biết làm gì cả. Thế giới đã mất 4 năm rơi vào khủng hoảng, hàng vạn người đã chết, điều này thật tội tệ.
Tôi rất mừng Châu Âu đã chuyển đổi nhận thức, chúng tôi khẳng định quan hệ Mỹ và Phương Tây luôn là ưu tiên hàng đầu trong chính sách của Mỹ, một đồng minh không thể bị phá vỡ, nhưng phải là một đồng minh có trách nhiệm từ các bên.
Vậy tại sao chúng ta phải nhân nhượng với Nga, đã đến lúc chúng ta cần cho Putin thấy sức mạnh. Chúng ta cần ra tối hậu thư với họ, trong tuyên bố của EU không cần hứa hẹn gì với họ về việc Ukraine có tham gia NATO, vào EU, điều này phụ thuộc vào thái độ của Putin. Các lệnh trừng phạt Nga cũng không cần đề cập trong tuyên bố.
Cũng đừng hứa hẹn gì với Nga các giải pháp cho thuê các quân sự ở Crimea, hay giải pháp tự trị về 4 vùng đất của Ukraine do Nga sáp nhập, hãy để ngỏ đưa vào đàm phán, đừng để Putin được đằng chân lân lên đằng đầu.
Trump ngừng nói, nhìn tổng thống Pháp với ánh mắt khích lệ rồi nói tiếp:
- Chúng ta đã lắng nghe những tuyên bố của Putin, và những gì chúng ta bàn về giải pháp chấm dứt xung đột như thế là quá đủ cho ông ấy, đủ cho ông ta ngồi vào đàm phán trong danh dự.
Ba năm chiến sự nổ ra quá đủ để EU rời khỏi sự lệ thuộc vào Nga về khí đốt, Tôi được biết Đức và một số nước EU đã xây dựng xong những cảng chuyên dụng đón được tầu chở LNG hàng trăm nghìn tấn, và Mỹ sẽ cung cấp LNG cho EU với giá luôn cạnh tranh với Nga, chẳng có mùa đông chết chóc nào có thể xảy ra – Tôi hứa như vậy.
Mỹ sẽ có lời đáp trả với Putin sau khi tuyên bố của EU chính thức được phát ra và những phản hồi từ phía Nga. Tôi nghĩ Putin sẽ có phản ứng, cứ để ông ấy thể hiện, đã đến lúc Putin phải nghiêm túc trong lời phát biểu của mình, khi ông ta không thể sử dụng con bài lợi dụng mối quan hệ lỏng lẻo giữa Mỹ và EU.
Cuộc hội đàm giữa tổng thống Pháp và Trump kết thúc, một cuộc họp báo được tổ chức ngay sau đó.
Trump nói với các phóng viên:
- Cuộc hội đàm của tôi với người đại diện EU là tổng thống Pháp đã kết thúc một cách tuyệt vời. Chúng ta hãy đón chờ tin tức ở Nga, mọi việc tốt hay xấu đều đến từ các quyết định của Nga, các bạn hãy đón chờ, rất nhanh thôi có thể không mất đến hai tuần. Nhưng có lẽ mọi thứ sẽ ổn thỏa.
Ba ngày sau Châu Âu phát đi tuyên bố chính thức với Nga.
Tuyên bố viết:
Đã đến lúc cuộc chiến Nga và Ukraine cần phải chấm dứt, EU và Ukraine kêu gọi Nga ngồi vào đàm phán.
EU và Ukraine có thái độ rõ ràng về chủ quyền không thể bác bỏ của Ukraine về những vùng lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. EU và Ukraine tin tưởng rằng, trong đàm phán các bên sẽ tìm ra giải pháp để thoát khỏi bế tắc. Chỉ có đàm phán mới chấm dứt được chiến tranh.
Nếu Nga không chấp nhận đàm phán, đưa ra các điều kiện để ngồi vào đàm phán là từ bỏ thiện chí của EU, và Ukraine, đồng nghĩa với việc Nga tiếp tục cuộc chiến. Điều này sẽ khiến cuộc chiến leo thang, đẩy EU và Ukraine vào tình thế phải đáp trả bằng các biện pháp không có giới hạn.
Hãy ngồi vào đàm phán đó là giải pháp duy nhất chấm dứt xung đột, đây là tuyên bố mang tính xây dựng, chúng tôi hy vọng một nhận thức có trách nhiệm từ phía Nga để đàm phán có thể diễn ra trong tuần tới - cơ hội lịch sử đã đến để kết thúc cuộc chiến, mang lại một nền hòa bình bền vững cho người Nga, người Ukraine, người châu Âu.
(Còn tiếp)

(PHẦN 7)
Tuyên bố của EU và Ukraine chính thức được công bố, ngay ngày hôm sau các quốc gia đồng minh trong NATO và phương Tây bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Anh, Úc và cả Ấn Độ, Brazin… đồng loạt lên tiếng ủng hộ.
Chỉ có Trung Quốc vẫn im hơi, bặt tiếng.
Tại Moscow Putin nhóm họp khần cấp với Hội đồng An ninh quốc gia.
Medvedev nói:
- Họ đã tuyên chiến bắt đầu bằng những lời đe dọa, họ có vẻ không sợ một cuộc chiến tranh hủy diệt, liệu đây có phải là một sự liều lĩnh không tính toán về ý chí của chúng ta? Lẽ nào họ không hiểu quyết tâm của nước Nga, về học thuyết hạt nhân chúng ta vừa phê duyệt?
Mọi người im lặng về những gì Medvedev nói, không khí trong phòng nặng nề.
Sau một lúc ngoại trưởng Lavrov lên tiếng:
- Trong hoàn cảnh này chúng ta cần thấu hiểu tình hình, không nên nhìn nhận sự việc một cách tiêu cực, không kẻ nào nghi ngờ vị thế của nước Nga, một quốc gia có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, chúng ta có niềm tự hào dân tộc.
Trong cuộc điện đàm tháng trước tổng thống Mỹ đã có đưa ra gợi ý về một giải pháp, ông ấy có vẻ tôn trọng và lắng nghe chúng ta, hãy lưu ý đến và xem xét nó một cách hiện thực.
Nước Nga không sợ chiến tranh, nhưng nước Nga không thể đơn độc, hãy đợi xem phản ứng từ Bắc Kinh.
Putin nghe Lavrov nói và như mọi khi mắt ông ta vẫn kín đáo quan sát thái độ của người khác.
Putin quay sang hỏi Patrushev thành viên thường trực trong Hội đồng An ninh, một người rất thân tín được Putin giữ lại trong cuộc cải tổ Hội đồng An ninh sau sự ra đi của Sergei Shoigu hồi tháng 5/2024:
- Phản ứng của Bắc Kinh sẽ ra sao?
Patrushev vừa xoay chiếc bút trong tay vừa nói, khác với vẻ thận trọng thường có:
- Chúng ta hãy quay về lịch sử trong quan hệ Nga- Trung Quốc và đừng quên những sự kiện vào mùa thu năm 1972 khi Trung Quốc bắt tay với Mỹ.
Trong thời điểm hiện tại Trung Quốc và Mỹ tiến hành một cuộc chiến tranh thương mại, điều đó có thể chấm dứt bằng những cuộc mặc cả có lợi ích đôi bên, nó không phải một cuộc chiến quân sự.
Xét về mặt thực tế Trung Quốc phụ thuộc và Mỹ nhiều hơn. Bắc Kinh sẽ nhân cơ hội này để tìm kiếm cơ hội ve vãn Mỹ.
Bắc Kinh đang chơi con bài hai mặt, giờ đây EU, Mỹ đã chơi bài ngửa khiến Trung Quốc không thể do dự được nữa, họ là những kẻ nắm bắt cơ hội cực nhanh và cực tốt.
Nên biết rằng, dù họ không phản đối và có phần ủng hộ Nga về Chiến dịch đặc biệt, nhưng họ đã tuyên bố không chấp nhận bên nào sử dụng vũ khí hạt nhân để dọa các quốc gia khác với bất cứ lý do gì.
Đây là lý do Bắc Kinh có thể quay ngoắt lại với chúng ta mà không hề mang tiếng là kẻ đâm sau lưng Nga.
Liệu học thuyết hạt nhân mới của chúng ta có thuyết phục được Bắc Kinh, chúng ta có thể sử dụng vũ khí hạt nhân đơn phương một cách cô độc, hãy trả lời câu hỏi này.
Putin nghe đến đây, ông ta muốn chấm dứt cuộc họp, kết luận:
- Đã đến lúc kết thúc cuộc chiến, Chiến dịch Quân sự đặc biệt chẳng phải là điều ban đầu chúng ta không muốn một cuộc chiến tranh toàn diện với Châu Âu hay sao? Chúng ta sẽ chấm dứt nó với mục đích ban đầu - Cần phải giữ lại những vùng đất chiếm đóng, đó là một phần lịch sử của nước Nga, nơi những người Nga phải được bảo vệ một cách có trách nhiệm, điều này không những cho người Nga, nó gồm cả người Ukraine, người Ba Lan và nền hòa bình của châu Âu.
Chúng ta hãy tiến hành đàm phán với họ, không phải đàm phán với kẻ thù, hãy coi họ là đối tác.
Cần phải xem xét và làm việc cụ thể hơn với Mỹ về các giải pháp Mỹ đưa ra, trước khi ngồi với đối tác EU và Ukraine.
(Còn tiếp)

Trước khi theo dõi phần tiếp theo của “Kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine”, chúng ta tìm hiểu thêm trong lịch sử Nga hay Liên Xô trước đây đã từng lấy vũ khí hạt nhân ra để đe dọa các nước khác như thế nào?
Để hướng tới một kịch bản có cơ sở thực tế, không phải chỉ dựa trên cảm tính mơ hồ, bị truyền thông định hướng, bóp méo, thậm chí đưa ra rất tù mù như kiểu “thầy bói xem trăng”.
Ông Trump đắc cử, trở thành tổng thống thứ 47 của nước Mỹ, trong chiến dịch tranh cử ông tuyên bố chỉ sau 24 tiếng ngồi vào Nhà Trắng, ông sẽ chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine.
Làm cách nào ông Trump có thể hạ nhiệt cái đầu nóng, đánh thức trái tim khô héo, lạnh ngắt của Putin?
Quay lại lịch sử trước đây, khi xem xét đến hai cuộc khủng hoảng hạt nhân trên thế giới.
Khủng hoảng hạt nhân giữa Liên Xô và NATO năm 1962 còn được gọi là “Khủng hoảng tên lửa Cuba”
Khủng hoảng Liên Xô- Trung Quốc năm 1969, khi Liên Xô đe dọa hủy diệt Trung Quốc bằng vũ khí hạt nhân.
Qua đó sẽ thấy cách tháo nút khủng hoảng hạt nhân dựa trên cơ sở nào.
KHỦNG HOẢNG HẠT NHÂN LIÊN XÔ- TRUNG QUỐC (1969)
Trong lịch sử Mỹ là nước duy nhất đã sử dụng vũ khí hạt nhân trên thực tế, tại thời điểm Mỹ ném hai quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản, Mỹ cũng là nước duy nhất sở hữu vũ khí hạt nhân - Sức mạnh của Mỹ là độc tôn, nói là làm.
Liên Xô trước đây hay Nga ngày nay cũng không phải lần đầu tiên đe dọa dùng vũ khí hạt nhân trong các cuộc tranh chấp quân sự.
Liên Xô đã từng đem vũ khí hạt nhân ra đe dọa một quốc gia khác và trớ trêu thay đó chính là Trung Quốc - Quốc gia đang được Putin coi như bạn bè, đồng minh.
Tình tiết như sau:
Tháng 3-1969, quan hệ giữa Liên Xô (trước đây) và Trung Quốc cuối cùng cũng bùng lên thành xung đột vũ trang, sau các xung đột biên giới.
Trong các ngày 2, 15 và 17-3-1969, quân đội hai nước liên tục nã súng vào nhau. Máu đã đổ và khủng khiếp hơn, nó suýt đặt hai nước trước bờ vực của một cuộc chiến tranh hạt nhân hủy diệt.
Moscow (Mát-xcơ-va) đã có những phản ứng hết sức quyết liệt.
Thậm chí, phái cứng rắn trong quân đội Liên Xô do Bộ trưởng Quốc phòng, Nguyên soái A.A.Grecho và trợ lý Bộ trưởng, Nguyên soái V.I.Chuikov cầm đầu chủ trương "loại bỏ vĩnh viễn" mối đe dọa Trung Quốc bằng cách sử dụng tên lửa tầm trung mang đầu đạn hạt nhân của Quân khu Viễn Đông tấn công vào các mục tiêu quân sự, chính trị trọng yếu của Trung Quốc.
Ngày 20-8, nhận được lệnh từ Moscow, Đại sứ Liên Xô tại Washington A.Dobrynin khẩn cấp tới gặp cố vấn an ninh quốc gia Mỹ H.A.Kissinger thông báo ý định sử dụng đòn đánh hạt nhân tấn công Trung Quốc và đề nghị phía Mỹ cho biết ý kiến về vấn đề này.
Dụng ý của Kremlin đã rõ ràng: nhân lúc quan hệ Trung - Mỹ khi đó cũng rất căng thẳng, nếu có ra tay "triệt hạ" Bắc Kinh chí ít là Mỹ cũng giữ vị trí trung lập.
Sáng sớm hôm sau, Kissinger vội vã tới Nhà Trắng, vừa gặp Tổng thống Richard Nixon liền rút trong cặp ra mấy tờ giấy viết kín chữ đặt lên bàn nói:
- “Tổng thống hãy xem. Moscow muốn sử dụng vũ khí hạt nhân tấn công Bắc Kinh. Tối hôm qua, Đại sứ A.Dobrynin đã cùng tôi thảo luận chuyện này suốt đêm. Một số nhân vật ở Kremlin quyết định dùng tên lửa hạt nhân để loại trừ mối đe dọa từ Trung Quốc và họ muốn biết ý kiến của chúng ta".
Sau khi tham khảo ý kiến của những quan chức cấp cao của Nhà Trắng,
Tổng thống R.Nixon cho rằng mối uy hiếp lớn nhất đối với các nước phương Tây đến từ Liên Xô, sự tồn tại của một nước Trung Quốc lớn mạnh phù hợp với lợi ích chiến lược của phương Tây.
Liên Xô sử dụng tên lửa hạt nhân tấn công Trung Quốc đương nhiên sẽ buộc Bắc Kinh phải ra đòn trả đũa. Lúc đó, ô nhiễm hạt nhân sẽ trực tiếp ảnh hưởng tới sự an toàn của 250 nghìn quân Mỹ đóng ở châu Á.
Điều đáng sợ nhất là một khi Liên Xô chứng tỏ được uy lực hạt nhân của mình, "con gấu Bắc cực" này sẽ khiến cả thế giới run sợ, thậm chí là quy thuận và ngọn cờ lãnh đạo thế giới do Mỹ dựng lên sẽ chẳng còn tác dụng tập hợp lực lượng nữa.
Sau khi xem xét thấu đáo, cân nhắc kỹ càng, Washington cho rằng chỉ cần Mỹ phản đối, Liên Xô sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân và tình thế này buộc Mỹ phải nhanh chóng thông báo ý đồ của Liên Xô cho Trung Quốc biết. Nhưng đây là một công việc cực kỳ khó khăn bởi 20 năm qua, quan hệ Mỹ - Trung vẫn chìm trong căng thẳng, nếu trực tiếp thông báo, chưa chắc Trung Quốc đã tin, thậm chí còn cho rằng người Mỹ lại giở trò gì mới. Cuối cùng, người Mỹ cũng tìm được một biện pháp hữu hiệu vừa có thể gián tiếp thông báo cho Trung Quốc, vừa dễ ăn dễ nói với Liên Xô.
Ngày 28-8, tờ "Ngôi sao Washington", một tờ báo thường thường bậc trung của Mỹ đưa tin:
- Liên Xô có ý định ra đòn tấn công hạt nhân theo kiểu “phẫu thuật ngoại khoa” đối với Trung Quốc.
Bài báo viết:
- Theo một nguồn tin đáng tin cậy, Liên Xô có ý định sử dụng tên lửa tầm trung mang đầu đạn hạt nhân có sức công phá tương đương vài triệu tấn thuốc nổ TNT tiến hành tấn công kiểu "phẫu thuật ngoại khoa" nhằm vào căn cứ phóng tên lửa Tửu Tuyền, Tây Xương, căn cứ thử nghiệm hạt nhân La Bố Bạc và những thành phố công nghiệp quan trọng của Trung Quốc như Bắc Kinh, Trường Xuân, Yên Sơn...
Sau khi nghe Thủ tướng Chu Ân Lai báo cáo tin này, Chủ tịch Mao Trạch Đông nói:
- “Chẳng phải là Liên Xô muốn có một cuộc đại chiến hạt nhân ư! Bom nguyên tử rất lợi hại, nhưng kẻ hèn này không sợ".
Đồng thời, Mao Trạch Đông quả quyết đưa ra phương châm "đào hang sâu, tích lương thực nhiều, không xưng bá".
Cả nước nhanh chóng bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, nhiều nhà máy xí nghiệp chuyển sang sản xuất trang thiết bị quân sự, nền kinh tế quốc dân bắt đầu chuyển sang phục vụ chiến tranh, hàng loạt công xưởng chuyển tới khu vực đồi núi hiểm trở, nhân dân các thành phố lớn như Bắc Kinh, Trường Xuân bắt tay đào công sự ngầm... Trung Quốc đã sẵn sàng đối phó với một cuộc chiến tranh hủy diệt.
Khi Moscow và Bắc Kinh bước tới bờ vực chiến tranh, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã tính tới khả năng sẽ bị Trung Quốc trả đũa toàn diện.
Trong khi đó, đối thủ chiến lược chủ yếu của Liên Xô trên thế giới là Mỹ và trọng điểm chiến lược lại ở châu Âu, nên một cuộc đối đầu với Trung Quốc sẽ đặt Liên Xô trước khả năng bị suy yếu, do đó giải pháp hòa hoãn đã được tính tới.
Ngày 16-9, tờ Bưu điện thứ 7 của Anh đăng bài viết của người phát ngôn của cơ quan tình báo Liên Xô KGB, Victor Luis tiết lộ Liên Xô có thể sẽ ra đòn tiến công đường không nhằm vào căn cứ thử nghiệm hạt nhân La Bố Bạc của Trung Quốc ở Tân Cương.
Đám mây chiến tranh hạt nhân vẫn bao trùm Trung Hoa đại lục. Trung Quốc càng tích cực chuẩn bị đối phó. Nhưng người Mỹ thì biết rõ bài viết của Victor Luis chủ yếu là nhằm thăm dò phản ứng của Washington và răn đe Bắc Kinh.
Xuất phát từ lợi ích chiến lược trên toàn cầu và hậu quả nghiêm trọng của một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô lớn có thể xảy ra, Tổng thống Nixon triệu tập hội nghị quốc phòng khẩn cấp. Nixon khẳng định:
- “Chúng ta phải ngăn chặn cuộc chiến tranh sắp bùng nổ giữa Trung Quốc và Liên Xô”.
Kế hoạch ngăn chặn chiến tranh Xô - Trung nhanh chóng được vạch ra và khẩn trương triển khai.
Trên bình diện ngoại giao, Washington quyết định khôi phục lại hội đàm cấp đại sứ Trung - Mỹ tại Thủ đô Warszawa (Vác-xa-va) của Ba Lan nhằm tạo kênh giao lưu khẩn cấp với Bắc Kinh.
Ở góc độ chiến thuật, Mỹ tiếp tục chơi con bài vốn đã được sử dụng hiệu quả trong cuộc khủng hoảng tên lửa hạt nhân ở Cuba (Cu-ba) năm 1962:
Đó là dùng loại mật mã đã bị Liên Xô phá truyền đạt mệnh lệnh chuẩn bị ra đòn tấn công hạt nhân nhằm vào 134 mục tiêu cốt tử của Liên Xô là các thành phố lớn, căn cứ quân sự chiến lược, nút giao thông trọng điểm và khu công nghiệp nặng.
7 giờ ngày 15-10-1969, Thủ tướng Kosygin hoảng hốt báo cáo với nhà lãnh đạo Liên Xô L.I.Brezhnev:
- “Ủy ban An ninh quốc gia vừa cấp báo 2 tin. Một là các căn cứ tên lửa của Trung Quốc đã được lệnh bước vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu.
Những bức ảnh vệ tinh mà ta chụp được cũng chứng thực điều này. Hai là Mỹ đã biểu thị một cách rõ ràng rằng lợi ích chiến lược của họ liên quan mật thiết với lợi ích của Trung Quốc, hơn nữa còn đề ra kế hoạch cụ thể tiến hành chiến tranh hạt nhân với chúng ta. Tình hình vô cùng cấp bách. Bên Ủy ban An ninh thông báo miệng trước, một lúc nữa báo cáo chính thức hoàn thành sẽ trình sau”.
Brezhnev không tin người Mỹ đứng về phía Trung Quốc, cho rằng có điều gì ẩn khuất đằng sau việc này, liền ra lệnh kết nối ngay điện thoại với Đại sứ quán Liên Xô tại Mỹ.
Vài phút sau, ở phía bên kia bờ đại dương, Đại sứ Dobrynin báo về:
- “Tình hình quả đúng là như vậy. Hai giờ trước tôi đã gặp Kissinger.
Ông ta nói Tổng thống Nixon cho rằng lợi ích của Trung Quốc có quan hệ mật thiết với lợi ích của Mỹ. Mỹ không thể đứng nhìn.
Nếu Trung Quốc bị tấn công hạt nhân, họ cho rằng chiến tranh thế giới lần thứ 3 bắt đầu và sẽ tham chiến trước tiên.
Kissinger còn tiết lộ Tổng thống đã ký mật lệnh sẵn sàng ra đòn trả đũa hạt nhân nhằm tới hơn 130 mục tiêu quan trọng của chúng ta và kế hoạch tác chiến này sẽ được khởi động ngay khi họ phát hiện một quả tên lửa tầm trung của ta rời bệ phóng”.
Nghe xong, Brezhnev không kìm được tức giận hét lên: “Bọn Mỹ, chúng đã bán đứng chúng ta”.
Đợi khi cơn thịnh nộ của Brezhnev lắng xuống, Kosygin mới nói:
- “Có thể kế hoạch trả đũa của Mỹ chỉ là để dọa dẫm chúng ta, nhưng quyết tâm phản đòn của Trung Quốc là rõ ràng và kiên định.
Mặc dù Trung Quốc không có nhiều đầu đạn hạt nhân, nhưng chúng ta không thể đập tan sự phản kích của Trung Quốc ngay trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh.
Bên cạnh đó, 4 năm trước, Trung Quốc cũng đã tiến hành thử nghiệm tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, đạt độ chính xác tương đối cao. Hơn nữa, hiện nay họ đã có sự phòng bị. Chúng ta nên đàm phán với Trung Quốc”.
Chính trong bối cảnh Mỹ phản đối kịch liệt, Trung Quốc tích cực chuẩn bị chiến tranh, người Liên Xô cuối cùng đã từ bỏ ý định ra đòn tấn công hạt nhân nhằm vào các mục tiêu quan trọng của Trung Quốc.
Ngày 20-10, đàm phán biên giới Trung - Xô bắt đầu tại Bắc Kinh. Những căng thẳng gây ra bởi sự kiện đảo Trân Bảo/Kamnasky dần lắng dịu.
Cuộc khủng hoảng hạt nhân cũng theo đó tắt dần.
(Còn tiếp)

Trong phần 8 đã đề cập đến cuộc khủng hoảng hạt nhân Liên Xô- Trung Quốc (1969), phần này tiếp tục tìm hiểu về một cuộc khủng hoảng hạt nhân nữa giữa Liên Xô và Mỹ diễn ra vào năm 1962.
Việc nghiên cứu hai cuộc khủng hoảng hạt nhân trong quá khứ có thể gợi ý cho kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine đang diễn ra có cách nhìn thực tế, khả dĩ hơn trong nguy cơ một cuộc khủng hoảng hạt nhân nhãn tiền có thể xảy ra.
KHỦNG HOẢNG HẠT NHÂN LIÊN XÔ- MỸ HAY CÒN GỌI LÀ CUỘC KHỦNG HOẢNG TÊN LỬA CU BA (10/1962)
Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba tháng 10 năm 1962 là cuộc đối đầu trực tiếp và nguy hiểm giữa Hoa Kỳ và Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh và là thời điểm hai siêu cường tiến gần nhất đến xung đột hạt nhân.
Sau nỗ lực bất thành của Hoa Kỳ nhằm lật đổ chế độ Castro ở Cuba bằng cuộc xâm lược Vịnh Con Lợn, và trong khi chính quyền Kennedy lên kế hoạch cho Chiến dịch Mongoose, vào tháng 7 năm 1962, thủ tướng Liên Xô Nikita Khrushchev đã đạt được một thỏa thuận bí mật với thủ tướng Cuba Fidel Castro để đặt tên lửa hạt nhân của Liên Xô ở Cuba để ngăn chặn bất kỳ nỗ lực xâm lược nào trong tương lai.
Việc xây dựng một số địa điểm tên lửa bắt đầu vào cuối mùa hè, nhưng tình báo Hoa Kỳ đã phát hiện ra bằng chứng về việc Liên Xô tích trữ vũ khí nói chung ở Cuba, bao gồm cả máy bay ném bom IL–28 của Liên Xô, trong các chuyến bay giám sát thường lệ và vào ngày 4 tháng 9 năm 1962, Tổng thống Kennedy đã ban hành cảnh báo công khai về việc đưa vũ khí tấn công vào Cuba.
Bất chấp cảnh báo, vào ngày 14 tháng 10, một máy bay U–2 của Hoa Kỳ đã chụp một số bức ảnh cho thấy rõ các địa điểm xây dựng tên lửa đạn đạo hạt nhân tầm trung và tầm trung (MRBM và IRBM) ở Cuba. Những hình ảnh này đã được xử lý và trình lên Nhà Trắng vào ngày hôm sau, do đó đã đẩy nhanh sự khởi đầu của Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.
Kennedy triệu tập các cố vấn thân cận nhất của mình để xem xét các lựa chọn và chỉ đạo một lộ trình hành động cho Hoa Kỳ để giải quyết cuộc khủng hoảng.
Một số cố vấn—bao gồm tất cả các Tham mưu trưởng Liên quân—đã lập luận cho một cuộc không kích để phá hủy các tên lửa, tiếp theo là một cuộc xâm lược Cuba của Hoa Kỳ; những người khác ủng hộ những cảnh báo nghiêm khắc đối với Cuba và Liên Xô.
Tổng thống đã quyết định về một lộ trình trung dung. Vào ngày 22 tháng 10, ông đã ra lệnh "cách ly" Cuba bằng tàu hải quân. Việc sử dụng "cách ly" về mặt pháp lý đã phân biệt hành động này với một cuộc phong tỏa, trong đó giả định rằng tình trạng chiến tranh đã tồn tại; việc sử dụng "cách ly" thay vì "phong tỏa" cũng cho phép Hoa Kỳ nhận được sự hỗ trợ của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ.
Cùng ngày hôm đó, Kennedy gửi một lá thư cho Khrushchev tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không cho phép chuyển giao vũ khí tấn công tới Cuba và yêu cầu Liên Xô phải tháo dỡ các căn cứ tên lửa đang xây dựng hoặc đã hoàn thành và trả lại toàn bộ vũ khí tấn công cho Liên Xô.
Bức thư là lá thư đầu tiên trong một loạt các trao đổi trực tiếp và gián tiếp giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin trong suốt thời gian còn lại của cuộc khủng hoảng.
Tổng thống cũng đã lên truyền hình quốc gia vào tối hôm đó để thông báo cho công chúng về những diễn biến ở Cuba, quyết định của ông về việc khởi xướng và thực thi lệnh "cách ly" và những hậu quả tiềm tàng trên toàn cầu nếu cuộc khủng hoảng tiếp tục leo thang.
Giọng điệu trong bài phát biểu của Tổng thống rất nghiêm khắc và thông điệp không thể nhầm lẫn và gợi nhớ đến Học thuyết Monroe:
-"Chính sách của quốc gia này là coi bất kỳ tên lửa hạt nhân nào phóng từ Cuba chống lại bất kỳ quốc gia nào ở Tây Bán cầu là một cuộc tấn công của Liên Xô vào Hoa Kỳ, đòi hỏi phải có phản ứng trả đũa toàn diện đối với Liên Xô." Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đã công bố trạng thái sẵn sàng quân sự là DEFCON 3 khi lực lượng hải quân Hoa Kỳ bắt đầu thực hiện lệnh cách ly và các kế hoạch được đẩy nhanh cho một cuộc tấn công quân sự vào Cuba.
Vào ngày 24 tháng 10, Khrushchev đã trả lời thông điệp của Kennedy bằng một tuyên bố rằng "cuộc phong tỏa" của Hoa Kỳ là một "hành động xâm lược" và các tàu của Liên Xô hướng đến Cuba sẽ được lệnh tiếp tục.
Tuy nhiên, trong ngày 24 và 25 tháng 10, một số tàu đã quay trở lại từ tuyến kiểm dịch; những tàu khác đã bị lực lượng hải quân Hoa Kỳ chặn lại, nhưng chúng không chứa vũ khí tấn công và do đó được phép tiếp tục.
Trong khi đó, các chuyến bay trinh sát của Hoa Kỳ trên Cuba cho thấy các địa điểm tên lửa của Liên Xô đã gần đến mức sẵn sàng hoạt động.
Khi cuộc khủng hoảng chưa có dấu hiệu kết thúc, các lực lượng Hoa Kỳ đã được đưa vào trạng thái DEFCON 2 - nghĩa là cuộc chiến liên quan đến Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược sắp xảy ra.
Vào ngày 26 tháng 10, Kennedy nói với các cố vấn của mình rằng có vẻ như chỉ có một cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào Cuba mới có thể loại bỏ các tên lửa, nhưng ông vẫn khăng khăng cho kênh ngoại giao thêm một chút thời gian. Cuộc khủng hoảng đã đạt đến bế tắc thực sự.
Tuy nhiên, chiều hôm đó, cuộc khủng hoảng đã có bước ngoặt lớn.
Phóng viên của ABC News John Scali đã báo cáo với Nhà Trắng rằng ông đã được một điệp viên Liên Xô tiếp cận, đề xuất rằng có thể đạt được một thỏa thuận trong đó Liên Xô sẽ tháo dỡ tên lửa của họ khỏi Cuba nếu Hoa Kỳ hứa sẽ không xâm lược hòn đảo này.
Trong khi các nhân viên Nhà Trắng đang vội vã đánh giá tính hợp lệ của lời đề nghị "kênh sau" này, Khrushchev đã gửi cho Kennedy một thông điệp vào tối ngày 26 tháng 10, có nghĩa là nó được gửi vào giữa đêm theo giờ Moscow.
Đó là một thông điệp dài và đầy cảm xúc, làm dấy lên nỗi ám ảnh về thảm họa hạt nhân và đưa ra một nghị quyết được đề xuất rất giống với những gì Scali đã đưa tin vào đầu ngày hôm đó. Ông nói: -- "Nếu không có ý định" để đưa thế giới đến thảm họa chiến tranh nhiệt hạch, thì chúng ta không chỉ nới lỏng các lực kéo ở hai đầu sợi dây mà còn phải thực hiện các biện pháp để tháo nút thắt đó. Chúng ta đã sẵn sàng cho điều này".
Mặc dù các chuyên gia Hoa Kỳ tin rằng thông điệp từ Khrushchev là xác thực, nhưng hy vọng về một giải pháp đã không kéo dài.
Ngày hôm sau, ngày 27 tháng 10, Khrushchev đã gửi một thông điệp khác cho biết rằng bất kỳ thỏa thuận nào được đề xuất phải bao gồm việc loại bỏ tên lửa Jupiter của Hoa Kỳ khỏi Thổ Nhĩ Kỳ. Cùng ngày hôm đó, một máy bay do thám U–2 của Hoa Kỳ đã bị bắn hạ trên bầu trời Cuba.
Kennedy và các cố vấn của ông đã chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Cuba trong vòng vài ngày khi họ tìm kiếm bất kỳ giải pháp ngoại giao nào còn lại.
Người ta đã quyết định rằng Kennedy sẽ bỏ qua thông điệp thứ hai của Khrushchev và trả lời thông điệp đầu tiên. Đêm đó, Kennedy trình bày trong thông điệp của mình gửi đến nhà lãnh đạo Liên Xô các bước đề xuất để loại bỏ tên lửa Liên Xô khỏi Cuba dưới sự giám sát của Liên Hợp Quốc và đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ không tấn công Cuba.
Đó là một động thái mạo hiểm khi bỏ qua thông điệp thứ hai của Khrushchev.
Tổng chưởng lý Robert Kennedy sau đó đã bí mật gặp Đại sứ Liên Xô tại Hoa Kỳ, Anatoly Dobrynin, và chỉ ra rằng Hoa Kỳ đang có kế hoạch di dời tên lửa Jupiter khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, và rằng họ sẽ sớm thực hiện điều đó, nhưng điều này không thể là một phần của bất kỳ giải pháp công khai nào cho cuộc khủng hoảng tên lửa.
Sáng hôm sau, ngày 28 tháng 10, Khrushchev đã đưa ra tuyên bố công khai rằng tên lửa Liên Xô sẽ được tháo dỡ và di dời khỏi Cuba.
Cuộc khủng hoảng đã qua nhưng lệnh cách ly hải quân vẫn tiếp tục cho đến khi Liên Xô đồng ý rút máy bay ném bom IL–28 khỏi Cuba và vào ngày 20 tháng 11 năm 1962, Hoa Kỳ đã chấm dứt lệnh cách ly. Tên lửa Jupiter của Hoa Kỳ đã được rút khỏi Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 4 năm 1963.
Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba là một sự kiện đơn lẻ trong Chiến tranh Lạnh và củng cố hình ảnh của Kennedy trong nước và quốc tế.
Nó cũng có thể đã giúp làm giảm bớt dư luận tiêu cực của thế giới về cuộc xâm lược Vịnh Con Lợn thất bại.
Hai kết quả quan trọng khác của cuộc khủng hoảng đã xuất hiện dưới những hình thức độc đáo.
Đầu tiên, bất chấp sự bùng nổ của các cuộc giao tiếp trực tiếp và gián tiếp giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin—có lẽ vì điều đó—Kennedy và Khrushchev cùng các cố vấn của họ đã đấu tranh trong suốt cuộc khủng hoảng để hiểu rõ ý định thực sự của nhau, trong khi thế giới đang bên bờ vực của một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra.
Trong nỗ lực ngăn chặn điều này xảy ra một lần nữa, một đường dây điện thoại trực tiếp giữa Nhà Trắng và Điện Kremlin đã được thiết lập; nó được gọi là "Đường dây nóng".
Thứ hai, khi đã tiến gần đến bờ vực của một cuộc xung đột hạt nhân, cả hai siêu cường bắt đầu xem xét lại cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân và thực hiện những bước đầu tiên trong việc đồng ý ký Hiệp ước Cấm thử hạt nhân.
(Còn tiếp)

PHẦN 10.
Trong phần 8, phần 9 chúng ta đã tìm hiểu cách tháo ngòi hai cuộc khủng hoảng hạt nhân xảy ra trong quá khứ, từ đó có thể tìm ra những ý tưởng có tính khả thi để xây dựng phần tiếp của kịch bản chấm dứt cuộc chiến Nga- Ukraine.
Câu hỏi Nga có thể xử dụng vũ khí hạt nhân không? Trả lời câu hỏi này sẽ tháo được nút thắt về một giải pháp chấm dứt xung đột.
Thứ nhất, tất cả các cuộc khủng hoảng hạt nhân đã diễn ra trong quá khứ đều khởi đầu từ những cường quốc hạt nhân trên thế giới, cụ thể là Liên Xô, Trung Quốc, Mỹ.
Và, không quốc gia nào thay họ, hay can thiệp giải quyết- họ phải ngồi trực tiếp với nhau tháo gỡ bế tắc.
Quan hệ tay ba Mỹ, Trung Quốc, Liên Xô trong thế kiềng ba chân lúc thì thỏa hiệp, lúc lợi dụng lẫn nhau, lúc đối đầu vì lợi ích quốc gia, dựa trên nguyên tắc “kiềm chế” không để xảy một cuộc chiến hạt nhân vì chẳng bên nào chiến thắng.
Thứ hai, để kích hoạt một cuộc tấn công hạt nhân không đơn giản một cá nhân có quyền lực cao nhất có thể quyết định, đó vẫn là một quyết định tập thể thông các quy trình khá phức tạp về pháp lý cũng như kỹ thuật- Một rào cản không dễ thực hiện như những tuyên bố của những cái “đầu nóng”.
Thứ ba, Thông tin tình báo và công cụ truyền thông cần phải tuyệt đối chính xác, nhưng thực chất thế nào là chính xác khó có sự kiểm chứng, mọi quyết định ban ra dựa vào các nguồn này là một đòn cân não với những người có thẩm quyền phát động một cuộc tấn công hạt nhân… bởi hậu quả không lường trước của nó.
Thứ tư, việc lập đường dây nóng nhằm xác định lập trường, tìm hiểu ý đồ, mục đích của nhau là cần thiết mà các bên đều có nhu cầu thiết lập, một biện pháp ngoại giao phi truyền thống là điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán.
Thứ 5, các cuộc đàm phán trên nguyên tắc bao giờ cũng có những vấn đề thỏa hiệp, bên nào cũng tìm thấy lối thoát trong danh dự và bắt đầu với những cam kết bằng các văn bản pháp lý tránh nguy cơ tái diễn bằng các Hiệp ước, thỏa thuận... được ký kết.
Thứ 6, mối quan hệ tay ba giữa Nga, Trung Quốc, Mỹ xem ra Trung Quốc vẫn là kẻ khôn lỏi nhất, theo lịch sử quan hệ Nga- Trung Quốc, Trung Quốc – Mỹ đã khiến Trung Quốc không dại gì đứng về phía bên nào, đặc biệt Trung Quốc rất khó đứng về phía Nga vì lịch sử Trung Quốc luôn coi Nga là kẻ thù nguy hiểm nhất.
Thời kỳ mặn nồng nhất khi Trung Quốc và Liên xô những quốc gia cộng sản tưởng như đã đứng bên nhau thành một cực chống lại Mỹ và Phương Tây trở thành một bi kịch giữa hai quốc gia này- Liên Xô đã đem vũ khí hạt nhân đe dọa tấn công Trung Quốc, Mỹ đã đứng về phía Trung Quốc, bảo vệ Trung Quốc.
Tại thời điểm hiện tại, mối quan hệ Trung Quốc- Nga quay trở lại nồng ấm hơn, trên thực tế Trung Quốc vẫn cần Mỹ hơn Nga.
Sự gian xảo của Trung Quốc trong quan hệ với Nga chỉ tạo ra một cái bẫy khiến Putin mù quáng- Nước Nga suy yếu là cơ hội để Trung Quốc đòi lại những gì Sa Hoàng, và Liên Xô đã lấy đi hơn một triệu km2 lãnh thổ Trung Quốc.
Trung Quốc sẽ quay lưng với Nga nếu Nga phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân, lúc đó vị thế của Trung Quốc sẽ tăng lên, đây chính là con bài Trung Quốc sẽ tung ra để đàm phán với Mỹ trong cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ - Rất có thể ông Trump sẽ chọn giải pháp trước mắt thỏa hiệp với Trung Quốc để bắt Nga ngồi vào đàm phán trong những ngày đầu vào nhà trắng.
Khi Puti đã thấy bộ mặt thật của Trung Quốc lúc ấy tình hình sẽ thay đổi, Nga sẽ nhích lại Mỹ, một trục mới được thiết lập Nga- Mỹ và Trung Quốc rơi vào chiếu dưới- Một cuộc chiến thương mại giữa Mỹ- Trung Quốc thực sự sẽ bắt đầu.
(còn tiếp)

PHẦN 11.
Kênh liên lạc nóng giữa văn phòng tổng thống Nga và Nhà Trắng được thiết lập, truyền thông Nga đưa tin về chiến sự giảm hẳn, chủ yếu bình luận về sự thay đổi trong lập trường của Mỹ sau sự ra đi của Biden.
Các bài bình luận trên báo chí Nga coi đây là một thắng lợi về ngoại giao của Putin, vị thế của nước Nga được khẳng định khi Mỹ phải đối thoại trực tiếp với Nga ở cấp quyền lực cao nhất, Trump và Putin.
Putin trao đổi với ngoại trưởng Nga Lavrov, ông ta nói:
- Chúng ta không thể im lặng với Trung Quốc trong khi tiến hành tiếp xúc với người Mỹ, chúng ta nói với họ điều gì? nhưng rõ ràng đó không phải là một báo cáo.
Lavrov trả lời:
- Chúng ta sẽ thông báo cho Bắc Kinh về kênh liên lạc nóng với Mỹ như thế là đủ, chúng ta biết nói gì, mọi thứ vẫn rất mong manh. Hãy để cho họ (Trung Quốc) tự suy đoán theo tuyên bố của EU và Ukraine.
Bắc Kinh nhận thông báo từ phía Nga về việc giữa Văn phòng tổng thống Nga và Nhà Trắng thiết lập đường dây nóng, linh cảm của Tập Cận Bình mách bảo rất có thể Trump sẽ hy sinh lợi ích một phần nào của Ukraine để lôi kéo Nga.
Nga đang xa lầy không thể kéo dài một cuộc chiến do Mỹ và phương Tây đứng đằng sau hậu thuận. Putin sẽ quay về mái nhà Châu Âu sau khi đạt được những thỏa thuận trong danh dự và một vị thế với Mỹ và EU.
Trump không phải Biden, Cộng hoà không phải Dân chủ.
Trump thực sự tin Nga hơn Trung Quốc, đối với Trump độc tài chuyên quyền của Putin không đáng sợ bằng độc tài chuyên chế cộng sản ở Trung Quốc cộng với bản chất lưu manh trộm cắp mang bản chất bành trướng phương Đông man rợ…
Bắc Kinh cần cuộc chiến Ukraine kéo dài, và cái đầu của Putin luôn nóng mất kiểm soát.
Trong tình thế hiện tại Bắc Kinh không thể im lặng sau khi EU và Ukraine tuyên bố công khai và ra tối hậu thư cho Nga ngồi vào bàn đàm phán, và xu hướng EU, Ukraine sẽ đàm phán với Nga thông qua bảo trợ của Mỹ chắc chắn sẽ diễn ra.
Hai ngày sau, sau khi nhận được thông báo từ Nga về đường dây nóng thiết lập giữa Văn phòng tổng thống Nga và Nhà Trắng, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói ngắn gọn trong họp báo, và từ chối trả lời các câu hỏi các phóng viên về lập trường của Trung Quốc, ông ta nói:
- Trung Quốc ủng hộ bất kỳ một cuộc đàm phán nào đem lại hoà bình trong xung đột Nga - Ukraine. Trung Quốc lên án và không chấp nhận bất kỳ một sự leo thang nào dẫn đến một cuộc chiến tranh hủy diệt bằng vũ khí hạt nhân, sinh học và hoá học.
(Còn tiếp).

PHẦN 12.
Cuộc điện đàm trực tuyến đầu tiên trên đường dây nóng giữa White House và Văn Phòng tổng thống Nga được xúc tiến, phía Nga là Patrushev, Mỹ là cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz.
Patrushev muốn Waltz giải thích rõ về giải pháp chấm dứt xung đột do ông Trump đưa ra trong cuộc điện đàm với Putin tháng trước.
Waltz nhấn mạnh, phát biểu của Trump chỉ là những đề xuất khi ông chưa chính thức vào Nhà Trắng và nó chỉ mang tính chất gợi ý.
Waltz cũng nhấn mạnh Mỹ không thể có những quyết định thay EU và Ukraine, họ mới là những người quyết định, và điều cần thiết nhất đối với Nga là thiết lập một đường dây nóng với các lãnh đạo EU và Ukraine, đối thoại là con đường ngắn nhất đi đến đàm phán.
Patrushev đồng ý với Waltz về vấn đề này.
Kết thúc cuộc điện đàm dường như để động viên Patrushev, Waltz nói:
- Tôi tin tổng thống của chúng tôi rất hiểu về những gì ông ấy đã nói với tổng thống Nga trong cuộc điện đàm.
Ngay lập tức ngày hôm sau, phía EU + với Ukraine thông qua kênh ngoại giao đề nghị Nga lập đường dây nóng giữa Văn phòng tổng thống Nga và các lãnh đạo EU+Ukrain và Nga chấp thuận đề nghị này.
Cuộc làm việc trực tuyến đầu tiên giữa EU+ Ukraine và Nga diễn ra, Phía Nga có Patrushev và Chánh văn phòng tổng thống Anton Vaino.
Phía EU+ Ukraine có bà Ilze Juhansone Tổng thư ký Liên minh Châu Âu, cùng với cố vấn an ninh của Tổng thống Pháp, Đức và Ukaine.
Không có một giải pháp nào liên quan đến cuộc xung đột được đưa ra, bà Ilze Juhansone đề cập thủ tục, cách thức, địa điểm, và vai trò cộng đồng quốc tế… để các cuộc đàm phán đi đến thực chất.
Phía Nga cơ bản thống nhất về nội dung do bà Ilze Juhansone đưa ra, Nga cho rằng chương trình nghị sự cần được rút gọn về thủ tục và thành phần, không cần tiến hành nhiều cấp và tốt nhất chỉ qua hai cấp, đó là cấp trợ lý của mỗi bên và cấp lãnh đạo cao nhất của Nga, EU, Đức, Pháp, Ukrane.
Các cuộc đàm phán không có tham dự của các quốc gia khác cũng như các tổ chức quốc tế.
Về địa điểm cấp trợ lý sẽ luân phiên tại mỗi bên do các bên lựa chọn. Các cuộc đàm phán nguyên thủ khối EU +Ukraine với Nga lấy Moscow làm địa điểm vì lý do Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành lệnh bắt giữ đối với Vladimir Putin.
Cách tốt nhất nó được tổ chức ở một quốc gia trung lập nhưng phải đi với điều kiện Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) dỡ bỏ lệnh bắt giữ đối với Putin.
Bên đối diện với Nga có vẻ bối rối với những đề nghị của Nga, bà Ilze Juhansone nhìn Andriy Yermak Chánh văn phòng của tổng thống Zelensky như gợi ý ông ta cho ý kiến.
Andriy Yermak nói:
- Trong các cuộc đàm phán cấp trợ lý đồng ý với ý kiến của phía Nga, với các cuộc đàm phán cấp nguyên thủ việc có cần tham dự của các tổ chức quốc tế, và các quốc gia khác hay không phụ thuộc vào kết quả cuộc đàm phán thứ nhất của các nguyên thủ trong EU +Ukraine và Nga.
Về trường hợp ông Putin bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành lệnh bắt giữ thuộc thẩm quyền của họ, EU và Ukraine không can thiệp.
Trong trường hợp địa điểm đàm phán tại một nước trung lập tất nhiên quốc gia đó sẽ đảm bảo an ninh cho tất cả các thành viên đàm phán, tất nhiên chúng ta phải tôn trọng và có cam kết với họ.
Ý kiến của người đại diện cho Ukraine không bị bên nào phản đối, hai bên bàn phiên đàm phán đầu tiên ở cấp “trợ lý” sẽ diễn ra ở đâu?
Phía Nga đề xuất ở Moscow, Ukrane đề xuất ở Kiev.
Để giải quyết bế tắc này bà Ilze Juhansone đề nghị diễn ra ở Bruxel nước Bỉ, Nga đồng ý địa điểm này, cuộc đàm phán sẽ bắt đầu một tuần sau đó, và các bên cam kết sẽ án binh bất động trên chiến trường.
(Còn tiếp)

PHẦN 13.
Lãnh đạo EU và Ukraine nhóm họp ngay sau khi cuộc nói chuyện với phía Nga qua đường dây nóng đạt được những kết quả đầu tiên.
Câu hỏi được đặt ra về vai trò của Mỹ, Trung Quốc, và chính EU đem lại hoà bình lâu dài cho Ukraine được các lãnh đạo EU + Ukraine đề cập, tìm câu trả lời về tính khả thi về giải pháp mà Mỹ đưa ra.
MỸ:
Đối với Mỹ họ nhận định, dù chính phủ nào cầm quyền Mỹ không thể rời bỏ khỏi liên minh NATO.
Với chính phủ của Trump, ông ta sẽ củng cố liên minh bằng chính sách ép EU chia sẻ trách nhiệm với hành động thực tế không những tiền bạc mà cả xương máu.
EU phải có những giải pháp tự tự vệ, không quá lệ thuộc vào Mỹ.
Mỹ sẽ đáp ứng các yêu cầu của EU, có thể không giới hạn cung cấp vũ khí, tài chính nếu thấy EU có chuyển biến tích cực.
Trump đã tuyên bố phải ngừng giao chiến, đó là điều kiện tiên quyết để đàm phán, có nghĩa cả Nga và Ukraine không để chiến sự leo thang, bằng các biện pháp tấn công sâu vào lãnh thổ của nhau.
Bất cứ sự leo thang của phía nào sẽ làm vỡ kế hoạch của Trump khiến ông ta mất mặt - Nga và Ukraine phải cùng kiềm chế để lấy lòng Mỹ.
Muốn đạt được mục đích Trump sẽ có thể lắng nghe và đáp ứng các đòi hỏi của Putin.
Putin nói việc Ukraine ra nhập NATO đồng nghĩa với việc an ninh của nước Nga bị đe dọa, bị bao vây, Trump sẽ cam kết Ukraine sẽ không vào NATO.
Putin sáp nhập bốn vùng đất của Ukraine với lý lẽ bảo vệ cộng đồng người Nga, Trump sẽ ủng hộ việc 4 vùng đất này có quy chế tự trị, hoặc thuộc Nga thông qua trưng cầu dân ý có sự giám sát của tất cả các bên.
Như thế chưa đủ, Trump có thể đem con bài thuế quan để lôi kéo Trung Quốc gây sức ép với Nga, bắt Nga phải chấp nhận giải pháp do Mỹ đưa ra.
TRUNG QUỐC.
Quan hệ thực chất Nga - Trung không có giá trị về mặt thực tế trên phương diện kinh tế và thương mại, quốc phòng, an ninh. Tổng kim ngạch thương mại Nga, Trung chưa đến 100 tỷ USD.
Trung Quốc và Nga không hy vọng tìm kiếm các sản phẩm công nghệ kỹ thuật cao của nhau.
Các tồn tại lịch sử khiến quan hệ Nga - Trung có tính thời điểm, không có tính bền vững vì quá nhiều toan tính lợi ích chiến lược….
Chiến tranh thương mại Mỹ- Trung chắc chắn Trung Quốc sẽ thiệt hại hơn Mỹ, điều đó sẽ làm kinh tế Trung Quốc lao đao, hệ thống chính trị của Trung Quốc nhìn bên ngoài có vẻ ổn định nhưng một cuộc khủng hoảng kinh tế sẽ là cơ hội cho những nhóm chống đối ngấm ngầm trong đảng CS Trung Quốc có cớ gạt Tập Cận Bình ra khỏi vị trí quyền lực, và mầm mống ly khai trỗi dậy.
Tập Cận Bình sẽ tận dụng cơ hội này để mặc cả với Mỹ, tránh bùng phát cuộc chiến tranh thương mại, đây là sẽ là dấu ấn thắng lợi của Tập, ông ta không thể bỏ lỡ - tất nhiên sẽ ủng hộ giải pháp của Mỹ và EU về vấn đề Ukraine.
Đổi lại Trung Quốc sẽ hứa hẹn và tăng cường hợp tác với Nga sâu rộng hơn trong mọi lĩnh vực, có thể cả an ninh, quốc phòng để Putin không cảm thấy bẽ mặt và bị cô lập…
NGA.
Putin đã sai lầm trong tính toán khi xâm lược Ukraine, ông ta đã không lường trước được sự quật khởi, kiên cường và ý chí của người Ukraine, và không ngờ mối thâm thù của họ đối với nước Nga khủng khiếp như vậy.
Ông ta nhận ra nguyện vọng của người Ukraine bằng mọi giá để có một giá trị tự do, dân chủ phương Tây đã quá muộn - Hậu quả Nga bị xa lầy và nguy cơ đối đầu với cả một liên minh hùng hậu trong một cuộc chiến kéo dài là mắc vào bẫy của Mỹ trong chính sách hết sức thâm độc có sự toan tính giữa Bắc Kinh và đảng Dân Chủ Mỹ dưới thời Biden, cùng xâu xé nước Nga.
Putin biểu hiện sự bất lực, không có đường tiến, lui. Con bài duy nhất “làn ranh đỏ” về vũ khí hạt nhân khó có giá trị thực tế cũng được Putin tung ra cho thấy bài vở của Putin đã cạn.
Trong bấn loạn, việc Trump trở lại là một bước ngoặt, cơ hội cho Putin thoát khỏi vũng lầy trong danh dự.
Trump là một người khó lường, nếu mọi tuyên bố của Trump bị cản trở, không loại trừ Trump sẽ có biện pháp cứng rắn, thậm chí trao cho EU và Ukraine những vũ khí và công nghệ tiên tiến tấn công toàn diện nước Nga, bật đèn xanh cho quân đội EU vào tham chiến, lúc đó số phận Putin và nước Nga sẽ chấm hết.
Nói như vậy, không phải mọi toan tính của Putin đều vô nghĩa, việc Ukraine không ra nhập NATO, 4 vùng đất sáp nhập vào Nga có thể là một tuyên bố “chiến dịch đặc biệt” đã kết thúc thành công, tuy cái giá Nga phải trả quá đắt, và Putin phải tỉnh ngộ và nhận thấy tham vọng xưng hùng, xưng bá của Nga chỉ là ảo tưởng, nước Nga chẳng có gì vĩ đại khi không nuốt nổi Ukraine, một quốc gia thua kém Nga toàn diện về quốc phòng.
Nhất định Putin sẽ chấp nhận giải pháp do Mỹ đưa ra, dù có chút làm mình, làm mẩy khoa trương chém gió.
EU + UKRAINE.
Cuộc chiến Ukraine đã làm các lãnh đạo và các chính trị gia EU mở mắt, khi trước đây rất mơ hồ về Putin và sự nguy hiểm của các chế độ độc tài.
Giờ đây, để tránh một tai họa trong tương lai, châu Âu có một nền hoà bình bền vững họ phải khắc cốt ghi tâm “Các chế độ độc tài, phi dân chủ còn tồn tại loài người vẫn trong nguy cơ tiềm ẩn chiến tranh, khủng bố, đói nghèo, mất nhân quyền…”
EU phải hy sinh nhiều hơn, thậm chí bằng mọi giá trong một liên minh vững chắc, đoàn kết bên nhau cùng với NATO bảo vệ ngôi nhà chung EU, bảo vệ Ukraine.
Ukraine mất mát quá nhiều, có thể chưa vào NATO, nhưng nhất định phải thuộc EU, sau cuộc chiến cần được hỗ trợ tối đa về kinh tế, về quốc phòng, về cam kết an ninh từ NATO - Một nước Ukraine trở lại trong một nền dân chủ, bảo vệ được phẩm giá dân tộc là một quốc gia trường tồn và phát triển.

Câu chuyện giữa Shimon Peres, người có 2 nhiệm kỳ Thủ tướng và 1 nhiệm kỳ quyền Thủ tướng Israel, với Vladimir Putin vào năm 2015, có thể còn được coi là lời khuyên với một số chính khách khác.
"Ông Peres chốt hạ một câu khiến ông Putin lặng người: “Tin tôi đi, kẻ thù và hận thù là tổn thất lớn nhất trong cuộc đời. Anh đang đầu tư vào sự ngu ngốc”.
Nội dung cuộc nói chuyện tại buổi gặp mặt cuối cùng giữa cựu Tổng thống Israel Shimon Peres và Vladimir Putin năm 2015 gần đây đã được công bố. Ông Peres đã chân thành giải thích cho Putin, rằng tất cả sẽ mất hết và không còn gì có thể cứu vãn được, vì tất cả các nỗ lực hiện nay của ông Putin đang trở nên vô ích vì sẽ không thể đạt được bất cứ điều gì.
Ông Peres nói với ông Putin: “Anh đang ở độ tuổi 63, còn tôi đã 93 rồi, thế anh muốn đạt được điều gì trong 30 năm tới vậy? Anh đang đấu tranh vì điều gì thế? Vì dân tộc anh hay vì muốn là kẻ thù của người Mỹ chăng?”
Ông Putin đáp: “Không phải như thế”.
Ông Peres hỏi tiếp: “Nước Mỹ muốn chiếm một phần nước Nga chăng? Không, giữa anh và ông Obama có những vấn đề không hiểu nhau chăng?”
Ông Putin vặn lại: “Tại sao ông lại nói vậy?”
Ông Peres trả lời: “Hãy nghe tôi đi, tôi không phải là gián điệp, anh có thể tâm sự với tôi về tất cả kia mà”.
Ông Putin hỏi tiếp: “Thế ông nghĩ sao?”
Và ông Peres liền trả lời: “Hoàn toàn không phụ thuộc vào những gì anh gây ra, nước Mỹ sẽ vẫn chiến thắng đấy”.
Ông Putin hỏi: “Tại sao như thế?”
Ông Peres trả lời: “Vì họ là những người hạnh phúc, còn anh thì không!”.
Ông Putin cười.
Và ông Peres nói tiếp:“Mỗi ngày, khi một người Mỹ tỉnh dậy vào buổi sáng, anh ta nhìn thấy gì nào? Nhìn về phương Nam là đất nước Mexico họ giang tay đón nhận những người Mexico ở trên đất nước mình. Nhìn về phương Băc, nước Canada, người Canada chẳng phải là những người bạn tốt nhất trong thế giới này sao?
.Vậy thì Obama còn phải lo lắng gì nữa nhỉ? Còn anh, khi anh thức dậy vào buổi sáng, anh có biết chắc rằng ai là hàng xóm thân thiện của anh không? Trung Quốc, Afganistan, Nhật Bản à? Lạy Chúa! Họ biết rất rõ rằng anh có rất nhiều đất đai, và anh không chia cho họ một tấc nào cả đâu. Anh sở hữu tới 20% nước ngọt, nhưng lại có biếu không cho ai một giọt nào cả. đâu! Bởi vậy mà, khi tuyết tan ở vùng Siberia, điều đầu tiên mà anh sẽ nhìn thấy đó là những người Trung Quốc. Bởi vì hiện ở Viễn Đông họ có mặt rất nhiều trong khi tại đó lại có rất ít người Nga của anh”.
Ông Peres cũng đề cập vấn đề thứ hai với ông Putin: “Nước Mỹ là đất nước có sự phân bổ hợp lý nhất giữa diện tích, đất đai và dân số. Ở nước Nga sự phân bổ đó là tồi nhất. Hai mươi triệu cây số vuông. Ôi, lạy Chúa! Nhưng đất nước của anh không có đủ người để đến ở. Người Nga rồi đây sẽ chết dần. Đừng ảo tưởng trước những điều nịnh nọt và tán dương của bọn bồi bút nhé. Không ai tha thứ cho anh cả đâu. Tại sao người Nga tuổi thọ chỉ có 62 trong khi người Mỹ lại thọ đến 82 tuổi?”
Ông Peres lạnh lùng nói tiếp: “Anh hành xử như một vị Sa Hoàng. Các vị Sa Hoàng đã làm gì nào? Họ đã xây dựng hai thành phố St. Petersburg và Moscow như những cái tủ kính bày hàng. Dù anh muốn hay không, anh sẽ phải thấy điều đó. Những phần còn lại của Nga thì chẳng khác nào đất nước Nigeria, nhưng khác chăng là nó phủ đầy tuyết. Những người dân của anh đang hấp hối. Anh không cho họ cuộc sống tốt đẹp hơn. Anh có nghĩ rằng họ liệu sẽ tha thứ cho anh chăng?”
Ông Peres ngừng lại rồi hỏi tiếp: “Thế tại sao nước Mỹ lại tươi đẹp?”
Ông Putin trả lời: “Bởi vì họ là những người hay viện trợ cho các nước khác”.
Ông Peres lại hỏi tiếp: “Tại sao Châu Âu lại có nhiều vấn đề?”
Ông Putin trả lời: “Bởi vì họ thủ cựu”.
Ông Peres tiếp tục giải thích: "Nước Mỹ hay đem cho, mọi người nghĩ rằng đó là vì họ hào phóng. Tôi thì nghĩ rằng đó là bởi vì họ là những người khôn ngoan. Nếu anh hay đem cho, anh tạo ra bạn bè. Việc đầu tư hữu ích nhất đó là gây dựng nhiều bạn bè. Người Mỹ có can đảm chấp nhận kế hoạch Marshall, đem một lượng lớn GDP của họ để cho một Châu Âu đang hấp hối sau chiến tranh lần thứ Hai. Và như vậy, họ đã chỉ ra rằng đó là sự đầu tư tốt nhất trên thế giới. Không có một quốc gia Châu Âu nào mà không trải qua thời kỳ đế chế, Sa Hoàng, Người Pháp và người Anh, người Bồ Đào Nha… và tất cả. Và điều gì đã xảy ra? Họ đã bị ném ra ngoài và không còn gì.
Nước Anh, một đế quốc lớn nhất, nơi mà "mặt trời từng chưa bao giờ lặn", có tất cả các đại dương, và rồi người thổ dân da đỏ tốt bụng đã đuổi họ đi và không để lại gì cho họ ngoài ba hòn đảo nhỏ, để rồi người Anh không biết phải làm gì.
Cuối cùng ông Peres chốt hạ một câu khiến ông Putin lặng người:
“Anh tin tôi đi, kẻ thù và hận thù là tổn thất lớn nhất trong cuộc đời. Anh đang đầu tư vào sự ngu ngốc đấy”.
THÁI BÁ TÂN dịch

Cuối thập niên 80 của thế kỷ trước, hệ thống XHCN bắt đầu bên bờ vực sụp đổ sau hơn sáu chục năm reo rắc nỗi thống khổ cho hàng tỷ người.
Tại Liên Xô những người cộng sản với đại diện xuất sắc nhất là Gorbachev muốn cứu vãn tình hình đã hô hào cải cách, mở cửa ”Perestroika tiếng Nga:перестройка” đi cùng với nó Gorbachev thường xuyên sử dụng từ “Glasnost” để nhắc tới các chính sách mà ông tin có thể giúp giảm tham nhũng trong đội ngũ lãnh đạo của Đảng và Nhà nước Liên Xô, và làm giảm việc lạm dùng quyền lực của Trung ương Đảng.
Tham vọng của Gorbachev muốn chuyển đổi mô hình Liên bang Xô Viết giống như mô hình liên bang ở Hoa Kỳ, vì ông ta không muốn sự tan rã của nhà nước Liên bang khi các nước cộng hoà đòi ly khai và độc lập.
Cải cách của Gorbachev được những người cộng sản cấp tiến ủng hộ.
Nhưng những kẻ cấp tiến ấy là ai?
Họ là bọn “sâu mọt” tham nhũng trong giới lãnh đạo chóp bu, những kẻ phất lên nhờ quyền lực- Những kẻ này muốn thay đổi hình hài đất nước, để hợp thức hoá cho những tài sản họ chiếm đoạt, đây là nhóm “tài phiệt” có quyền lực lớn nhất trong nền chính trị Liên Xô lúc đó.
Đại diện lớn nhất trong số họ là tổ hợp “Yeltsin famila” với các tỷ phú đến “từ hư vô” sau khi chiếm đoạt tài sản nhà nước thông qua việc ‘Cổ phần hoá, và tư nhân hoá” như Berezovsky cùng với hai đối tác là Patarkatsishvili và Roman Abramovich …
Tình hình Liên Xô lúc ấy trở nên rối loạn.
Nhóm bảo thủ trong đảng đại diện là Phó chủ tịch Liên bang Xô viết Gennady Yanayev và các thành viên của Ủy ban gồm chủ tịch KGB Vladimir Kryuchkov, Bộ trưởng Nội vụ Boris Pugo, Bộ trưởng Quốc phòng Dmitriy Yazov, và Thủ tướng Valentin Pavlov … không chấp nhận đường lối của Gorbachev đã tiến hành đảo chính lật đổ Gorbachev vào tháng 8 năm 1991.
Mặc dù không đồng ý với Gorbachev về việc tồn tại toàn vẹn của Liên bang Xô Viết, nhưng nhóm “tài phiệt” với bố già Yeltsin vẫn ủng hộ Gorbachev, dựa vào ông ta để có tính chính danh trong việc phá vỡ hệ thống nhà nước Xô Viết và chấm dứt ra sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Liên Xô.
Yeltsin đã dẫn đầu những người biểu tình chống lại cuộc đảo chính của phe bảo thủ. Cuộc đảo chính thất bại.
Đến lúc này, Yeltsin cùng với tổng thống Ukraina, và Belarus là Leonid Kravchuk và Stanislav Shushkevich đã nhóm họp với nhau, ra tối hậu thư cho Gorbachev phải lên đài truyền hình tuyên bố giải thể Liên bang Xô Viết và đảng Cộng sản Liên Xô.
Nước Nga mới không phải rơi vào tay những thế lực đại diện cho nền dân chủ mà chỉ là sự thay đổi hình hài bằng cách “tụt quần tụt áo” khoác một bộ cánh mới của những kẻ ngày hôm trước còn để thẻ đảng viên cộng sản trong túi áo ngực của mình.
Hiện thực xã hội chủ nghĩa không còn giá trị trong lợi ích của giới lãnh đạo chóp bu cầm quyền, bằng vô số những thủ đoạn tàn độc, lưu manh của mấy chục năm tham quyền cố vị họ đã đẩy nền kinh tế Liên Xô kiệt quệ với sự thống khổ của hàng trăm triệu người và đến khi không còn cứu vãn được nữa, “cải cách, mở cửa” chính là canh bạc cuối cùng tạo ra một cơ hội cho họ vơ vét tài sản quốc gia.
Những ai tin “Cải cách, mở cửa” của những kẻ trưởng thành trong môi trường cộng sản tất nhiên sẽ không thoát khỏi sự thất vọng ê chề.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Yeltsin chính thức trở thành một ‘bố già’ tại Nga theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng - Thâu tóm quyền lực hợp pháp và quyền lực trong thế giới ngầm.
Tổ hợp “Yeltsin familia” gồm những trùm tài phiệt giàu có nhờ cải cách mở cửa thống trị nền chính trị và kinh tế Nga.
Để bảo vệ cho quyền lợi chính trị và khối tài sản kếch xù đó, Yeltsin đã dùng nhiều thủ đoạn chính trị đàn áp các thế lực chống đối với “bàn tay sạch”, ông ta cần tìm kiếm một kẻ trung thành, tàn độc và nhẫn tâm, có năng lực kiểm soát xã hội theo cung cách “Xô Viết” mà KGB (Cơ quan mật vụ thời Xô Viết) là một điển hình.
Mục đích của Yeltsin là tạo ra một nước Nga với một thể chế nhà nước độc tài kiểu mới, dân chủ chỉ là khẩu hiệu, bộ máy nhà nước (Duma, truyền thông, cảnh sát, quân đội, toà án…) đều bị khống chế bởi cơ quan mật vụ.
Cuối cùng Yeltsin đã chọn được Putin với đầy đủ phẩm chất theo những tiêu chí đề ra - Một cựu đảng viên cộng sản, một sĩ quan trưởng thành thành từ lò đào tạo KGB.
Việc đầu tiên khi Putin ngồi vào ghế tổng thống là ra Sắc lệnh miễn trừ truy tố suốt đời cho Yeltsin và các thành viên trong gia đình Yeltsin.
Đến đây không cần nói thêm về Putin, nhưng cần phải nhận thức rằng:
Putin chẳng có gì đáng gọi là danh tiếng, ông ta là sản phẩm kế tiếp của những kẻ mang danh cộng sản để tiến hành một cuộc cướp đoạt, và khi đã vơ vét đầy túi họ sẽ thay đổi hình hài trong một vỏ bọc mới, từ một chế độc tài chuyên chế, sang chế độ chuyên quyền với những thủ đoạn và bản chất độc ác không thay đổi.
Câu chuyện Putin không những là bài học lịch sử, nó có giá trị thời sự trong bối cảnh nhiều quốc gia cộng sản đang bên bờ vực của suy thoái kinh tế, và cải cách mở cửa không phải để đón dân chủ, đó là cơ hội cho họ vơ vét công khai, và thay đổi hình hài là một nhu cầu tất yếu - Nhưng hình hài ấy chỉ chuyển từ con dã thú này, sang con dã thú khác.
Đừng bao giờ mơ tưởng đến một hình hài mới, chẳng có gì đổi thay, họ chỉ khoác lên mình bộ quần áo khác.

MỸ:
Đối với Mỹ họ nhận định, dù chính phủ nào cầm quyền Mỹ không thể rời bỏ khỏi liên minh NATO.
Với chính phủ của Trump, ông ta sẽ củng cố liên minh bằng chính sách ép EU chia sẻ trách nhiệm với hành động thực tế không những tiền bạc mà cả xương máu.
EU phải có những giải pháp tự tự vệ, không quá lệ thuộc vào Mỹ.
Mỹ sẽ đáp ứng các yêu cầu của EU, có thể không giới hạn cung cấp vũ khí, tài chính nếu thấy EU có chuyển biến tích cực.
Trump đã tuyên bố phải ngừng giao chiến, đó là điều kiện tiên quyết để đàm phán, có nghĩa cả Nga và Ukraine không để chiến sự leo thang, bằng các biện pháp tấn công sâu vào lãnh thổ của nhau.
Bất cứ sự leo thang của phía nào sẽ làm vỡ kế hoạch của Trump khiến ông ta mất mặt - Nga và Ukraine phải cùng kiềm chế để lấy lòng Mỹ.
Muốn đạt được mục đích Trump sẽ có thể lắng nghe và đáp ứng các đòi hỏi của Putin.
Putin nói việc Ukraine ra nhập NATO đồng nghĩa với việc an ninh của nước Nga bị đe dọa, bị bao vây, Trump sẽ cam kết Ukraine sẽ không vào NATO.
Putin sáp nhập bốn vùng đất của Ukraine với lý lẽ bảo vệ cộng đồng người Nga, Trump sẽ ủng hộ việc 4 vùng đất này có quy chế tự trị, hoặc thuộc Nga thông qua trưng cầu dân ý có sự giám sát của tất cả các bên.

Lại 1 bài viết giả tưởng. Cũng hay. Mấy anh này phải cho vào làm cố vấn cho ông Trump mới được? Tôi nghĩ cũng hơi ổn: 3, 4 vùng mà thằng chó PUTIN chiếm được, sẽ cho trưng cầu dân ý. Tự trị, hoặc theo Nga, hay theo Ukraine tuỳ dân chúng trong mấy vùng đó (Thôi thì cũng được đi.) (Phải thêm điều khoản này nữa) Crimea sẽ cho thằng Nga mướn 1 vùng, nhưng Crimea phải là của Ukraine. Nước Ukraine sẽ trung lập, với sự bảo hộ của EU và NATO. Thằng PUTIN mà đụng vào 1 lần nữa là chết mẹ nó ngay. Cái mồi doạ ném bom nguyên tử của thằng chó PUTIN này sẽ không bao giờ có thể xảy ra.

Nhân tiện vụ này, nhắc lại để cho các bạn hiểu rõ, 4 năm nay đám NATO không bao giờ nghĩ là ông Trump có thể trở lại mà trở lại trong vinh quang như vậy. Vì vậy bọn NATO trong 4 năm qua đều có những lời nói miệt thị ông Trump. Họ ghét ông Trump chẳng qua chỉ vì họ không ăn bám được nước Mỹ, nên họ ghét chỉ có thế thôi. Mà nào ông Trump có muốn ăn hiếp họ đâu? ông ta chỉ đòi công bằng cho nước Mỹ mà thôi. Ông Trump nói rất đúng các nước trong khối NATO phải đóng lệ phí theo các điều lệ của NATO, Mỹ không thể đội đá, vá trời, còng lưng ra đóng cho NATO mà thôi, như thế là bất công, và thêm 1 điều nữa NATO phải phụ vào đưa quân ra trận nếu cần, Mỹ không thể 1 mình cáng đáng việc đó cho NATO.
Vì 4 năm qua ông cụ già dê ngủ gật nhà ta, quá yếu kém, 1 con gà nuốt dây thun, nên cả thế giới họ coi thường hắn như 1 tên điên, coi nước Mỹ như thằng Cộng Sản VN vậy!. Hãy nhìn đi, ông Trump vừa trúng cử chưa chính thức nói câu: "I do" thế mà các nguyên thủ các nước bắt đầu xum xoe, như chó chờ miếng ăn, nhỏ nhẹ với ông Trump rồi. Trong nước thì 2 tên ghét Trump ra mặt là Facebook và Amazon vội vàng nịnh bợ, 1 thằng thì cho 1 triệu USD để chi tiêu cho ngày ngậm chức, thằng kia cho 2 triệu USD cũng cho chi phí ngày nhậm chức. Ông Trump sẽ trục xuất bọn Illegal Migrants, vài thằng Mayor lúc đầu tuyên bố ngon lành lắm. Thằng Mayor ở Chicago cuối cùng cũng rủn buồi dái vội vàng tuyên bố: "Dạ em sẽ giúp ICE bắt tụi Illegals" rồi thằng cột nhà cháy Mayor ở New York, cũng teo chim vội vàng tuyên bố sẽ không chống ICE để tóm hết bọn Illegals, chỉ có 1 con Ba Tầu Mayor ở Boston, vẫn hùng hổ tuyên bố sẽ chống đến cùng, để xem con đượi này ngon ra sao. Bên California cũng vậy thằng chó chết NEWSOM nói sẽ chống đến cùng. Chúng ta sẽ chờ xem thằng này và con Tầu phù kia sẽ chống được đến đâu. Sẽ có nhiều phim hay để xem sau ngày nhậm chức của anh hùng Trump này. Lậy trời xin phù hộ và che chở ông Trump nhiều nghị lực và sức khoẻ, để MAGA cho đất nước đã rách nát vì thằng già ngủ gật và con cari mặt ngựa.

:animated-applause-s:animated-applause-s