Người nước ngoài viết thư cảm ơn CSGT bắt cướp
 

Doanh nhân người Pakitstan đã viết thư bày tỏ cảm kích đối với sự giúp đỡ kịp thời của các chiến sĩ CSGT số 5 và Công an phường Gia Thụy.

Vào khoảng 10h ngày 29/6, hai thượng sĩ Dương Thành Đạt, Đỗ Hữu Đức, phòng CSGT - CATP Hà Nội đang làm nhiệm vụ ở đoạn đường Nguyễn Sơn - Nguyễn Văn Cừ (quận Long Biên, Hà Nội) thì nghe tiếng hô "cướp cướp".

CSGT cùng công an phường Gia Thụy đã có mặt kịp thời, khống chế gã thanh niên đang bị một người nước ngoài giữ chặt tay.


Lá thư cảm ơn.

Tại công an phường Gia Thụy, đối tượng khai tên là Nguyễn Như Quỳnh (SN 1985, ở Nghi Lộc, Nghệ An), có 1 tiền án, 1 tiền sự.

Quỳnh đã theo dõi người nước ngoài này trên dọc tuyến xe buýt qua địa bàn quận Long Biên. Đến điểm dừng đỗ trước cửa số nhà 434 Nguyễn Văn Cừ, Quỳnh móc trộm ví tiền thì bị phát hiện.

Ông Abdull Rauf Khan – một doanh nhân người Pakitstan sau khi nhận được sự trợ giúp kịp thời, thông qua trợ lý của mình đã viết thư bày tỏ lòng cảm kích của ông đối với sự giúp đỡ kịp thời của các chiến sĩ CSGT số 5 và công an phường Gia Thụy.

Ông Abdull Rauf Khan bày tỏ, đã từng đi qua nhiều nước trên thế giới nhưng chưa khi nào nhận được sự giúp đỡ tận tình như ở Việt Nam. Chỉ sau khi vụ việc xảy ra 3 phút, các chiến sỹ công an đã có mặt kịp thời giúp đỡ người bị hại.

Theo Vietnamnet

thang Abdull Rauf Khan moi ro*. khung bo' viet' tieng' viet' qua' gioi qua

haha mắc cười thằng này người Pakitstan nhưng nó là con rơi chó hồ cho nên viết tiếng việt rành quá , mịa nó dựng chuyện mà không có bài bản vậy mà mấy con súc vật và bưng bô củng vổ tay khen . lol

thằng khũng bố bị việt cộng cướp quá đã

Thời buổi gì vậy ta. Cái thư để tên Tạ văn Thập, là người đi chung với ông Khan viết thư bưng bô CS, vậy mà bọn phóng viên Vietnamnet lại cho là ông Khan viết thư cám ơn.
Đúng là 1 đám thất học mà cũng đi làm báo.

:hafppy::hafppy::haf ppy::hafppy::hafppy: :hafppy:

Bạn thông cảm cho, bởi vì bọn làm báo ở Vietnam có đứa nào tốt nghiệp cấp 1 đâu hít huh ! :hafppy:

Việt cộng ngày nay có đũ cách lường gạt.

Tôi mới nghe qua, hơi tin tin tụi Việt cộng là gan da. Hóa ra là bọn chúng toa rập với nhau vừa ăn cướp vừa la làng. Đúng là lũ điếm thúi.

Ngày nào giãi thễ cái chế độ độc tài ngu dốt cong sãn vn nay chúng ta phai đập đầu những tên cán bộ thối nát viet cộng và nhốt chúng vao trai tù cải tạo suốt đời cho chúng biết thân.

vc lại cho dân ăn bánh vẽ

tên trộm chủ quan quá,cứ tưởng như mọi khi.

xạo bóc phét quen thói cs cộng nô.
địt mẹ thằng chó pakistan mà viết chữ việt lưu loát như thế.
địt dấu đầu lòi đuôi chồn lùi của bọn cs. thằng paki làm gì biết a, b,c mà viết chữ đẹp như thế

Bài viết GHI RẤT RÕ RÀNG là lá thư đó được viết thông qua người trợ lý rồi mà.

Người đặt bút xuống viết thư là: Tạ Văn Thập.

Và cũng đã viết thế này: "Tôi đại diện người bị hại và bên công ty gửi lời cám ơn"

Như vậy cũng được rồi.

Ko đúng.
Với phần trên là: & => chính ông Khan tự viết


Một khi nhờ người khác viết thì chỉ gửi đi. Cho nên phải viết rõ ràng: "thông qua trợ lý của mình đã gửi thư bày tỏ lòng .."

Nếu như viết lách mà xài động từ sai thì nghĩa câu cũng sẽ khác, và thử hỏi bao nhiêu người ở đây hiểu là ông này tự viết hay nhờ người ta viết?!?

Sự việc đơn giản lắm, người Pakistan đó bị cướp rồi được công an giúp. Khách sáo viết thư cảm ơn cho có lịch sự vậy thôi. Tất nhiên đòi ông ta viết tiếng Việt thì cứ đòi đến khan họng cũng vô ích. Rồi ông đó cũng phải thông qua một người VN mà thôi. Bài viết đã cho biết một chi tiết là viết thư thông qua người trợ lý thì cũng tạm được rồi. Rồi lá thư cũng được chụp hình nguyên văn có câu: "Tôi đại diện người bị nạn vv...". Đọc được 2 điều đó thì phải hiểu ông ta cần có lá thư nội dung như vậy, nhưng làm sao biết viết? Thì ủy cho một người VN làm.

Chưa hài lòng với các chi tiết đó rồi đi moi móc ở chỗ khác thì cũng dễ thôi. Muốn nó li chi lít chít chính xác cực kỳ từng micron hay sao? Muốn hửi cho sâu đến đâu mới vừa ý?

Thiếu gì người viết thư nhưng không phải đích thân họ cầm bút. Chữ viết do trợ lý, hoặc bản thảo thơ ký đánh ra, có khi do người khác viết từ đầu đến cuối nhưng nội dung được yêu cầu theo ý người muốn viết nó. Monica viết thư cho Pope giùm Clinton, thì báo đăng TT Mỹ viết thư gửi John Paul, chuyện thường. Muốn dùng ĐỘNG TỪ gì hơn? Động từ TO WRITE? Muốn chính xác ra sao? "Clinton thông qua Monica đã GỦI thư cho Giáo Hoàng"?? Chi ghê vậy?

Bao nhiêu cũng vậy. Tui đoán là có nhiều bạn ở đây ghét CSVN nên chửi tới luôn cho xong. Forum mà. Với CS, thú thật đôi khi tui cũng chửi khơi khơi chẳng thấm đâu.

Nhưng rốt lại, tui muốn mọi người hiểu rằng, VIỆT CỘNG RẤT GIAN XẢO. Có rất nhiều chuyện đáng hơn cần được phanh phui ra. Không phải những chuyện nhỏ nhặt mà trước mắt mình làm sai rồi còn hùa ào ào theo.

Nhiều lúc tui thấy rằng, có những chuyện vặt chẳng đáng gì mà khi Việt Cộng làm xong, thì chúng vẫn cho kẻ gian nằm vùng đóng vai những người chống Cộng để chửi bậy chửi sai chửi dại.

Cốt ý là để làm nhơ nhuốc hình ảnh những người dân thực sự muốn chống Cộng. Chống một cách chính đáng.

Chào Bạn

Muốn viết một bài báo

Thứ nhất mệnh đề của câu chuyện
Thứ hai không có sự mâu thuẫn trong câu chuyện
Thứ 3 cách dùng từ cho chính xác để người đọc hiểu rõ nguồn ngành

Đọc bài báo trên bạn đã thấy rõ sự Mâu thuẫn và tương phản một cách rõ ràng

. Copy quote "Thiếu gì người viết thư nhưng không phải đích thân họ cầm bút. Chữ viết do trợ lý, hoặc bản thảo thơ ký đánh ra, có khi do người khác viết từ đầu đến cuối nhưng nội dung được yêu cầu theo ý người muốn viết nó. " Đồng ý với bạn điểm trên

Còn phần này bạn hiểu về cách lập luận nhưng lại thiếu suy nghĩ và đọc bài báo của tên VĂN NÔ sai lầm ... và bạn lại đồng ý với cách VIẾT của tên VĂN NÔ này ( sự Mâu Thuẫn ) Con nít 7 tuổi đọc cũng thắc mắc Nhờ trợ lý viết thư ...chính ông ta viết thư ...

Copy quote "Nhiều lúc tui thấy rằng, có những chuyện vặt chẳng đáng gì mà khi Việt Cộng làm xong, thì chúng vẫn cho kẻ gian nằm vùng đóng vai những người chống Cộng để chửi bậy chửi sai chửi dại."

Đang có tên NẮM VÙNG theo chiều đồi gió ...HL lật mặt nhiều thằng rồi và tiếp tục lật thêm cái thằng nph và vp ra đây

Chào

PS : HL chỉ nói chút xíu thôi . Chưa dám phang mạnh ... từ từ rồi sẽ tới

Copy Quote "Bài viết GHI RẤT RÕ RÀNG
Doanh nhân người Pakitstan đã VIẾT THƯ bày tỏ cảm kích đối với sự giúp đỡ kịp thời của các chiến sĩ CSGT số 5 và Công an phường Gia Thụy.


Có đọc kỹ chưa ??? 2 câu tương phản với nhau ...( hiểu tiếng VIỆT cách dùng văn phạm không vậy ??? )


Thôi đi Bạn đừng lập lòe tay trắng tay đen ...Bạn nói thằng post bài VĂN NÔ DỐT VĂN PHẠM ..thật là :) . bạn lại đồng ý với nó thì HL cũng không biết xếp bạn vào hạng nào !!!!. nguyen phương hùng hay vẹm phẹt cũng tráo trở giống vậy

Người nước ngoài viết thư mà:
cộng hành xã hẹ vịt ngang (mượn trên net)
Độc Lập, con kẹt,Hạnh Phúc

Ở dưới chúc các...đồng chấy ăn cướp nhiêu....nhiêu
Hehehehe...Người Pakistan đồng chí với VC à.....Hehehehehe

Lần này làm nhớ lại 1 lần tranh luận với qthinh về chuyện cu thun ko biết phân biệt văn phạm, khi nào thì động từ sẽ về dạng thụ động hay chủ động. Qua sự hiểu biết chưa đến nơi đến chốn của tên koordie về kinh tế và phân biết ko rõ rang cái gì gọi là viết lách rành mạch thì chắc cũng thấy rõ được đào tạo từ đâu rồi.

Cái bệnh "mệnh phụ Á Đông" là nguyên do ảnh hưởng nhiều khiến những nước ảnh hưởng Nho giáo ko có biết như thế nào là dân chủ thật sự.
Sai thì là sai, đúng thì là đúng. Nói chuyện vòng vo ỡm ờ để tránh lỗi của mình thì cũng chỉ là tự che mắt của mình.
Chống cộng ko phải viết ra 2 chử CHỐNG CỘNG là xong. Chống cộng với tôi là mở mang thêm kiến thức cho những người dân trong nước để họ tự lật đổ chính quyền CS vì ngu dốt là nền tảng cho CS.
Cho nên những cái sai trái của CS, cho dù lớn nhỏ cũng nên vạch ra cho mọi người cùng rõ.
Mọi chuyện lớn đều xuất phát từ chuyện nhỏ. 1 đứa con nít bên xứ này ngay từ nhỏ được dạy/ giáo dục chuyện vặt vãnh nhất là rác phải biết đem bỏ thùng rác. Những ý thức nhỏ nhặt như vậy nếu ko được dậy dỗ để ý thì rồi sẽ có ảnh hưởng lớn.

Tranh luận ko lại về văn phạm thì lại cho người khác bươi móc. Viết sai chánh tả (ví dụ nhầm dau hỏi, ngã ...) thì ko ai nói làm gì. Viết sai (hoặc cố tình xài câu tráo trở) để thây đổi sự thật, đó mới là cái đáng nói. Mệnh phụ á đông quá anh bạn ơi.

chuyện vớ va vớ vẩn chẳng ra đâu vào đâu mà ...nhì nhì nhằng nhằng...
Hèn gì ...mất nước dễ dàng như vậy...
Thật là ... bệnh thoái não....!!!
Sak!

Hiểu gì và biết gì ????làm ơn đừng gõ vào 3 cái chuyện của thằng ba phải nói về mất nước ...hãy bàn về đám VĂN NÔ đi . Nếu không đủ từ tranh luận .... kiến thức XHCN ( Xạo hết chỗ nói ) Vảnh lỗ tai lên , cấy bộ óc bả đậu để học hỏi nhé !!!!

Tui đồng ý. Như tui thì nói thẳng, mích lòng cũng chịu.

Không có chuyện chạy lòng vòng moi mệnh phụ với nho giáo ra làm chi cả. Có liên quan chi đâu mà ỡm ờ như vậy?

Tui thấy nhiều bạn thoát ra nước ngoài nên khỏe re. Nói gì cũng không sao vì có bị Việt Cộng gây nguy hiểm đâu? Thế là họ đòi dạy dỗ ngược lại những người còn kẹt ở VN.

Người trong nước cũng gặp khó khăn lắm. Đôi khi còn bó tay vì họ bị kẹt trong gọng kềm CS chứ không phải vì họ đần độn dốt nát đâu. Đừng có khinh thường họ như vậy.

Hai câu văn nghịch nhau tán loạn.

1. Chuyện vặt vãnh thì đem bỏ thùng rác.
2. Chuyện nhỏ nhặt có thể có ảnh hưởng lớn.

Hết biết cái nào mới đúng.

Tui thì không ưa CS. Nhưng chống Cộng bằng cách moi rác và chửi bậy thì không bao giờ tui hùa theo. Làm như vậy tui cho là đã dính vào ý muốn của CS rồi.

Thành thật xin lỗi.

Tui xin phép giữ tư cách của mình. Tui thì chuyện đâu ra đó, không đem chuyện lộn xộn qua lại. Cũng không thèm quàng xiên bá vơ kiếm đồng minh. Lúc nào cũng rõ ràng thẳng thắn với người đối thoại.

Chuyện kinh tế ở bên kia thì tui đã bỏ qua rồi không đá động đến nữa. Sang đây là chuyện khác.

Tui ít khi đọc lại các thread đã trôi qua mấy ngày, thường thì không tìm ngược lại. Chứ không phải tui có ý coi thường anh bạn nên không trả lời.

Chỉ là như thế này:

1. Tui không tin là ế khách thì phải tăng giá lên để bù lại cho cân bằng.

2. Tui cũng không tin chuyện giá trung bình trong phi trường mắc gấp 5, 6 lần bên ngoài.

Tui biết là anh bạn không chứng minh nổi, nên thôi bỏ qua.

Ai ngờ anh còn ấm ức, đem sang bên này.

mày có đọc bài viết này từ trên xuống dưới chưa thằng kia,tựa dề bài viết và kết thúc câu chuyện đều trái ngược! ở đây người ta nói đám văn nô việt cộng ngu dốt o biết viết 1 bài sao cho đúng chứ o ai bắt bẻ chi tiết gì như mày nói

Ngay chóc!

Tui có nói rồi. Việt Cộng sẽ tham gia khích động và chửi tục mày tao mi tớ, để người dân tưởng lầm rằng các anh em chống Cộng chỉ là những kẻ như vậy.

Đừng bao giờ để lọt vào bẫy của CS. Văn nô Việt Cộng chúng gian xảo lắm chứ đừng xem thường chúng chỉ có ngu dốt là hết. Và nhất là đừng để cho người Việt hải ngoại thấy mình ăn nói còn tệ hơn chúng.

mày đừng có xàm,ở đây o có ai là trẻ con để mày muốn nói gì thì nói.người khác ngại o nói chứ tao thấy mày giống cá tra rồi đó.

Tui đề nghị thế này, chúng ta hãy vượt thoát ra khỏi chuyện hùa nhau chửi bậy, và cùng nhau học hỏi để trở thành những người chống Cộng hiểu biết và văn minh hơn. Chống chính đáng và chính xác, đừng để những đồng bào VN xa lánh mình. Phải để họ cùng tin tưởng chúng ta và cùng nhau lật đổ chế độ CS. Đã nói nó thối nát, đừng bao giờ để cho mình giống như nó. Hành xử và ăn nói hỗn xược, giống và thua cả những đứa Việt Cộng.

Bài học vỡ lòng:

Khi chúng ta đọc tin nghe nói rằng: Đặng Tiểu Bình gọi điện mời Margaret Thatcher sang viếng thăm Bắc Kinh.

Thì chúng ta nên hiểu đó là người thông dịch viên của ông Đặng Tiểu Bình thi hành cuộc điện đàm đó qua lệnh của gã chủ tịch. Chứ thực sự thì Đặng Tiểu Bình nói tiếng Anh như con vịt, làm sao bà Thatcher biết tên chệt đó nói gì?

Hoặc ví như khi chúng ta đọc tin nghe nói rằng: Trần Văn Hương viết thư sang cho Sihanouk yêu cầu phải giám sát biên giới kỹ càng hơn. Thì tất nhiên hãy nên hiểu đó là do người trợ lý viết, chứ ông Hương không biết chữ Miên.

Muốn chính xác thì cũng được thôi, đó phải là: Đặng Tiểu Bình cho người gọi điện mời Margaret Thatcher sang viếng thăm Bắc Kinh...

Và: Trần Văn Hương cho người viết thư sang yêu cầu Sihanouk...

Nhưng chừng đó nó chỉ còn đúng với ĐỘNG TÁC, nhưng đã sai CẤP ĐỘ rồi. Đã trở thành công việc giao cho thuộc cấp làm, mất đi tầm mức đích thân của cấp trên.

Hiểu chưa?

tao viết rõ ràng như rứa mà mày không hiểu, thì nên cắp sách đi học lại đi, kẻo mất công tao lại chửi 1 trận ngu dốt bây giờ.

tên nào cũng viết văn sai tùm lum, cả lỗi chính tả, nhất lả hỏi ngã, lẫn văn phạm mà bày vẽ ...sửa với đổi kẻ khác.. Mở "não" ra mà học! Không biết cứ hỏi, không gì mà xấu hổ, rồi cãi chầy cãi cối...!

Hahahaha hahahaha hahahaha hahahaha

Để tôi mua thêm vài cuốn sách đường lối ba xạo của Việt Cộng và Bắc Hàn về học hỏi coi có chiêu nào mới không đã .

Hehehe cá koi chỉ để nuôi trong ..Hồ và chờ cho ăn thôi....Hehehehe

tui đồng ý nhiều điểm ông nói ở mấy posts gần đây, nhất là chuyện ..."hùa nhau chửi bậy"..!!! Cái ông mong mỏi sẽ KHÔNG xảy ra ở đây vì đám ở đây chỉ là "lũ bầy đàn": kiến thức thì chẳng ra chi (tui không bàn đến học hành cao thấp) nhưng mở miệng ra triết với lý, mà thực chỉ toàn chuyện tào lao xích đế, rồi xúi nhau "chụp mũ" cộng sản ai nói ngược ý chúng. Xong năn nỉ tên mod "ban nick", xong rồi "ôm nhau cười hỉ hả". Thật ra cũng chẳng khác gì bọn cộng sản.... Ông cứ từ tốn mà "hành xử"; còn tui thì không còn "mind" tụi nó láp báp những gì... Hehehehe!!!!!

:hafppy::hafppy::haf ppy::hafppy::hafppy:
Lần này nó đầu thai thành con cá koi
Lần sau sẻ đầu thai thành con cá tra

:hafppy: tao đoán đâu sai,mày là thằng cá tra bày đặt giả lã ,lý luận ngu dốt .mày có lấy bao nhiêu nick cũng vậy thôi ,người hải ngoại họ lịch sự nhã nhặn chứ tao trong nước thì o cần làm vậy với thứ phá làng phá xóm như mày.
những thằng bưng bô như mày tốt nhất là ngồi nghe chứ đừng nói gì hết
nói ra người chửi mày đó ! đồ con bò mà bày đặt lý luận.

Tui biết CS rất là gian ngoan. Điều CS muốn làm là quậy cho đục ao để vu vạ những người chống Cộng, khiến cho người chống Cộng bị bôi nhọ là thành phần hạ cấp ít học. Do đó CS cứ khích bác cho những kẻ xó chợ đó thật sự nổi tức lên rồi chửi tục như phường chợ cá. Rất ích lợi cho CSVN.

Tui không ngại đám chợ cá và CS nằm vùng bám dưới chân. Mấy kẻ đó bám theo thấy tui có đếm xỉa bao giờ? Cười độ lượng phủi đi là xong. Vì có kẻ là CS thứ thật, nhưng có kẻ lại là anh em của mình, chỉ vì ý thức của họ còn thấp nên họ bị lợi dụng khích động gián tiếp nối giáo cho CS mà thôi.

Tui chỉ muốn nhắn nhủ những người thành tâm chống Cộng hãy cứ giữ vững lập trường. Chống Cộng thì phải giữ phần chính nghĩa của mình, và đừng bao giờ để cho mình dơ bẩn hơn Việt Cộng.

Nếu anh thẳng thắn chống Cộng một cách minh bạch rồi bị "ban" thì cũng không sao. Vì sẽ biết ngay rằng anh đã lọt vào ổ Việt Cộng. Và cái ổ đó: Sợ anh!

Việt Cộng rất thích những du đãng chống Cộng ba xu, và ghét những kẻ chống Cộng chính đáng.

Quan trọng là bản thân ta chọn làm thành phần nào.

Người nhảm nói chuyện nhí.

CU THUN cứ NHÍ NHẢNH ở đây thì mệt quá !!! Làm ơn đi CU THUN

Quote:
Originally Posted by J_P
Mọi chuyện lớn đều xuất phát từ chuyện nhỏ.(**** 1 đứa con nít bên xứ này ngay từ nhỏ được dạy/ giáo dục chuyện vặt vãnh nhất là rác phải biết đem bỏ thùng rác. Những ý thức nhỏ nhặt như vậy nếu ko được dậy dỗ để ý thì rồi sẽ có ảnh hưởng lớn. ****)



Quote " koorlie "
Hai câu văn nghịch nhau tán loạn.

1. Chuyện vặt vãnh thì đem bỏ thùng rác.
2. Chuyện nhỏ nhặt có thể có ảnh hưởng lớn.

Hết biết cái nào mới đúng.

HL đọc phần của Bạn J_P nguyên câu văn thấy rất rõ ràng .Một cách đơn giản thí dụ .Bạn hút một điếu thuốc xong , vất tàn thuốc trên đường , một đứa trẻ đi ngang qua thấy và lượm tàn thuốc giùm bạn và vất vào thùng rác .Bạn sẽ cảm thấy TỰ THẸN với lòng mình .Một đứa trẻ được sự giáo dục , vệ sinh công cộng không ném bừa bãi .Nhiều đứa trẻ thực hiện được thì đây cũng đủ chứng minh một nước văn minh có trình độ DÂN TRÍ cao ( khác nghĩa TRÍ THỨC )

Bạn CẮT BỎ vài CHỮ CHÍNH trong câu của bạn J_P rồi lại TỰ HỎI MÌNH !!!! Hết biết cái nào mới đúng ?????????????????



Quote "koorlie "

Bài học vỡ lòng:

Khi chúng ta đọc tin nghe nói rằng: Đặng Tiểu Bình gọi điện mời Margaret Thatcher sang viếng thăm Bắc Kinh.

Thì chúng ta nên hiểu đó là người thông dịch viên của ông Đặng Tiểu Bình thi hành cuộc điện đàm đó qua lệnh của gã chủ tịch. Chứ thực sự thì Đặng Tiểu Bình nói tiếng Anh như con vịt, làm sao bà Thatcher biết tên chệt đó nói gì?

Hoặc ví như khi chúng ta đọc tin nghe nói rằng: Trần Văn Hương viết thư sang cho Sihanouk yêu cầu phải giám sát biên giới kỹ càng hơn. Thì tất nhiên hãy nên hiểu đó là do người trợ lý viết, chứ ông Hương không biết chữ Miên.

Muốn chính xác thì cũng được thôi, đó phải là: Đặng Tiểu Bình cho người gọi điện mời Margaret Thatcher sang viếng thăm Bắc Kinh...

Và: Trần Văn Hương cho người viết thư sang yêu cầu Sihanouk...

Nhưng chừng đó nó chỉ còn đúng với ĐỘNG TÁC, nhưng đã sai CẤP ĐỘ rồi. Đã trở thành công việc giao cho thuộc cấp làm, mất đi tầm mức đích thân của cấp trên.

***


Lối LẬP LUẬN của bạn lại thiếu phần tìm hiểu ...

Một Nguyên Thủ của một Quốc Gia không nhiều thì ít cũng có số vốn nho nhỏ NGÔN NGỮ QUỐC TẾ để dùng ngoại giao . Dưới tay đều có một ban gọi Đổng lý văn phòng sự vụ ( đại khái gọi là trợ lý ) khi ngoại giao với nước ngoài viết thư mời hay điện đàm một bài văn đều do Ban này thực hiện theo ý của Nguyên Thủ , dĩ nhiên sẽ là NGÔN NGỮ QUỐC TẾ để dùng . Trước khi gởi Văn thư đều được Vị này coi qua duyệt xét đúng ý tưởng không ??? sau đó mới có dấu Ấn ký bên dưới của vị Nguyên Thủ ( không thể dùng dấu Ấn ký TRỢ LÝ ) CHÁNH SỰ VỤ VĂN PHÒNg SAO GỞI đến ...etc...

Đi ngoại giao mà viết chữ MIÊN , cho NguyênThủ nước MIÊN đọc ???? Thật là buồn cười đi thăm cả trăm nước với trăm ngôn ngữ vậy ban ngoại giao sự vụ cần cả trăm người đủ sắc tộc ????

Với Bài học vỡ lòng mà ông bạn post , HL đọc chỉ mĩm cười ....
Cho nên HL đành post cho ông bạn hiểu thêm

Chào