‘Xúc phạm’ Hồ Chí Minh, nam TikToker ở Đà Nẵng bị phạt hơn $1,000
 

Phòng An Ninh Mạng đã xử phạt hành chính anh VBC, 20 tuổi, số tiền 30 triệu đồng ($1,181) về tội “xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc” mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cơ quan công an cho hay qua điều tra, Phòng An Ninh Mạng phát hiện anh C. sử dụng danh khoản TikTok tên “Bảo Châu ThebigBat” (@baochaubatman) livestream đưa ra những phát ngôn, bình luận có nội dung “xúc phạm Hồ Chí Minh.”

Công an đã mời anh C. làm việc về những nội dung TikToker này phát ngôn, bình luận.

Qua làm việc, anh C. thừa nhận “hành vi vi phạm pháp luật của mình.” Ngoài xử phạt hành chính, công an đã yêu cầu anh C. xóa bỏ toàn bộ các bài viết liên quan, cam kết không tái phạm.


Nhân dịp này, Công An Thành Phố Đà Nẵng cũng đe dọa người dân cần tuân thủ các quy định pháp luật về sử dụng mạng xã hội. Đặc biệt, “nghiêm cấm các trường hợp lợi dụng mạng xã hội để đăng tải, nói xấu lãnh tụ, tuyên truyền thông tin xuyên tạc, bôi nhọ, ảnh hưởng đến uy tín của lãnh đạo đảng và nhà nước.”

Không được “may mắn” như TikToker trên, trước đó hôm 11 Tháng Bảy, 2024, Tòa Án Tỉnh Hưng Yên đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Chờ, 60 tuổi, ở huyện Văn Lâm, bảy năm tù với cáo buộc “xúc phạm đảng và Hồ Chí Minh.”

Theo một trang báo, ông Chờ bị bắt hồi đầu Tháng Giêng, bị công an tịch thu đĩa DVD, iPhone 7Plus, thẻ ATM. Theo cáo trạng, ông Chờ sử dụng danh khoản Facebook “Phạm Chờ” và “Nguyễn Minh Tân” để phát livestream, chia sẻ 31 trang in hình ảnh, bài viết “xúc phạm đảng và Hồ Chí Minh.”

Theo công an, những gì ông Chờ đăng tải trên mạng xã hội là “xúc phạm vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc” và “tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của nhà nước.”

Khi bị bắt, ông Chờ khai rằng mình không có đồng phạm, không câu kết, móc nối với các “thế lực thù địch” bên ngoài Việt Nam.

Sau khi tòa công bố phán quyết dành cho ông Chờ, báo Hưng Yên đưa tin với tiêu đề “Giá đắt cho kẻ chống phá nhà nước.”

Theo bản tin, tại phiên tòa, “bị cáo vẫn ngoan cố, quanh co biện minh” nhưng rồi “phải cúi đầu nhận tội” trước “những lập luận sắc bén và bằng chứng không thể chối cãi.” Không thấy báo Hưng Yên đề cập về chuyện bị cáo Chờ có luật sư tranh tụng cho ông hay không.