CHỦ TỊCH THUẬN AN “BẪY” ĐỆ VƯƠNG ĐÌNH HUỆ
 

https://www.intermati.com/forum/atta...1&d=1747064131

Chi tiết lời khai của cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội việc giúp Chủ tịch tập đoàn Thuận An “tiếp cận” lãnh đạo Bắc Giang
Trong bữa cơm tại nhà một lãnh đạo khi còn là Chủ tịch Quốc hội, bị can Phạm Thái Hà, cựu Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đưa Nguyễn Duy Hưng đến gặp Bí thư Bắc Giang, nói đây là Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, một đơn vị “có năng lực thi công”.
Theo kết luận điều tra mới ban hành, bị can Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, có “mối quan hệ thân thiết” với Phạm Thái Hà, cựu Trợ lý Chủ tịch Quốc hội, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - theo dõi Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Giang.
Trước đó, năm 2020, khi làm Trợ lý cho Bí thư Thành ủy Hà Nội, bị can Phạm Thái Hà cũng giới thiệu Nguyễn Duy Hưng cho chủ đầu tư cầu Vĩnh Tuy 2. Do vậy, Tập đoàn Thuận An được thi công cây cầu này.
Đến tháng 12/2021, thông qua Phạm Thái Hà, Nguyễn Duy Hưng gặp gỡ ông Dương Văn Thái, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang và từ đó mới biết và có quan hệ với nhiều cá nhân là lãnh đạo tỉnh Bắc Giang, gồm ông Lê Ô Pích, lúc đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh.
Lợi dụng mối quan hệ cá nhân, Nguyễn Duy Hung còn nhờ Phạm Thái Hà tác động đến Dương Văn Thái, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được trúng thầu, thi công Dự án cầu Đồng Việt.
Do vậy, tháng 3/2022, ông Dương Văn Thái yêu cầu cấp dưới là Nguyễn Văn Thạo, Giám đốc Ban Quản lý dự án (BQLDA) tỉnh Bắc Giang tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được đấu thầu thi công dự án cầu Đồng Việt, trị giá 1.130 tỷ đồng.
Được giúp đỡ, Tập đoàn Thuận An của Nguyễn Duy Hưng đã trúng thầu. Sau đó, Hưng thống nhất với Thạo sẽ chi 3% tiền “cơ chế” cho Ban QLDA Bắc Giang. Trong số này, Thạo nhận 2% để sử dụng, chi phí cho lãnh đạo tỉnh còn 1% cho cán bộ của BQLDA Bắc Giang tham gia dự án.
Tuy nhiên, Tập đoàn Thuận An không đủ năng lực đấu thầu thi công cầu Đồng Việt nên Nguyễn Duy Hưng đã mời Trần Quang Việt, Tổng giám đốc Công ty Trung Chính tham gia liên danh thi công cầu Đồng Việt; các Công ty 168 Việt Nam và Công ty Nam Anh làm thầu phụ cho Tập đoàn Thuận An để thi công hạng mục dây văng, hệ neo yên ngựa...
Để có tiền chi phí cho Chủ đầu tư, Nguyễn Duy Hưng yêu cầu Công ty Trung Chính và Công ty 168 Việt Nam phải nộp tiền phí là 7% ngoài hợp đồng; còn Công ty Nam Anh phải nộp tiền phí là 30% ngoài hợp đồng. Một nhà thầu phụ là Công ty TAEC thực hiện thi công phần trụ cầu phải nộp phí 16% ngoài hợp đồng.
Từ đó, Nguyễn Duy Hưng thu tổng số 92 tỷ đồng tiền phí ngoài hợp đồng của các nhà thầu gồm Công ty Trung Chính 22 tỷ, Công ty 168 Việt Nam 10,3 tỷ đồng, Công ty Nam Anh 34 tỷ đồng và Công ty TAEC hơn 25 tỷ đồng.
Quá trình thi công, Nguyễn Duy Hưng còn gửi giá, thu hơn 4,8 tỷ đồng tiền chênh lệch giá vật liệu đầu vào của 2 nhà cung cấp vật liệu.
Có tiền, Nguyễn Duy Hưng đưa cho BQLDA 3,75 tỷ đồng; cho bị can Nguyễn Văn Thạo 11 tỷ đồng. Thạo đưa lại cho Phó chủ tịch UBND tỉnh lúc đó là Lê Ô Pích 3 tỷ đồng còn giữ lại bản thân 8 tỷ đồng.
Gặp nhau tại nhà Chủ tịch Quốc hội
Quá trình điều tra, bị can Phạm Thái Hà có lời khai thể hiện từng “thân thiết” với Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An từ khoảng năm 2013. Đầu tháng 12/2021, khi biết tỉnh Bắc Giang đang triển khai Dự án cầu Đồng Việt, Nguyễn Duy Hưng đề nghị và được Hà đồng ý giới thiệu, tác động đến ông Dương Văn Thái, khi còn là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang cho Tập đoàn Thuận An được tham gia thi công.
Cuối tháng 12/2021, trong buổi ăn cơm với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Giang tại nhà Chủ tịch Quốc hội, Phạm Thái Hà giới thiệu Nguyễn Duy Hưng với Dương Văn Thái, nói Tập đoàn Thuận An là: “Đơn vị có năng lực, nhờ các anh quan tâm, xem xét cho Tập đoàn này tham gia dự án cầu Đồng Việt”. Bí thư Bắc Giang trả lời: “Sẽ quan tâm”.
Phạm Thái Hà thừa nhận việc giới thiệu, tác động đến Dương Văn Thái cho Tập đoàn Thuận An được đấu thầu, thi công Dự án Cầu Đồng Việt; từ đó Thái tác động cấp dưới là Nguyễn Văn Thạo, Giám đốc Ban QLDA tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu.
Đây là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc Nguyễn Văn Thạo và các cá nhân tại BQLDA Bắc Giang, đơn vị tư vấn thiết kế và Tập đoàn Thuận An thông đồng, móc ngoặc trái quy định pháp luật.
Phạm Thái Hà khai thêm, sau khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu, ông ta được Hưng đến nhà, đưa số tiền 500 triệu đồng để cảm ơn. Ngoài ra, vào các dịp Lễ, Tết, Hưng nhiều lần đưa biếu Hà tổng số tiền 250 triệu đồng. Đến nay, bị can Hà đã tự nguyện nộp khắc phục 750 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra.
Từ những hành vi trên, cơ quan điều tra cáo buộc Nguyễn Duy Hưng phạm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; các bị can Dương Văn Thái, Lê Ô Pích phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” còn Phạm Thái Hà phạm tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Theo Báo Dân Việt
Thứ hai, ngày 12/05/2025

Chiều 11/5/2025, gia đình TNLT Bùi Tuấn Lâm (tức Peter Lâm Bùi) đã nhận được giấy thông báo của trại giam Xuân Lộc về việc ông Lâm bị kỷ luật cùm chân biệt giam 10 ngày từ ngày 30/4 đến 10/5. Nội dung cụ thể về việc ông Lâm vì sao bị kỷ luật thì trại lại không thông báo.
Được biết trong 3 tháng qua, ông Bùi Tuấn Lâm đã tuyệt thực phần ăn của trại để đòi hỏi những quyền lợi chính đáng của tù nhân được pháp luật nhà nước Việt Nam quy định, nhưng trại Xuân Lộc đã tước đi.
Chắc chắn đây là những đòn trả thù từ phía trại giam để dằn mặt ông Lâm những hành động đòi hỏi một cách chính đáng của mình. Chúng đối xử với người dân dám chỉ trích cái sai của đảng một cách khốn nạn như vậy, nhưng lại mở miệng đi rêu rao về một đất nước nhân quyền - tự do - dân chủ. Trong khi những tên tội đồ thực sự như Đỗ Hữu Ca thì đi tù chẳng khác nào đi nghỉ dưỡng, được ăn sung mặc sướng, lại còn được giảm 5 năm tù để ra sớm hội ngộ với đồng bọn của mình.
Nói trắng ra, đất nước này chỉ có tự do dành cho đảng cẩm quyền và đám dòi bọ cán bộ đảng viên của chúng, còn người dân cũng chỉ là một công cụ để nuôi béo chúng và làm thoả mãn sự tự do của chúng mà thôi.
Linh Linh

PHẠM MINH CHÍNH: SAI PHẠM KINH TẾ ƯU TIÊN KHÔNG XỬ LÝ HÌNH SỰ
"Nguyên tắc khi xử lý các sai phạm, vụ việc về dân sự kinh tế là ưu tiên áp dụng các biện pháp về dân sự, kinh tế, hành chính trước, cho phép các doanh nghiệp, doanh nhân được chủ động khắc phục sai phạm, thiệt hại" - Đó là phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính khi ông chủ trì cuộc họp của Thường trực Chính phủ mới đây.
Rất rõ ràng - sòng phẳng. Thẳng toẹt ra là đám cán bộ lãnh đạo cứ móc nối với công ty, tập đoàn sân sau để bòn rút kinh tế thoải mái đi. Trót lọt thì không có gì phải bàn cãi về một cuộc sống như vua chúa, nếu xui xui bị bắt thì khắc phục một ít là xong, còn lại cả đời con cháu hưởng vinh hoa phú quý không cần lo nghĩ.
Nhìn đâu xa, trong mấy ngày mà đã có những tấm gương sáng ngời như Đỗ Hữu Ca, Lê Đức Thọ đấy rồi. Nay Chính mở lời cho vậy nữa mà không biết đường kiếm ăn thì đám cán bộ tuyến dưới không chừng phải "xem xét lại".
Linh Linh

ĐƯỜNG VÀO “THIÊN ĐƯỜNG NHÀ TÙ” CHỈ DÀNH CHO ĐẢNG VIÊN
Vừa qua, TBT Tô Lâm đã có một phát biểu vô cùng sâu sắc, làm bừng sáng tâm trí bao người khi ông ta nhận định:
“Chế độ phạm nhân cao, có người sẽ tìm cách để đi tù. Điều đó thực tế là có và sẽ gây nhiều khó khăn về mặt xã hội.”
Nghe xong mà vỡ òa! Chân lý đây rồi chứ còn tìm đâu nữa! Bấy lâu nay, người dân cứ thắc mắc: tại sao từ các Đảng viên “cao cấp” sáng choang lý lịch, cho đến các Đảng viên “cấp nhỏ” cần mẫn nơi cơ sở, lại “nhiệt tình”, “say mê” lao vào con đường tham nhũng, nhận hối lộ, chạy chức, chạy quyền, dùng bằng giả, “thổi giá” dự án, rút ruột công trình… đến thế? Cứ tưởng là vì lòng tham vô đáy, vì đạo đức cách mạng bị “suy thoái nghiêm trọng”.
Thì ra không phải vậy!
TBT Tô Lâm đã chỉ rõ một sự thật “đầy nhân văn”: luật pháp và nhà tù Việt Nam hiện nay tồn tại hai chế độ cần phân biệt rạch ròi: Một dành cho “dân ngu khu đen”, không ai muốn trải qua địa ngục trần gian này. Một khác dành riêng cho quan chức cán bộ đảng viên CSVN – nơi thật sự là thiên đường nghỉ dưỡng, không khác gì resort cao cấp.
Chẳng trách ai nấy thi nhau phấn đấu vào Đảng, chỉ có vào Đảng mới được “vinh thân phì gia”, dù có là “hại quốc - lừa thiên hạ” đi chăng nữa.
Hóa ra, mọi người đã nhầm to! Xin lỗi các “đồng chí đồng rận” nhé! Tất cả chỉ là vì… “CHẾ ĐỘ PHẠM NHÂN” của ta quá “CAO”!
Cao đến mức trở thành một “khu nghỉ dưỡng đáng mơ ước”, khiến các vị ấy phải tìm đủ mọi cách để đi tù cho bằng được, để được hưởng cái “chế độ đặc biệt” ấy! Thật xúc động biết bao trước tinh thần hy sinh và sự “nỗ lực không mệt mỏi” của các đảng viên cộng sản! Họ không quản ngại ngày đêm “phấn đấu”, vượt qua bao “cám dỗ” của quyền lực và tiền bạc (chỉ là phương tiện để “đạt chuẩn” vào tù thôi mà!) nhằm đạt được “vé vàng” đến khu “cải tạo cao cấp”.
Có lẽ nào trong đó có những phúc lợi mà người dân lương thiện không dám mơ tới như:
- Điều hòa mát rượi, wifi căng đét để tiếp tục nghiên cứu lý luận Mác - Lênin?
- Thực đơn phong phú, dinh dưỡng hơn suất ăn công nhân tăng ca?
- Môi trường yên tĩnh để “sám hối”, “tự soi, tự sửa” sau bao năm “vì dân phục vụ”?
Và đúng như TBT Tô Lâm đã tiên liệu, điều này “thực tế là có và sẽ gây nhiều khó khăn về mặt xã hội”. Khó khăn thật chứ đùa sao! Cứ cái đà này, “lò” của bác Tổng Trọng có đốt mấy cũng không xuể. Trại giam dù có xây thêm bao nhiêu cũng không đủ chỗ đón các “ứng viên xuất sắc” đang xếp hàng dài để được “nghỉ dưỡng” trong tù.
Rồi tình trạng “chảy máu chất xám” từ bộ máy công quyền vào… trại giam. Nhân tài “xin” đi tù để hưởng “chế độ cao” hết thì ai còn ở lại “lãnh đạo nhà nước và xã hội” đây?
Lại còn khó khăn cho cả công tác tuyên truyền! Làm sao để dân tin rằng vào tù là để trừng phạt, chứ không phải “phần thưởng” cho những ai “xuất sắc” trong việc làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân?
Phải chăng, để tháo gỡ “khó khăn về mặt xã hội” này, bên cạnh việc tiếp tục nâng cao hơn nữa “chế độ phạm nhân”, Đảng và Nhà nước ta nên xem xét mở thêm các khóa “bồi dưỡng nghiệp vụ phạm tội có tổ chức” cho các cán bộ tiềm năng? Để các đồng chí ấy “đi nghỉ tù” đúng quy trình, đúng “chủ trương của Đảng” và đỡ gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử sau này vì mọi thứ đã được chuẩn hóa?
Lời phát biểu “tầm cao” của TBT Tô Lâm quá chuẩn! Đúng là chỉ có lãnh đạo Đảng CSVN mới có thể có những tư duy đột phá đến vậy, mới nhìn thấu tận gốc rễ nguyên nhân vì sao đảng viên từ thấp đến cao lại cố tình tham nhũng để được… vào tù!
Nhưng nếu thật sự tư duy đã đến mức ấy, thì tốt nhất nên giải tán sớm cái chế độ độc tài toàn trị thối nát này càng sớm càng tốt cho nhân dân Việt Nam được nhờ. Chế độ này còn tồn tại ngày nào thì dân ta còn khốn khổ ngày đó. Suốt mấy chục năm qua, dân Việt đã quá khổ, và đã quá mỏi mệt vì bè lũ của chúng nó rồi!
Lão Thất

KIÊN GIANG: CẦU 50 TỶ CHƯA KỊP SỬ DỤNG ĐÃ HƯ HỎNG
Cầu tuyến tránh Giồng Riềng (tỉnh Kiên Giang) được xây dựng hoàn thành đầu năm 2025 với kinh phí khoảng 50 tỷ đồng. Đáng chú ý, người dân vẫn chưa thể sử dụng vì thiếu đường dẫn kết nối vào cây cầu này, tuy nhiên cầu đã xuất hiện tình trạng hư hỏng với nhiều vết nứt, mặt đường sụt lún lồi lõm tại một số vị trí.
Cầu chưa kịp sử dụng mà đã hư hỏng thế này chắc chắn lại là lỗi tại ông trời, còn lãnh đạo địa phương thì đã làm đúng chức trách và nhiệm vụ rồi. Ít hôm nữa, chúng lại bổ sung thêm ngân sách với lý do nâng cao chất lượng cầu, rồi sửa chữa qua loa nữa là xong ấy mà. Quy trình kiểu này dân còn lạ gì nữa.
Phải nói càng ngày, chúng càng công khai ăn tàn phá hoại một cách vô liêm sỉ, không còn kiểu "giữ kẽ" như trước nữa. Cũng bởi vì dưới thời Tô Lâm, cái gọi là phòng chống tham nhũng lãng phí cũng chỉ là trò hề để kiếm tiền, triệt hạ phe cánh mà thôi; kẻ nào được Lâm ưng mắt hoặc cùng cánh thì cứ tha hồ mà đớp. Lỡ có mệnh hệ gì thì đi nghỉ ngơi vài năm như Đỗ Hữu Ca rồi về, tội gì mà không thử.
Linh Linh

Ngày 10-5, Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế đã có báo cáo liên quan đến hoạt động mô phỏng bắn súng thần công "lạc" vào khán giả ở Kỳ đài Huế tối 3-5. Theo đó, loại hỏa pháo được bắn từ súng thần công được mua từ năm 2023 và hết hạn sử dụng từ lâu, dẫn đến sự cố trên.
Đúng là chuyện thật như đùa. Cứ thích thể hiện với nhân dân, thích khoe mẽ một cách thái quá để có cái mà "ngạo nghễ đất nước" nên mới kéo đến những sự cố lố lăng kiểu này. Pháo biểu diễn mà không kiểm tra trước khi dùng thì có thể thấy được chúng làm ăn thiếu trách nhiệm và coi thường tính mạng người dân đến độ nào. Hay biết hết hạn rồi nhưng vẫn cố bắn cho dân kịp "tiến lên thiên đường XHCN"?
Linh Linh

Theo công bố của chính quyền tỉnh Quảng Ngãi, đợt đầu năm 2025, tỉnh này có 62 cán bộ xin nghỉ hưu trước tuổi và được chấp thuận. Tổng số tiền hỗ trợ đền bù cho những người này lên đến 81,9 tỷ đồng — trong đó, có người nhận gần 2,8 tỷ đồng để… không làm gì trong vài chục tháng trước tuổi hưu!
Ví dụ như ông Nguyễn Xuân Nam – Nguyên Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy khối Cơ quan & Doanh nghiệp tỉnh, nghỉ sớm 56 tháng, nhận gần 2,8 tỷ.
Ông Đặng Ngọc Dũng – Nguyên Trưởng Ban Tuyên giáo, nghỉ sớm 54 tháng, nhận hơn 2,6 tỷ.
Ông Nguyễn Văn Thành – Nguyên Giám đốc Sở KH&CN, nghỉ sớm 66 tháng, nhận hơn 2,1 tỷ.
Hàng loạt cán bộ khác nghỉ sớm từ 30–50 tháng cũng nhận mỗi người 1–2 tỷ đồng. Nếu tính trung bình, mỗi người nhận từ 30–50 triệu/tháng trong lúc… nghỉ ngơi, uống trà, chơi golf.
Nhận tiền tỷ để về hưu sớm, rồi vẫn được lãnh lương hưu khi đủ tuổi!
Thế mới là “cán bộ cách mạng”!
Lý do chi “hào phóng”? Theo Quảng Ngãi, là để “thực hiện theo các nghị định 177, 178 và 67/2025” của Chính phủ. Nhưng nếu cùng nghị định, thì tại sao tỉnh này chi vài tỷ mà tỉnh khác chỉ được vài trăm triệu? Rõ ràng có sự vận dụng nghị định “sáng tạo” để hút máu ngân sách.
Trước đó, TP.HCM từng bị dư luận chỉ trích khi công bố mức đền bù nghỉ hưu sớm tới 2,7 tỷ đồng cho một cán bộ. Sau áp lực dư luận, thành phố này buộc phải cắt bớt… 1,1 tỷ đồng với lý do “hiểu nhầm nghị định”.
Vậy Nghị định của Chính phủ là văn bản pháp lý hay tấm vải co giãn? Ai mạnh thì kéo dài, ai yếu thì chịu ngắn?
Bất công còn lộ rõ khi so sánh mức “hưởng” của cán bộ với xã hội bên ngoài: Lương của Tổng Bí thư hay Chủ tịch nước chỉ khoảng 23 triệu đồng/tháng theo hệ số 13.00. Nhưng một cán bộ nghỉ hưu non lại “hưởng” tới 50 triệu/tháng, suốt mấy chục tháng… không làm gì cả.
So sánh với người dân thì càng chua chát:
- Một kỹ sư lành nghề, giỏi ngoại ngữ, làm cho công ty nước ngoài, kinh nghiệm 20–30 năm, nhiều khi vẫn không nhận nổi mức lương 50 triệu/tháng.
- Còn công nhân, người lao động, đóng bảo hiểm suốt đời, lúc nghỉ sớm chỉ nhận vài triệu gọi là “trợ cấp thất nghiệp”. Không có tiền tỷ. Không có “hỗ trợ về hưu sớm”. Và cũng chẳng ai lo.
Chưa nói đến quy trình: Người dân nhận trợ cấp phải xếp hàng, xin xác nhận, chờ xét duyệt hàng tháng trời. Trong khi cán bộ thì chỉ cần ký đơn, nhận tiền và rút lui “trong danh dự”.
Hệ thống lương thưởng của chế độ cộng sản không dành cho người dân, mà để chăm sóc cán bộ và bảo vệ đặc quyền đảng trị. Đó là lý do vì sao người dân không thể mong bình đẳng trong một thể chế độc đảng.
Với nhân dân: Một đồng cũng khó.
Với cán bộ: Cả tỷ đồng cũng là “nghĩa vụ ngân sách”!
Dân Trần

Tờ Tuổi Trẻ hôm 11 Tháng Năm gây nghi ngờ khi đột ngột gỡ bỏ đường dẫn bản tin “VinSpeed đề xuất làm đường sắt tốc độ cao Bắc-Nam”.


VinSpeed là công ty con, mới thành lập của tập đoàn Vingroup, thuộc sở hữu của tỷ phú Phạm Nhật Vượng.

Theo tóm tắt bản tin, công ty VinSpeed đề nghị làm đường sắt tốc độ cao Bắc-Nam “bằng nguồn vốn tự có và nguồn vốn huy động được”.

Cũng trong hôm 11 Tháng Năm, mạng xã hội lan truyền hình chụp văn bản đề nghị của VinSpeed về dự án nêu trên.

Theo bản đề nghị này, VinSpeed yêu cầu nhà nước cho vay 49 tỷ đôla với lãi suất 0% trong 35 năm, chi trả toàn bộ chi phí giải phóng mặt bằng, giao đất phát triển đô thị, miễn thuế nhập cảng, và dùng doanh thu bán vé để bổ sung vốn kinh doanh.

Văn bản của VinSpeed làm dấy lên nhiều ý kiến trên mạng xã hội cho rằng ông Vượng “khôn hết phần thiên hạ” và là chỉ dấu cho thấy Vingroup đang “khát tiền còn hơn con nghiện”.

Thinh Vo bình luận: “Vay tín chấp (tay không bắt giặc) mà đòi 80% thì giành phần khôn hết của thiên hạ. Giờ nhà nước phải xem xét toàn bộ các dự án nào mà chủ đầu tư (tay không bắt giặc) là cần loại khỏi cuộc chơi, nhường lại cho người có vốn và tiềm lực tài chính minh bạch”.

Đề nghị “xin vốn tỷ đô” của VinSpeed được công bố trong bối cảnh tập đoàn Vingroup đang tiếp tục gánh khoản lỗ từ 2,5-3 tỷ đôla mỗi năm của VinFast, hãng xe điện cũng thuộc sở hữu của ông Vượng.

Hồi trung tuần tháng trước, tạp chí Nikkei Asia của Nhật tiết lộ hãng xe VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng lỗ thêm 3.2 tỷ đôla hồi năm ngoái và ông này thừa nhận quyết định “vào thị trường Mỹ là lỗ to”.

Tại phiên họp cổ đông thường niên của tập đoàn Vingroup diễn ra hôm 24 Tháng Tư tại Hà Nội, ông Vượng tuyên bố nhắm vào các thị trường Á Châu như Ấn Độ, Indonesia, Malaysia, để thúc đẩy doanh số trong những năm tới, thay cho thị trường Mỹ “gây thua lỗ”.

Thời điểm đó, bản tin của hãng Reuters cho hay, VinFast báo cáo khoản lỗ ròng 1,3 tỷ đôla trong quý 4 năm 2024, tệ hơn so với khoản lỗ 650 triệu đôla cùng kỳ năm trước và 773 triệu đôla trong quý 3 năm ngoái.

Theo hồ sơ, khoản lỗ nêu trên là do chương trình sạc xe điện miễn phí và suy giảm tài sản.

Khoản lỗ nêu trên được ghi nhận dù lượng xe điện được giao cao hơn so với cùng kỳ năm trước.

Nguyễn Danh Lam

12-5-2025

Trên một con đường tấp nập xe cộ, có rất nhiều xe lớn, xe nhỏ, xe trung bình… Tất cả cùng gấp rút tiến lên phía trước. Có thể ví như một cuộc đua, nếu ai rớt lại là… chết. Hầu hết các loại xe đều phải chấp hành đúng luật giao thông, luật của cuộc đua…

Các loại xe nhỏ, xe trung bình, năng động, tốc độ, qua mặt mượt mà, đúng làn, đúng tuyến, chuyên chở đủ loại hàng hóa, hành khách; không những vậy, các loại xe này còn phải tự đổ xăng, nộp đầy đủ phí giao thông, phí cầu đường và các loại phí khác…

Cũng trên con đường đó, có những cỗ xe bự khủng, cùng… ì ạch vận hành. Điều kỳ lạ là những cỗ xe này có thể chạy… bất tuân luật lệ, muốn chạy làn nào cũng được, muốn chiếm trái, chiếm phải, quay đầu, hay dừng tại chỗ mà vẫn không bị phạt. Thậm chí, hầu hết chúng còn… chạy lùi trên đường.

Kỳ lạ hơn, nếu những cỗ xe này hết xăng, chúng sẽ bắt những xe xung quanh phải… đổ xăng cho chúng. Nếu những cỗ xe này bị hư, tất cả các xe khác phải xúm lại, cùng nhau đẩy, kéo cho chúng ì ạch đi tiếp. Các loại phí giao thông, phí cầu đường, những loại xe này muốn đóng thì đóng, không đóng thì… nợ, cũng chẳng sao. Quái quỷ nữa, tài xế của những cỗ xe này có thể… không cần bằng lái. Vừa lái xe vừa… uống rượu, hoặc vừa lái vừa… tháo các phụ tùng trong xe đem bán mà rất ít khi bị phạt.

Cuộc đua này đã diễn ra rất nhiều năm, ai cũng nhìn thấy sự kỳ lạ của nó, nhưng tình hình vẫn cứ vậy. Chưa ai, hay dường như chẳng ai có thể thay đổi luật lệ, thể thức…

Ở đâu lại có cuộc đua kỳ lạ thế? Xin thưa, tác giả dùng hình tượng một chút: Đây chính là cuộc đua phát triển kinh tế nước nhà. Trong đó, những xe nhỏ, xe trung bình là doanh nghiệp tư nhân, tiểu doanh nghiệp. Còn mấy cỗ xe kềnh càng, kỳ lạ kia chính là doanh nghiệp nhà nước, đại doanh nghiệp.

Tổng Bí thư Tô Lâm vừa đưa ra một số thay đổi, đó là cấp thêm xăng, thêm lực đẩy cho những cỗ xe nhỏ, gỡ bỏ bớt những luật lệ ràng níu vô lý để chúng dễ vận hành hơn. Đây là một quyết sách đúng. Nhưng ngoài việc này, hẳn nhiên cấp thiết hơn nữa, cần dẹp bỏ những cỗ xe kềnh càng, vận hành vô lối kia ra khỏi đường đua. Đó chính là những điểm nghẽn, những cục máu đông nằm trong huyết mạch vận hành kinh tế. Nếu chúng vẫn ở đó, cản trở mặt đường, bắt các loại xe khác phải đổ xăng, đẩy, kéo thì đường đua kia không thể trở thành F1 như giấc mơ.

Và đó, một cỗ xe khổng lồ, nằm choán toàn bộ các làn xe, vào chính lúc này đang bắt tất cả dừng lại đổ xăng cho nó – điện tăng giá. Nào, hãy mở bình xăng của các bạn ra, hỡi những cỗ xe đang vận hành khác.

The Hill

Tác giả: John Mac Ghlionn

Cù Tuấn, biên dịch

11-5-2025

Gần đây, Mark Zuckerberg đã lên Instagram khoe rằng, gần một tỷ người hiện đang sử dụng Meta AI trên các nền tảng của công ty. Để ăn mừng, anh ta đã công bố ra mắt một ứng dụng độc lập mới, khuyến khích người dùng “Hãy xem thử!” Nghe có vẻ vô hại, gần như quyến rũ, như thể anh đang thảo luận về một tính năng mới vui nhộn. Nhưng đừng nhầm lẫn: Đây không chỉ là một bản phát hành sản phẩm. Đó là một lời cảnh báo từ một người đàn ông hiện đang nắm chắc tay lái thực tế.


Ứng dụng mới chỉ là một phần của câu chuyện. Cuộc cách mạng thật sự — và mối đe dọa thật sự — nằm ở những gì xảy ra tiếp theo: Kính AI của Meta. Kính râm, kính đeo mắt, bất kể bạn muốn gọi chúng là gì — chúng trông giống như thứ gì đó trong phim khoa học viễn tưởng. Nhưng chúng có thật và chúng đã có mặt ở đây. Rất sớm thôi, hàng triệu hoặc có lẽ hàng chục triệu người sẽ đi lại trên đường phố với chúng. Và bạn thậm chí có thể không biết điều đó.

Chúng không chỉ là đồ chơi. Chúng là công cụ — và vũ khí. Chúng bao gồm một camera, micrô, giao diện AI và quyền truy cập internet, tất cả đều được nhúng kín đáo vào kính mắt. Chúng có khả năng nhận dạng khuôn mặt, diễn giải ngôn ngữ, phủ thông tin theo thời gian thực và thu thập lượng lớn dữ liệu khi chủ sở hữu của chúng chỉ cần đi bộ trên phố. Chúng có thể thì thầm tóm tắt toàn diện về người lạ bên kia tàu điện ngầm, dịch lời nói nước ngoài theo thời gian thực, gợi ý các câu tán tỉnh, ghi lại các tương tác mà không cần sự đồng ý và cho bạn biết các bài đánh giá về một nhà hàng, thậm chí trước cả khi bạn nhìn vào thực đơn.

Tất cả những điều này được thực hiện mà không cần nhấc điện thoại lên hoặc nhập một từ nào. Những chiếc kính này không chỉ quan sát thế giới. Chúng đang diễn giải, lọc và viết lại thế giới bằng toàn bộ sức mạnh của các thuật toán Meta đằng sau ống kính. Và nếu bạn nghĩ rằng mình an toàn chỉ vì bạn không đeo kính, hãy nghĩ lại, vì những người đeo chúng chắc chắn sẽ chỉ chúng theo hướng của bạn.

Bạn sẽ bị chụp ảnh lại, phân tích và ghi âm lại, cho dù bạn có thích hay không.

Mỗi cuộc gặp gỡ trên vỉa hè đều trở thành một điểm thu thập dữ liệu. Mọi bình luận, biểu cảm khuôn mặt hoặc cái nhìn thoáng qua căn phòng đều trở thành một phần của nguồn cấp dữ liệu. Và bạn sẽ không thể từ chối.

Những chiếc kính này không chỉ thu thập dữ liệu mà còn gửi dữ liệu trở lại máy chủ của Meta để xử lý, kiếm tiền và tái sử dụng: Nhận dạng khuôn mặt, dự đoán hành vi, phân tích tình cảm — tất cả đều diễn ra theo thời gian thực. Những hàm ý thật đáng kinh ngạc. Đây không chỉ là về giám sát. Đây là về kiểm soát nhận thức.

Kính của Meta sẽ tạo ra một thế giới thực tế nhiều lớp, nơi sự thật là lưu động, được quản lý và được điều chỉnh bằng thuật toán. Và tất nhiên, thuật toán được viết bởi Meta. Hãy tưởng tượng một tương lai khi bạn đang phỏng vấn xin việc. Người ngồi đối diện đang đeo kính Meta. Họ có thể xem tóm tắt về hoạt động trực tuyến công khai của bạn. Họ biết khuynh hướng chính trị của bạn, kết nối mạng xã hội của bạn, dấu chân kỹ thuật số của bạn. Bạn thậm chí không biết họ biết những gì, nhưng điều đó đang định hình cách họ nhìn nhận bạn.

Hoặc hãy tưởng tượng bạn đang đi trên phố và khuôn mặt của bạn được hàng chục cặp kính AI quét qua, biểu cảm của bạn được phân tích, trạng thái cảm xúc của bạn được những người lạ lập danh mục theo thời gian thực.

Bạn không đăng ký điều này, nhưng hình ảnh của bạn trở thành đồ dùng miễn phí. Bây giờ hãy mở rộng quy mô. Nhân con số đó lên hàng chục triệu lần. Một xã hội mà mọi tương tác đều trở thành các giao dịch. Mỗi khoảnh khắc của con người đều là một cơ hội để trích xuất dữ liệu. Mỗi giây phút không được bảo vệ đều là một sự vi phạm tiềm ẩn. Meta không chỉ muốn sự chú ý của bạn. Nó còn muốn cả môi trường của bạn, bối cảnh của bạn, thực tế của bạn.

Mark Zuckerberg không xây dựng một sản phẩm; anh ấy đang xây dựng một thế giới — một thế giới được lọc, tăng cường, giám sát và kiếm tiền, nơi Meta AI trở thành giao diện giữa tâm trí bạn và môi trường xung quanh. Hãy quên chiếc điện thoại trong túi của bạn đi. Đó là chiến trường cuối cùng. Cuộc chiến giờ đây chuyển sang khuôn mặt của bạn. Với ứng dụng AI được tích hợp liền mạch vào kính mắt, người dùng có thể đặt câu hỏi thành tiếng, nhận câu trả lời theo ngữ cảnh về bất kỳ thứ gì họ đang nhìn và thậm chí ghi lại những gì họ đang nhìn thấy — và chúng được tự động phiên âm và lưu trữ.

Meta AI trở thành người đi cùng với bạn, truyền trực tiếp những sự thật được chọn lọc vào tai bạn. Và nếu lịch sử đã chỉ cho chúng ta bất cứ điều gì, thì đó là những sự thật này sẽ không trung lập. Chúng sẽ được định hình bởi hệ tư tưởng, quan điểm chính trị và lợi nhuận kinh doanh — những thế lực đã bóp méo những gì chúng ta đã thấy trên Instagram và Facebook.

Zuckerberg thích nói rằng Meta là về việc kết nối mọi người. Nhưng trên thực tế, Meta là về việc đóng khung con người. Bản chất của nó là việc định hình những gì con người nhìn thấy, cách họ diễn giải người khác và việc dịch chuyển trong thế giới.

Đây là một sự thay đổi sâu sắc như máy in của Johannes Gutenberg hay phát minh ra tivi, nhưng mang tính cá nhân, có tính xâm phạm và mờ ám hơn nhiều. Và đối với những ai cho rằng điều này nghe có vẻ cường điệu, hãy nhớ rằng Meta đã kiểm soát các nền tảng được hàng tỷ người sử dụng — đáng chú ý nhất là Instagram và Facebook.

Việc tích hợp kính vào hệ sinh thái này sẽ không yêu cầu các sắc lệnh bắt buộc. Nó sẽ diễn ra thông qua các ưu đãi — các tính năng nâng cao, trải nghiệm độc quyền và các đặc quyền gia tăng cho người dùng đeo kính. Và chẳng bao lâu nữa, việc lựa chọn không tham gia vào trò chơi này cũng sẽ giống như việc lựa chọn không tham gia vào cuộc sống hiện đại. Đây là cách chuẩn hóa bắt đầu — không phải bằng vũ lực, mà bằng sự chấp nhận rằng không có ma sát.

Trong khi báo chí thảo luận về tai nghe VR cồng kềnh của Apple và những tranh cãi về TikTok, thì ít ai nắm bắt được toàn bộ tầm nhìn của Meta. Đây không chỉ là về phần cứng hay phần mềm; mà là về việc sở hữu cơ sở hạ tầng của chính thực tế hiện tại. Chúng ta đang chứng kiến ​​quá trình tư nhân hóa thị giác, thương mại hóa nhận thức và sự xâm chiếm của thuật toán vào cuộc sống hàng ngày.

Và với gần một nửa dân số thế giới đã được kết nối vào hệ sinh thái Meta, có còn ai còn lại để ngăn Zuckerberg biến phần còn lại của thực tế thành một sản phẩm có lợi nhuận? Các chính phủ thì đang ngủ quên, các nhà quản lý thì bất lực và người dùng — bị quyến rũ bởi sự tiện lợi, mới lạ và sự xác nhận của xã hội — đã xếp hàng để trở thành người thử nghiệm beta trong xã hội tăng cường mới này. Sự thật không bị che giấu; nó đang nhìn chằm chằm vào mặt chúng ta.

Zuckerberg không cần kiểm soát những gì bạn nghĩ, mà chỉ cần thu thập những gì bạn thấy. Sớm thôi, nhờ một cặp kính bóng bẩy và vài tỷ dòng mã lệnh, anh ta có thể kiểm soát cả hai.

Trong sự kiện Lễ kỷ niệm 80 năm Chiến thắng phát xít tại Quảng trường Đỏ ngày 9/5/2025, Tổng Bí thư Tô Lâm đã tham dự với tư cách là khách mời danh dự. Tuy nhiên, theo giới quan sát điều đáng chú ý là sự hiện diện của đoàn Việt Nam gần như rơi vào vùng im lặng của truyền thông Nga.
Theo ghi nhận từ truyền thông quốc tế và các kênh truyền thông lớn của Nga, hình ảnh ông Tô Lâm và đoàn đại biểu Việt Nam rất mờ nhạt, thậm chí chỉ xuất hiện thoáng qua trên sóng truyền hình quốc gia Nga.
Không chỉ là việc Tổng Bí thư Tô Lâm và phu nhân được bố trí ngồi bên cạnh Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro – một chính khách cũng nổi tiếng với món steak “dát vàng”. Ở vị trí khá xa với các nhân vật trung tâm – Chủ tịch Tập Cận Bình ngồi cạnh ông Putin.

Mà các kênh truyền thông thân thiện với Kremlin, vốn rất tích cực tuyên truyền chính trị nhưng hoàn toàn im lặng về đoàn Việt Nam. Động thái này đã cho thấy dường như đoàn lãnh đạo Việt nam không được quan tâm đúng mức như dư luận ở Việt nam kỳ vọng.

Sự “lạnh nhạt” của truyền thông Nga đã phản ánh một tín hiệu chính trị không mấy tích cực trong quan hệ giữa Tổng Bí thư Tô Lâm và Tổng thống Nga Putin.
Theo giới thạo tin, trong chuyến thăm Hà nội tháng 6/2024, ông Putin đã từng đặt vấn đề với ông Tô Lâm về việc để Quân đội Việt nam tham chiến tại Ukraina. Tuy nhiên đề nghị này đã bị Hà nội bác bỏ, đó là lý do vì sao sau đó Bắc Triều tiên đã chấp nhận tham chiến.

Theo giới phân tích chính trị quốc tế, việc không quan tâm đến đoàn Việt Nam đã cho thấy Moscow không còn xem Hà Nội là đồng minh chiến lược trong thời điểm địa chính trị đầy biến động như hiện nay.

Trong khi đó, có nhiều ý kiến cho rằng, việc Tổng Bí thư Tô Lâm nỗ lực đến Moscow dự lễ chỉ là một động thái “cố gắng” thể hiện lập trường kiên định với phe Xã hội Chủ nghĩa đối với nội bộ của Đảng, hơn là nhắm đến hiệu quả ngoại giao thực tế với Nga.
Đây có thể là lý do khiến Việt Nam phải cân nhắc lại chiến lược ngoại giao với các đồng minh ý thức hệ “truyền thống” trong bối cảnh địa chính trị ngày càng phức tạp.

Hồng Lĩnh