Những người Sở Hữu Thẻ Xanh 1:0 Trùm MAGA Óc Heo Trump
 

Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 đã ra phán quyết hôm thứ Ba rằng Bộ Tư pháp (DOJ) không thể đơn phương thu hồi thẻ xanh, đồng thời gọi cách tiếp cận của chính phủ là "trái ngược" với nguyên tắc phân chia quyền lực và vi phạm thẩm quyền của Quốc hội trong một vụ án liên quan đến thường trú nhân hợp pháp.

Người phát ngôn của DOJ đã từ chối bình luận khi được Newsweek liên hệ vào thứ Tư. Newsweek đã liên hệ với luật sư của người nộp đơn để xin bình luận qua email.

Quyết định của tòa án đã bác bỏ mong muốn của chính quyền Trump về việc có thể xem xét lại và có khả năng thu hồi quyền thường trú nhân hợp pháp của một cá nhân, điều này có thể gây ra những tác động sâu rộng đối với hàng triệu thường trú nhân.

Tổng thống Donald Trump đã cam kết khởi động chiến dịch trục xuất hàng loạt lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, và những người nhập cư cư trú bất hợp pháp và hợp pháp tại nước này, với các giấy tờ hợp lệ như thẻ xanh và thị thực, đã bị giam giữ. Newsweek đã đưa tin về hàng chục trường hợp liên quan đến người sở hữu thẻ xanh và người nộp đơn bị bắt giữ trong các cuộc đột kích nhập cư và nhiều vụ bắt giữ khác.

Một cảnh báo của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) được công bố vào ngày 9 tháng 7 cho biết: "Sở hữu thẻ xanh là một đặc quyền, không phải là một quyền." Cảnh báo này cũng nói thêm rằng những cư dân hợp pháp đến cảng nhập cảnh với tiền án tiền sự có thể bị tạm giữ trước khi tiến hành thủ tục trục xuất.

Trong phán quyết hôm thứ Ba, một tòa án cho biết Hội đồng Phúc thẩm Di trú (BIA), một bộ phận của Văn phòng Điều hành Xem xét Di trú thuộc Bộ Tư pháp, không có thẩm quyền đơn phương thu hồi tư cách thường trú hợp pháp của Mohammad Qatanani, một giáo sĩ Hồi giáo lâu năm ở New Jersey.

Qatanani, người Palestine, đã dành hơn hai thập kỷ để tìm kiếm quyền thường trú tại Hoa Kỳ.

Năm 1996, ông được nhập cảnh vào Hoa Kỳ bằng thị thực lao động, và ba năm sau, ông đã nộp đơn xin điều chỉnh tư cách thường trú nhân hợp pháp. Tuy nhiên, các quan chức liên bang đã viện dẫn những cáo buộc liên quan đến Hamas, những cáo buộc mà Qatanani đã phủ nhận.

"Một Thẩm phán Di trú đã hai lần đưa ra kết luận thực tế và xác định độ tin cậy có lợi cho Qatanani và chấp thuận đơn xin điều chỉnh tình trạng thường trú nhân (LPR) của ông. Tòa án Di trú (IJ) đã ban hành các lệnh này lần lượt vào năm 2008 và 2020", vụ án cho biết.

Tuy nhiên, lệnh năm 2008 chưa bao giờ có hiệu lực vì Bộ An ninh Nội địa đã kháng cáo, và BIA đã hủy bỏ lệnh này. Mặc dù DHS đã không kháng cáo phán quyết thứ hai trong vòng 30 ngày theo quy định, BIA sau đó đã ra lệnh trục xuất Qatanani, một quyết định mà ông đã kháng cáo.

Thẩm phán Arianna Freeman, người được Biden bổ nhiệm, viết trong bản án hôm thứ Ba, cho biết: "BIA đã vượt quá thẩm quyền của mình khi cố gắng hủy bỏ việc điều chỉnh tình trạng thường trú nhân (LPR) của Qatanani bằng cách sử dụng một quy định của cơ quan theo cách không phù hợp với các thủ tục do Quốc hội quy định trong [Đạo luật Di trú và Quốc tịch]", đồng thời cho biết thêm rằng lệnh này được ban hành sau thời hạn 30 ngày khá lâu.

Freeman tiếp tục: "Theo đó, chúng tôi đã chấp thuận đơn xin xem xét lại của Qatanani và hủy bỏ lệnh của BIA", qua đó khẳng định rằng lệnh năm 2020 của thẩm phán di trú cấp quyền thường trú cho Qatanani đã được giữ nguyên.

Sau đó trong ý kiến, bà viết: "Những hàm ý của lập luận này [của Bộ Tư pháp] là rất phi thường. Theo cách hiểu này về thẩm quyền của cơ quan, chính phủ có toàn quyền lách luật để tránh những giới hạn mà Quốc hội áp đặt đối với quyền hạn tùy ý của Cơ quan Hành pháp đối với việc điều chỉnh tình trạng LPR và lách luật các thủ tục mà Quốc hội yêu cầu để hủy bỏ những điều chỉnh đó."

Freeman tiếp tục: "Lập trường của chính phủ trái ngược với 'khái niệm cơ bản về phân chia quyền lực'... Do đó, chúng tôi bác bỏ lập trường đó."

Thẩm phán Paul Matey, người được Trump bổ nhiệm vào tòa án, đã viết trong ý kiến bất đồng của mình: "Trong hơn một phần tư thế kỷ, năm Tổng thống và 10 Tổng chưởng lý đã phản đối sự hiện diện của Mohammad Qatanani trong Quốc gia chúng ta."

Ông kết luận: "Vì không thấy bất kỳ khiếu nại hiến pháp hay câu hỏi pháp lý nào đảm bảo việc chấp thuận đơn thỉnh cầu, và vì chúng tôi không có thẩm quyền để xem xét quyết định tùy ý của Cơ quan Hành pháp không cấp điều chỉnh tình trạng cho Qatanani, tôi sẽ bác bỏ đơn thỉnh cầu và do đó, tôi xin bày tỏ sự phản đối một cách tôn trọng."

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Lệnh của BIA đã bị hủy bỏ đối với Qatanani và vẫn giữ nguyên quan điểm rằng ông là thường trú nhân hợp pháp.