Những chuyện hài hước nhất ngày hôm nay về Việt Nam 2025/08/15
 

Dân cứu Vin, thì ai cứu dân?
Theo số liệu thống kê, quý 2/2025, tổng nợ phải trả của Vingroup lên tới 806 nghìn tỷ đồng, trong khi vốn chủ sở hữu chỉ 159 nghìn tỷ. Trong khi đó, chi phí bán hàng, quản lý, lãi vay vẫn ngốn đều, khiến quý này lỗ hơn 13 nghìn tỷ chỉ từ hoạt động kinh doanh chính.
Nguyên nhân là do doanh số xe giảm mạnh, thị trường quốc tế chưa ăn thua, còn trong nước thì bán xe cũng kèm theo cả chiến dịch truyền thông dày đặc. Nói cách khác, tiền kiếm được chẳng đủ bù cho tiền tiêu.
Nếu dân không tiếp tục mua, hoặc Nhà nước không nâng đỡ, thì Vin có nguy cơ ngã quỵ.
Nhưng nếu dân cứu Vin, thế ai sẽ ra tay cứu dân? Khi xăng, điện, nước, thuế… vẫn cứ tăng đều, mà ví người dân thì ngày càng xẹp.
Chính quyền nâng đỡ Vin bằng cách ép dân mua xe điện. Nhưng họ quên rằng nếu như dân đồng lòng tránh xa Vin, thì cả chính quyền lẫn Vin chỉ có một con đường duy nhất vào ngõ cụt.
Muốn cứu Vin, chính quyền phải hy sinh túi tiền riêng của mình, bằng cách giảm thuế, hỗ trợ dân sinh, tăng cường chính sách tốt cho các doanh nghiệp tư nhân,... có như vậy, nền kinh tế mới vực dậy, dân mới có tiền để nuôi Vin như chính quyền muốn.
Lựa chọn đi, chiếc ghế của mình hay là Vin đây các ông quan ơi?
Linh


Trong khi chính quyền Hà Nội đang ra sức ép người dân bỏ xe xăng, mua xe điện, thì Metro Hà Nội – một doanh nghiệp nhà nước lại ra lệnh cấm mang xe điện và xe có pin vào ga, lên tàu vì… sợ cháy nổ.
Một cú tát trời giáng vào chính sách “xanh” của lãnh đạo. Hoá ra không chỉ dân lo cháy, mà đến lãnh đạo Metro cũng run khi thấy pin xe điện, vậy mà chính quyền vẫn ép dân mua rồi chứa xe điện trong nhà. Nếu ga tàu không dám chứa, tàu không dám chở, vậy nhà dân sẽ là kho thuốc nổ. Rồi lỡ cháy xảy ra, ai chịu trách nhiệm, hay dân lại bị phạt 50 triệu, bị đi tù…
Những vụ cháy liên quan đến xe điện gần đây dồn dập, nhưng báo chí bị khóa miệng. Xe điện rõ ràng không an toàn, nhưng vì lợi ích, lãnh đạo không cần coi trọng mạng sống của dân. Ai rồi cũng sợ cháy, chỉ có lãnh đạo là không, vì họ không ở chung tường, chung mái với cục pin. Họ ở biệt thự, lái xe xăng biển xanh, cháy nổ chỉ là chuyện của dân đen.
Cô Ba


Chính quyền vẫn nghêu ngao từ ngày này qua tháng khác, rằng “đất nước là của dân, do dân, vì dân”. Nhưng thực tế thì khác. Nếu đất nước thật sự thuộc về dân, sao tiếng nói của dân không được coi trọng? Sao những kiến nghị, những bức xúc từ người dân hàng ngày lại bị bỏ qua hoặc bị đè nén?
Đất nước thực tế đang vận hành theo ý Đảng, dưới sự kiểm soát chặt chẽ của lực lượng công an, không phải vì dân mà vì giữ trật tự cho bộ máy chính quyền. Nếu dân bức xúc, phản đối hay đòi hỏi quyền lợi thì bị gắn mác là “phản động”, bị áp đặt kỷ luật, thậm chí bị đe dọa đến tính mạng. Đó không phải là đất nước của dân mà là đất nước của sự quản lý, của sự kiểm soát.
VinFast đang là cái tên được nhà nước nâng đỡ như “con gà đẻ trứng vàng”. Doanh nghiệp này đang chiếm quá nhiều ưu ái. Từ việc ép dân mua xe điện, tới việc dùng tiền ngân sách hỗ trợ, VinFast ngày càng lớn mạnh, nhưng dân thì chưa chắc đã giàu hơn. Cái gọi là phát triển vì dân có khi chỉ là phát triển vì VinFast.
Đất nước này, bộ máy quyền lực đang vận hành vì lợi ích của Đảng, dưới sự bảo vệ của công an, và phục vụ cho lợi ích doanh nghiệp VinFast. Dân vẫn chỉ là những người góp thuế, đóng phí, còn tiếng nói thì bị bỏ ngoài tai.
Đó mới là sự thật, chứ không phải là đất nước của dân như những gì chúng ta vẫn được nghe.
Linh


Cán bộ như Việt Nam đúng là “quý hiếm” trên thế giới!
Chỉ vì một con gà lôi trắng thôi, mà chính quyền Việt Nam xử lý như thể vừa phá đường dây buôn ngà voi xuyên lục địa. Lúc thì bảo loài này “quý hiếm, cấm đánh bắt, buôn bán”. Lúc lại bảo “không cấm tuyệt đối, chỉ hạn chế thôi”. Luật thì mập mờ, còn dân cứ phải mò mẫm, chẳng biết đâu mà lần.
Nếu rõ ràng ngay từ đầu, chỉ cần gọi anh nông dân lên, giải thích giống này thuộc danh mục quản lý đặc biệt, và đề nghị tự nguyện bàn giao cho ban bảo tồn, thì mọi chuyện đã nhanh gọn, chẳng cần đến tòa án, cũng chẳng mất thêm đồng thuế nào của dân.
Nhưng ở ta, thay vì quản lý bằng trí tuệ, người ta lại khoái quản lý bằng còng số 8. Một vụ việc có thể giải quyết trong một buổi chiều, lại biến thành “hồ sơ trọng án” kéo dài, tiêu tốn nhân lực, tiền bạc và niềm tin của người dân vào pháp luật.
Cứ cái đà này, e rằng thứ quý hiếm nhất ở Việt Nam không phải là gà lôi trắng, mà là quan chức thực sự có tâm, có tầm, vì so với thế giới, giống này ở ta… gần như tuyệt chủng.
Linh

“Không có tiền thì cạp đất mà ăn” là câu nói nổi tiếng của người mẫu Ngọc Trinh năm nào nhưng lạ rất đúng với chế độ và chính quyền Việt Nam hiện tại, khi nguồn thu chủ yếu sống vào tiền nguồn thu từ đất.
Trong một báo cáo mới đây, các báo cáo của chính quyền từ trung ương đến các tỉnh đều cho thấy tiền thu ngân sách đều ăn no nê từ đất. Riêng sáu tháng đầu năm, Hà Nội thu từ tiền nhà đất tăng hơn 500%, TPHCM thu hơn 65.000 tỷ đồng từ đất, đạt hơn 90% cả năm, Đà Nẵng thu từ đất vượt kế hoạch 4.000 tỷ, Nghệ An thu từ đất chiếm 66% tổng thu ngân sách của tỉnh…
Tóm lại là càng các thành phố lớn, chính quyền thu tiền nhà đất càng nhiều. Bảo sao giá đất thì đẩy lên trời, ước mơ có một ngôi nhà của người dân ngày càng xa vời, chính quyền thì tăng thu tiền chuyển nhượng mục đích sử dụng đất, khắp nơi chính quyền cấu kết với doanh nghiệp phân lô bán nền, cưỡng chế đất của dân với giá rẻ mạt, uất ức, oan sai của người dân càng lớn.
Bên trong những bản báo cáo thành tích của các quan chức, là máu và nước mắt của người dân. Chính quyền vỗ ngực ta đây thu được nhiều tiền ngân sách, nhưng dùng số tiền đó có phục vụ cho người dân hay không? Hay tiền thì vào túi quan, tham ô tham nhũng hết, còn ngược lại tận diệt người dân hết vụ này đến chuyện khác.
Với chính sách này có khác gì chính quyền hiện nay đang bán lúa non, bán máu lấy thành tích, ăn cả của đời cha ông lẫn đời con cháu đâu. Chẳng thể trách được “cò” bất động sản đẩy giá, mà chùm cuối, kẻ đứng đầu, con buôn bất động sản, cạp đất của dân mà ăn là chính quyền chứ không phải ai khác.
Một chính sách kỳ dị, một nền kinh tế quái thai, ăn của dân, ăn từ quá khứ đến ăn cả tương lai, quan chức cấu kết với tư bản đỏ tham nhũng chính sách như này. Rồi cuối cùng người dân là người phải gánh chịu mọi hậu quả. Chế độ vươn mình nhưng từ cạp đất mà ăn thì sớm hay muộn cũng sụp đổ.
Võ Tuấn

Chỉ vài con gà lôi trắng thôi đã vừa bóc mẽ một sự thật đắng lòng: ở Việt Nam, tiến sĩ, giáo sư thì nhiều như sao trên trời, thậm chí còn nhiều hơn rau muống ngoài chợ. Nhưng để nhân giống một con gà, tuyệt nhiên không có một ai.
Anh nông dân tay lấm chân bùn, chẳng qua trường lớp hàn lâm nào, lại có thể nhân từ 3 con lên 13 con, nhẹ như lật bánh tráng. Trong khi đó, những ông ăn lương ngân sách, ngồi phòng điều hòa mát rượi, bằng cấp dài hơn đơn thuốc thì vẫn đang nghiên cứu cách giữ gà khỏi chết vì nóng.
Danh xưng giáo sư, tiến sĩ ở nước ngoài quý lắm. Vì họ phải dùng cả đời mài đũng quần trong phòng thí nghiệm, sáng chế, đóng góp, rồi mới dám treo bảng. Còn ở Việt Nam, nhiều khi chỉ cần học thuộc lý thuyết, chép báo cáo, thuyết trình vài hội thảo nội bộ là được phong hàm. Bằng thì đầy, kiến thức ứng dụng thì chỉ là con số 0 tròn trĩnh trong cơ chế này.
Vậy nên mới có nghịch lý: đất nước tiến sĩ, giáo sư đông như quân Nguyên, nhưng cuối cùng, người gỡ bí cho khoa học lại là một anh nông dân chân lấm tay bùn.
Linh

Theo báo cáo của Bộ Xây dựng, tính đến ngày 11/8, Bộ Xây dựng đã rà soát, tổng hợp trên 250 công trình đủ điều kiện để khởi công với tổng mức đầu tư hơn 1,2 triệu tỷ đồng chào mừng 80 năm Quốc khánh.
Việc đầu tư với số tiền lớn và tốc độ khởi công ào ạt sẽ mang lại một số thành quả trước mắt nhưng nếu không quản lý tốt sẽ tạo ra những dự án “bỏ hoang”. Những người lao động nghèo phải chịu đựng tác động từ việc lãng phí nguồn lực, khi mà nền kinh tế nước ta đang khủng hoảng. Sự bất bình đẳng ngày càng gia tăng và không khí xã hội trở nên căng thẳng vì lợi ích từ những dự án này không chạm đến người dân bình thường.
Xây ào ạt như thế này thì năm sau tăng trưởng khéo 10% đổ lên. Nhưng hậu quả thì quá khủng khiếp. Dân thì nghèo than như vạc, lãnh đạo thì vẫn đốt tiền như lá mít cho các sân sau của mình.
HN

CÔNG CHỨC NHÀ NƯỚC PHIÊN BẢN TÁI CHẾ?

Hà Nội vừa khuyến khích các doanh nghiệp ưu tiên tuyển công chức nghỉ việc. Nghe tưởng quà tặng từ trên trời rơi xuống, nhưng hoá ra lại là b.om hẹn giờ.
Tháng trước, chính mấy vị ấy còn ký công văn, phê dấu đỏ, hành doanh nghiệp tới mức nhân viên xám cả mặt mày. Tháng này, họ bỗng muốn góp sức ngay trong văn phòng họ vừa hành tháng trước. Khéo mai này, họ đòi ghế giám đốc để lãnh đạo, rồi theo phong cách 9 giờ sáng vẫn ăn điểm tâm, 3 giờ chiều đã "đi làm về".
Doanh nghiệp cần người làm, chứ không cần người ngồi, càng không cần mấy “ông cố nội” thích ra chỉ thị hơn là ra sản phẩm. Nếu thực sự có tâm và tài đã không đi làm nhà nước, làm cán bộ ăn thuế dân rồi làm giàu cho bản thân như thế.
Tất nhiên, với những ai cần “nhân tài quan hệ” để xin giấy phép thần tốc, hoặc gỡ rối mấy nút đỏ dấu tròn, thì đây đúng là cơ hội vàng. Nhưng thôi, doanh nghiệp làm ăn đàng hoàng thì xin né.
Tái chế rác thải thì tốt, nhưng tái chế thói quen công sở cũ vào chỗ kiếm cơm thì e rằng môi trường kinh doanh sẽ ô nhiễm hơn bao giờ hết, mà chẳng mấy chống nền kinh tế Việt Nam vốn đã trì trệ, lại được rớt thẳng xuống đáy vực.
Linh

Dưới chế độ toàn trị và độc đảng như Việt Nam hiện nay, chuyện xử lý cán bộ thường không đồng nghĩa với kết án ngay sau khi phạm tội. Nhiều vụ việc kéo dài cả chục năm, thậm chí vài thập kỷ, trước khi cái tên của nhân vật chính thức xuất hiện trên văn bản kỷ luật. Cách làm này không phải ngẫu nhiên, mà là một chiến thuật quyền lực, vừa bảo toàn sự ổn định bề ngoài, vừa tạo công cụ răn đe và mặc cả chính trị sân sau.
Có rất nhiều người đặt câu hỏi Tại sao “để lâu” lại có lợi cho phe nhóm đang nắm cầm quyền. Lý do một sai phạm lớn khi bị phát hiện sớm sẽ gây áp lực xử lý ngay, dễ khiến hệ thống rung chuyển và mất kiểm soát. Nhưng nếu “gác” hồ sơ lại, nó trở thành con bài tẩy. Lãnh đạo có thể dùng nó để mặc cả nhân sự, kiềm chế phe nhóm đối thủ hoặc đổi chác trong các cuộc thương lượng ngầm. Đây là kế sách giữ con bài trong tay Ngay trước Đại hội Đảng, bầu cử Quốc hội hay hội nghị Trung ương, xử lý nhân sự cấp cao có thể phá vỡ thế cân bằng mong manh. Việc “để lâu” cho phép tránh tạo ra những biến động bất lợi trong các kỳ tái phân chia quyền lực. Tránh đụng thời điểm nhạy cảm:
Quan sát các chu kỳ thanh trừng từ thời Nguyễn Phú Trọng đến Tô Lâm cho thấy ba dạng “thời điểm vàng”: Giai đoạn củng cố quyền lực - Sau khi vừa nắm quyền, lãnh đạo thường tung ra một số vụ xử lý lớn để gửi thông điệp “trật tự mới đã hình thành”. Giai đoạn kế - Trước sắp xếp nhân sự lớn, ví dụ trước Đại hội Đảng, các đợt điều động hoặc thăng chức, nhằm loại bỏ chướng ngại vật hoặc dằn mặt đối thủ. Giai đoạn cuối - Khi cần hiệu ứng truyền thông, gộp nhiều vụ cùng lúc để tạo đỉnh sóng dư luận, như đợt 12/8/2025 với Lê Thanh Hải và Nguyễn Bá Hoan vừa qua.
Sự kiện “ngâm tôm” có tác dụng chính trị kép. Đối với nội bộ đảng đây là hành động răn đe và kiểm soát: Ai cũng biết hồ sơ cá nhân mình có thể nằm trong “tủ mật” và có thể bị “khui” bất cứ lúc nào. Nếu không “khéo” cũng sẽ bị dính vào thanh lọc nhân sự. Đây là “ám tiễn” loại bỏ dần những mắt xích không còn trung thành. Đối với công chúng thì sẽ tạo hình ảnh “chống tham nhũng quyết liệt”. Xây dựng tính chính danh của lãnh đạo mới qua các vụ “hồi tố” sai phạm cũ.
Tuy nhiên, dù hiệu quả về mặt quyền lực, nhưng áp dụng chu kỳ “để lâu mới chín” cũng có thể tạo ra hệ quả ngầm. Đầu tiên là hệ lụy văn hóa chờ thời, Cán bộ không sửa sai, chỉ lo tìm chỗ dựa an toàn để qua mùa thanh trừng. Sai đó sẽ sinh ra một nền công lý có chọn lọc. Không phải ai sai cũng bị xử, chỉ những người không còn bảo kê mới bị đưa ra ánh sáng. Và sau cùng mất niềm tin từ quần chúng. Người dân thấy rõ sự bất bình đẳng trong việc áp luật, khi cùng một loại sai phạm nhưng người bị xử ngay, kẻ thì 20 năm sau mới “bị gọi tên”.
Chu kỳ “để lâu mới chín” là một cơ chế không chính thức nhưng cực kỳ hiệu quả trong hệ thống chính trị Cộng sản Việt Nam. Nó giúp phe đảng cầm quyền giữ thế chủ động, điều tiết cục diện và củng cố quyền lực cá nhân. Tuy nhiên, về lâu dài, cách làm này khiến hệ thống pháp luật bị chính trị hóa nặng nề và công lý trở thành công cụ chọn lọc. Khi ấy, “chín” hay “chưa chín” không phụ thuộc vào mức độ sai phạm, mà phụ thuộc vào việc “tội phạm” đang đứng trong phe nào, và ai là người đang nắm dao.
Lão Thất