VietBF - Luật sư phân tích vụ nổ súng vào Kirk: Có thể không phải do một người thực hiện

.

Luật sư phân tích vụ nổ súng vào Kirk: Có thể không phải do một người thực hiện

Lý Ngọc • Thứ Ba, 16/09/2025

Vụ ám sát Charlie Kirk, người sáng lập tổ chức bảo thủ Turning Point USA, đã khiến dư luận Mỹ rúng động và đặt ra nhiều câu hỏi về động cơ, năng lực của nghi phạm cũng như khả năng có đồng phạm đứng sau. Nghi phạm, Tyler Robinson, 22 tuổi, đã tự nguyện đầu thú FBI và hiện đang bị điều tra. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia và công chúng vẫn nghi ngờ rằng Robinson không hành động đơn độc. Luật sư người Hoa tại Nam California, Lưu Long Châu, là một trong những người nêu lên hàng loạt điểm bất thường trong vụ án.

Ảnh chụp của cảnh sát cho thấy Tyler Robinson, nghi phạm trong vụ nổ súng giết chết nhà bình luận bảo thủ Charlie Kirk. Bức ảnh này do Sở An toàn Công cộng Utah công bố vào ngày 12 tháng 9/2025. (Ảnh: Sở An toàn Công cộng Utah)

1. Kỹ năng bắn tỉa “không tưởng”

Điểm nghi ngờ đầu tiên mà ông Lưu Long Châu nêu ra là kỹ năng bắn súng cực kỳ chính xác của nghi phạm. Robinson đã thực hiện một phát bắn chí mạng từ khoảng cách 130 mét – một hành động mà theo ông, chỉ có các tay súng bắn tỉa chuyên nghiệp mới có thể làm được. Việc xác định chính xác mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy đòi hỏi phải xử lý nhiều yếu tố phức tạp như tốc độ gió, quỹ đạo đạn, nhịp tim và thậm chí cả tư thế cơ thể.

Một số người cho rằng Robinson có thể đã quen dùng súng từ nhỏ hoặc chơi game bắn súng thường xuyên, nhưng Lưu Long Trụ bác bỏ những lập luận đó là “thiếu thực tế”. Ông ví von: “Nếu một người trẻ tuổi có thể bắn chính xác như vậy chỉ vì chơi game hoặc dùng súng giải trí, thì ai cũng có thể giành huy chương vàng Olympic”.

2. Hành vi “không giống tội phạm”

Tiếp theo, ông Lưu Long Châu cho rằng hành vi của Robinson sau vụ nổ súng không phù hợp với hành vi thông thường của kẻ phạm tội có chủ đích. Thay vì bỏ trốn hoặc cố gắng che giấu tội ác, Robinson đã khai nhận ngay khi bị cha hỏi và còn kể với bạn cùng phòng. Điều này theo ông là “vô lý” đối với một vụ ám sát có kế hoạch. Ngoài ra, nghi phạm không hề ngụy trang hay thay đổi quần áo, mà lại mặc đúng trang phục thường ngày, giống như muốn mọi người nhận ra mình.

Ông Lưu cũng đặt câu hỏi về động cơ thực sự của Robinson: “Tại sao một người có chỉ số IQ cao, từng nhận học bổng tổng thống, lại hành động một cách non nớt như vậy?” Ông đặt ra khả năng rằng Robinson không phải là hung thủ thực sự, mà có thể là một vật tế thần – người bị đưa ra để nhận tội thay cho kẻ khác.

3. Có thể có tổ chức đứng sau

Một điểm đáng ngờ nữa là việc có một nghi phạm khác lớn tuổi từng bị truy nã ngay sau vụ việc, nhưng sau đó được thả. Người này vốn thường xuyên xuất hiện trong các sự kiện chính trị và từng bị bắt vì gây rối. Theo ông Lưu, người này có thể là “bình phong” và không loại trừ khả năng Robinson cũng đang bị sử dụng tương tự để đánh lạc hướng dư luận.

Ông cũng nhấn mạnh rằng việc nghi phạm không bỏ trốn sau vụ ám sát là điều cực kỳ bất thường: “Kẻ giết người sẽ tìm cách trốn chạy, nhưng Robinson lại đầu thú như thể đã sẵn sàng nhận tội. Có thể có ai đó đứng sau lôi kéo, thậm chí thao túng hắn”.

4. Dấu vết đạn khắc chữ – thông điệp hay cạm bẫy?

Một chi tiết đáng chú ý là đạn của Robinson được khắc chữ. Theo ông Lưu Long Châu, hành động này không chỉ phi logic mà còn mang tính biểu tượng, có thể nhằm “tạo ấn tượng mạnh” và dẫn dắt dư luận theo hướng cảm xúc. Ông nói: “Không ai muốn để lại bằng chứng rõ ràng như vậy nếu thật sự muốn che giấu tội ác. Khắc chữ lên đạn là một hành động có chủ đích – rất có thể là nhằm gây ảnh hưởng về tâm lý hoặc chính trị.”

5. Ảnh hưởng của internet và văn hóa mạng

Thống đốc bang Utah, Spencer Cox, khi được hỏi về vụ việc cũng bày tỏ mối quan ngại về ảnh hưởng tiêu cực của internet, đặc biệt là các nền tảng như Reddit và dark web. Ông Cox cho rằng những nền tảng này đang bị điều khiển bởi các “doanh nhân xung đột” – những người hoặc công ty kiếm tiền bằng cách kích động thù hận và phân cực xã hội.

Robinson được cho là đã nghiện văn hóa mạng, thường xuyên chơi game và tham gia các diễn đàn ngầm. Điều này càng làm dấy lên nghi vấn rằng anh ta có thể đã bị radical hóa hoặc lôi kéo bởi một nhóm cực đoan nào đó trên mạng.

Mặc dù giới chức hiện tại tin rằng Tyler Robinson hành động một mình trong vụ ám sát Charlie Kirk, các phân tích từ luật sư Lưu Long Châu cùng những điểm bất thường trong hành vi, kỹ năng bắn súng, và động cơ của nghi phạm cho thấy vụ việc có thể phức tạp hơn nhiều. Các giả thuyết về việc Robinson bị thao túng, lợi dụng, hoặc là bình phong cho một tổ chức đứng sau đang ngày càng thu hút sự chú ý. Liệu sự thật có được hé lộ? Câu trả lời vẫn đang chờ đợi kết quả điều tra của FBI và các cơ quan chức năng.

Lý Ngọc theo Epoch Times

--------------------

Nguồn: trithucvn2.net
Link: https://trithucvn2.net/the-gioi/luat...thuc-hien.html

.