"Sang tay" đất trái phép, Nguyễn Công Khế và Nguyễn Quang Thông cũng lãnh án tù dù đã nộp tiền "khắc phục"
 

SÀI GÒN, Việt Nam

Sau hơn 9 tháng bị bắt giữ cho điều tra xét hỏi, hôm 29/10, Tòa Án TP.HCM đã cho xét xử sơ thẩm, tuyên phạt hai bị cáo Nguyễn Công Khế 8 năm tù, và Nguyễn Quang Thông 5 năm rưỡi tù cùng tội danh "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".

Bị cáo Nguyễn Công Khế vốn là tổng biên tập báo Thanh Niên trong giai đoạn 1990-2008, trong khi bị cáo Nguyễn Quang Thông kế nhiệm làm tổng biên tập báo này từ năm 2009-2021.

Hai bị cáo Nguyễn Công Khế (trái) và Nguyễn Quang Thông tại tòa. (Ảnh: Song Mai/Pháp Luật TP.HCM)

Hội Đồng Xét Xử cáo buộc hai bị cáo Khế-Thông liên đới chịu trách nhiệm bồi thường 215 tỷ đồng (8.1 triệu USD) thiệt hại cho nhà nước.

Trong đó, bị cáo Khế được khấu trừ vào số tiền 35 tỷ đồng (1.3 triệu USD) đã nộp, còn bị cáo Thông được khấu trừ 500 triệu đồng (18,985 USD) đã nộp khắc phục.

Đối với số tiền gần 32 tỷ đồng (1.2 triệu USD) mà báo Thanh Niên giao nộp trong giai đoạn điều tra, tòa xác định đây là số tiền mà hai bị cáo do phạm tội mà có, nên cho tịch thu sung vào công quỹ.

Theo cáo trạng, khu đất số 151-155 đường Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, nay là phường Khánh Hội, Sài Gòn, rộng hơn 7,000 mét vuông được tiếp quản sau năm 1975 và giao cho nhà máy Thuốc Lá Sài Gòn, thành viên của tổng công ty Thuốc Lá Việt Nam quản lý.

Thực hiện chủ trương cho di dời các nhà máy thuốc lá ra khỏi nội thành, cuối năm 2004, tổng công ty Thuốc Lá Việt Nam có văn bản đề nghị Ban Chỉ Đạo 80 thuộc Bộ Tài Chính "bán đấu giá lấy tiền phục vụ cho công tác di dời nhà máy Thuốc Lá Sài Gòn".

Tuy nhiên, khu đất này sau đó được chấp thuận ở trên chỉ định bán cho báo Thanh Niên để làm trụ sở tòa soạn.
Đến ngày 10/1/2008, báo Thanh Niên được trên chỉ định cho phép mua khu đất 7,000 m vuông nói trên.

Theo giới chức, khi đó bị cáo Nguyễn Công Khế là tổng biên tập báo Thanh Niên đã ký hợp đồng hợp tác với công ty Truyền Thông Thanh Niên và công ty Cổ Phần Du Lịch và Dịch Vụ Vinpearl của tỷ phú Phạm Nhật Vượng, để thành lập công ty Cổ Phần Bất Động Sản Thanh Niên. Báo Thanh Niên góp vốn bằng "giá trị quyền sử dụng" khu đất 151-155 Bến Vân Đồn.

Do thời điểm này báo Thanh Niên đã được Trung Ương Đoàn cấp một khu đất ở đường Nguyễn Đình Chiểu, quận 3, để làm trụ sở nên hai bị cáo Khế và Thông bèn xin thay đổi mục đích xây trụ sở chuyển sang làm dự án Trung Tâm Thương Mại Dịch Vụ và Căn Hộ tại khu đất ở Bến Vân Đồn; vay tiền của các doanh nghiệp góp vốn vào công ty, rồi chuyển nhượng nhà đất cấn trừ nợ, để chuyển tài sản của nhà nước sang tư nhân không cần qua đấu giá…

Việc báo Thanh Niên dùng khu đất ở Bến Vân Đồn làm tài sản bảo đảm để vay tiền, dù khi đó khu đất này chưa được cấp sổ đỏ là vi phạm pháp luật.

Hai bị cáo Khế-Thông bị cáo buộc đã "có những vi phạm về chuyển nhượng cổ phần, chấm dứt hợp đồng khiến toàn bộ khu đất bị rơi vào tay tư nhân, gây ra thất thoát tài sản nhà nước 215 tỷ đồng".

Công an đọc lệnh khởi tố bị can Nguyễn Công Khế, hồi tháng Giêng vừa qua. (Ảnh: Tuổi Trẻ)

Một ngày sau vụ bắt ông Nguyễn Công Khế, hôm 17/1/2025, mạng xã hội dấy lên nhiều ý kiến bàn tán và đặt câu hỏi rằng tại sao sự sai phạm của ông này đã xảy ra hơn 15 năm mà cho đến nay mới được đem ra xử lý?

Trong bài đăng dài trên trang Facebook cá nhân đề cập về dự án địa ốc khiến ông Khế vướng vòng lao lý, ông Huỳnh Ngọc Chênh, cựu nhà báo của báo Thanh Niên, viết: "…Tui biết báo Thanh Niên và cả tập đoàn Truyền Thông Thanh Niên [do ông Khế làm chủ] không thể có đủ vài trăm tỷ đồng để mua khu đất chứ đừng nói làm cả một dự án to lớn".

"Sai phạm này của hai ông Khế và Thông là mua đất theo giá chỉ định để xây tòa soạn, nhưng đã chuyển đổi mục đích và bán cho tư nhân theo giá thị trường để hưởng chênh lệch cao. Ai đã cấp phép để xây dựng một tòa cao ốc to như vậy? Một vấn đề nữa là tiền chênh lệch đó đưa đi đâu?" ông Chênh đặt ra câu hỏi.

Bên cạnh đó, ông Chênh cũng cho rằng vụ án này "còn liên quan đến nhiều người, trong đó có các doanh nghiệp đã mua hoặc tham gia góp vốn, các cơ quan cấp phép…" Song, cho đến nay vụ án đã được khép lại, bỏ mặc còn nhiều câu hỏi nghi vấn từ phía công luận.