Arctic Frost: Cuộc điều tra quy mô lớn về Trump và Đảng Cộng hòa dưới thời Bộ Tư pháp Biden
 

Các chuyên gia pháp lý cho biết cuộc điều tra rộng khắp về "âm mưu" tội phạm liên quan đến bầu cử thay thế năm 2020 là một cuộc điều tra vi hiến.


Dựa trên cuộc điều tra về âm mưu bầu cử, Bộ Tư pháp và FBI dưới thời Tổng thống Joe Biden đã theo đuổi thông tin nhạy cảm và riêng tư về các đối thủ chính trị, bao gồm Tổng thống Donald Trump, các cố vấn và luật sư thân cận của ông, cũng như các thành viên Quốc hội Cộng hòa và một số tổ chức bảo thủ.

Cuộc điều tra có mật danh là Arctic Frost đã chuyển thành cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt chống lại Trump vào năm 2023, nhưng đã bị hủy bỏ sau khi Trump tái đắc cử.

Các tài liệu mới được những người tố giác công bố tiết lộ gần 200 trát đòi hầu tòa bí mật đã yêu cầu cung cấp tài liệu và thông tin liên lạc—bao gồm cả hồ sơ cuộc gọi của tám thượng nghị sĩ—từ hàng trăm cá nhân và tổ chức Đảng Cộng hòa.

Cuộc điều tra được mở ra dựa trên tiền đề rằng chiến dịch tranh cử của Trump đã phạm tội khi sắp xếp các nhóm đại cử tri thay thế ở các tiểu bang nơi chiến dịch này thách thức kết quả bầu cử năm 2020.

“Các đối tượng đã âm mưu tham nhũng để cản trở việc Quốc hội Hoa Kỳ chứng nhận kết quả bầu cử Tổng thống năm 2020 bằng cách nộp giấy chứng nhận phiếu bầu cử gian lận cho Chính phủ Hoa Kỳ”, tài liệu mở đầu nêu rõ .
Theo các chuyên gia, có nhiều vấn đề với lý thuyết pháp lý, đồng thời cho biết phạm vi và bản chất của cuộc điều tra rất bất thường và có khả năng vi hiến.

Thông tin về cuộc điều tra đã được Bộ Tư pháp của Trump và các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội, đặc biệt là Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (Đảng Cộng hòa-Iowa) và Ron Johnson (Đảng Cộng hòa-Wis.), cũng như Ủy ban Tư pháp Hạ viện công bố trong những tháng gần đây.

Mở rộng phạm vi

Arctic Frost được Timothy Thibault, lúc đó là Trợ lý Đặc vụ FBI phụ trách Văn phòng Washington, khai trương vào ngày 13 tháng 4 năm 2022. Tháng sau, Grassley gửi thư cho Bộ Tư pháp và FBI, chất vấn hoạt động truyền thông xã hội chống Trump và chống phe bảo thủ của Thibault. Thibault nghỉ hưu bốn tháng sau đó.
Cuộc điều tra dường như được thành lập dựa trên tiền đề rằng bất kỳ ai nêu lên mối quan ngại về kết quả bầu cử năm 2020 và có bất kỳ mối liên hệ nào với Chiến dịch tranh cử của Trump đều tham gia vào một âm mưu, Hans von Spakovsky, một chuyên gia luật bầu cử và là thành viên pháp lý cấp cao tại Heritage Foundation bảo thủ, lưu ý.


Do đó, phạm vi điều tra liên tục được mở rộng.

Khi mở cuộc điều tra, mục tiêu nhắm vào Chiến dịch tranh cử của Trump, một số cá nhân có liên quan đến chiến dịch này và khoảng 60 đại cử tri dự khuyết ở Arizona, Georgia, Michigan, Nevada và Wisconsin.

Ngay từ ngày 4 tháng 5 năm 2022, FBI đã thu được điện thoại do chính phủ cấp của Trump và Phó Tổng thống Mike Pence, theo email nội bộ do những người tố giác cung cấp cho Grassley và Johnson. Vào thời điểm đó, cả hai đều không chính thức là mục tiêu của cuộc điều tra.
Ngay sau đó, Trump và những người khác cũng được thêm vào danh sách mục tiêu.

Vào ngày 18 tháng 11 năm 2022, vụ án đã được Cố vấn đặc biệt của Bộ Tư pháp Jack Smith tiếp quản để điều tra và tiếp tục được mở rộng hơn nữa.

Theo các tài liệu được cung cấp thông qua tiết lộ của người tố giác gửi cho Grassley và được ông công bố vào ngày 29 tháng 10, hơn 400 tổ chức và cá nhân thuộc Đảng Cộng hòa đã bị nhắm mục tiêu với gần 200 trát đòi hầu tòa bí mật yêu cầu cung cấp tài liệu, hồ sơ tài chính và thông tin liên lạc, thường có từ nhiều năm trước.
Những cá nhân này bao gồm cựu chánh văn phòng của Trump là Mark Meadows, phó của ông là Dan Scavino, cũng như các luật sư và cố vấn pháp lý của Trump, chẳng hạn như học giả về hiến pháp John Eastmann, cựu thị trưởng thành phố New York Rudy Giuliani và cựu quan chức Bộ Tư pháp Jeff Clark.

Các tổ chức này bao gồm nhóm thanh niên bảo thủ Turning Point USA, các tổ chức tư vấn America First Policy Institute và America First Legal, cũng như Hiệp hội Tổng chưởng lý Đảng Cộng hòa.

Theo Horace Cooper, thành viên cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công Quốc gia, người trước đây giảng dạy luật hiến pháp tại Đại học George Mason, việc theo đuổi hàng loạt trát đòi hầu tòa liên quan đến một lý thuyết âm mưu mở như vậy lẽ ra phải bị lãnh đạo Bộ Tư pháp và FBI ngăn chặn.


Ông nói với tờ The Epoch Times: "Họ nên sử dụng sự phán đoán thận trọng của mình để nói rằng, 'Ôi không, đây là một bước đi quá xa. Vẫn chưa đủ đâu'".

Đánh giá của ông được von Spakovsky ủng hộ.

Ông nói với tờ The Epoch Times rằng: "Không có lý do hợp pháp nào để điều tra phần lớn các tổ chức đó".

Nhắm mục tiêu vào các thành viên của Quốc hội

Một tài liệu đặc biệt gây khó chịu cho các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội cho thấy Smith đã thu thập được hồ sơ cuộc gọi của tám thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, bao gồm Johnson, Marsha Blackburn (Đảng Cộng hòa-Tenn.), Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa-Tenn.), Bill Hagerty (Đảng Cộng hòa-Tenn.), Josh Hawley (Đảng Cộng hòa-Mo.), Cynthia Lummis (Đảng Cộng hòa-Wyo.), Dan Sullivan (Đảng Cộng hòa-Alaska), và Tommy Tuberville (Đảng Cộng hòa-Ala.). Một thành viên Hạ viện cũng có tên trong danh sách, Dân biểu Mike Kelly (Đảng Cộng hòa-Pa.).
Phó giám đốc FBI Dan Bongino đã thông báo với các thượng nghị sĩ rằng nhật ký cuộc gọi bao gồm khoảng thời gian từ ngày 4 tháng 1 năm 2021 đến ngày 7 tháng 1 năm 2021 ( pdf ).
Ngoài ra, Smith còn tịch thu điện thoại của Dân biểu Scott Perry (Đảng Cộng hòa-Pa.) và yêu cầu nộp hồ sơ điện thoại của Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Đảng Cộng hòa-Tex.). AT&T đã phản đối lệnh triệu tập và Smith đã hủy bỏ, nhưng Verizon đã tuân thủ, Grassley tiết lộ tại cuộc họp báo ngày 29 tháng 10.

Cooper cho biết các hoạt động giao tiếp của các thành viên Quốc hội trong quá trình thực hiện nhiệm vụ lập pháp được bảo vệ bởi Điều khoản Tranh luận và Phát biểu của Hiến pháp.

"Nếu một thượng nghị sĩ trò chuyện với cựu tổng thống, người tố cáo có trách nhiệm giải thích tại sao cuộc trò chuyện đó không nằm trong trách nhiệm của thượng nghị sĩ đó theo Hiến pháp Hoa Kỳ", ông nói. "Bạn không thể nói, 'Chà, rất có thể ông ta đang âm mưu hoặc sẵn sàng âm mưu.'"

Von Spakovsky cho biết trát đòi hầu tòa cũng nêu ra các vấn đề về phân chia quyền lực.

“Việc điều tra các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ là sự can thiệp trực tiếp của nhánh hành pháp vào nhánh lập pháp. Tôi nghĩ điều này đặt ra những vấn đề và vấn đề hiến pháp rất nghiêm trọng, đặc biệt là vì không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ ai trong số tám thượng nghị sĩ và thành viên Hạ viện Hoa Kỳ đó đã vi phạm bất kỳ luật hình sự nào”, ông nói.

Ông lưu ý rằng vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn khi Chánh án Tòa án liên bang Quận Columbia James Boasberg ra lệnh giữ bí mật lệnh triệu tập với các nhà lập pháp.


“Đó là hành vi vi phạm trắng trợn luật liên bang. Có một đạo luật liên bang quy định cụ thể rằng các chức vụ Thượng viện phải được thông báo”, von Spakovsky nói, ám chỉ đến các quy tắc thông báo được thiết lập bởi 2 USC 6628 .
Cruz gọi lệnh này là “lạm dụng quyền lực”.

“Lệnh này là một hệ thống pháp lý được vũ khí hóa”, thượng nghị sĩ phát biểu trong buổi họp báo.

'Chuyến thám hiểm câu cá'

Cooper đặt câu hỏi tại sao Smith lại hủy bỏ lệnh triệu tập của AT&T.
“Điều này rất quan trọng, một cuộc điều tra hình sự chắc chắn cần phải làm như vậy, nhưng nếu bạn nhận được bất kỳ sự phản đối nào từ người nhận trát đòi hầu tòa, bạn chỉ cần hủy bỏ nó thôi sao?” ông hỏi.

Cooper cho biết điều này chỉ ra với ông rằng lệnh triệu tập được ban hành với hy vọng nó sẽ tiết lộ thông tin có thể biện minh cho lệnh triệu tập sau này.

“Đây là những gì chúng tôi gọi là chuyến đi câu cá”, ông nói.

Von Spakovsky cho biết việc sử dụng quyền điều tra của chính phủ theo cách này sẽ làm suy yếu trụ cột nền tảng của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ.

"Bạn chỉ được phép ban hành trát đòi hầu tòa nếu có lý do chính đáng để nghi ngờ ai đó đã phạm tội. Bạn không được ban hành trát đòi hầu tòa với hy vọng tìm ra tội ác", ông nói.

“Đó là loại lệnh bắt giữ chung đã xảy ra ở Anh và những người soạn thảo Hiến pháp của chúng tôi đặc biệt quan tâm và không muốn điều đó xảy ra ở Hoa Kỳ.”

Đáp lại yêu cầu Smith ra làm chứng trước Quốc hội, luật sư của ông cho biết vào ngày 23 tháng 10 rằng ông đã "kiên định tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý đã được thiết lập và hướng dẫn của Bộ Tư pháp" trong quá trình điều tra, lập luận rằng có "nhiều thông tin sai lệch" về việc này. Họ cho biết Smith sẵn sàng ra làm chứng trong một phiên điều trần công khai.

Các cử tri thay thế

Von Spakovsky cho biết danh sách cử tri thay thế là trọng tâm của cuộc điều tra Arctic Frost không hề gian lận theo bất kỳ ý nghĩa pháp lý nào.
Ông cho rằng đây là bước cần thiết do hạn chế về thời gian của quá trình chứng nhận bầu cử.

Ông cho biết: "Bất kỳ ai thực sự phản đối kết quả của cuộc bầu cử tổng thống đều phải thành lập một nhóm cử tri dự phòng để sẵn sàng hành động nếu các quan chức lập pháp tiểu bang hoặc tòa án xác định rằng kết quả bầu cử đã được chứng nhận là sai".

Theo Đạo luật Kiểm phiếu bầu năm 1887, các tiểu bang cần giải quyết những thách thức về kết quả trong vòng 35 ngày kể từ ngày bầu cử. Tuy nhiên, nếu không thể, họ vẫn có thể lập danh sách cử tri mới và để Quốc hội quyết định xem có nên kiểm danh sách mới hay danh sách ban đầu hay không.

Tuy nhiên, luật tiểu bang quy định rõ thời điểm cử tri phải họp để bỏ phiếu. Nếu khiếu nại kết quả bầu cử thành công sau ngày đó, sẽ không có thủ tục bổ nhiệm cử tri mới. Tòa án có thể bác bỏ những khiếu nại như vậy vì không có biện pháp khắc phục.

Năm 1960, các luật sư của Đảng Dân chủ đã đưa ra một giải pháp. Mặc dù Hawaii đã được chứng nhận cho Richard Nixon, các đại cử tri của Đảng Dân chủ cũng đã họp vào đúng ngày quy định và bỏ phiếu cho John F. Kennedy. Khi nỗ lực tranh cử của ông Kennedy thành công, Quốc hội đã sử dụng danh sách thay thế để kiểm phiếu của Hawaii.

"Bất kỳ ai dành 10 phút để nghiên cứu cơ bản đều có thể dễ dàng tìm ra điều này", von Spakovsky nói, đồng thời chỉ trích việc coi các chứng chỉ là tội phạm là "sự bất lực về mặt pháp lý tồi tệ nhất".

Vào tháng 9, một thẩm phán do đảng Dân chủ bổ nhiệm đã bác bỏ các cáo buộc của tiểu bang đối với các cử tri dự khuyết của Michigan với lý do họ không có ý định phạm tội.
Các vụ việc tương tự đang chờ xử lý ở Arizona, Nevada và Georgia.

Trước khi Quốc hội chứng nhận kết quả bầu cử vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, Trump và các cố vấn của ông đã cố gắng thuyết phục Phó Tổng thống Pence lúc bấy giờ bác bỏ các đại cử tri được chứng nhận chính thức từ các tiểu bang tranh chấp dựa trên một lý thuyết pháp lý rằng Hiến pháp vốn dĩ trao cho ông thẩm quyền đó. Hầu hết các chuyên gia về hiến pháp đều bác bỏ lý thuyết này.

Nhưng von Spakovsky cho biết hành động này chỉ bị coi là phạm tội "nếu bạn biết chắc chắn rằng tuyên bố của mình là sai sự thật".

“Tình hình hoàn toàn không phải như vậy.”

Con đường phía trước

Đảng Cộng hòa cho rằng cuộc điều tra này ít nhất cũng là một vụ bê bối tương đương với vụ Watergate.
Tổng chưởng lý Pam Bondi gọi cuộc điều tra này là "một sự lạm dụng quyền lực vi hiến, phi dân chủ" trong phiên điều trần trước Quốc hội ngày 7 tháng 10. Hiện chưa rõ liệu bộ của bà có truy tố hình sự bất kỳ quan chức nào liên quan đến cuộc điều tra hay không.
Giám đốc FBI Kash Patel đã viết trên X vào ngày 7 tháng 10 rằng sau khi tiết lộ "việc theo dõi vô căn cứ các thành viên Quốc hội của nhóm lãnh đạo trước đây của FBI", cơ quan này đã sa thải nhân viên, giải tán đội chống tham nhũng công của FBI và bắt đầu một cuộc điều tra "với nhiều biện pháp giải trình hơn sắp tới".

Von Spakovsky gợi ý rằng có những bước có thể thực hiện mà không cần truy tố, chẳng hạn như tất cả các tổ chức và cá nhân bị nhắm mục tiêu nộp yêu cầu Tự do Thông tin lên FBI và DOJ để có được tất cả thông tin thu thập được thông qua lệnh triệu tập bí mật.

“Sau đó, họ nên sử dụng thông tin đó để xem xét việc đệ đơn kiện về quyền công dân chống lại Jack Smith, luật sư của ông, Bộ Tư pháp và FBI, trong phạm vi mà tất cả các tổ chức cá nhân đó đều phủ nhận quyền công dân của họ”, ông nói.

Ngoài ra, chính quyền cần đảm bảo rằng "mọi nhân viên của FBI, mọi luật sư tại Bộ Tư pháp tham gia vào cuộc điều tra này ... đều không còn làm việc tại bất kỳ tổ chức nào nữa", ông nói.

thanks