Chi tiết mức án đề nghị với 2 cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cùng đồng phạm
 

Chiều 16/12, đại diện VKSND Hà Nội công bố bản luận tội với 28 bị cáo trong vụ án “Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Môi giới hối lộ” xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng, nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng.

Trong các bị cáo có 10 người nguyên là Lãnh đạo, Thẩm phán, công chức ngành tòa án; 3 người là kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát nhân dân; 2 cựu Chấp hành viên, công chức Cơ quan Thi hành án dân sự; 4 luật sư, nhân viên Văn phòng luật sư cùng 9 người là các bị cáo, đương sự hoặc người nhà.

Họ bị viện kiểm sát cáo buộc trong thời gian từ năm 2020 đến 2024, có hành vi đưa/nhận/môi giới hối lộ với tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng để giải quyết nhiều vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Viện kiểm sát đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường, tính chuẩn mực của cơ quan Nhà nước, làm thoái hóa biến chất đội ngũ cán bộ công chức.

Hành vi tham nhũng tiêu cực xảy ra trong chính cơ quan tư pháp còn làm giảm hiệu quả đấu tranh phòng, chống đối tham nhũng, giảm uy tín của các cơ quan thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến sự công bằng của pháp luật, làm xói mòn niềm tin của nhân dân.

Các kiểm sát viên cho rằng, việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện sự kiên quyết trong công tác đấu tranh phòng và chống tội phạm, không có vùng cấm, dù bất kỳ ai, dù cương vị nào, nếu vi phạm pháp luật đều bị xử lý.

Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự có sự hiểu biết pháp luật, thậm chí còn nhiều có bị cáo còn có chuyên gia trong các lĩnh vực pháp luật, nhưng vì động cơ cá nhân vẫn cố ý định hành vi phạm tội.

Do vậy, Viện Kiểm sát đề nghị khi quyết định hình phạt, HĐXX cần xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo của nhóm nhận hối lộ là cao nhất, tiếp đến là môi giới hối lộ và đưa hối lộ.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội với tổng số tiền nhận hối lộ môi giới lộ và đưa hối lộ và các yếu tố tăng nặng, giảm nhẹ, phía công tố đưa ra mức án đề nghị đủ khoan hồng, răn đe và giáo dục, trong đó có 5 án treo, thời hạn 9-18 tháng, một người được đề nghị bằng thời gian tạm giam, còn lại bị đề nghị 1-8 năm.

Trong đó, bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng bị đề nghị 7-8 năm tù vì tội Nhận hối lộ, do "góp mặt" trong 5 vụ chạy án, với tổng tiền đã nhận tới 970 triệu đồng.

Cùng tội danh, bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đăk Lăk cùng bị đề nghị 3-4 năm tù; bị cáo Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán TAND tỉnh Đăk Lăk 24-30 tháng tù.

Người bị đề nghị án cao thứ 2 là Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, mức 6-7 năm tù vì tội “Môi giới hối lộ”.

Bị cáo Nga bị cáo buộc là môi giới năng nổ nhất trong toàn vụ, với việc môi giới 15 vụ, trót lọt 10 vụ, tổng số tiền nhằm hưởng lợi tới 8,6 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, bị cáo Nga đội giá hoặc chủ động cắt xén lại tiền, hưởng riêng 30-330 triệu đồng mỗi vụ.

Bị truy tố 2 tội danh, bị cáo Lê Phước Thạnh, cựu kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, bị đề nghị 3-4 năm tù vì tội “Nhận hối lộ” và 5-6 năm vì tội “Môi giới hối lộ”, tổng hợp 8-10 năm.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh, cựu luật sư, cũng bị truy tố hai tội “Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ”, với mức án đề nghị tổng hợp 6-8 năm tù.

Mức án VKS đề nghị cho 28 bị cáo:

Tội Nhận hối lộ:

1. Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 7-8 năm;

2. Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 3-4 năm;

3. Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đăk Lăk 3-4 năm;

4. Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán TAND tỉnh Đăk Lăk 24-30 tháng;

Tội Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ

1. Lê Phước Thạnh, cựu kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng 3-4 năm tù vì tội Nhận hối lộ; 5-6 năm vì tội Môi giới hối lộ, tổng hợp 8-10 năm.

Tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ

1. Nguyễn Ngọc Anh, cựu luật sư 3-4 năm tù cho mỗi tội, tổng hợp 6-8 năm;

Tội Đưa hối lộ

1. Dương Anh Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty K-Homes 5-6 năm;

2. Hoàng Kiến An, luật sư 30-36 tháng;

3. Nguyễn Tiến Vy, bị cáo trong vụ án hình sự 30-36 tháng;

4. Nguyễn Thị Thu Hà, bị đơn trong vụ án dân sự 24-30 tháng;

5. Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai 12-15 tháng (án treo);

6. Nguyễn Tiến Dũng, bị cáo trong vụ án hình sự 12-15 tháng;

7. Trần Thị Thu Huyền, chị ruột bị cáo trong vụ án hình sự 9-12 tháng (án treo);

Tội Môi giới hối lộ

1. Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 6-7 năm;

2. Nguyễn Hữu Thanh, cựu kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk 4-5 năm;

3. Nguyễn Huy Cẩn, cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc, cựu thư ký Phó Chánh án TAND Tối cao 5-6 năm;

4. Nguyễn Thị Minh Phương, cựu Trưởng phòng Hành chính - Tư pháp TAND cấp cao tại Đà Nẵng 4-5 năm;

5. Trịnh Ninh Bình, cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 4-5 năm;

6. Nguyễn Đình Bảo, luật sư, 3-4 năm;

7. Phạm Thanh Cường, kinh doanh tự do 3-4 năm;

8. Trần Văn Lợi, lao động tự do 3-4 năm;

9. Đỗ Đăng Thủy, nhân viên lái xe VKSND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk 3-4 năm;

10. Võ Trường Giang, nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa 24-30 tháng;

11. Tô Thành Trung, cựu Chấp hành viên Chi cục THADS thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk 15-18 tháng (án treo);

12. Dương Quốc Thi, kinh doanh tự do 15-18 tháng;

13. Ngô Văn Nam, cựu thẩm phán TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TAND khu vực 1, thành phố Huế) 15-18 tháng (án treo);

14. Bùi Thị Phương, cựu cán bộ Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị 12-15 tháng (án treo);

15. Hoàng Thị Sung, lao động tự do: án tù bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại tòa.

Vietbf @ Sưu tầm