Đứa con nhỏ 'vạch trần' vụ ngoại tình của mẹ bằng một câu nói, người chồng 'sốc nặng'
 

Theo như có một người chồng sốc nặng về hành vi ngoại tình của người vợ bị chính con nhỏ vô tình phát hiện và tiết lộ với cha. Sau khi người đàn ông này nhận thấy vợ có nhiều biểu hiện bất thường như luôn kè kè điện thoại, thường xuyên về muộn và có nhiều tương tác thân mật với người khác giới, khi âm thầm tìm hiểu, ông Thái phát hiện vợ mình có mối quan hệ thân mật với một người đàn ông họ Vương - bạn trai cũ của cô.

Một vụ tranh chấp hôn nhân tại Đào Viên (Đài Loan) đã thu hút sự chú ý của dư luận khi hành vi ngoại tình của người vợ bị chính con nhỏ vô tình phát hiện và tiết lộ với cha. Theo phán quyết của tòa án, bà Trần và ông Thái kết hôn vào năm 2017, sau đó có một con chung. Tuy nhiên, từ năm 2022, ông Thái nhận thấy vợ có nhiều biểu hiện bất thường như luôn kè kè điện thoại, thường xuyên về muộn và có nhiều tương tác thân mật với người khác giới.

Đến tháng 9/2024, trong một chuyến du lịch dành cho nhân viên, đứa trẻ bất ngờ nói với cha rằng: "Mẹ hay nắm tay một chú khác". Câu nói ngây thơ ấy khiến ông Thái bắt đầu nghi ngờ vợ ngoại tình.
Sau khi âm thầm tìm hiểu, ông Thái phát hiện vợ mình có mối quan hệ thân mật với một người đàn ông họ Vương - bạn trai cũ của cô. Từ tháng 4 đến tháng 6/2025, hai người thường xuyên đi ăn, đi chơi cùng nhau, thậm chí còn bị ghi nhận nhiều lần ra vào nhà nghỉ. Cho rằng hành vi này đã xâm phạm nghiêm trọng quyền lợi hôn nhân của mình, sau khi hoàn tất thủ tục ly hôn, ông Thái khởi kiện ông Vương, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 1 triệu Đài tệ.

Trước tòa, ông Vương biện hộ rằng bản thân và bà Trần từng yêu nhau trong quá khứ và chỉ nối lại liên lạc vào năm 2024. Ông cho rằng mối quan hệ giữa hai người chỉ phát triển sau khi bà Trần đã có ý định ly hôn, đồng thời khẳng định hôn nhân giữa bà Trần và ông Thái đã rạn nứt từ trước, không thể quy trách nhiệm cho mình.

Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Đào Viên nhận định, dù hai vợ chồng đã có dự định ly hôn, nhưng trong thời gian hôn nhân vẫn còn hiệu lực, người thứ ba không được phép can thiệp và phá hoại mối quan hệ vợ chồng. Việc bà Trần và ông Vương có những hành vi thân mật rõ ràng trước thời điểm ly hôn khoảng hai tháng đã vượt quá giới hạn của quan hệ bạn bè thông thường, đủ yếu tố cấu thành hành vi xâm phạm quyền phối ngẫu.

Sau khi cân nhắc địa vị xã hội, trình độ, điều kiện kinh tế của các bên, tòa tuyên ông Vương phải bồi thường cho ông Thái 300.000 Đài tệ tiền tổn thất tinh thần. Vụ án hiện vẫn có thể kháng cáo theo quy định pháp luật.