Vụ Suzanne Morphew: Chồng lại “không nhận tội”, tòa ấn định xử 13/10, manh mối gây sốc từ thuốc mê thú rừng
 

Một người mẹ hai con biến mất đúng Ngày của Mẹ. Ba năm sau, thi thể được tìm thấy tình cờ giữa một cuộc điều tra khác. Và bốn năm sau ngày người phụ nữ ấy “đi xe đạp rồi không trở về”, người chồng lại đứng trước vành móng ngựa, lần thứ hai nói một điều ngắn gọn nhưng đủ làm cả nước Mỹ rúng động: “Không nhận tội.”

“Không nhận tội” lần thứ hai, phiên tòa ấn định tháng 10
Barry Morphew đã đệ trình lời khai không nhận tội trong buổi ra tòa (arraignment) tại hạt Alamosa, Colorado hôm Thứ Hai. Đây là lần thứ hai ông ta phủ nhận cáo buộc giết vợ – Suzanne Morphew.

Tòa ấn định phiên xử khởi sự ngày 13/10, và dự kiến có thể kéo dài tới 6 tuần. Barry đã tự nguyện từ bỏ quyền được xét xử nhanh, với lý do lượng dữ liệu quá lớn và thủ tục dự kiến rất dài.

Mất tích Ngày của Mẹ 2020, thi thể lộ diện 2023
Suzanne Morphew được báo mất tích vào tháng 5/2020, đúng dịp Ngày của Mẹ. Lúc đó, Barry nói với cảnh sát rằng vợ ông dự định đi xe đạp trong khi ông đi công tác xa nhà. Chiếc xe đạp và mũ bảo hiểm của Suzanne sau đó được tìm thấy ở những vị trí khác nhau gần khu vực nhà.

Đến tháng 9/2023, hài cốt của Suzanne được phát hiện khi lực lượng chức năng đang rà soát một vụ việc không liên quan. Cái chết của cô sau đó được kết luận là bị sát hại.

Thi thể được cho là nằm gần thị trấn Moffat, cách nơi Suzanne sống chưa đến một giờ lái xe.

Truy tố mới từ bồi thẩm đoàn: một tội danh “giết người cấp độ 1”
Bồi thẩm đoàn đã đưa ra bản cáo trạng vào tháng 6/2025, truy tố Barry Morphew một tội danh duy nhất: giết người cấp độ 1. Ông bị bắt giữ tại Arizona.

Điều khiến vụ án càng gây chú ý là: Barry từng bị buộc tội trong năm 2021, nhưng đến tháng 4/2022 – sát ngày ra tòa – các cáo buộc khi đó bị hủy bỏ.

Trong cáo trạng lần này, Barry được nêu là người cuối cùng được biết đã nhìn thấy Suzanne còn sống.

Những mâu thuẫn hôn nhân và “tin nhắn chụp màn hình” như nhát dao lạnh
Theo cáo trạng, trong các cuộc phỏng vấn ban đầu, Barry nói cuộc hôn nhân của họ “tốt đẹp nhất”. Nhưng nhà điều tra cho rằng lời nói ấy không khớp với các lời kể khác và các dấu vết thu thập được.

Tài liệu nêu Suzanne đã tâm sự với người quen rằng cô không hạnh phúc trong những tuần, những tháng trước khi biến mất, và có bàn với bạn thân về kế hoạch ly hôn.

Một chi tiết đặc biệt nặng ký trong hồ sơ là ảnh chụp màn hình một tin nhắn của Suzanne được lưu trên điện thoại của Barry, nội dung đại ý: “Em chán rồi… chúng ta cần giải quyết chuyện này một cách êm thấm.” Ảnh này được lưu vào ngày 6/5/2020, tức chỉ 4 ngày trước khi Suzanne bị báo mất tích.

BAM – “thuốc mê thú rừng” xuất hiện trong giám định tử thi
Kết luận khám nghiệm cho biết Suzanne tử vong do bị sát hại, theo dạng “phương thức không xác định”, trong bối cảnh có ngộ độc các chất: butorphanol, azaperone, medetomidine.

Ba chất này cấu thành hỗn hợp được gọi là BAM – thường dùng để an thần/ gây mê động vật.

Hồ sơ cáo trạng nhấn mạnh: cơ quan điều tra đã yêu cầu xét nghiệm riêng các chất này. Và từ đây mở ra một nhánh tình tiết gây sốc:

Trước khi chuyển tới Colorado năm 2018, Barry Morphew từng là người nuôi nai ở Indiana và sử dụng BAM để gây mê – vận chuyển nai.

Barry bị cho là đã thừa nhận từng dùng BAM ở Colorado vào tháng 4/2020 để gây mê một con nai trong khu đất của mình.

Hồ sơ kê toa cho thấy Barry mua BAM lần cuối theo toa vào tháng 3/2018.

Và theo cáo trạng, trong giai đoạn 2017–2020, không có cá nhân hay cơ sở nào tại vùng Colorado nơi họ sống và nơi tìm thấy thi thể Suzanne có hồ sơ mua BAM theo toa.

Cáo trạng kết luận theo hướng: thời điểm Suzanne biến mất, “chỉ có một công dân tư nhân ở khu vực đó có thể tiếp cận BAM: Barry Morphew.”

Phía Barry: “Chính quyền có kết luận sẵn”, luật sư công kích điều tra
Barry Morphew phủ nhận dính líu cái chết của vợ. Luật sư David Beller tuyên bố chính quyền “để kết luận định sẵn dẫn dắt việc tìm chứng cứ”, khẳng định Barry vô tội và tin rằng “kết quả vẫn sẽ vậy”.

Trong vụ truy tố trước đây, luật sư Iris Eytan cũng từng bênh vực Barry, gọi ông là “người cha, người chồng yêu thương”, đồng thời cáo buộc công tố “xử lý vụ án liều lĩnh”.

Một điểm làm dư luận không thể bỏ qua: cựu công tố viên phụ trách khu vực tư pháp 11 (11th Judicial District) thời điểm trước – bà Linda Stanley – đã bị tước quyền hành nghề năm 2024 vì sai phạm liên quan vụ Morphew và các vụ khác.

Một người mẹ mất tích, một gia đình đổ vỡ, và phiên tòa sẽ kéo dài nhiều tuần
Vụ án Suzanne Morphew không chỉ là câu chuyện hình sự. Nó là một vết cắt dài trên ký ức của cộng đồng: người phụ nữ rời nhà vào ngày đáng lẽ được tôn vinh, rồi biến mất như bọt nước.

Bây giờ, với một cáo trạng mới, với những chi tiết lạnh người về “thuốc mê thú rừng”, với chiếc xe đạp – chiếc nón nằm tách nhau như những dấu chấm hỏi… tòa án sẽ phải trả lời câu hỏi mà công chúng đã chờ suốt nhiều năm:

Suzanne đã chết như thế nào, và ai là người đưa cô ra khỏi cuộc đời này?