Cố vấn thân cận của Trump, Cohen, tuyên bố James và Bragg đã "ép buộc" ông làm chứng chống lại tổng thống.
 

Cố vấn thân cận của Trump, Cohen, tuyên bố James và Bragg đã "ép buộc" ông làm chứng chống lại tổng thống.


Michael Cohen, cựu luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump, cho biết hôm thứ Sáu rằng ông cảm thấy bị các công tố viên New York gây áp lực phải cung cấp lời khai ủng hộ các vụ kiện chống lại Trump, bao gồm cả vụ kiện dân sự về gian lận và vụ truy tố hình sự.

Trong một bài đăng trên tài khoản Substack của mình, Cohen cho biết các luật sư từ văn phòng Tổng chưởng lý New York Letitia James và Công tố viên quận Manhattan Alvin Bragg đã tìm kiếm thông tin để phục vụ cho các hành động pháp lý của họ chống lại Trump và các doanh nghiệp của ông.

Cohen viết: "Ngay từ khi bắt đầu gặp gỡ các luật sư từ Văn phòng Công tố quận Manhattan và Văn phòng Tổng chưởng lý New York, tôi đã cảm thấy bị gây áp lực và ép buộc chỉ cung cấp thông tin và lời khai đáp ứng mong muốn của chính phủ trong việc xây dựng các vụ án chống lại và đảm bảo phán quyết và kết tội đối với Tổng thống Trump . "

Cohen cho biết ông đã hợp tác với các công tố viên với hy vọng nhận được sự đối xử ưu ái sau những rắc rối pháp lý của chính mình, nhưng cáo buộc rằng các nhà điều tra đã sử dụng những câu hỏi dẫn dắt khi lời khai của ông không phù hợp với kỳ vọng của họ.

“Trong thời gian làm việc với các công tố viên, cả trong quá trình chuẩn bị và trong các phiên tòa, rõ ràng là họ chỉ quan tâm đến lời khai của tôi có thể giúp họ kết tội Tổng thống Trump. Khi lời khai của tôi không đủ để chứng minh luận điểm mà bên công tố muốn đưa ra, các công tố viên thường xuyên đặt những câu hỏi dẫn dắt không phù hợp để moi ra những câu trả lời ủng hộ luận điểm của họ,” ông viết trong bài đăng trên Substack của mình.

“Tôi đã trải qua một tình huống tương tự trong vụ kiện dân sự của Bộ trưởng Tư pháp. Letitia James đã công khai tuyên bố trong chiến dịch tranh cử chức Bộ trưởng Tư pháp năm 2018 rằng, nếu đắc cử, bà sẽ truy tố Tổng thống Trump. Văn phòng của bà ấy đã nói rõ rằng lời khai họ muốn từ tôi là lời khai sẽ giúp họ thực hiện điều đó. Một lần nữa, tôi cảm thấy bị ép buộc và cưỡng chế phải cung cấp những gì họ đang tìm kiếm,” ông nói thêm.

“Letitia James và Alvin Bragg có thể không cùng văn phòng hay cùng lịch trình chính trị, nhưng họ lại dùng chung một chiến thuật. Cả hai đều sử dụng vị thế của mình để nâng cao danh tiếng, để tự nhận mình là những quan chức đã “hạ bệ Trump”. Khi làm như vậy, họ đã làm mờ ranh giới giữa công lý và chính trị; và trong sự mờ nhạt đó, uy tín của cả hai đều bị tổn hại”, cựu cố vấn/luật sư của Trump nhận xét thêm: “Bối cảnh đó giờ đây quan trọng hơn bao giờ hết”.

Trước đó, Cohen đã nhận tội trước các cáo buộc liên bang bao gồm trốn thuế, gian lận ngân hàng và khai man trước Quốc hội, và đã thụ án hơn một năm tù. Sau đó, ông trở thành nhân chứng quan trọng trong nhiều vụ án liên quan đến Trump.

Cohen đã làm chứng trong vụ kiện dân sự về gian lận của James chống lại Trump và Tổ chức Trump, dẫn đến phán quyết áp đặt các khoản phạt tài chính đáng kể. Phán quyết đó hiện đang được kháng cáo.

Ông cũng làm chứng trong vụ án hình sự của Bragg liên quan đến các khoản tiền bịt miệng được trả trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016. Trump bị kết tội vào năm 2024 với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh.

Ông Trump đã nhiều lần phủ nhận mọi hành vi sai trái và cho rằng các cuộc điều tra mang động cơ chính trị.

"Bạn có thể thắc mắc tại sao tôi lại lên tiếng vào lúc này. Câu trả lời rất đơn giản," bài đăng của Cohen tiếp tục.

“Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​những thiệt hại gây ra khi các công tố viên chọn mục tiêu trước rồi mới tìm kiếm bằng chứng để phù hợp với một câu chuyện đã được định sẵn. Tôi đã sống trong quá trình đó,” ông nói. “Tôi đã phải chịu đựng quá trình đó. Gia đình tôi cũng đã phải chịu đựng quá trình đó. Và khi các tòa án hiện đang xem xét lại các vụ án Bragg và James, cách thức khởi tố và xét xử chúng; kinh nghiệm đó càng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.”

Bất kể kết quả cuối cùng của các vụ kiện của Trump ra sao, “bài học lớn hơn không nên bị lãng quên,” Cohen kết luận. “Công lý không chỉ phải hiệu quả mà còn phải đáng tin cậy. Khi chính trị và việc truy tố trở nên không thể phân biệt được, lòng tin của công chúng sẽ bị xói mòn; không chỉ trong các trường hợp cá nhân, như trường hợp của tôi và của Trump, mà còn trong chính hệ thống. Sự xói mòn đó không có lợi cho ai, bất kể đảng phái, cá tính hay quyền lực.”