KHOẢNG CÁCH GIỮA TRUMP VÀ CHÂU ÂU ĐANG THU HẸP
(PUTIN KHÔNG C̉N CƯỜI LÂU NỮA ĐÂU – THE TELEGRAPH)
02/04/2025 | Chapter 97
https://charter97.org/ru/news/2025/4/2/635385/
Ấn phẩm mạng “Chapter 97” tóm lược bài báo của Mark Brolin - một chiến lược gia địa chính trị và là tác giả của cuốn sách ’Healing Broken Democracies: All You Need to Know About Populism’ đăng trên The Telegraphe ngày 01/04/2025.
Sự lạnh nhạt giữa châu Âu và Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể chỉ là tạm thời. Mỹ đang quay trở lại "miền Tây hoang dă" - táo bạo, cá nhân chủ nghĩa và không khoan nhượng trong chủ nghĩa thực dụng của ḿnh.
Đồng thời, châu Âu đang tăng mạnh nỗ lực hướng tới một cách tiếp cận kỹ trị, theo chiến lược gia địa chính trị, nhà khoa học chính trị và chuyên gia viết bài cho tờ The Telegraph Mark Brolin
Những khác biệt giữa Mỹ và châu Âu có vẻ như không thể vượt qua. Có rất nhiều dự đoán về sự tan ră không thể tránh khỏi của NATO, điều này có lợi cho nhà lănh đạo Nga Vladimir Putin. NHƯNG NHỮNG CĂNG THẲNG NÀY CÓ THỂ CHỈ LÀ TẠM THỜI.
Một mặt, cuộc khủng hoảng hiện tại trong liên minh thậm chí có thể hữu ích. Trong nhiều thập kỷ, mối quan hệ giữa Mỹ và châu Âu được xây dựng dựa trên các cơ chế an ninh hậu chiến lỗi thời, với việc châu Âu phụ thuộc rất nhiều vào sự đảm bảo của Mỹ. Nga vẫn là kẻ thù tưởng tượng mà liên minh dựa trên mối đe dọa. Nhưng với sự sụp đổ của Liên Xô, rơ ràng là vị thế siêu cường của Moscow phần lớn chỉ là một quả lừa.
Mặc dù vậy, các nước châu Âu vẫn tiếp tục nhấn mạnh mối đe dọa từ Nga, một phần là để duy tŕ sự ủng hộ của Mỹ. Về phần ḿnh, quân đội và các cơ quan t́nh báo Mỹ có lợi ích trong việc hỗ trợ ư tưởng này—nhiệm vụ của họ là xác định các mối đe dọa.
Nhưng đă đến lúc phải xem xét lại. NGA CHẮC CHẮN LÀ MỐI NGUY HIỂM ĐỐI VỚI UKRAINE, GEORGIA VÀ MOLDOVA, NHƯNG ẢNH HƯỞNG TOÀN CẦU CỦA NƯỚC NÀY YẾU HƠN BẤT KỲ THỜI ĐIỂM NÀO TRONG LỊCH SỬ GẦN ĐÂY. Điện Kremlin, cùng với chế độ khách hàng của ḿnh ở Belarus, là di tích của thế kỷ 19. Putin và nhóm của ông ta nhận thức rơ rằng quyền lực của họ có thể bị suy yếu đáng kể nếu Ukraine thành công và nền kinh tế của nước này bắt kịp các nước Đông Âu khác đă thoát khỏi ảnh hưởng của Moscow.
V́ vậy, bất chấp lời hùng biện của Putin về việc kiểm soát hoàn toàn t́nh h́nh, th́ điều này phần lớn chỉ là ảo tưởng. Châu Âu có 2 cường quốc hạt nhân và ít nhất 4 quốc gia có GDP cao hơn Nga. V́ vậy, nếu Mỹ buộc châu Âu phải đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn, lục địa này có thể tự ḿnh chống lại các mối đe dọa của Moscow.
Trong khi đó, việc Mỹ tập trung vào Trung Quốc, đối thủ địa chính trị chính của ḿnh, có ư nghĩa chiến lược hơn. Ngăn chặn xung đột về Đài Loan không chỉ v́ lợi ích của Mỹ mà c̣n v́ lợi ích của châu Âu.
Bất chấp cuộc khủng hoảng hiện tại, Mỹ và EU vẫn phụ thuộc sâu sắc vào nhau về mặt kinh tế. Châu Âu là một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ. Về mặt quân sự, Washington vẫn là đồng minh đáng tin cậy, đặc biệt là trong NATO.
Do đó, ngay cả khi Trump khăng khăng phân bổ lại gánh nặng quốc pḥng, ông cũng không thể để mất hoàn toàn các đối tác châu Âu mà không gây tổn hại đến lợi ích chiến lược của Mỹ. Hơn nữa, ngay cả khi ông cố gắng, Quốc Hội cũng khó có thể cho phép các bước đi cấp tiến như rời khỏi NATO, chuyên gia lưu ư. Trong khi đó, các nước châu Âu ngày càng đầu tư nhiều hơn vào quốc pḥng của chính họ, điều này chỉ làm tăng giá trị của họ đối với Mỹ.
Về kinh tế, lập trường của Trump về thuế quan và Ukraine thường xung đột với lập trường của những người Cộng Ḥa có ảnh hưởng. Mặc dù sự phản đối đó có thể tạm thời bị dập tắt, nhưng có khả năng nó sẽ tự khẳng định lại, đặc biệt là khi mức độ nổi tiếng của tổng thống bắt đầu suy yếu.
Các lực lượng thị trường cũng có thể là một yếu tố khác ngăn cản Trump leo thang chiến tranh thương mại với châu Âu. Bất kỳ sự gia tăng đáng kể nào về chủ nghĩa bảo hộ cũng sẽ gây tổn hại cho các doanh nghiệp Mỹ, gây thêm áp lực cho chính quyền. Và Trump có một số lời chỉ trích hợp lư về chính sách thương mại của châu Âu: EU duy tŕ chủ nghĩa bảo hộ trong các lĩnh vực như ô tô và nông nghiệp. Có lẽ việc xem xét lại những vấn đề này sẽ giúp xoa dịu căng thẳng xuyên Đại Tây Dương.
KHOẢNG CÁCH ĐANG THU HẸP
Động lực chính trị ở cả hai bờ Đại Tây Dương cũng đang thúc đẩy sự xích lại gần nhau. Ở châu Âu, kỷ nguyên của chủ nghĩa #Merkel đang dần phai nhạt và các phong trào dân túy quốc gia đang gia tăng động lực. Trong khi đó, tại Mỹ, quyền lực của Trump đă đạt đến đỉnh điểm và có thể suy yếu sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Như thường lệ, các tổng thống nhiệm kỳ thứ hai dần mất đi ảnh hưởng chính trị. Do đó, khoảng cách văn hóa giữa châu Âu và châu Mỹ có thể đang thu hẹp.
#Brolin viết:
"Rơ ràng là trong ngắn hạn sẽ có những bên thua cuộc từ sự chia rẽ hiện tại - Ukraine là một trong số đó. Trong nhiều năm tới, chúng ta nên kỳ vọng đợi một tṛ chơi đổ lỗi công khai ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương về lư do tại sao không có đủ hành động để đảm bảo chiến thắng trong cuộc xung đột. Thật ngu ngốc khi châu Âu giải trừ vũ khí, tăng sự phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên của Nga và phớt lờ ba tổng thống Mỹ đă công khai nói về nhu cầu xoay trục chiến lược của Mỹ sang châu Á (Obama, Trump và Biden). Cũng thật ngu ngốc khi chính quyền Mỹ hiện tại coi Nga là một siêu cường và đồng ư không cần thiết với những lợi ích lănh thổ lớn của Nga trước khi các cuộc đàm phán ḥa b́nh thậm chí c̣n bắt đầu."
Tuy nhiên, khi bụi lắng xuống, chúng ta có thể thấy rằng liên minh xuyên Đại Tây Dương sẽ không kém phần mạnh mẽ so với thời Chiến Tranh Lạnh. Tuy nhiên, lần này nó sẽ không dựa trên các giáo điều của quá khứ, mà dựa trên các tính toán thực dụng, nhà khoa học chính trị này lập luận.
Hơn nữa, châu Âu có thể sẽ có thể đối đầu với Nga với sự tự tin lớn hơn trong những năm tới. Điện Kremlin sẽ giải thích thế nào với người dân của ḿnh rằng cuộc sống trong nghèo đói và chiến tranh tốt hơn sự thịnh vượng kinh tế của Ba Lan, Cộng ḥa Séc hay Estonia?
"TIN HAY KHÔNG TH̀ TÙY, QUYỀN LỰC CỦA PUTIN YẾU HƠN NHIỀU NGƯỜI NGHĨ HIỆN NAY. Ai đó cần phải nói với Nhà Trắng", chuyên gia nói thêm.