Vụ xe tải cán cháu gái dẫn đến người cha phải dùng đến “công lý hoang dã”, nay xuất hiện bản kết luận của CSGT huyện ngày 14/9/2024 (sau 10 ngày tai nạn) về nguyên nhân và lỗi tài xế xe tải. Chưa rõ nguồn từ đâu, nhưng nhìn trình bày thì khả năng thật rất cao. Không ai to gan dám bịa ra văn bản ngành công an.
Nếu thật và đúng ngày vì sao bị giấu, ra văn bản khác của CA, Viện KS đổ lỗi cháu bé gây nguy hiểm, bác bỏ khiếu nại, khép lại sự việc? Phải chăng sau đó sự thật bị bẻ cong, nay làm thẳng 'hồn ai mấy giữ', CSGT chứng minh không làm sai để tự cứu mình; còn lại ai, kể cả lãnh đạo, sai thì chịu lấy?
Luật sư cho biết Viện KS tối cao đến gia đình ông Phúc được cung cấp thông tin một lãnh đạo CA huyện có mối liên hệ với gia đình tài xế. CA huyện lại giao một cán bộ sắp hưu giải quyết và sau khi ra văn bản không điều tra thì nghỉ hưu tháng 3/2025. Nay hỏi cán bộ này, đáp sự thật thế nào làm việc đúng vậy!?
Tài xế đã được lấy viên đạn ra, tuy còn lơ mơ nhưng bệnh viện cho biết sức khỏe phục hồi. Khi người dân đề nghị luật sư bên gia đình ông Phúc cần có ý kiến CA quản chặt tài xế (tránh bị ch*ết) thì nay một tờ báo khác cho biết mảnh đạn vụn vẫn còn sâu trong người (chưa an toàn hẳn).
Nhưng nếu văn bản mới soạn, ghi thời gian lùi lại rồi đưa ra, tạo chứng cứ như vụ mua dao thớt ngoài chợ, nhiều nghi vấn cả hệ thống phải giải quyết. Đơn cử, vì sao đánh giá của Viện tối cao mới đây lại gần giống biên bản ghi lỗi tài xế 8 tháng trước. Liệu công luận lại sẽ bị dẫn vào ngõ cụt?
Nhiêu khê tìm công lý!
V.D