Gibbs

PHẢN ĐỘNG, LỪA ĐẢO, QUYỀN CÔNG DÂN VÀ “HỆ ĐIỀU HÀNH” CỦA AN NINH-TUYÊN GIÁO
Sự việc cựu tù nhân lương tâm Huỳnh Thục Vy bị lừa đảo trực tuyến và trình báo công an tỉnh Đắk Lắk, lập tức trở thành cái cớ để lực lượng an ninh - tuyên giáo rêu rao: “Bình thường chống chế độ, nhưng khi gặp chuyện lại phải nhờ chế độ giúp đỡ!”
Đối với một người bất đồng chính kiến như cô Huỳnh Thục Vy có lẽ trước khi trình báo công an, nên cân nhắc 2 khía cạnh: thứ nhất, từ việc trình báo sẽ là cái cớ để công an yêu cầu hợp tác điều tra, giao điện thoại, truy xuất các liên lạc và dòng tiền, từ đó ra nhiều vấn đề và có thể ảnh hưởng đến nhiều người. Thứ hai, công an gần như vô dụng trong các vụ lừa đảo trực tuyến. Bằng chứng là chẳng mấy ai có thể lấy lại tiền sau khi trình báo công an. Có báo thì khả năng đòi lại là gần như bằng không.
Tuy nhiên, cô Huỳnh Thục Vy là một công dân và đang sống tại Việt Nam. Cũng như các công dân khác, cô ấy phải đóng thuế và thực hiện các nghĩa vụ đầy đủ, cô ấy hoàn toàn có quyền trình báo công an khi trở thành nạn nhân của hoạt động tội phạm, có quyền tố giác lên các cơ quan chức năng như bất kỳ công dân nào khác. Và việc phải điều tra cũng như bảo vệ người dân là trách nhiệm của công an, không có ơn huệ nào cả. Rõ ràng thì chỉ cần tư duy một chút về cách vận hành đúng đắn của luật pháp thì ai cũng thấy rằng, việc cô Vy lên tiếng đòi dân chủ, tự do bầu cử, tự do ngôn luận, chẳng liên quan gì đến việc cô ấy phải được luật pháp bảo vệ và đối xử bình đẳng. Có thể thấy rằng, những dlv bảo vệ chế độ không hề hiểu gì về quyền, nghĩa vụ của công dân và trách nhiệm của nhà nước.
Điều quan trọng, thay vì ngạo nghễ, ngành công an đáng ra phải chịu trách nhiệm hoàn toàn trước tình trạng hàng vạn công dân Việt Nam đang bị lừa đảo mỗi ngày. Có ai tự hỏi, tại sao công an với đầy đủ ngân sách, nhân lực, quyền điều tra, thiết bị,… lại để cho đám lừa đảo trực tuyến lộng hành chưa? Tại sao thông tin cá nhân của các công dân lại dễ dàng rơi vào tay các tổ chức bên Campuchia? Lực lượng công an thiếu năng lực hay chính họ đang dung túng cho những kẻ lừa đảo?
Qua đây, chúng ta thấy rằng “hệ điều hành” của những kẻ thực thi công quyền lạc hậu ra sao. Phải “khát” đến mức nào mới khiến ngành an ninh tấn công một người phụ nữ, một người yếu thế để xây dựng tính chính danh của họ chứ. Cũng đúng thôi, trước đây công an là “thanh kiếm, lá chắn” của chế độ, thì nay họ là … chế độ. Tình trạng “Hưng Yên hoá công an và công an hoá xã hội”, Nghị định 168 cho CSGT vơ vét dân, nhiều vụ công an đánh dân bị phơi bày,… khiến người dân chán ghét công an đến đỉnh điểm. Phải tìm cách vớt vát lại chứ!
Hàng loạt các Fanpage có sự hậu thuẫn của chính quyền CS Việt Nam như “lên đồng” vụ Huỳnh Thục Vy và ca ngợi vai trò của công an. Đương nhiên, chắc chắn phải có chỉ đạo, giật dây từ lực lượng an ninh. Điều rõ ràng nhất là cái giọng điệu ban phát, ban ơn trong từng lời văn của tuyên giáo. Tư duy này là nguồn cơn của những bất công xã hội vì rằng “chúng ta sai, chúng ta xin lỗi trước dân. Nhân dân sai, dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Đúng, công an rất quan trọng và xã hội nào cũng cần, nhưng cần công an thực hiện nghĩa vụ bảo vệ dân chứ không phải thứ công an đánh dân, công an ngạo mạn, công an bóc lột.
Nguồn: Trang Nguyen

__________________