VietBF - View Single Post - VN ⁨CHÍNH QUYỀN THÀNH HỒ LẠI ĐỀ XUẤT CHI HƠN 5.000 TỶ CHỐNG NGẬP
View Single Post
Old 4 Days Ago   #16
Gibbs
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
 
Gibbs's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 31,455
Thanks: 28,922
Thanked 19,204 Times in 8,723 Posts
Mentioned: 162 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 786 Post(s)
Rep Power: 79
Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11
Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11Gibbs Reputation Uy Tín Level 11
Default

Cảnh báo tư duy “Công An trị”: Pháp luật chỉ dùng cho dân nhưng không dùng cho Quan?
19/05/2025 |
Ngày 16/5, Quốc hội thảo luận về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung về xử lư vi phạm hành chính, Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân, phó Giám Đốc Công an – Đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Lắk – đă đề xuất nâng mức xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông lên tới 200 triệu đồng.

Theo bà Xuân, mức phạt hiện tại là chưa đủ sức răn đe đối với các hành vi vi phạm trật tự giao thông. Trong khi, trên thực tế mức phạt tiền tối đa cho hành vi vi phạm giao thông theo Nghị định 168 là 75 triệu đồng.



Đề xuất này đă lập tức làm dấy lên làn sóng phản ứng gay gắt trên mạng xă hội. Công luận đặt câu hỏi: “Tại sao vi phạm giao thông th́ bị phạt quá nặng, trong khi các quan chức tham nhũng tiền tỷ th́ lại xử lư nhẹ hoặc thoát tội?

Điều đáng nói, đa số các hành vi vi phạm giao thông, như vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm…, chủ yếu là người dân lao động, học sinh sinh viên… có thu nhập thấp. Nếu bị phạt tới 200 triệu đồng, th́ sẽ đẩy họ rơi vào cảnh nợ nần hoặc bị cưỡng chế tài sản.

Trong khi đó, những hành vi vi phạm tham nhũng để trục lợi, gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước th́ chỉ bị xử lư quá “nhẹ tay”. Nhiều quan chức tham nhũng chỉ bị kỷ luật đảng, hay chịu án tù nhưng sớm được giảm án, và tha bổng.

Đề xuất của Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân đă cho thấy một tư duy phổ biến trong hệ thống công quyền ở Việt Nam hiện nay. Pháp luật dùng để răn đe dân, và hành dân, c̣n quan chức th́ được đứng ngoài ṿng pháp luật.

Trong khi, Tổng Bí thư Tô Lâm đang nói đến cải cách, và chuyển từ “quản lư” sang “phục vụ”. Th́ đề xuất tăng mức “phạt 200 triệu” kể trên càng thể hiện cho thấy ư kiến chỉ đạo của ông Tô Lâm không có giá trị đối với các địa phương.

Công luận thấy rằng, nếu pháp luật vẫn là công cụ để “trị dân” thay v́ để “bảo vệ công lư”, th́ niềm tin xă hội sẽ tiếp tục bị bào ṃn. Công lư phải bắt đầu từ sự công bằng và minh bạch ở ngay trong tư duy của các lănh đạo trong bộ máy công quyền.

Một xă hội mà pháp luật nghiêm với dân, nhưng lại bao che cho quan chức sai phạm, th́ không thể tạo dựng được ḷng tin, cũng khó có thể duy tŕ được sự ổn định lâu dài.

Hồng Lĩnh
__________________
Gibbs_is_offline   Reply With Quote
 
Page generated in 0.06514 seconds with 9 queries