Gibbs

Xin giới thiệu đến các bạn một bài viết đáng chú ý của David Ignatius đăng trên Washington Post hôm nay. Dù tôi không hoàn toàn đồng tình với tác giả ở một số luận điểm, nhưng nhìn chung, đây là một phân tích sắc sảo và thẳng thắn về những sai lầm lâu dài và mang tính hệ thống của Đảng Dân chủ.
Đảng Dân chủ đã sai lầm về vấn đề biên giới trong thời gian quá dài, đến mức có thể xem đó là một dạng “sơ suất chính trị.” Chương mới nhất — nơi những người biểu tình bạo lực có thể đang vô tình giúp Tổng thống Donald Trump tạo ra một cuộc đối đầu quân sự mà ông gần như đang cố tình kích động để đánh lạc hướng khỏi các rắc rối khác — có thể là chương nguy hiểm nhất.
Khi tôi thấy các nhà hoạt động mang cờ Mexico khi đối đầu với các cuộc truy quét của ICE ở Los Angeles tuần này, tôi chỉ nghĩ đến hai khả năng: Hoặc họ là những “người biểu tình” cố tình tạo ra hình ảnh có lợi cho Trump, hoặc họ là những người bất đồng quan điểm chân thành nhưng thiếu khôn ngoan — và dù thế nào thì họ cũng đang vô tình giúp Trump đạt được mục đích.
Sai lầm kéo dài của Đảng Dân chủ, suốt hơn một thập kỷ, là hành xử như thể việc kiểm soát biên giới không quan trọng. Dưới áp lực từ các nhà hoạt động bảo vệ quyền người nhập cư, các lãnh đạo Đảng Dân chủ thường hành động như thể việc kiểm soát biên giới chặt chẽ là điều vô đạo đức. Hết lần này đến lần khác, lợi ích chính trị ngắn hạn để làm hài lòng một nhóm trong đảng đã thắng thế trước việc xây dựng một chính sách có thể nhận được sự đồng thuận rộng rãi từ công chúng.
Khi cử tri và các chính trị gia ở các bang Cộng hòa than phiền rằng bang của họ bị ngập tràn bởi làn sóng nhập cư không kiểm soát, Đảng Dân chủ dễ dàng phớt lờ vì điều đó xảy ra “ở nơi khác.” Nhưng khi các thống đốc bang đỏ bắt đầu đưa người nhập cư đến các thành phố xanh (bang Dân chủ), các thị trưởng và thống đốc xanh cuối cùng cũng bắt đầu phản ứng. Dù vậy, điều đó vẫn chưa đủ để tạo nên một chính sách rõ ràng từ Đảng Dân chủ.
Hiện nay, ông Joe Biden, cựu tổng thống, đang bị chỉ trích mạnh mẽ, nhưng ông không đáng nhận hết mọi lời phê phán. Tuy nhiên, về nhập cư, ông không phải là hình mẫu của sự dũng cảm. Các cố vấn an ninh, bao gồm Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas, đã khuyến nghị các biện pháp cứng rắn từ năm 2021. Nhưng các cố vấn chính trị, như Chánh văn phòng Ron Klain, muốn làm hài lòng phe cấp tiến trong đảng, đã phản đối các biện pháp mạnh. Dù đắc cử với hình ảnh ôn hòa, ông Biden lại nghiêng về cánh tả — và chỉ hành động quyết liệt vào những tháng cuối nhiệm kỳ.
Trong suốt chiến dịch năm 2024, Trump đã khai thác mạnh mẽ sự lo lắng của công chúng về biên giới. Một số tuyên bố của ông — như việc người nhập cư đói khát ăn thịt thú cưng — mang tính khiêu khích lố bịch. Nhưng Biden và Kamala Harris không có phản ứng gì thuyết phục ngoài sự phẫn nộ. Họ đã mập mờ trong suốt nhiệm kỳ về vấn đề này — nói đến an ninh biên giới nhưng không thực hiện — và cử tri biết điều đó.
Cuối cùng, Đảng Dân chủ đã đưa ra một dự luật biên giới lưỡng đảng vào năm 2024, nhằm trao thêm quyền cho tổng thống trong việc trục xuất người nhập cư và từ chối đơn xin tị nạn, cùng với ngân sách bổ sung để tăng cường an ninh biên giới. Đảng Cộng hòa, dưới sự lãnh đạo của Trump, đã cơ hội hóa và phản đối dự luật — không phải vì phản đối nội dung mà vì không muốn Biden có được thành công. Cuối cùng, Đảng Dân chủ không có đủ phiếu — và thành thật mà nói, cũng không có đủ uy tín để thúc đẩy. Biden đã phải ra sắc lệnh hành pháp vào tháng 6/2024 để hạn chế nhập cảnh, nhưng đã quá muộn. Việc này hoàn toàn có thể thực hiện từ năm 2021.
Kể từ khi Trump nhậm chức vào tháng 1, ông đã từng bước hướng đến cuộc đối đầu đường phố như tuần này. Các cuộc truy quét của ICE gia tăng tại các thành phố có đông dân nhập cư, cùng với hạn ngạch toàn quốc cho việc bắt giữ và trục xuất. Trump tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia ngay ngày nhậm chức, trao cho ông quyền điều động quân đội ra biên giới để “hỗ trợ” kiểm soát nhập cư. Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi L. Noem không bỏ lỡ cơ hội nào để chụp ảnh thể hiện cách tiếp cận mang tính quân sự hóa. Trong nhiều tháng qua, vấn đề nhập cư giống như một vụ tai nạn xe hơi đang trượt về phía chúng ta trong chuyển động chậm.
Ngay từ nhiệm kỳ đầu, Trump đã muốn có một cuộc đối đầu quân sự với phe cánh tả về vấn đề nhập cư hoặc sắc tộc. Năm 2020, Tướng Mark A. Milley, khi đó là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã can ngăn Trump không viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa để đàn áp biểu tình sau cái chết của George Floyd. Nhưng lần này, Trump không còn ai cản đường — ông chỉ toàn vây quanh bởi những người “gật đầu.”
Điều đáng buồn nhất là Đảng Dân chủ vẫn không có chính sách rõ ràng. Một số thị trưởng và thống đốc bang xanh hứa sẽ biến địa phương mình thành “khu trú ẩn an toàn” cho người nhập cư, nhưng họ không có lý lẽ vững chắc để phản bác luận điệu của Trump rằng họ đang cản trở việc thực thi luật liên bang. Trong một số trường hợp, “trú ẩn” đồng nghĩa với việc từ chối giao nộp người nhập cư bất hợp pháp phạm tội nghiêm trọng — điều đó là sai. Các tòa án đã giới hạn những chính sách tùy tiện nhất của Trump và hành vi vi phạm thủ tục pháp lý, nhưng không ngăn cản được quyền thực thi luật nhập cư của ông.
Tuần này, Thống đốc Gavin Newsom (Dân chủ – California) đã có phản ứng hợp lý, khi đệ đơn kiện phản đối quyền của Trump trong việc điều động Vệ binh Quốc gia mà không có nổi dậy hay xâm lược. Không có bằng chứng nào cho thấy có mối đe dọa nghiêm trọng — hay rằng lực lượng cảnh sát địa phương tại Los Angeles không thể kiểm soát tình hình.
Nhưng phản ứng thông minh của Newsom không giải quyết được một vấn đề cốt lõi mà Đảng Dân chủ đã né tránh suốt hơn một thập kỷ: Liệu họ có đủ dũng cảm để tự mình thực thi biên giới?
Về lâu dài, nghiêm túc với vấn đề biên giới nghĩa là cần thêm tòa án nhập cư, thêm nhân sự và cơ sở hạ tầng kiểm soát biên giới — và một hệ thống hợp pháp, công bằng để quyết định ai được ở lại và ai phải rời đi. Nhưng ngay lúc này, nó đồng nghĩa với việc các thống đốc và thị trưởng Dân chủ cần huy động lực lượng cảnh sát địa phương để kiểm soát các cuộc biểu tình, để quân đội không cần can thiệp — và ngăn chặn những phần tử cực đoan đang muốn đẩy mọi thứ đến bạo lực đường phố, thứ mà một số người trong số họ dường như mong muốn chẳng kém gì Trump.
Dĩ nhiên, chúng ta cần một đạo luật lưỡng đảng mới để giải quyết vấn đề cốt lõi: làm thế nào để bảo vệ những “dreamers” và cư dân lâu năm đã chứng minh rằng họ chỉ muốn trở thành công dân tốt. Nhưng trước khi đến được “ngày đẹp trời” đó, Đảng Dân chủ cần dứt khoát lên án bạo lực — từ bất kỳ ai — và giúp thực thi các chính sách nhập cư với một nguyên tắc cơ bản: có biên giới không phải là điều vô đạo đức.

__________________