Theo như cấp phúc thẩm nhận định, quá tŕnh giải quyết vụ án, chị D. thừa nhận ông T. đă nhiều lần chuyển gần 3500 USD cho ḿnh, chị đă nhận thông qua ngân hàng tổng cộng 80 triệu đồng (khoảng $3500). Trong thời gian yêu nhau, ông T. có chuyển cho chị D. gần $3500 Mỹ kim. Sau đó, người đàn ông này kiện bạn gái đ̣i lại tài sản và được ṭa chấp thuận. Như vậy, có cơ sở xác định bị đơn đă nhận của nguyên đơn 80 triệu đồng (khoảng $3500).
Ṭa buộc chị D. phải trả lại tiền cho ông T. (Ảnh minh họa).
TAND Cấp cao tại TPHCM vừa công bố bản án phúc thẩm vụ tranh chấp đ̣i tài sản giữa nguyên đơn N.M.T. (41 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn N.T.N.D. (27 tuổi, ngụ TPHCM).
Theo hồ sơ, cuối tháng 12/2022, ông T. định cư tại Mỹ và quen biết với chị D. qua mạng xă hội và nảy sinh t́nh cảm. Trong thời gian quen biết, bị đơn có mượn nguyên đơn gần 3500 USD và hứa khi ông về Việt Nam sẽ trả.
Cuối năm 2023, ông T. về t́m chị D. nhưng không được, ông biết bị đơn đi làm xa và chặn số điện thoại. Ông T. cho rằng số tiền trên cho chị D. vay, có ghi chữ "em D mượn", nên yêu cầu bị đơn trả lại cho ông gần 3500 USD.
Chị D. thừa nhận quen biết ông T. trên mạng và được người này chuyển cho khoảng 80 triệu đồng (khoảng $3500) để tiêu xài. Bị đơn cho rằng không viết giấy hay gửi tin nhắn vay mượn tiền; chữ "em D mượn" là do nguyên đơn tự ghi. V́ vậy, người phụ nữ này không đồng ư với yêu cầu khởi kiện của ông T. và cho rằng số tiền trên là quà tặng khi quen nhau.
Cuối năm ngoái, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm, tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T..
Sau đó, ông T. kháng cáo và cung cấp thêm các tin nhắn giữa cả hai để làm chứng cứ, yêu cầu chị D. trả gần 3500 USD, tương đương 80 triệu đồng.
Cấp phúc thẩm nhận định, quá tŕnh giải quyết vụ án, chị D. thừa nhận ông T. đă nhiều lần chuyển gần 3500 USD cho ḿnh, chị đă nhận thông qua ngân hàng tổng cộng 80 triệu đồng (khoảng $3500). Như vậy, có cơ sở xác định bị đơn đă nhận của nguyên đơn 80 triệu đồng (khoảng $3500).
Chị D. cho rằng số tiền này là ông T. tặng, cho trong thời gian t́m hiểu nhau. Tuy nhiên, bị đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đă tặng số tiền trên
Theo ṭa, chị D. đă nhận của ông T. tổng cộng 80 triệu đồng (khoảng $3500) nên việc nguyên đơn đ̣i lại số tiền này là có căn cứ. Từ đó, HĐXX quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả lại số tiền 80 triệu đồng (khoảng $3500). TH