Tòa án Tối cao vẫn chưa xem xét về giá trị của quyền công dân theo nơi sinh - cho đến nay

Vấn đề quyền công dân theo nơi sinh đã được đưa ra Tòa án Tối cao vào đầu năm nay, nhưng không phải trong một vụ án liên quan đến giá trị của chính sách của chính quyền Trump.

Thay vào đó, Tòa án Tối cao đã xem xét liệu các tòa án quận đã ban hành lệnh chặn toàn quốc đối với sắc lệnh hành pháp của ông Trump có vượt quá phạm vi thẩm quyền của họ hay không - một chủ đề tranh luận dai dẳng trong giới luật sư khiến các tổng thống của cả hai đảng thất vọng.

Phán quyết của Tòa án Tối cao tháng trước đã hạn chế việc sử dụng lệnh cấm trên toàn quốc. Trong phán quyết với tỷ lệ 6-3, tòa án đã chấp thuận yêu cầu của chính quyền về việc thu hẹp phạm vi lệnh cấm đối với sắc lệnh quyền công dân theo nơi sinh, nhưng "chỉ trong phạm vi mà các lệnh cấm này rộng hơn mức cần thiết để cung cấp biện pháp khắc phục hoàn toàn".

Điều đó không có nghĩa là sắc lệnh quyền công dân theo nơi sinh sẽ có hiệu lực. Ngay sau phán quyết, một tòa án ở New Hampshire đã tạm dừng sắc lệnh hành pháp trên toàn quốc trong một vụ kiện được đưa ra dưới dạng một vụ kiện tập thể, sau khi quyết định của Tòa án Tối cao để ngỏ khả năng đó.

Tòa án Tối cao cũng không trực tiếp đề cập đến việc liệu các tiểu bang có thể kiện về lệnh này hay không. Trong vụ Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 ra phán quyết hôm thứ Tư, chính phủ lập luận rằng tòa án có thể chỉ cần chặn lệnh cấp quyền công dân theo nơi sinh cho cư dân của các tiểu bang đã kiện, thay vì ban hành lệnh cấm trên toàn quốc. Tuy nhiên, các tiểu bang lập luận rằng điều đó sẽ không mang lại cho họ sự hỗ trợ đầy đủ vì người dân di chuyển từ tiểu bang này sang tiểu bang khác.