SỰ KẾT THÚC CỦA NATO NHƯ CHÚNG TA TỪNG BIẾT
Nga sẽ bị răn đe trước một cuộc tấn công tương lai vào
“phần Ukraine còn lại” bằng việc đặt chiến đấu cơ châu Âu tại Ba Lan — tức một hình thức răn đe từ xa, không hề có binh sĩ NATO ở Ukraine.
Nga hiểu rõ khả năng tác chiến độc lập của châu Âu là rất hạn chế nếu không có Mỹ.
Và khó ai tin rằng Tổng thống Trump
sẽ sẵn sàng đưa quân Mỹ đối đầu với Nga.
Nhưng chưa hết.
Nga không phải chịu bất kỳ hình thức trừng phạt nào đối với hành vi vi phạm luật pháp quốc tế,
mà trái lại còn được tưởng thưởng.
Nếu tuân thủ các điều khoản, toàn bộ lệnh trừng phạt
sẽ được dỡ bỏ dần, và Nga sẽ được tái hòa nhập hoàn toàn vào nền kinh tế thế giới.
Một ghế tại G7 cùng hợp tác kinh tế
dài hạn với Mỹ đang “vẫy gọi”.
Thậm chí, một lộ trình ân xá cho các
tội ác chiến tranh còn được đề cập.
Điều này đặt ra tiền lệ nguy hiểm :
- Hành vi xâm lược vũ trang có nguy cơ trở thành một chiến lược
“có lợi ”.
https://www.youtube.com/watch?v=5PisIMOU34Y
Và vẫn chưa hết . Nga sẽ đạt được điều mà
Liên Xô trước đây từng chỉ dám mơ :
Ảnh hưởng
trực tiếp đối với NATO.
Ukraine phải ghi vào
Hiến pháp tình trạng trung lập và
từ bỏ khả năng gia nhập NATO.
NATO còn phải công khai tuyên bố rằng Ukraine sẽ không bao giờ được kết nạp.
Đây là một thắng lợi chiến lược
rõ rệt của Nga đối với NATO, xét về ý nghĩa cấu trúc và biểu tượng.
Nga buộc NATO phải thay đổi chính sách chỉ bằng một
cam kết mơ hồ rằng họ sẽ không tiến hành gây hấn nữa.
Nếu điều này xảy ra, đó sẽ là sự kết thúc của NATO như ta biết.
Putin khi ấy còn lớn hơn cả Stalin trước đây.
LIỆU ÂU CHÂU CÓ KHUẤT PHỤC ?
Bản dự thảo này trước hết là
một thất bại của Ukraine và của châu Âu
– Những chủ thể chỉ biết thông tin qua truyền thông và
không được tham gia một cách ý nghĩa vào tiến trình xây dựng văn kiện.
Việc họ không được thông báo sớm
chỉ cho thấy rõ mức độ họ bị gạt ra ngoài cuộc.
Có thể bản kế hoạch đầu hàng này không phải là văn bản cuối cùng mà Nga và Mỹ sẽ thống nhất và Ukraine buộc phải chấp nhận.
Nhưng việc Nga từ bỏ các yêu sách tối đa là điều cực kỳ khó xảy ra.
Và nếu chính quyền Trump tiếp tục coi bản kế hoạch hiện tại là
“tốt” , thì các điểm cốt lõi chắc chắn sẽ được duy trì trong mọi phiên bản sau đó.
Ukraine không thể
chấp nhận kế hoạch này như hiện tại.
Nó đồng nghĩa với việc sống trong tình trạng
bất ổn kéo dài và nguy cơ tái xung đột với Nga.
Châu Âu cũng không có
lợi ích chiến lược nào khi áp đặt văn kiện này lên Ukraine,
vì nó sẽ làm thay đổi toàn bộ kiến trúc an ninh châu Âu theo hướng có lợi cho Nga và
làm suy yếu NATO — trụ cột chính của an ninh châu Âu.
Nhưng cũng có thể, vì sự hèn nhát và yếu đuối,
châu Âu cuối cùng sẽ khuất phục và buộc Ukraine phải ký vào một kế hoạch như vậy.
https://www.youtube.com/watch?v=0iTjOaSlYHE
230 năm trước, triết gia Immanuel Kant công bố tác phẩm
“Về nền hòa bình vĩnh cửu” .
Ngay điều khoản
đầu tiên trong số sáu điều của phần “Điều khoản tiên đề”, ông viết :
- “ Không một hòa ước nào có thể được xem là hòa bình thực sự
nếu nó chứa đựng những điều khoản tiềm ẩn cho một cuộc chiến tranh trong tương lai”.
Điều đó dường như đã nói đầy đủ về bản kế hoạch hiện tại :
Nó không đem lại an ninh – cho cả Ukraine lẫn châu Âu
mà trái lại , chứa đựng những mầm mống dẫn tới các cuộc xung đột tiếp theo trên lục địa này.
Tác giả: Carlo Masala
Nguyễn Văn Vui chuyển ngữ
* * *