VietBF - View Single Post - Hơn 1000 người kư kiến nghị đ̣i chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ
View Single Post
Old 04-13-2011   #16
vuitoichat
R11 Độc Cô Cầu Bại
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 145,293
Thanks: 11
Thanked 13,672 Times in 10,926 Posts
Mentioned: 3 Post(s)
Tagged: 1 Thread(s)
Quoted: 43 Post(s)
Rep Power: 181
vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10
vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10
Default Phản ứng sau phiên ṭa Cù Huy Hà Vũ

Kể từ khi TS Luật Cù Huy Hà Vũ bị phiên ṭa chóng vánh và không đi đúng thủ tục tố tụng h́nh sự kết án tù, giới viết nhật kư trên mạng đề cập ngày càng nhiều tới mọi khía cạnh của trường hợp mà nhiều ư kiến cho là bị trả thù này.

AFP photo

Công an chặn các ngả đường vào TAND Hà Nội, nơi xử TS Cù Huy Hà Vũ hôm 04/04/2011


Sự đồng thuận của giới blogger

Có lẽ một trong những khía cạnh nổi bật nhất trong vụ án Cù Huy Hà Vũ – nói theo lời blogger Nguyễn Hưng Quốc – là chưa bao giờ dư luận VN, chưa bao giờ giới bloggers và các trí thức quần chúng của Việt Nam lại đồng thuận với nhau như trong vụ án TS Cù Huy Hà Vũ, từ những người không thích hoặc không hoàn toàn đồng ư với TS Cù Huy Hà Vũ đến những người coi ông là đồng chí, tất cả đều theo dơi sát vụ án và đều lên tiếng tố cáo tính bất công và phi pháp của phiên ṭa cũng như phê phán việc nhà cầm quyền VN đàn áp những tiếng nói đấu tranh cho tự do và dân chủ. GS Nguyễn Hưng Quốc nhận xét:

"Riêng trong vụ án Cù Huy Hà Vũ vừa rồi, chúng ta có thể nhận thấy sự đồng thuận ấy một cách dễ dàng, gần như ngay tức khắc, sau khi liếc mắt, thật nhanh, qua các phương tiện truyền thông đại chúng.

Có thể nói, trong và sau khi vụ án Cù Huy Hà Vũ diễn ra, có ba loại cơ quan truyền thông đại chúng loan tin nhiều nhất:

Thứ nhất là các cơ quan truyền thông quốc tế, cả bằng tiếng Việt lẫn bằng các ngôn ngữ khác. Tin tức họ loan tải rất nhanh, có khi ngay từ khi phiên ṭa mới mở đầu. Và nhận định chung đều giống nhau, ít nhất ở các cơ quan truyền thông lớn: tất cả đều lên tiếng phê phán cách xét xử và bản án dành cho Cù Huy Hà Vũ. Có ngoại lệ nào không? Nếu có, chắc chỉ có thể t́m thấy trên báo chí ở ba nước: Trung Quốc, Bắc Triều Tiên và Cuba.

Thứ hai là báo chí chính thống, từ báo in đến báo mạng trong nước, ở đó, phần tin liên quan đến vụ án có hai đặc điểm chính: một, chậm chạp, thưa thớt và ngắn ngủi, hầu như bị ch́m nghỉm trong vô số các bản tin vu vơ và vớ vẩn khác, từ chuyện sức khỏe cụ rùa ở hồ Hoàn Kiếm đến chuyện Mỹ Tâm hát chung với Đàm Vĩnh Hưng hay chuyện Nguyên Vũ bất ngờ hôn Trang Nhung trên sân khấu, v.v…; và hai, nội dung các bản tin ấy đều giống nhau, lấy từ một xuất xứ và có cùng một giọng điệu: Cù Huy Hà Vũ có tội và bản án dành cho ông là xứng đáng. Vậy thôi.

Và thứ ba là báo chí thuộc lề trái, tất cả đều là báo mạng. Có thể nói đây là nguồn cung cấp thông tin chính và sôi nổi nhất về vụ án Cù Huy Hà Vũ. Có blog hoặc website cập nhật tin tức hầu như hàng giờ. Số lượng bài vở tường thuật và phân tích cũng thật nhiều và thật đa dạng. Người ta chịu khó sưu tập và dịch thuật các bài viết bằng nhiều ngoại ngữ khác nhau trên thế giới. Số lượng người truy cập các blog và website ấy cũng tăng vọt."

Chuyện chỉ có ở VN

Qua bài tựa đề “Dính bẫy việt vị” được Blog Bô-xít VN và nhiều mạng nhật kư khác phổ biến, giáo sư Nguyễn Huệ Chi lưu ư về nội dung lẫn h́nh thức cùng bối cảnh “dữ dằn” chung quanh pháp đ́nh khiến người ta “ngỡ như sắp xảy ra quang cảnh Thiên An Môn năm nào”. GS Nguyễn Huệ Chi nhận định:


Cảnh công an cản trở người dân đến xem phiên ṭa tại Hà Nội. AFP

"Đă có quá nhiều lời chê trách, bực bội, thậm chí chửi bới đốp chát về một phiên ṭa gọi bằng công khai mà chẳng ra công khai, gọi bằng dân chủ mà chẳng ra dân chủ, được tŕnh diễn ngay giữa một Thủ đô bắt buộc phải có cách ứng xử văn hóa thế mà rơ là thiếu văn hóa thậm tệ.

Không khí ở ngoài Ṭa án th́ cho vây bọc bằng đủ loại quân vàng quân xanh với giày mũ mới cứng, áo quần nguyên nếp láng bóng, với hàng rào sắt, xe cộ, dùi cui, thiết bị chặn sóng truyền tin quan trọng hóa đến mức làm người ta ngỡ như sắp xảy ra quang cảnh Thiên An Môn năm nào ...

Thử hỏi một phiên ṭa chính trị mà không có Luật sư giám sát và tranh tụng, bị cáo cũng từ chối không tranh tụng, chỉ c̣n lại Hội đồng xét xử nói qua nói lại với nhau mấy câu rồi ra hội ư và tuyên án, th́ lời tuyên án ấy phỏng c̣n giá trị ǵ nữa? Thế ra, chỉ là xử kín trong xó bếp nhà ḿnh sao? V́ công lực chưa thâm hậu, lại mất b́nh tĩnh lúc cần b́nh tĩnh nhất, ngài Chánh ṭa rốt cuộc đă bị các Luật sư của thân chủ cho sập bẫy việt vị một quả thật đau."

Blog Dân Chủ - Nhân Quyền Cho Việt Nam cũng vừa phổ biến bài t́m hiểu ư kiến “Các Luật Sư Hải Ngoại Nói Về Phiên Xử TS Cù Huy Hà Vũ” do tác giả Mạc Việt Hồng thực hiện, cho thấy rơ hơn ngành tư pháp của VN. Theo Luật sư Trần Thanh Hiệp từ Paris, Pháp quốc:

"Phải nói rằng không hề có xét xử công bằng mà chỉ có một màn tuồng bịt miệng người bị xử để áp đặt những h́nh phạt h́nh sự xâm phạm nặng nề những qui phạm pháp lư về nhân quyền mà chính Hà Nội đă tham gia và cam kết tôn trọng kể từ năm 1977 Hà Nội được chấp nhận làm thành viên của Liên Hiệp Quốc.

Cách ứng xử bằng bạo lực trần trụi và lạm quyền thiếu văn hóa, thiếu văn minh như vậy đă, thêm một lần nữa, phơi trần ra trước dư luận quốc tế và quốc nội, mặt thực của một bộ máy cầm quyền cộng sản phi-pháp, phi-nhân-quyền và phi-công-lư....

Bây giờ đàn áp đă diễn ra dưới những h́nh thức tinh vi, khôn ngoan hơn. Nhưng tinh vi và khôn ngoan không phải để thực hiện công lư mà là để che giấu dưới những bề ng̣ai có vẻ hợp pháp nhằm đánh lừa dư luận quốc tế, chứ không phải để cải thiện cho thân phận những người bị trị mà tất cả nhân quyền cũng như dân quyền đă bị tập đoàn cai trị trắng trợn tước đoạt."

Có thể ông chánh án Nguyễn Hữu Chính sẽ được đi vào lịch sử thế giới như là một vị chánh án có khả năng đọc nghị quyết kết án can đảm nhất, bất kể thủ tục h́nh sự và luật pháp nhà nước.
LS Nguyễn Xuân Phước


Luật sư Nguyễn Xuân Phước ở Texas, Hoa Kỳ trích dẫn Khoản 1 của Bản Tuyên Ngôn Quyền Làm Người của Pháp khẳng định rằng “Bất cứ xă hội nào không có sự phân quyền th́ coi như không có hiến pháp”, và lưu ư rằng Chánh án ở VN chỉ cần tuyên bố án lệnh theo nghị định của lănh đạo, không biết hay không cần biết thủ tục h́nh sự tố tụng. Theo LS Nguyễn Xuân Phước:

"Thông thường, trong phiên ṭa các vụ án chính trị, các luật sư bào chữa tha hồ hùng biện để biện hộ cho bị cáo. Cuối cùng ông chánh án chỉ cần đọc nghị định của lănh đạo để tuyên án. Ông chánh án không phải là người cầm cân nẩy mực ở phiên ṭa, để lo cho công lư được thi hành. Ông không đóng vai quan ṭa để cân nhắc đúng hay sai, vô tội hay phạm tội. Ông không cần xem xét bằng chứng cáo buộc....Có thể ông chánh án Nguyễn Hữu Chính sẽ được đi vào lịch sử thế giới như là một vị chánh án có khả năng đọc nghị quyết kết án can đảm nhất, bất kể thủ tục h́nh sự và luật pháp nhà nước.

Chúng ta biết là hệ thống luật pháp ở Việt Nam là thứ trang trí cho chế độ để làm cho ra vẻ văn minh với người ta khi ḿnh hội nhập vào thế giới văn minh của nhân loại. Nhưng bản chất vẫn là nền luật pháp lấy chủ nghĩa Mác Lê làm tư tưởng chỉ đạo, dựa vào, lấy bạo lực đấu tranh giai cấp và hận thù giai cấp (trong trường hợp nầy là bạo lực pháp quyền) để trấn áp những người khác chính kiến."

Điểm son cho các luật sư tại ṭa

Luật sư Nguyễn Tường Tâm ở San Jose, Hoa Kỳ cũng có nhận xét tương tự về giới “cầm cân nẩy mực” XHCN và đề cập tới sự hy sinh v́ dân v́ nước của những nhà bất đồng chính kiến trong nước.


TAND Hà Nội, nơi diễn ra phiên xử TS Cù Huy Hà Vũ hôm 04/4/2011. AFP photo

"Có thể cho nhóm 4 luật sư biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ một điểm son. Bốn vị luật sư đó đă hành xử đúng như tiêu chuẩn của các luật sư tại các quốc gia văn minh. Nhưng về phía chánh án th́ vẫn c̣n hạn chế quan trọng như mấy chục năm qua là, Chánh án vẫn đứng lầm vị trí: Thay v́ chánh án phải đứng trung dung, không nghiêng bên luật sư biện hộ mà cũng không nghiêng bên đại diện Viện Kiểm Sát, th́ ở đây, cũng vẫn như từ ngày nhà nước Xă hội chủ nghĩa mới ra đời tới giờ, chánh án không bảo đảm cho bị can một phiên xử công bằng mà lại về cùng phe với đại diện Viện Kiểm Sát, để buộc tội bị can...

Những bản án thường đă được đảng bộ ṭa án qui định sẵn, cho nên không ai khờ dại mà tin rằng những biện hộ pháp lư hữu lư có thể căi trắng án cho bị can. Nhưng những vị tự chọn con đường bất đồng chính kiến, một khi đă nắm được đầy đủ các luận chứng pháp lư bênh vực hành động của ḿnh th́ họ cũng yên tâm, bởi vị họ thấy sự hy sinh của họ rất hữu ích cho nhân dân, cho đất nước."

Qua bài “Sự Nhạo Báng Pháp Luật” trên Blog Dân chủ-Nhân quyền cho VN, tác giả Đinh Minh Đạo h́nh dung phiên ṭa vừa rồi là 1 “vở kịch pháp lư” của Hà Nội mà “ Ngay từ khi khởi đầu, vở diễn đă bộc lộ những yếu kém, lố bịch từ kịch bản đến đạo diễn, diễn viên”, và “Vở kịch tồi, càng kéo dài càng phơi bầy những thấp kém , những gian xảo về pháp lư và đạo lư... đưa luật sư Cù Huy Hà Vũ vào tù với bản án đă định sẵn”.

Tác giả có cảm giác đó là phiên ṭa của các chế độ phát xít hay thực dân xử những người yêu nước trước đây giữa lúc không khí đàn áp, tra hỏi, hành hung, bắt bớ…bao trùm quanh khu vực xử án khiến người dân, nhiều trí thức ôn ḥa khả kính như bác sỹ Phạm Hồng Sơn, luật sư Lê Quốc Quân v.v. bị đánh đập, khám nhà.

Tác giả Đinh Minh Đạo nhận xét:

"Những ǵ đă diễn ra trong phiên ṭa xét xử luật sư Cù Huy Hà Vũ càng làm cho chúng ta thấy rơ hơn bộ mặt thật của chế độ độc tài ṭan trị. Nền tư pháp của họ chỉ nhằm bảo vệ và duy tŕ quyền lực của bộ máy cai trị. Những tuyên bố về cải cách tư pháp của các quan chức là sự nhạo báng đối với luật pháp."

V́ công lực chưa thâm hậu, lại mất b́nh tĩnh lúc cần b́nh tĩnh nhất, ngài Chánh ṭa rốt cuộc đă bị các Luật sư của thân chủ cho sập bẫy việt vị một quả thật đau.
GS Nguyễn Huệ Chi


Bất nhẫn trước cảnh nhiễu nhương vừa nói, Ban Biên Tập trang mạng Bô-xít VN viết “Kiến Nghị Trả Tự Do Cho công Dân Cù Huy Hà Vũ” gởi giới lănh đạo VN, qua đó lưu ư rằng:

"Đất nước đang ở trong một hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Kinh tế gặp nhiều thử thách nghiêm trọng, băo giá đang ập vào từng bếp ăn khốn khó của người dân, giáo dục đạo đức suy thoái, bất công và bất ổn xă hội ngày càng gia tăng, độc lập quốc gia và toàn vẹn lănh thổ bị đe dọa hàng ngày.

Tăng cường sự đoàn kết và đảm bảo mối đồng thuận toàn dân là điều kiện tiên quyết để đưa đất nước vượt qua thử thách và tiến lên vững chắc. Đồng thời chúng ta cũng cần có sự kính trọng của bạn bè quốc tế cả hai phía nhà nước và người dân, để họ sẵn sàng hậu thuẫn Việt Nam trong công cuộc dựng nước và giữ nước.

Mà điều ấy chỉ có thể thực hiện khi Nhà nước tỏ thiện chí lắng nghe và đối thoại với những tiếng nói khác biệt, tôn trọng các cam kết với nhân dân và bạn bè quốc tế. Vụ án Cù Huy Hà Vũ không những không phục vụ cho mục tiêu cao cả ấy, mà ngược lại, khiến ḷng người bất an, và do đó hết sức bất lợi cho lợi ích lâu dài của dân tộc."

Mục Điểm Blog xin tạm dừng ở đây.

Thanh Quang, phóng viên RFA
vuitoichat_is_offline  
 
Page generated in 0.04284 seconds with 9 queries