View Single Post
Old 12-27-2011   #2
johnnydan9
R10 Vô Địch Thiên Hạ
 
johnnydan9's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: LCN
Posts: 55,869
Thanks: 40
Thanked 564 Times in 514 Posts
Mentioned: 2 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1 Post(s)
Rep Power: 74
johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7
johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7johnnydan9 Reputation Uy Tín Level 7
Default

Năm nay, Lầu Năm Góc đă thiết lập một văn pḥng tập trung triệt tiêu khả năng “chống can dự và đối kháng khu vực” của đối thủ. Nhiệm vụ chủ yếu của văn pḥng này chính là định ra và thực hiện lư luận tác chiến mới “tác chiến hải-không quân”.

Quân Mỹ hy vọng, sử dụng lư luận này chỉ đạo Không quân và Hải quân đáp trả chiến lược “chống can dự và đối kháng khu vực”, xóa bỏ mối đe dọa nảy sinh.

Mặc dù Bộ Quốc pḥng Mỹ hoàn toàn không tiết lộ chi tiết hơn, Trung tâm phân tích ngân sách và chiến lược của Independent Think Tank – có quan hệ mật thiết với Bộ Quốc pḥng đă công bố một bản báo cáo chi tiết về “tác chiến hải-không quân”.

Báo cáo này đă giới thiệu chi tiết các biện pháp đáp trả, như tăng cường khả năng tác chiến điện tử và tác chiến mạng, xây dựng hệ thống thông tin dự pḥng, nghiên cứu chế tạo máy bay không người lái có thể lặn dưới nước, xây dựng hệ thống pḥng thủ tên lửa đạn đạo, phát triển hệ thống tấn công tầm xa mới và huấn luyện khả năng tác chiến cho quân Mỹ trong môi trường hệ thống C4ISR bị gây nhiễu.

Hệ thống pḥng thủ tên lửa Standard-3 của Hải quân Mỹ
Thứ hai, khi thực hiện lư luận “tác chiến hải-không quân”, cần xem xét khả năng trả giá cần thiết. Đương nhiên, điều này đ̣i hỏi quân đội phải có sự lựa chọn linh hoạt, và áp dụng phương pháp điều ḥa trong một số vấn đề, ít nhất hiện nay là t́nh h́nh này.

Một sự khởi đầu tốt đẹp chính là đánh giá lại tính cần thiết của kế hoạch mua sắm hiện nay của Lầu Năm Góc. Chẳng hạn, mặc dù Trung tâm phân tích ngân sách và chiến lược đề cập, cùng với việc nhấn mạnh sự phát triển của quân đội Trung Quốc, F-35 đă trở thành chương tŕnh đắt giá nhất trong lịch sử, tổng giá thành của chương tŕnh này đă vượt 1.000 tỷ USD.

Điều này làm cho số lượng mua sắm của quân đội có thể sẽ giảm xuống, hơn nữa sự phát triển của tàu sân bay mới nhất Ford cũng có thể sẽ bị tŕ hoăn.

Quân đội Mỹ ban đầu có kế hoạch mua gần 2.500 máy bay chiến đấu F-35, nhưng do hành tŕnh quá ngắn, vai tṛ của nó ở Tây Thái B́nh Dương đă bị suy giảm lớn. Trong trường hợp không sử dụng thùng nhiên liệu ở bên ngoài, hành tŕnh của nó khó có thể mở rộng hơn.

C̣n nếu mang thêm thùng dầu phụ ở bên ngoài hoặc dựa vào máy bay tiếp dầu trên không yếu, th́ sẽ hy sinh tính năng riêng của nó.

Trong khi đó, tàu sân bay Ford tiêu tốn hàng tỷ USD sẽ rất yếu ớt khi đối mặt với khả năng chống hạm của quân đội Trung Quốc; đặc biệt là tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D, tên lửa này đă sử dụng đầu đạn thông thường,

có thể tiến hành tấn công tàu sân bay từ một khu vực cách xa 1.800 km, chuyên dùng cho tiêu diệt tàu sân bay của Mỹ. Chế tạo tàu sân bay Ford không chỉ đúng lúc có thể phát huy ưu thế của quân đội Trung Quốc, hơn nữa đối với quân đội Mỹ đă sở hữu 11 tàu sân bay, cũng tỏ ra dư thừa quá nhiều.

Mô h́nh tác chiến mạng trong tương lai của quân đội Mỹ
Trên cơ sở đó, Mỹ cần nâng cấp và triển khai lại hệ thống hiện có. Chẳng hạn, nhận thức được trước tốc độ phát triển của máy bay chiến đấu tàng h́nh J-20 của Trung Quốc, Không quân Mỹ cần nâng cấp radar của máy bay chiến đấu F-15 để ứng phó; một số nâng cấp tiết kiệm và linh hoạt tương tự cần dùng cho lư luận “tác chiến hải-không quân”.

Về việc ứng phó với mối đe dọa của tên lửa đạn đạo quân đội Trung Quốc đối với tàu chiến và căn cứ của Mỹ, Mỹ cần triển khai nhiều hệ thống pḥng thủ tên lửa Standard-3 gồm Patriot-3 và Aegis ở khu vực này, đồng thời cung cấp những hệ thống này cho đồng minh khu vực này.

Thêm nữa, Mỹ cần sử dụng phương thức ngoại giao linh hoạt hơn để tác động đến sự tính toán quân sự và ngoại giao của Trung Quốc, đặc biệt là khi liên quan đến sử dụng sức mạnh quân sự. Đúng như gần đây Barack Obama đă thể hiện thế tấn công ngoại giao tại Hội nghị thượng đỉnh APEC/ASEAN.

Một số nước trong khu vực này đă phải chịu mối đe dọa từ sự trỗi dậy của Trung Quốc, Mỹ cần tăng cường quan hệ với họ. Ngoài ra, Mỹ cũng đă làm sâu sắc thêm quan hệ đồng minh với Australia, điều 2.500 binh sĩ Lính thủy đánh bộ và Không quân đến đóng tại Australia.

Mỹ có sự điều chỉnh mới về quân sự trên toàn cầu
Nh́n từ góc độ kinh tế, trong chuyến thăm châu Á gần đây, Tổng thống Obama đă đề xướng thành lập Khu mậu dịch tự do quan hệ đối tác xuyên Thái B́nh Dương; tổ chức này đă có 11 thành viên, bao gồm Nhật Bản.

Thực thi chiến lược ngoại giao toàn diện ở khu vực này không chỉ có thể nâng cao vai tṛ ảnh hưởng của Mỹ, mà c̣n có thể dẫn dắt các nước khác đóng vai tṛ thích hợp trên phương diện ứng phó với sự tăng trưởng sức mạnh quân sự của quân đội Trung Quốc.

Hơn nữa, chiến lược ngoại giao như vậy cũng sẽ làm cho kinh tế Mỹ được lợi. Kết quả sẽ là kinh tế được lợi, thế tấn công của Trung Quốc cũng sẽ bị kiểm soát.
Cuối cùng, sự tương thích quân sự của kinh tế và ngoại giao linh hoạt có lợi cho việc làm giảm mức thấp nhất t́nh huống mất kiểm soát quan hệ an ninh Trung-Mỹ.

Nếu quan hệ Trung-Mỹ xuất hiện t́nh huống mất kiểm soát, cái giá phải trả cho cả hai bên, cả về kinh tế và chính trị, đều khổng lồ. Cho nên, tránh hành vi ngu xuẩn này phải là mục tiêu mà chiến lược Mỹ phải thực sự theo đuổi.

Hiện nay, Mỹ phải đối mặt với quyết định rất khó khăn, nhưng hoàn toàn không phải không thể giải quyết. Mỹ đưa ra phản ứng đối với sự tăng trưởng sức mạnh quân sự của Trung Quốc, đồng thời giảm chi phí quân sự đến mức hợp lư là một thách thức to lớn. Nhưng, nếu làm theo ư kiến của một số nhân vật bảo thủ, Mỹ sẽ trả một cái giá rất đắt.

Chúng ta cần t́m được một con đường có thể bảo đảm cho bản thân và thế giới ổn định, thịnh vượng, phương thức này là có tiền lệ: Chẳng hạn, Eisenhower, Nixon và Bush cha (có biểu hiện bảo thủ), khi đối mặt với thâm hụt tài chính khổng lồ và có người tuyên bố Liên Xô cũ sẽ thực hiện vị thế bá chủ quân sự, th́ họ đă thông qua cắt giảm chi phí quân sự để giải quyết vấn đề.

Đông B́nh (Theo báo Phương Đông
johnnydan9_is_offline  
Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.03722 seconds with 9 queries