View Single Post
Old 06-18-2017   #2
banmai05
R4 Cao Thủ Võ Lâm
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 560
Thanks: 6
Thanked 431 Times in 221 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 141 Post(s)
Rep Power: 19
banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3banmai05 Reputation Uy Tín Level 3
Default

Thật lòng mà nói Nga không có đòn nào nặng ký đủ để răn đe Mỹ thì đúng hơn
1) về động cơ tên lửa mà Mỹ vẫn nhập từ Nga, đó là do một giao dịch đã ký kết thoả thuận từ trước có lợi cho cả hai vì Mỹ không cần phải tốn kém phát triển một loại tên lửa riêng khi mà chủ trương của Mỹ là tư nhân hoá những chương trình không gian không còn tính cách khám phá như chuyển hàng hoá lên trạm không gian, phóng đặt vệ tinh liên lạc ..... Để tập trung cho nhưng kế hoạch quan trọng hơn như khám phá sao Hoả và các hành tinh khác .... Như chúng ta đã biết Mỹ đã thành công trong việc chuyển giao trách nhiệm đó. Cho nên Nga có muốn chấm dứt hợp đồng cung cấp động cơ tên lửa cũng không ảnh hưởng to tát gì cho Mỹ.
2) các nước Tây Âu có phản ứng vì có phần đụng chạm đến quyền lợi kinh tế của họ điều đó cũng dễ hiểu, nhưng thử hỏi giữa Nga và Mỹ họ sẽ lựa chọn ai để thiệt hại kinh tế tối thiểu nhất, chắc chắn câu trả lời không khó. Hơn nữa không phải tất cả các nước EU đều chống biện pháp trừng phạt Nga của Mỹ mà chỉ một số quốc gia tiêu biểu là Đức và Pháp có liên hệ kinh tế nhiều với Nga (Nord Stream 1 und 2, South Stream/ Áo và các giao dịch nông sản).
banmai05_is_offline  
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.09922 seconds with 10 queries