View Single Post
Old 04-05-2018   #2
koorlie
R8 Võ Lâm Chí Tôn
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 12,209
Thanks: 0
Thanked 7,932 Times in 4,160 Posts
Mentioned: 35 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 2227 Post(s)
Rep Power: 34
koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8
koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8koorlie Reputation Uy Tín Level 8
Default

Quote:
Sách Đại Việt sử ký toàn thư chép: “Ngày mùng 9 tháng 9 giết hoạn quan là Đinh Phúc, Đinh Thắng, vì khi Nguyễn Trãi sắp bị tử hình có nói là hối hận không nghe lời của Thắng và Phúc”
Vậy là theo lời ghi của Đại Việt Sử Ký thì chính ngài Nguyễn Trãi đã than thở làm hại chết 2 hoạn viên Phúc và Thắng!

Chúng ta dân thường còn biết khi bị bắt cũng không dại dột hé môi lộ ra bạn mình.

Ngài Nguyễn Trãi ăn học hiểu biết, có đâu mà sơ xuất ngây ngô như vậy.

Ngô Sĩ Liên viết có chắc ăn không? Những lời than thở đó chắc chắn là không do chính ông được nghe, còn dựa theo lời kể hoặc từ lý do án vụ truyền lại, thì coi như là "tin đồn" đã được đưa vào "chính sử". Khổ nỗi cái vấn đề lớn nhất khi viết sử, hầu như chỉ có thể thâu thập tin kể lại là chính.

Quote:
Thiết nghĩ, người đứng đầu Sử quán triều Lê Thánh Tông là Ngô Sĩ Liên khi chép lại chuyện này không thể không đau lòng và trăn trở, bởi hơn ai hết vị sử thần này biết rất rõ rằng sử biên niên phải viết theo bút pháp Xuân Thu, nhưng có thể ông không có thừa dũng khí như sử gia vĩ đại Tư Mã Thiên khi xưa lúc viết bộ Sử ký nổi tiếng
Khó mà nói vậy được.

Ngô Sĩ Liên mà có dũng khí cũng bằng thừa, nhà Lê cũng là một triều đình. Ví dụ như bây giờ có ai được triều đình Việt Cộng giao cho công việc viết sử, dù dũng khí đầy mình thì cũng như không. Viết ra không cạo sửa cho đúng ý thì CSVN cho xóa đi, bắt người khác viết lại.

Còn khi Tư Mã Thiên viết bộ Sử Ký, cũng không thể nào biết được là có dũng khí hay không. Việt Cộng mà lập hội dựng nên một nhân vật là Ngưu Mã Dũng sử gia của VNCH, nhưng dũng khí đầy mình dám ngợi ca CSVN trong chốn hiểm nguy. Thì 2000 năm sau Ngưu Mã Dũng cũng thành anh hùng như Tư Mã Thiên.

Quote:
Nhà giáo Đoàn Ngọc Chức trong công trình viết về bà Lễ nghi học sĩ có kể lại rằng khi tạc tượng bà Nguyễn Thị Lộ xong, lúc rước thầy làm lễ an vị và điểm nhãn, thì mọi người thấy từ trong khoé mắt của pho tượng đã rỉ ra những giọt nước long lanh! Ôi lòng thành của cháu con hôm nay, người xưa đã hiển linh và thấu hiểu nên đã cảm động hoá thành giọt lệ đó chăng?
Những chuyện huyền hoặc như thế này, quyện dính vào sử ký chỉ tổ làm cho mất đi "credibility"!
koorlie_is_offline   Reply With Quote
The Following 2 Users Say Thank You to koorlie For This Useful Post:
cha12 ba (04-05-2018), Gibbs (04-05-2018)
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.09988 seconds with 10 queries