Bà Sarah này già họng ba xạo thật.

Với câu đầu, một khi: "Tổng thống tin ở tự do báo chí và hoan nghênh các câu hỏi dành cho ông ấy và chính quyền.", thì đã không có chuyện cô tập sinh nhào tới GIẬT MICRO của nhà báo. Và báo chí đang hỏi đó, mà có được tự do hỏi đâu nè!

Với câu hai: "Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không bao giờ dung thứ cho một phóng viên nam đặt tay lên một phụ nữ trẻ.", thì bã đã cho CẠO SỬA video cho thấy Acosta chặt KARATE, đó là việc làm tồi bại vu khống. Và tại sao phụ nữ trẻ đó nhào vô Acosta chi vậy? Tại sao em đó được THÒ TAY vô người Acosta GIẬT ĐỒ như vậy?

Nếu Acosta phạm pháp, thì đưa cảnh sát ra liền, chứ tại sao lại có một phụ nữ nhào vô lão ta?

Với câu ba: "một phụ nữ trẻ khi cô ấy chỉ cố làm công việc của mình với tư cách thực tập sinh Nhà Trắng", thì công việc sấn tới giật micro của báo chí là công việc của thực tập sinh Nhà Trắng? "Tư cách" đó do ai đặt ra vậy?

Với câu bốn: "Lối hành xử đó thật sự không thể chấp nhận được.", vậy thì đuổi cổ em thực tập sinh đó đi cho rồi, em đó mới là lỗ mãng.

Với câu năm: "Nó thể hiện sự thiếu tôn trọng các đồng nghiệp khác, không cho họ cơ hội được đặt câu hỏi", thì do em thực tập sinh không tôn trọng ai, thừa lệnh không cho Acosta cơ hội được đặt câu hỏi!

Em thực tập sinh có muốn hỏi câu nào đâu, chỉ là "action" nhào tới giật micro.

Rồi mụ Sanders này muốn chụp tội "hãm hiếp" lên đầu lão Acosta luôn nhưng vì có video nên không thể làm được, đành chỉ sửa video đến mức độ nào đó là hết rồi quy tội "đặt tay lên phụ nữ". Đặt tay là tội gì trong tình hình đó vậy? Acosta toan bóp mông bóp ngực gì ai ở đó? Láo khoét vu vạ quá cố gắng gượng gạo. Thực sự tui thấy khả năng ông Trump sẽ "thịt" em đó còn cao hơn Acosta nhiều!

Và dân làm báo thì cũng đỉa dói dai nhách, cũng có thể có láo FAKE NEWS như ông Trump buộc tội. Nhưng khi chưa được thấy chuyện đó rõ ràng, thì đã thấy bà Sanders của White House này láo trước rồi.

Còn ông Trump có nói láo hay không? Chắc cũng không thua ai đâu hahahaaaa....