Tui không tin 2 vị trí ở trên. Đổi lại thì họa may.

Mấy tên phân tích chiến lược gia của cùng tờ báo đó loạn lắm. Vài tháng trước thì so tiềm lực Taiwan bằng khoảng 57% của Trung Cộng, còn VN thì dưới 30% Trung Cộng. Vậy thì làm sao lại có #7 và #8 như trên được!

Trung Cộng muốn tiêu diệt Taiwan không thể nào dưới 2 tuần.

Nhưng làm thịt VN thì chỉ trong vòng 48 tiếng. Tất nhiên so vậy không chính xác, vì Trung Cộng hiểu rõ CSVN như trong lòng bàn tay và có intelligence vây phủ khắp VN, nhưng dù sao xả hết quân lực ra thì VN cũng không thể chịu đựng nổi bằng 1/2 sức của Taiwan được.

Đây là mấy anh vẽ chuyện internet, cứ bị CSVN hù kèn đầu óc bằng chuyện xa xưa "đánh Mỹ diệt Ngụy" nên còn tưởng nhớ rằng CSVN oai hùng. Chứ thực chất cái thế hệ bộ đội chính quy thí mạng dọc Trường Sơn và du kích chịu đói đã tàn rồi. Giờ đây chỉ có lực lượng công an là còn đáng nể vì CSVN cần giữ Đảng từ người dân, chứ quốc phòng thì quân đội CSVN đã mới, thế hệ nhậu hôm nay không có những kinh nghiệm chiến trường của năm xưa nữa.

Không thể dùng kinh nghiệm cũ, thì chỉ còn so con số chi tiêu mới biết. Nghề du kích dẹp xó, CSVN giờ này cũng như thiên hạ là phải dựa vào khả năng hiện đại, gọi là trên trời dưới nước, nghĩa là phải moi chiến đấu/oanh tạc cơ cùng với chiến hạm biển ra, xong!

Mà vậy thì đưa đầu gặp Thái Lan cũng đủ mệt cho VN rồi, khỏi tính Taiwan.

Con số chi tiêu của CSVN đã hao phần lớn cho những vũ khí "khủng" nhưng kém hữu hiệu, là đổi rất nhiều tiền chỉ để lấy một số lượng rất ít tàu ngầm Kilo và Sukhoi, với diện tích vành đai tác chiến chẳng có bao nhiêu cả. Do đó nói rằng VN có chi tiêu hiệu quả thì tui cũng không tin luôn!

Nhưng tóm lại thì như bác cha12ba đã nói ở trên, quân đội cao thấp có nghĩa lý gì đâu. Một khi chỉ giỏi quỳ lạy sao cũng phải chịu đựng, thì khỏi cần gì phải so nữa.