Thời điểm dư luận đang bất bình với vụ gian lận điểm thi tại hai tỉnh Sơn La và Hoà Bình. Giám đốc Sở Giáo Dục và Đào tạo Sơn La đột ngột xin nghỉ phép. Từ trước đến nay, mỗi khi lãnh đạo, cán bộ đột ngột xin nghỉ phép là y rằng sẽ có chuyện.
Trao đổi với báo chí sáng 17/4, bà Lương Thị Bích Hiền – Phó chánh Văn phòng Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La – cho biết ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La – vừa xin nghỉ phép dài ngày, từ 18 đến 26/4, do có việc đột xuất.
Ông Nguyễn Duy Hoàng – Phó giám đốc sở – có cuộc họp quan trọng và tiếp một số đoàn các tỉnh về dự. Ông Trần Văn Trọng – Chánh văn phòng Sở GD&ĐT Sơn La – có thể tham dự một cuộc họp nào đó. Vì thế, lãnh đạo và các phòng ban đều “đóng cửa then cài” trong tâm chấn dư luận về vụ gian lận điểm thi.
Trước đó, chiều 18/4, làm việc với ****.vn , cả ông Trần Văn Trọng – Chánh văn phòng Sở GD&ĐT Sơn La – và ông Vũ Thành Cương – Phó chánh văn phòng UBND thành phố Sơn La – đều khẳng định họ không biết gì về danh sách phụ huynh liên quan gian lận thi cử được cho là cán bộ của tỉnh nhà.
“Điểm nóng” về gian lận thi cử Sơn La một lần nữa “nóng lên” khi cộng đồng mạng chia sẻ danh sách thí sinh gian lận điểm thi được cho là con quan chức ở Sơn La.
Theo danh sách này, 21 thí sinh được nâng từ 3 đến 25 điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018. Những em này được cho là con lãnh đạo UBND thành phố, UBND huyện, sở GD&ĐT, cục trưởng, công an, giáo viên và nhiều cán bộ ở lĩnh vực khác tại Sơn La.
Ông Vũ Thành Cương – Phó chánh văn phòng UBND thành phố Sơn La – cho biết ban lãnh đạo UBND thành phố không phát ngôn, trả lời về danh sách này, do chưa có văn bản chính thức từ cấp trên.
Liên quan vụ gian lận thi THPT quốc gia 2018, kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT cho thấy Hòa Bình có 64 và Sơn La 44 thí sinh được nâng điểm.
Nhiều em đã trúng tuyển vào các trường công an, quân đội, sư phạm, y, kinh tế… Thậm chí, một số em còn đỗ thủ khoa các trường đại học lớn ở Hà Nội.
Hơn 10 trường đại học đã cho thôi học sinh viên liên quan gian lận thi cử. Một số trường hợp khác vẫn được học, dù được nâng điểm, vì không có căn cứ xử lý.