Quote:
Originally Posted by hoanglan22
Ra đi là phải chấp nhận giữa sự sống và sự chết con đường ḿnh chọn trong hoàn cảnh đất nước .
Chuyện thương tâm 2 người này đối với tui không bằng 1 phần nhỏ đối với dân vượt biển của người vn nói chung và vượt đường bộ đê vào thai lan nói riêng của tui
|
Mời các bạn tham khảo bài viết này của một ký giả Mỹ. Xin lỗi vì không biết chính xác nguồn từ đâu, bài này được gởi theo group email.
CHUYỆN VỀ MỘT TẤM H̀NH.
Walsh : Photo cho thấy một người cha và cô con gái bị chết đuối qua biên giới. Câu chuyện đằng sau h́nh ảnh chứng minh tại sao chúng ta cần một bức tường.
Một bức ảnh đau ḷng đă trở thành trung tâm của cuộc tranh luận về nhập cư đă lan truyền trong nhiều ngày qua. Nó cho thấy một người cha và cô con gái nhỏ của ḿnh úp mặt vào bờ sông Rio Grande. Cô gái ṿng tay qua cổ người đàn ông. Cả hai đều chết. Bất kỳ cha mẹ nào bất kỳ con người nào có lương tâm , không thể không xúc động và bị sốc bởi cảnh đó.
Nhóm Thiên Tả đă cố gắng xử dụng h́nh ảnh để tạo ra trường hợp của nó cho việc mở cửa biên giới. Chúng tuyên truyền rằng, bằng cách nào đó, đây là lỗi của Trump. Đó là lỗi của GOP. "Thông điệp này được Đảng Cộng ḥa mang đến cho bạn", một nhóm cấp tiến chú thích bức ảnh. Nhưng câu chuyện đằng sau h́nh ảnh, như Daily Mail và New York Magazine đưa tin, cho thấy tai họa này hoàn toàn không phải do cơ quan thực thi nhập cư nghiêm ngặt đưa ra. Ngược lại là khác .
Oscar Alberto Martinez Ramirez và con gái Valeria đă bị cuốn đi trong khi cố gắng vượt qua Rio Grande đến Texas vào Chủ nhật. Oscar đă cùng Valeria vượt qua một cách an toàn, nhưng bi kịch ập đến khi cô bé theo anh ta trở lại ḍng sông lúc anh ta quay lại giúp vợ. Anh đă cố gắng cứu con gái ḿnh nhưng cả hai đều chết đuối trong quá tŕnh này.
Daily Mail mô tả các trường hợp dẫn đến gia đ́nh này cố gắng vượt qua một con sông nguy hiểm bằng cách đi bộ:
Họ rời El Salvador vào ngày 3 tháng 4 và ở hai tháng trong một trại tạm cư ở miền nam Mexico, chờ đợi tin tức về yêu cầu tị nạn của họ đến Mỹ, trước khi họ quyết định đi xe buưt đến biên giới vào Chủ nhật để cố gắng đẩy nhanh vụ xin di trú của họ.
Khi họ đến, lănh sự quán đă đóng cửa nhưng họ cũng biết rằng họ đă đứng xa sau danh sách hàng trăm người di dân xếp hàng để phỏng vấn. Họ quyết định thực hiện vượt biên bất hợp pháp thay v́ chờ đợi - một quyết định dẫn đến cái chết của họ. Đây không phải là một gia đ́nh bỏ đi chạy trốn bạo lực và áp bức. Họ không bị bỏ rơi , họ chỉ đơn giản là mất kiên nhẫn chờ đợi văn pḥng làm việc trở lại . Thật vậy, các thành viên gia đ́nh xác nhận rằng gia đ́nh không bị ngược đăi ở quê nhà:
Oscar làm việc tại một nhà hàng pizza Papa Johns, nơi anh kiếm được 350 đô la mỗi tháng.
Họ sống nhờ tiền lương của anh ta, tự giới hạn ở mức 10 đô la một ngày, v́ Tania đă bỏ công việc thu ngân trong một nhà hàng Trung Quốc để chăm sóc Valeria, đứa con duy nhất của họ.
... Họ không chạy trốn bạo lực, mẹ của Tania kể, nhưng đang liều mạng t́m kiếm một nơi họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn cho cuộc sống .
Kế hoạch của họ là dành một vài năm ở Mỹ tiết kiệm đủ tiền để cuối cùng trở về El Salvador và mua hoặc xây dựng nhà riêng của họ.
Điều này có thể giải thích tại sao yêu cầu tị nạn của họ mất quá nhiều thời gian để duyệt xét. Ramirez và gia đ́nh của anh ấy đang t́m kiếm nơi tị nạn tránh khỏi các công việc thức ăn nhanh được trả lương thấp, đó không phải là cách mà chương tŕnh tị nạn thường được xử dụng. Trang web Dịch vụ Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ định nghĩa "tị nạn" theo cách này:
T́nh trạng tị nạn hoặc là nơi cư trú có thể được cấp cho những người đă bị hành hạ hoặc sợ rằng họ sẽ bị ngược đăi v́ lư do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch hoặc thành viên trong một nhóm xă hội hoặc quan điểm chính trị .
Chúng tôi đă kéo dài khái niệm "bị đàn áp v́ chủng tộc, tôn giáo hoặc nhóm xă hội" thành vô nghĩa nếu chúng tôi bao gồm những người (có thể hiểu được) đau khổ v́ lương thấp. Nếu bạn đổ lỗi cho cái chết khủng khiếp của Oscar và Valeria Ramirez đối với Trump, bạn phải tranh luận rằng Tổng Thống nên đích thân chuyển gia đ́nh Ramirez ra phía trước đường dây tị nạn. Hoặc là anh ta nên có một chính sách chung, cấp tị nạn ngay lập tức cho bất cứ ai trên thế giới muốn đến đây trong một vài năm để kiếm tiền và sau đó trở về nhà. Điều này sẽ là vô lư, tất nhiên. Donald Trump không chịu trách nhiệm cho việc này. Đảng Cộng ḥa cũng không. V́ vậy, cái ǵ (hoặc ai) chịu trách nhiệm?
Có vẻ như có hai vấn đề mang tính hệ thống mà chúng ta có thể đổ lỗi. Đầu tiên, sự lạm dụng của hệ thống tị nạn đă được dung túng quá lâu đến nỗi những người không đủ điều kiện xin tị nạn vẫn mong nhận được nó. Tôi không đổ lỗi cho Ramirez v́ đă xin tị nạn. Nếu tôi ở vị trí của anh ấy, có lẽ tôi cũng đă làm như vậy. Nhưng rơ ràng chúng tôi không thể khiến ai đó tị nạn v́ họ không được trả đủ tiền tại Papa John's. Yêu cầu của loại đó nên bị từ chối ngay lập tức. Các lỗ hổng cho phép hoặc khuyến khích các loại lạm dụng này phải được đóng lại.
Thứ hai, biên giới của chúng tôi trống và mọi người đều biết điều đó. Ramirez biết rằng nếu anh có thể đi qua sông, có lẽ anh sẽ được ở nhà miễn phí. Một lần nữa, tôi không đổ lỗi cho anh ta v́ đă cố gắng, nhưng tôi đổ lỗi cho chính phủ của chúng tôi v́ đă lôi kéo những người như Ramirez bằng cách để biên giới mở cửa . Nếu anh ta biết rằng cơ hội của ḿnh để vượt qua nó là vô cùng mong manh, có lẽ anh ta sẽ không bao giờ bước chân vào ḍng sông đó. Một biên giới được bảo vệ và pḥng thủ , có vẻ có ư nghĩa và đáng sợ đối với những người tự do thành phố , nhưng nó sẽ cứu sống mọi người ở cả hai phía của nó.
Nếu Ramirez biết rằng anh ta không thể đến đây bằng cách t́m kiếm tị nạn một cách sai lầm hoặc lén lút, có lẽ anh ta đă cố gắng nộp đơn xin quyền công dân thông qua các kênh tiêu chuẩn. Nếu không, anh ta có thể ở lại El Salvador và nghĩ về những cách khác để tăng thu nhập. Nếu anh ta đă làm một trong những điều đó, anh ta và con gái của anh ta sẽ c̣n sống đến hôm nay. Sau đó, điều nhân từ là khuyến khích càng nhiều người càng tốt để lựa chọn giữa một trong hai lựa chọn đó. Và điều đó có nghĩa là thi hành luật pháp của chúng tôi và bảo vệ biên giới của chúng tôi.
Matt Walsh