Quote:
Originally Posted by koorlie
nhuquynh đọc xuống dưới sẽ thấy thêm.
Ư của người viết là, tuy Mỹ có biện hộ rằng Patriot không phải để chống UAV, mà là để đối phó với tên lửa.
Nhưng nói vậy thôi chứ có đối phó tên lửa được khỉ khô ǵ đâu! Tác giả dẫn chứng bằng vụ phi trường King Khalid.
1 trái tên lửa Burkan-1 được bắn qua, cả 4 trái Patriot cản lại không xong đều trật lất.
Tuy nhiên, nếu nhớ lại vụ tấn công bằng tên lửa Burkan-1 của Houthi vào Saudi hồi cuối năm 2017 cho thấy, giới quân sự Mỹ khó có lời nào giải cho khả năng đánh chặn kém cỏi của Patriot.
Trong vụ tấn công, Houthi chỉ phóng 1 quả Burkan-1, trong khi pḥng thủ Saudi đă phóng tới 4 tên lửa từ hệ thống Patriot nhưng không một tên lửa đánh chặn nào đánh trúng mục tiêu.
|
KHÔNG PHẢI EM TRAI Ư ANH NÓI - NHÀ NGHIÊN CỨU HỌ THỬ NGHIỆM - ĐẠT CHUẪN 99/100 PHÓNG TÊN LỬ A - TÊN LỬA KHÔNG CÀN THUỐT NỔ NHIỀU ( CHỈ CẦN ĐẦU KÍCH NỔ- VÀ BẮN TUNG RA CÙNG MỘT THỜI GIAN MỤC TIÊU - BÁN KÍNH V̉NG TR̉N VÀO MỤC ĐÍCH - TRẬT MỤC TIÊU NÓ TỰ PHÁT NỔ TRÊN KHÔNG KHÔNG CÓ GÂY NGUY HIỄM KHI RƠI XUỐNG ĐẤT - VÀ GIÁ THÀNH SẼ TIẾC KIỆM TOI 2/3 KHOA HỌC HỌ ĐƯA RA ĐÁP ÁN NHƯ VẬY