Chuyện trong sáng hay không thì tui thấy đôi bên đả kích nhau thì xem nhau là đen tối thôi lol...

Còn chuyện số nhiều thì cũng không cần thiết lắm. Miễn sao có một thực thể hợp pháp của chính quyền đứng ra chịu trách nhiệm cho lời tố của mình là đủ rồi.

Tố sai thì Hạ Viện cũng phải lãnh đủ, dù 1 hay 10 người biết thì Hạ Viện vẫn phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình đủ 100%

Theo tui thấy thì Hạ Viện coi bộ nhắm không chắc ăn nên cứ hò hét hoài mà chưa thấy gì xảy ra.

Vậy thì giữa đôi bên phải có ít nhất là một bên nói láo. Có thể là người thổi kèn, và cũng có thể là ông Trump, hoặc cả hai.

Nghi cho whistle blower cũng được vì Hạ Viện cứ phải dựa vào lý do đủ kiểu để ẩn mặt khiến sự việc chìm mãi trong mơ hồ.

Nghi cho ông Trump cũng được vì ông này đã có một lịch sử dài đăng đẳng toàn những lời nói không đúng sự thật.

Tóm lại là các nhóm chính trị này là một cái ao dơ bẩn đen thùi lùi nhưng ai nấy đều tự ái không thấy mình đen.

Còn người thổi kèn thì không nhất thiết phải là người trực tiếp nghe điện thoại. Giống như trong tai nạn xe cộ thì cảnh sát có thể thay mặt nạn nhân tố tài xế ra tòa vẫn được như thường.

Chuyện phone của ông Trump khi ra tòa thì có thể sẽ có đích thân người nghe ra làm nhân chứng, và người đó không cần phải là người loan tin khởi đầu (thổi kèn), cũng không phải là người tố (Hạ Viện).

Còn không đưa nhân chứng ra được thì có nguy cơ người thổi kèn bị nghi là chứng gian, hoặc vì lý do an toàn cá nhân người chứng không ra mặt, thì người tố sẽ phải trầy da tróc vảy để chứng minh case của mình. Lúc đó khó nhai lắm.

Đúng vậy.