Luật sư mà sao trả lời như vậy? Nói với báo chí chỉ có thể cố vấn về sự kiện và hành động trong phạm vi luật pháp là xong. Đừng có kết luận về mục đích của người ta như là mình đã biết tỏng hết trơn rồi.

Chứ ông LS Tuấn đã trải qua xét xử điều tra gì trong vụ này? Và dựa vào đâu để mà nói rằng: Thay đổi tên để thuận lợi cho công việc của họ trong cuộc sống chứ không có ý đồ xấu gì"?

Ổng không thể nào biết được có tiềm ẩn ý đồ gì, thì chỉ có thể "comment" về tính hợp lệ của sự việc này là xong. Không thể phang đại rằng do không có ý đồ xấu thì cần phải linh động sửa đổi cách "xử lý" sao cho vừa vặn với trường hợp ở trên.

Đến khi gặp trường hợp khác thì sao? Cũng sẽ phải ừ tuốt luốt bởi vì chẳng bao giờ có ai xin rằng: "Tôi muốn đổi tên để dùng cho ý đồ xấu" cả.