Quote:
Originally Posted by nldy
cuộc tranh luận ở đây là cảnh sát trưởng có sa thải cảnh sát không?
tui nói không và đưa ra dẫn chứng.
|
Tui tranh luận chuyện đó làm chi? Chuyện chính mà tui đă nói, đó là --> CẢNH SÁT BẮT NGƯỜI QUÁ DỞ!
C̣n cái chuyện cảnh sát bị sa thải th́ trong khi tui chưa được biết ai là kẻ ra lệnh đó, th́ tui nắm direct boss ra trước, chính là cảnh sát trưởng.
Nếu anh bạn cho tui biết được là do người khác, th́ tui sẽ tin theo. Khỏi cần tranh căi.
Vậy người đó là ai? Nếu không có chi tiết ǵ th́ tui đành phải tiếp tục cho rằng là do cảnh sát trưởng. Chứ không thể nào đă không có thông tin mà tui lại gán cho một người bên ngoài police department được.
Khi mà anh bạn có thể đưa tên người đó ra, và lệnh sa thải người đó ban ra khi nào, th́ tui tin ngay khỏi cần kiểm chứng. Chuyện này có ǵ to lớn mà tui cần phải nghi ngờ anh bạn, hoặc truy t́m nghiên cứu làm chi.
Nhưng có dẫn chứng th́ phải hợp lư một chút.
Chứ chỉ nghe sơ sài rằng bà thị trưởng
WANT có nghĩa là đă
FIRE th́ tui thấy chưa đủ.
Quote:
Originally Posted by nldy
bây giờ chuyển sang vấn đề thị trưởng có quyền sa thải cảnh sát không?
khi cảnh sát trưởng không c̣n, thị trưởng không c̣n e ngại phải qua mặt cảnh sát trưởng làm chuyện đó.
|
Nhưng trường hợp này, trong chính sự việc này, có phải là như vậy hay không?
Có phải v́ bà Shields từ chức, nên bà Bottoms đă qua mặt bà Shields để sa thải viên cảnh sát?
Quote:
Originally Posted by nldy
đừng quên thị trưởng đứng đầu trong thành phố, ngay cả cảnh sát trưởng cũng có thể bị sa thải bởi thị trưởng mayor.
|
Nhưng phải có lư do chánh đáng và phải có sự đồng thuận của hội đồng thành phố city council mới được. Có phải luật rừng của CSVN đâu.
Và cũng lại trong sự việc này, có phải bà Bottoms đă sa thải bà Shields, để một ḿnh tự do qua mặt cảnh sát trưởng Shields rồi sa thải viên cảnh sát không?