Quote:
Originally Posted by nldy
cuộc tranh luận ở đây là cảnh sát trưởng có sa thải cảnh sát không?
tui nói không và đưa ra dẫn chứng.
|
Tui tranh luận chuyện đó làm chi? Chuyện chính mà tui đã nói, đó là --> CẢNH SÁT BẮT NGƯỜI QUÁ DỞ!
Còn cái chuyện cảnh sát bị sa thải thì trong khi tui chưa được biết ai là kẻ ra lệnh đó, thì tui nắm direct boss ra trước, chính là cảnh sát trưởng.
Nếu anh bạn cho tui biết được là do người khác, thì tui sẽ tin theo. Khỏi cần tranh cãi.
Vậy người đó là ai? Nếu không có chi tiết gì thì tui đành phải tiếp tục cho rằng là do cảnh sát trưởng. Chứ không thể nào đã không có thông tin mà tui lại gán cho một người bên ngoài police department được.
Khi mà anh bạn có thể đưa tên người đó ra, và lệnh sa thải người đó ban ra khi nào, thì tui tin ngay khỏi cần kiểm chứng. Chuyện này có gì to lớn mà tui cần phải nghi ngờ anh bạn, hoặc truy tìm nghiên cứu làm chi.
Nhưng có dẫn chứng thì phải hợp lý một chút.
Chứ chỉ nghe sơ sài rằng bà thị trưởng
WANT có nghĩa là đã
FIRE thì tui thấy chưa đủ.
Quote:
Originally Posted by nldy
bây giờ chuyển sang vấn đề thị trưởng có quyền sa thải cảnh sát không?
khi cảnh sát trưởng không còn, thị trưởng không còn e ngại phải qua mặt cảnh sát trưởng làm chuyện đó.
|
Nhưng trường hợp này, trong chính sự việc này, có phải là như vậy hay không?
Có phải vì bà Shields từ chức, nên bà Bottoms đã qua mặt bà Shields để sa thải viên cảnh sát?
Quote:
Originally Posted by nldy
đừng quên thị trưởng đứng đầu trong thành phố, ngay cả cảnh sát trưởng cũng có thể bị sa thải bởi thị trưởng mayor.
|
Nhưng phải có lý do chánh đáng và phải có sự đồng thuận của hội đồng thành phố city council mới được. Có phải luật rừng của CSVN đâu.
Và cũng lại trong sự việc này, có phải bà Bottoms đã sa thải bà Shields, để một mình tự do qua mặt cảnh sát trưởng Shields rồi sa thải viên cảnh sát không?