Quyết định của một thẩm phán liên bang ngăn chặn một đạo luật Florida gần đây phạt các công ty truyền thông xă hội v́ đă dừng bài đăng của các chính trị gia có thể ảnh hưởng đến tương lai của những dự luật như vậy. Vào tháng 6, Thống đốc Ron DeSantis đă thông qua một dự luật gây tranh căi sẽ trừng phạt các công ty công nghệ v́ đă kiểm duyệt các chính trị gia. Dự luật sẽ đóng vai tṛ như một bước tiến quan trọng nhằm chống lại "văn hóa hủy bỏ" và sự độc quyền của Big Tech về truyền thông trực tuyến.
Dự luật cũng thu hút sự phẫn nộ của cả các công ty công nghệ và các nhà phân tích pháp lư. Tập đoàn thương mại công nghệ NetChoice và Hiệp hội Công nghiệp Máy tính và Truyền thông đă đệ đơn kiện tổng chưởng lư Florida. Hai đại diện pháp lư của hiệp hội thương mại lập luận rằng dự luật hạn chế quyền của Tu chính án đầu tiên của các công ty công nghệ và là vi hiến.
Bây giờ, dự luật đă bị thẩm phán liên bang chặn vài ngày trước khi nó trở thành luật. Trong một lệnh sơ bộ, Thẩm phán Robert Hinkle của Quận phía Bắc Florida đă viết rằng ông nhận thấy dự luật này vi hiến. Hinkle đă mắng mỏ các quan chức của bang v́ cho rằng họ "đứng về phía Tu chính án thứ nhất; [các công ty truyền thông xă hội] th́ không. Đó có lẽ là một điều thú vị. Nhưng khẳng định này hoàn toàn trái ngược với các nguyên tắc hiến pháp được chấp nhận." Hinkle nói rằng "sự tập trung quyền lực thị trường giữa các nhà cung cấp mạng xă hội lớn không thay đổi các nguyên tắc của Tu chính án đầu tiên".
Hinkle tiếp tục so sánh luật mới của DeSantis với việc "đốt nhà để quay lợn" và nói rằng ông tin rằng các nguyên đơn "có khả năng thắng kiện khi cho rằng những đạo luật này vi phạm Tu chính án thứ nhất." Caitlin Vogus, Phó giám đốc Dự án Tự do Diễn đạt của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, cho biết toàn bộ lệnh cấm nên được coi là một cuộc thăm ḍ sâu rộng và đáng suy nghĩ về lư do tại sao dự luật này "vi hiến một cách trắng trợn".
NetChoice và Hiệp hội Công nghiệp Máy tính và Truyền thông đều nhận thấy quyết định của ṭa án là tích cực. Chủ tịch hiệp hội, Matt Schruers viết: “Quyết định này tuân theo Hiến pháp và luật liên bang là một điều đáng khích lệ. "Nó tái khẳng định những ǵ chúng tôi đă nói: Quy chế của Florida là một hành động quá mức phi thường, được thiết kế để trừng phạt các doanh nghiệp tư nhân v́ nhận thức họ thiếu tôn trọng tư tưởng chính trị của Chính phủ. Phán quyết của ṭa án là một chiến thắng cho người dùng internet và Tu chính án đầu tiên."
Điều c̣n phải xem là quyết định này ảnh hưởng đến các bang khác như thế nào. Trong khi dự luật của Florida được chú ư nhiều nhất, các bang khác đă cố gắng thông qua các dự luật tương tự. Ví dụ, Thượng viện Texas đă cố gắng thông qua một dự luật tương tự vào tháng 3 với sự ủng hộ của Thống đốc Greg Abbott, mặc dù nó đă thất bại tại Hạ viện. North Carolina và Louisiana cũng có các đạo luật tương tự trong các nhiệm kỳ tới.
"Tôi chỉ không nghĩ rằng bất kỳ chính trị gia nào ở cấp tiểu bang này có khả năng có được h́nh thức kỷ luật cần thiết để thông qua một dự luật hẹp và không chặt xương bánh chè bằng tất cả những lời lẽ này." Corbin Barthold, cố vấn chính sách internet tại TechFreedom đă lập luận như vậy. "Toàn bộ điểm của dự luật là tấn công những kẻ thù chính trị được nhận thức, không cung cấp những thay đổi pháp lư đáng kể cho hệ thống", Barthold lập luận rằng dự luật có hiệu quả hơn đối với các chính trị gia như DeSantis và việc chôn vùi nó trong các quan điểm của Đảng Cộng ḥa sẽ hạn chế khả năng tồn tại của nó. hấp dẫn bất kỳ cử tri Đảng Dân chủ hoặc độc lập nào.
DeSantis tuyên bố rằng anh ta sẽ cố gắng kháng cáo quyết định của Hinkle tại Ṭa án phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Đường đua số 11, làm dấy lên một loạt quyết định pháp lư dài. Tuy nhiên, cả Barthold và Vogus đều thấy tỷ lệ kháng cáo thành công là thấp hợp lư.
Nguồn:
https://www.vietnamngaymai.com/node/47501
https://www.washingtonexaminer.com/p...edia-companies