Sigmar Gabriel lên tiếng - ông từng là Bộ trưởng Kinh tế, Bộ trưởng Ngoại Giao, phó Thủ tướng CHLB Đức.
⚡️Vị thế của nước Đức trong cuộc chiến Ukraine: Chúng ta cần một nền “hòa bình lạnh”
17.04.2022
Ngoại trưởng Ukraine đã kêu gọi nước Đức gia tăng vai trò lãnh đạo. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Berlin đơn giản chấp nhận mọi yêu cầu hoặc thuyết âm mưu từ Kyiv.
Việc nguyên thủ Đức, Frank-Walter Steinmeier, bị loại khỏi chuyến thăm dự kiến tới Kyiv là chưa từng có và gây khó chịu. Nếu đó chỉ là vấn đề Tổng thống Ukraine - trước những đau khổ quá lớn ở đất nước ông và trước sự tàn phá, giết chóc điên cuồng của lính Nga - muốn bày tỏ sự thất vọng, sự tức giận và sự hiểu lầm của ông ấy đối với các chính trị gia Đức và các nước EU khác về chính sách năng lượng với nước Nga trước đây, thì người ta không chỉ chấp nhận điều đó mà còn phải thể hiện sự đồng tình và thậm chí là đồng ý.
Bất cứ ai có quê hương đang chảy máu theo nghĩa chân thực nhất của từ này, đều có quyền bày tỏ thái độ với chúng tôi, theo cách mà anh ta thấy phù hợp.
(…)
🔘Những thuyết âm mưu nguy hiểm về "mạng nhện"
Những gì chúng tôi không thể chấp nhận là các thuyết âm mưu về nền chính trị của đất nước chúng tôi và những người đang gánh vác trách nhiệm. Điều này bao gồm cáo buộc, rằng, Steinmeier, những người kế nhiệm ông và Thủ tướng Liên bang đã ủng hộ việc cắt giảm các lệnh trừng phạt được áp đặt sau khi Nga sáp nhập Crimea mà không có bất kỳ điều kiện tiên quyết nào.
Trên thực tế, điều này gắn liền với việc Nga tuân thủ lệnh ngừng bắn và rút vũ khí hạng nặng khỏi miền đông Ukraine, cũng như thỏa thuận với các lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc trên khắp miền đông Ukraine. ✔️Việc chấm dứt cuộc chiến này ở miền đông Ukraine (vốn đã được Nga hỗ trợ ồ ạt kể từ năm 2014) và sự kiểm soát của lực lượng vũ trang Liên hợp quốc có lẽ đã giúp chúng ta thoát khỏi thảm họa ngày nay và nó cũng do Tổng thống Ukraine khi đó là Petro Poroshenko đưa ra. Một trong những bi kịch của cuộc chiến hiện nay là đề xuất này không hề được tất cả các bên cam kết tuân thủ.
Một biến thể nguy hiểm hơn nhiều của các thuyết âm mưu là tuyên bố của Đại sứ Ukraine tại Đức, Andriy Melnyk, rằng Tổng thống Liên bang Đức, Frank-Walter Steinmeier, trong thời gian hoạt động với tư cách là một chính trị gia, "đã tạo ra một mạng nhện liên kết với Nga trong nhiều thập kỷ", mạng nhện này được chính phủ hiện tại tiếp tục sử dụng.
Ai cũng biết, mạng nhện được sử dụng để bắt và sau đó tận dụng con mồi. So sánh này cho thấy rằng cựu thủ tướng và cựu ngoại trưởng Đức đã đồng lõa với các nhóm lợi ích của Nga ở Đức. Điều này không trung thực và độc hại. ✔️Sự thật thì ngược lại, Bộ trưởng Ngoại giao Frank-Walter Steinmeier, cùng với Thủ tướng lúc bấy giờ là Angela Merkel, đã làm hơn bất cứ ai khác ở châu Âu để hỗ trợ Ukraine. Và đó là lý do tại sao chúng ta phải công khai chống lại những lời xuyên tạc nếu chúng ta muốn hỗ trợ Ukraine trong tình hình hiện nay, không chỉ bằng tiền bạc và những lời nói tử tế, mà còn bằng cả vũ khí.
✔️Chính những nỗ lực của Frank-Walter Steinmeier đã cứu Ukraine khỏi nguy cơ phá sản quốc gia vào năm 2014 - khi mà Tổng thống đắc cử Viktor Yanukovych từ chối thỏa thuận liên kết với EU, vì ông ấy tin rằng có thể đạt được một giao dịch béo bở hơn với Vladimir Putin.
Sáng kiến của Frank-Walter Steinmeier đã chấm dứt tình trạng bạo lực leo thang ở Maidan vào tháng 2 năm 2014 bằng một cuộc đàm phán kéo dài nhiều ngày, trong đó có sự tham gia của thị trưởng Kiev. Chính Frank-Walter Steinmeier là động lực thúc đẩy Ukraine liên kết với EU vào năm 2014, qua đó phản đối Nga và Tổng thống Nga khuynh đảo hậu trường của Ukraine. Và chính bộ trưởng ngoại giao và thủ tướng Đức khi đó đã góp phần quyết định trong việc buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán nhằm mở ra một con đường có thể chấp nhận được từ cuộc chiến bằng các thỏa thuận Minsk.
✔️Ngoại trưởng Đức khi đó đã huy động nhiều tiền từ ngân sách liên bang Đức để hỗ trợ Ukraine hơn bất kỳ nước thành viên EU nào khác. Và họ làm điều này bất chấp thực tế là: ✔️Ukraine bị lên án vì tình trạng tham nhũng nghiêm trọng, cho đến thời điểm Nga tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược. Chỉ nhờ vào áp lực của thế hệ trẻ Ukraine và hoạt động hỗ trợ của Đức mà chính phủ Ukraine từ bỏ kế hoạch giải tán tổ chức chống tham nhũng. ✔️Bất cứ ai cần một nhân chứng quan trọng cho việc này đều phải hỏi Tổng thống Ukraine đương nhiệm Volodymyr Oleksandrowych Zelenskyj, bởi vì ông ấy có được ghế lãnh đạo nhờ vào sự tức giận và thất vọng của công dân Ukraine đối với nền chính trị và kinh tế tham nhũng của giới cao cấp.
Việc các thỏa thuận Minsk này không bao giờ thực sự được tuân thủ chắc chắn không phải do Frank-Walter Steinmeier hay các quốc gia bảo trợ là Đức và Pháp. Tổng thống Ukraine khi đó chỉ chịu ký dưới áp lực vì nguy cơ sẽ xảy ra một thất bại quân sự nghiêm trọng. Do đó, các đại diện chính trị của Ukraine chưa bao giờ tiến hành bất cứ điều gì thuộc về nghĩa vụ của họ trong các thỏa thuận Minsk, chính vì điều này mà giới lãnh đạo Nga cũng lạm dụng để trốn tránh trách nhiệm của họ trong việc thực hiện các thỏa thuận.
Cho đến ngày nay, các Thỏa thuận Minsk vẫn là chủ đề của các tranh chấp chính trị trong nước ở Ukraine. Bất kỳ ai chịu trách nhiệm về các thỏa thuận Minsk đều bị coi là kẻ phản bội. Do đó, cựu Tổng thống Petro Poroshenko hiện đang phải đối mặt với cáo buộc phản quốc cao độ.
Bất cứ ai có mặt trong phái bộ OSCE đến thăm miền đông Ukraine khi đó, đều được nhìn nhận là rất quyết liệt với những vi phạm thỏa thuận ngừng bắn của cả hai bên. Do đó, thật vô lý khi lôi các nỗ lực ngoại giao của Đức và Pháp vào thời điểm đó ra chỉ trích, để tìm ra một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột hiện nay ở Donbas.
Nếu người ta muốn nhìn lại quá khứ, tốt hơn là đặt câu hỏi: ✔️tại sao ngay từ đầu cả hai bên đã ký hiệp ước giải quyết xung đột hòa bình, rồi lại biến nó thành quả mìn cho cơ hội chiến tranh.
🔘Sẽ có một "ngày sau này"
Đối phó với câu hỏi này là quan trọng bởi vì sẽ có một "ngày sau này". Cần có những ý tưởng về một cái gọi là “hòa bình lạnh” giữa Nga và Ukraine. Nếu Nga không thất bại hoàn toàn, người ta sẽ không tiến xa hơn những gì đã được đàm phán vào năm 2014/2015 trong Hiệp định Minsk. Những câu hỏi đặt ra cũng giống như trước đây: Làm thế nào để đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, đồng thời tìm ra con đường cho các dân tộc thiểu số Nga ở Donbas mà không liên tục có Nga là nhân tố gây ảnh hưởng và là “kẻ phá hoại” ở khu vực này?
Chính điều này đưa chúng ta đến nguyên nhân thực sự cho các cuộc tấn công có chủ đích nhằm vào Tổng thống Đức. Không phải ngẫu nhiên mà sự chỉ trích ồ ạt của Tổng thống Ukraine không chỉ ảnh hưởng đến Tổng thống Đức, mà còn ảnh hưởng cả cựu Thủ tướng Angela Merkel, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và cả người tiền nhiệm Petro Poroshenko. Tất cả những người này đều ủng hộ Hiệp định Minsk, đó là dự kiến một loại quyền bán tự trị của khu vực, trong khi vẫn duy trì quyền công dân Ukraine - như một cách để giải quyết hòa bình cuộc xung đột ở miền đông Ukraine. Chính xác là con đường mà Tổng thống Ukraine hiện tại muốn loại bỏ, bởi vì sau tất cả, ông ấy thắng cử nhờ vào việc chỉ trích ào ạt người tiền nhiệm về việc đã thông qua các Thỏa thuận Minsk.
✔️Vì vậy, sự thật cho việc Ukraine không đồng tình về chính sách đối ngoại của Đức trước đây đối với nước Nga, ít ra là do một phần của cuộc ẩu đả chính trị trong nội bộ của Ukraine, nếu không muốn nói là động cơ chính. Công thức đơn giản của họ là: bất cứ ai từng đàm phán với Nga sẽ phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến này.
Nhưng trong thực tế, chính sách đối ngoại và ngoại giao lâu dài không thể giải quyết bằng xe tăng và tên lửa. Và trong quá trình tìm kiếm các giải pháp bất bạo động cho các cuộc xung đột, người ta phải thực hiện một bước đi rất khó chịu và không chút thú vị nào là: tự đặt mình vào vị trí của đối phương, để đo lường sự hiểu biết và phản ứng của họ.
(…)
Đức cùng với tình đoàn kết toàn châu Âu đứng về phía Ukraine - về mặt chính trị, tài chính và quân sự. ✔️Đòi hỏi vai trò lãnh đạo của Đức, như Bộ trưởng Ngoại giao Kuleba yêu cầu, không có nghĩa là, vai trò này chỉ được công nhận nếu Đức chấp thuận mọi yêu cầu của Ukraine và những suy xét riêng của họ cho là Đức "do dự" và quá "thân thiện với Nga".
✔️Lãnh đạo châu Âu có nghĩa là ý thức về hậu quả của việc leo thang cuộc chiến này. Và đây là lý do chính đáng, chính phủ liên bang Đức chỉ có thể cung cấp vũ khí hạng nặng cho Ukraine - về cơ bản là xe tăng - khi có sự đồng thuận của Hoa Kỳ. Trong cuộc tranh luận hiện nay về cách thức chuyển giao vũ khí của Đức, người ta không dám nói đến Hoa Kỳ, khi mà Hoa Kỳ sử dụng các lập luận tương tự như Thủ tướng Liên bang Đức: cân nhắc rất có ý thức về loại hỗ trợ quân sự nào là có thể và hợp lý, và giới hạn nào cho sự tham gia tích cực của mình trong cuộc chiến chống Nga.
Hỗ trợ Ukraine trong việc phòng thủ trước cuộc chiến tranh xâm lược phi pháp của Nga, đồng thời suy nghĩ về "ngày sau này" không phải là mâu thuẫn về mặt thuật ngữ, mà là kết hợp những gì cần thiết cho hôm nay với những gì đầy đủ cho ngày mai. Frank-Walter Steinmeier nhấn mạnh trong tất cả các bài phát biểu của mình rằng, các cuộc đàm phán không thể được tiến hành từ một vị thế yếu, cho nên sức mạnh quân sự là cần thiết để đảm bảo hòa bình và tự do. Đó là lý do tại sao ông đồng ý với mục tiêu dành 2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng và cho đóng quân ở Litva.
Vì điều đó mà nhà chính trị đối ngoại Frank-Walter Steinmeier, với tư cách Tổng thống Liên bang, với sự kiên trì và ý thức, ông tìm kiếm một giải pháp chính trị. Chỉ trích ông ấy vì thái độ này không chỉ thiển cận mà còn nguy hiểm. Bởi vì hòa bình không thể đạt được bằng cách nào khác.
VTP-LTH dịch