PHÂN TÍCH KỸ HƠN VỀ CLIP CỦA PHÁI ĐOÀN PHẠM MINH CHÍNH, 5 ĐIỂM CẦN ĐẶC BIỆT CHÚ Ý
- Luật sư Lê Quốc Quân -
Chúng ta chắc chắn đã xem Clip nói chuyện riêng của Phái đoàn thủ tướng Phạm Minh Chính trong phòng khách khi chuẩn bị gặp Ngoại trưởng Hoa Kỳ, sau đây là 5 nhận định của cá nhân tôi sau khi xem đoạn clip trên:
1. Nhận định thứ nhất: Với câu nói “mẹ nó, sợ gì” của thủ tướng Phạm Minh Chính, đã thể hiện rằng Việt Nam vẫn là nước nhược tiểu và có “sợ” Hoa Kỳ. Nỗi sợ đó đã đi vào tiềm thức, kéo dài rất lâu, bị nén lại và dường như được giải toả vào lúc văng ra một cách vô thức. Cách nói như vậy là rất bỗ bã, kiểu nông dân. Là đoàn cấp cao nhất của chính phủ, đi họp ở một nơi có đầy đủ máy quay (có thấy cả 1 người còn dùng điện thoại quay) mà lại ăn nói kiểu thân mật riêng tư như vậy, cũng không có gì quá đáng lắm nhưng rõ ràng là thiếu hiểu biết và kinh nghiệm.
2. Nhận định thứ 2: Bộ trưởng CA Tô Lâm đến muộn hơn ông Chính, đi đứng rất nghênh ngang, tỏ vẻ quyền uy. Ngay khi ông bước vào, bà chủ tịch Ngân hàng Nhà nước là Nguyễn Thị Hồng ấp úng và dừng nói ngay. Ông Chính chào “Đại tướng Tô Lâm” và hơi nghiêng người, xét về ngữ điệu, có vẻ hơi nịnh khi nói “Đại tướng Tô Lâm vui lắm”… đồng thời dùng hai tay cài cúc áo comple. Đại sứ Việt Nam tại Mỹ là Nguyễn Quốc Dũng cũng xoay người. Tô Lâm vẫn một tay đút túi một tay nói có vẻ trịch thượng trong khi mọi người hơi xúm vào nghe. Điều này cho thấy mã chứng khoán TL có vẻ đang uptrends, có thể dẫn đầu thị trường.
3. Nhận định thứ 3: chúng ta có thể thấy từ Video clip này là tính bất cân xứng. Việt Nam đang ở thế yếu và không minh bạch. Mặc dù Thủ tướng Chính nói “rõ ràng, sòng phẳng” nhưng vẫn không sòng phẳng, Việt Nam vẫn muốn đu dây, gió chiều nào xoay chiều ấy. Thủ tướng Việt Nam, xét về cấp hàm là hơn hẳn so với Bộ trưởng Ngoại giao nhưng vẫn đến trước đợi họ. Xét về điểm này so với chính quyền Việt Nam dân chủ Công hòa (Miền Bắc) hay Việt Nam cộng hòa (Miền Nam) trước đây thì có vẻ đã xuống 1 bậc rất xa về nghi lễ ngoại giao. Khi tôi lại lịch sử thì thấy các phái đoàn Việt Nam trước đây (Miền bắc có Hồ Chí Minh, Tôn Đức Thắng Miền Nam có ông Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu..) đều thường tiếp đón có đồng cấp hoặc có mối tương quan đúng nghi lễ, hầu như không bao giờ phải đợi người đồng cấp.
4. Nhận định thứ 4: Video đã để lộ một vấn đề hết sức quan trọng, có bị “gài” hay không chính là chỗ này. Đó là ông Chính đã vô tình để lộ ra chuyện Mỹ không tin Nga trong vụ Ukraina và cả đoàn đã cười đắc ý. Video còn xác nhận việc Cố vấn an ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan đã cũng bỏ mặc các thành viên nước khác để quan tâm đến Việt Nam và đã hỏi thái độ của Việt Nam về Trung Quốc. Không biết họ đã nói những gì nhưng khi Mỹ có trong tay những thông tin đó thì Trung Quốc chắc chắn cũng muốn biết suy nghĩ thật của Việt Nam về “Trung Quốc”.
Tôi e rằng sẽ có nhiều bão tố từ tay đàn anh phương Bắc đang chờ đợi thủ tướng Phạm Minh Chính khi về nếu như ông với phong cách nông dân, bỗ bã đó để lộ ra điều gì đụng chạm đến Bắc Triều. Những cái chết của Trần Đại Quang hay Nguyễn Bá Thanh sau khi thăm Trung Quốc có thể là một bài học lớn cho ông Chính, phải trở nên cẩn thận hơn.
5. Vấn đề cuối cùng là An ninh Việt Nam rất thiếu kinh nghiệm trong việc bảo vệ hình ảnh Lãnh đạo của mình. Xét về nguyên tắc thì mọi người đều có quyền ghi hình, ghi âm cuộc gặp của các quan chức trong phòng họp nếu được quy định như vậy. Tuy nhiên, khi quay những vấn đề cá nhân và đã nhắc nhở thì cần phải quyết liệt, không là không, nếu họ vẫn quay thì phải đứng chắn kỹ như đã làm sau đó.
Ban đầu chỉ là dám nhắc nhẹ một câu. Hình như sau khi nghe điện thoại thì ông Đại sứ Nguyễn Quốc Dũng biết là đang bị quay phim nên nói giọng nhỏ lại và đứng chắn hẳn trước mặt ông Chính. Điều này thể hiện năng lực kém và cũng chưa có kinh nghiệm bảo vệ lãnh đạo.