RUSSIA Ba “phòng làm việc của Putin” giống hệt nhau: Chiêu đánh lạc hướng tình báo và ngừa ám sát?

[Gibbs]

Điều tra Systema: Ba văn phòng giống hệt để đánh lạc hướng
Một cuộc điều tra mới cho biết nhà lãnh đạo Nga có ba văn phòng tổng thống giống hệt nhau, tái tạo từ phòng làm việc ở dinh Novo-Ogaryovo và đặt thêm tại Sochi và Valdai. Mục tiêu: làm mờ tung tích thực sự trong các cuộc họp – phát biểu truyền hình, giảm rủi ro ám sát và gây nhiễu thông tin đối với cơ quan tình báo nước ngoài.

Dấu vết kỹ thuật: tay nắm cửa, màu bàn, khung TV, cà vạt
Phân tích hơn 700 video hé lộ nhiều chi tiết nhỏ nhưng nhất quán: vị trí tay nắm cửa không trùng khớp, hoa văn – màu cà vạt lặp lại theo “chu kỳ studio”, màu gỗ – đường vân mặt bàn và khung TV khác nhau giữa các địa điểm. Những “sai số vi mô” này được xem là bằng chứng cho sự tồn tại của các “văn phòng giả”.

Valdai là “căn cứ chính” sau 2023?
Theo điều tra, đa số video gắn nhãn Novo-Ogaryovo trong năm nay thực chất quay ở Valdai – nơi được cho là chốn thường trú sau 2023. Việc “đặt nhãn sai địa điểm” trên truyền hình giúp bảo toàn lịch trình thật, kéo giãn phản ứng của đối phương.

Nhân chứng nội bộ: “Ở Sochi nhưng lên TV ở Novo-Ogaryovo”
Cựu sĩ quan an ninh Gleb Karakulov (đào tẩu năm 2023) kể rằng có lúc ông đang ở Sochi, còn trên TV lại xuất hiện khung cảnh Novo-Ogaryovo. Theo Karakulov, các đồng nghiệp “cười thầm” về các phòng nhân bản, coi đây là phương án chuẩn để đánh lừa tình báo và ngăn ám sát, nhưng cũng phản chiếu “nỗi sợ hãi cực độ” của lãnh đạo.

Vì sao phải nhân bản nơi làm việc?
Lý do an ninh hàng đầu là cắt chuỗi liên kết thời gian–không gian: cùng một phông nền có thể xuất hiện ở ba toạ độ khác nhau, khiến các nỗ lực theo dõi chuyển động bằng ảnh – video – vệ tinh trở nên mơ hồ. Ngoài ra, việc định kỳ thay phông – đạo cụ còn giúp kiểm soát hình ảnh công chúng và lập lịch quay linh hoạt mà không cần di chuyển thật.

Tác động thông tin: lợi bất cập hại?
Về ngắn hạn, mô hình “nhiều văn phòng – một hình ảnh” tăng lớp bảo vệ và làm khó đối phương. Nhưng về dài hạn, nó bào mòn niềm tin: mỗi “hạt bụi” sai khác phát hiện được đều kích hoạt hoài nghi về tính xác thực của thông điệp, thậm chí dẫn tới hiệu ứng Streisand—càng cố che càng bị soi.

Tin đồn “người đóng thế” tiếp tục lan rộng
Song song với câu chuyện văn phòng nhân bản, đồn đoán về người đóng thế vẫn lan truyền. Chưa có bằng chứng xác thực, nhưng môi trường kiểm soát hình ảnh chặt và studio hoá các lần xuất hiện càng khiến công chúng dễ tin vào giả thuyết này.


Ba “phòng làm việc” giống hệt nhau cho thấy một kiến trúc an ninh thông tin tinh vi: đánh tráo bối cảnh để đánh tráo địa điểm. Nó có thể hiệu quả về chiến thuật, nhưng cũng là con dao hai lưỡi với uy tín truyền thông—nơi chỉ cần một khác biệt nhỏ cũng đủ thắp lên nghi vấn lớn.