USA Nhật ký thời sự hôm nay 8/6/2022

[Gibbs]

Quan chức Ukraine cho biết lực lượng Nga đang kiểm soát hơn 90% tỉnh Lugansk, sau khi khiến lực lượng Ukraine phải rút về ngoại ô thành phố Severodonetsk. Trong bài đăng trên mạng xã hội ngày 8/6, Serhiy Gaidai cho biết hầu hết Severodonetsk nằm dưới sự kiểm soát của Nga, song các khu công nghiệp thành phố vẫn do lực lượng Ukraine kiểm soát. "Nga đang tạm thời kiểm soát hơn 90% khu vục Lugansk", ông cho biết. Ông Gaidai khẳng định giao tranh ở Severodonetsk vẫn tiếp tục. "Không thể nói là người Nga đã kiểm soát hoàn toàn thành phố".

Cựu tổng thống Nga Dmitry Medvedev đăng trên mạng xã hội đe dọa phương Tây: “Tôi thường xuyên được hỏi, tại sao những chia sẻ của tôi ở trên Telegram (về phương Tây) lại dữ dội như vậy. Bởi vì đó là bọn khốn nạn, ngu ngốc và quái đản. Và khi còn sống, tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể để khiến chúng biến mất”. Ông ta viết như vậy sau khi con trai ông ta đang sống ở Mỹ bị hủy visa và có 2 ngày để trở về Nga.

Điện Kremlin hôm 8/6 nói các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Moscow phải được dỡ bỏ trước khi ngũ cốc của Nga có thể được chuyển đến thị trường quốc tế.

Hai bước đi lầm lẫn của Tập Cận Bình, trong nước và bên ngoài, không thể nào che giấu được. Lý Khắc Cường biết, và biết rằng quan chức cán bộ cũng biết. Cho nên cuộc tranh giành ảnh hưởng và quyền lực đã bắt đầu.

Trong khi nền kinh tế Mỹ và toàn cầu đối diện với dự báo u ám chưa từng có, rủi ro khủng hoảng có thể xảy trong ngắn và trung hạn, thì các canh bạc trên thị trường tài chính lại nóng lên bởi các con bạc muốn tất tay trước khi 'gà gáy sáng'. Bán khống là một canh bạc vô cùng rủi ro, bất chấp thất bại 18 tháng trước trong canh bạc GameStop và AMC, hiện tại Phố Wall lại hứng khởi với bán khống các doanh nghiệp này, đánh bạc vào sự sụp đổ của chúng. Không biết lần này các nhà đầu tư nhỏ còn sức để làm nên một cơn sóng như 18 tháng trước hay không?

Liên quan đến việc ông Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, bị khởi tố, khám xét và bắt tạm giam vào tối ngày 7.6.2022 để điều tra về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ trong vụ án thổi giá kit xét nghiệm tại Công ty CP công nghệ Việt Á và nhiều địa phương, luật sư Lê Trung Phát cho biết tội danh ông Long vừa bị khởi tố đối mặt với khung hình phạt tù từ 10-15 năm tù.

Máy bay chiến đấu Su-25 của Nga đã tiến hành các cuộc không kích lớn vào các vị trí của Ukraine

Russian Su-25 fighter jets launched massive air strikes on Ukraine positions

Watch video for details pic.twitter.com/60Fpp6lS2Q

— Hindustan Times (@htTweets) June 1, 2022

Quân đội Ukraine đang nỗ lực trấn giữ trong đống đổ nát ở Sievierodonetsk, nơi đã phải hứng chịu một cuộc tấn công nặng nề mới của lực lượng Nga vào ngày 8/6. Nga xem việc chiếm được thành phố công nghiệp là chìa khóa để kiểm soát khu vực Luhansk xung quanh.
Ở miền nam Ukraine, một chiến trường lớn khác trong cuộc chiến, các nhà chức trách cho biết các cuộc tấn công của Nga vào các khu nông nghiệp, bao gồm cả các nhà kho, đang làm gia tăng cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu, làm dấy lên lo ngại về nạn đói ở một số nước đang phát triển.
Thổ Nhĩ Kỳ đã tiếp đón Ngoại trưởng Nga để thảo luận về kế hoạch của Liên Hiệp Quốc nhằm mở một hành lang ở Biển Đen cho việc xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine.
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói Ukraine trước tiên phải gỡ mìn khỏi các cảng của mình - một động thái mà Kyiv lo ngại sẽ khiến họ dễ bị tấn công hơn trước các cuộc tấn công từ ngoài biển vào.
Các lực lượng Nga đã tập trung trong nhiều tuần lễ để chiếm giữ Sievierodonetsk, nơi cư trú của khoảng 106.000 người trước khi Moscow xâm lược Ukraine vào ngày 24/2. Thống đốc khu vực Luhansk nói các lực lượng Ukraine sẽ không từ bỏ thành phố.
“Giao tranh vẫn đang diễn ra dữ dội và không ai sẽ từ bỏ thành phố, ngay cả khi quân đội của chúng tôi phải lùi lại vị trí tốt hơn. Điều này không có nghĩa là ai đó sẽ từ bỏ thành phố - sẽ không ai từ bỏ bất cứ điều gì. Nhưng (họ) có thể sẽ buộc phải rút lui”, ông Serhiy Gaidai nói với đài truyền hình Ukraine.
Ông nói các lực lượng Nga sẽ tăng cường pháo kích và bắn phá cả Sievierodonetsk và thành phố bên cạnh nhỏ hơn là Lysychansk trên bờ Tây sông Siverskyi Donets.
Luhansk và tỉnh Donetsk liền kề tạo thành khu vực Donbas, vốn là nơi Moscow đã tuyên bố chủ quyền cho các phần tử ly khai nói tiếng Nga, những người đã nắm giữ phía đông của khu vực kể từ năm 2014.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói trong một tuyên bố bằng video hôm 7/6 rằng: “Sự bảo vệ anh hùng tuyệt đối của Donbas vẫn đang diễn ra”. Ông nói: “Những kẻ chiếm đóng không tin rằng sức kháng cự của quân đội chúng ta lại mạnh mẽ đến như vậy và giờ họ đang cố gắng mang những nguồn lực mới cho Donbas”.
Nga đã chuyển trọng tâm sang khu vực Donbas kể từ khi lực lượng của họ bị đánh bại ở ngoại ô Kyiv vào tháng Ba.
Văn phòng của ông Zelenskyy cho biết 2 người đã thiệt mạng và 2 người bị thương ở vùng Luhansk trong 24 giờ qua, 5 thường dân bị thương ở vùng Donetsk, 4 người thiệt mạng và 11 người bị thương ở vùng Kharkiv.
Tại Sloviansk, một trong những thành phố Donbas chính vẫn do Ukraine nắm giữ, cách Sievierodonetsk khoảng 85 km (53 dặm) về phía tây, những phụ nữ có con nhỏ xếp hàng để nhận hàng cứu trợ trong khi những người dân khác xách xô nước đi khắp thành phố.
Hầu hết cư dân đã chạy trốn nhưng các nhà chức trách cho biết khoảng 24.000 người vẫn còn trong thành phố, trên tuyến đường của một cuộc tấn công dự kiến của các lực lượng Nga đang tập trung lại ở phía bắc.
Tại Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, người dân đang dọn dẹp đống đổ nát sau trận pháo kích vào ngày hôm trước. Tháng trước, Ukraine đã đẩy lùi các lực lượng Nga ra khỏi vùng ngoại ô của thành phố, nhưng Nga vẫn tấn công rải rác.

Nguyễn Huỳnh
(VNTB) - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, bà Nguyễn Thị Hồng cho rằng ngoài rủi ro mất vốn, ngân hàng còn đối mặt với tính thanh khoản khi cho vay trong lĩnh vực bất động sản.
Về việc tăng giá, thổi giá thị trường bất động sản, bà Hồng cho hay đã có quy định chỉ đạo ngân hàng thương mại khi cho vay phải đánh giá tài sản đảm bảo. Tổ chức tín dụng cho vay có tài sản đảm bảo ở những địa bàn mà giá bất động sản bong bóng cao thì phải cẩn trọng kiểm soát rủi ro.
Về nhu cầu mua nhà để ở và sửa chữa, theo Thống đốc có 2,2 triệu tỷ đồng dư nợ bất động sản, thì 65% cho nhu cầu ở và sửa chữa nhà, phục vụ tiêu dùng. Với nhu cầu mua nhà với người thu thập thấp, cũng có chính sách và hiện gói hỗ trợ lãi suất 2% cũng đã triển khai cho vay cho đối tượng như mua nhà ở xã hội…
Số liệu báo cáo của Ngân hàng Nhà nước cho biết tín dụng bất động sản hiện chiếm khoảng 12% trong tổng dư nợ nền kinh tế. Trong cơ cấu tín dụng bất động sản, cho vay mua bất động sản để sử dụng chiếm 68%, còn lại là kinh doanh bất động sản.
Trước đó, Ngân hàng Nhà nước đặt ra mục tiêu tăng trưởng tín dụng năm 2022 là 14% và có thể linh hoạt cao hơn hoặc thấp hơn, tùy theo diễn biến của nền kinh tế. Tuy nhiên, sau đó thì Ngân hàng Nhà nước đã có chỉ đạo kiểm soát chặt tín dụng bất động sản, vào những khách hàng lớn, dự án lớn, các dự án BOT, BT giao thông, chỉ tạo điều kiện cho bất động sản nhà ở, tín dụng tiêu dùng phục vụ nhu cầu thực, chính đáng.
“Năm 2022, Ngân hàng Nhà nước sẽ kiểm soát chặt hơn nữa dòng tiền chảy vào bất động sản, trái phiếu doanh nghiệp, đặc biệt sẽ siết chặt tín dụng bất động sản có tính chất đầu cơ”, ông Đào Minh Tú, Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước khẳng định.
Ông Lê Xuân Nghĩa, chuyên gia tài chính - ngân hàng cũng cho rằng, nếu không siết chặt tình trạng ngân hàng cho vay sân sau, bắt tay với doanh nghiệp bất động sản mua trái phiếu doanh nghiệp để đảo nợ…, thì đến một lúc nào đó, mức độ nguy hiểm sẽ lan rộng và ngoài tầm tay của cơ quan thanh tra giám sát.
Vấn đề này cũng được cổ đông của ngân hàng quan tâm trong mùa đại hội cổ đông năm 2022.
Tại đại hội cổ đông thường niên 2022, cổ đông VIB (ngân hàng thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam) đặt câu hỏi chất vấn ban lãnh đạo về danh mục cho vay và kế hoạch tài trợ của ngân hàng cho việc phát triển các dự án bất động sản.
Trả lời câu hỏi này, ông Đặng Văn Sơn, Phó chủ tịch hội đồng quản trị cho biết, danh mục cho vay của VIB có 87% là khách hàng cá nhân, 10% khách hàng doanh nghiệp và 3% là các định chế tài chính. Trong đó, cho vay có tài sản bảo đảm là bất động sản chiếm khoảng 48% danh mục cho vay khách hàng cá nhân. Đây cũng là sản phẩm mà VIB cho vay nhiều nhất.
Để nâng cao hiệu quả tín dụng và xử lý nợ xấu, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho biết đã yêu cầu thực hiện nghiêm quy định cho vay, đảm bảo đủ điều kiện, trích lập dự phòng nợ rủi ro. Trường hợp doanh nghiệp khó khăn, hệ thống thực hiện tái cơ cấu, tạo điều kiện cho doanh nghiệp tiếp tục vay, cũng như tổ chức tín dụng chủ động trích lập dự phòng, trường hợp xảy ra có giải pháp xử lý nợ xấu.
Cụ thể hơn, Phó thống đốc Đào Minh Tú khẳng định cơ quan quản lý tiền tệ không có chủ trương siết tín dụng bất động sản, mà là kiểm soát chặt rủi ro cho vay trong lĩnh vực này.
Lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho biết trong bối cảnh tín dụng tăng trưởng tích cực, cùng với gói cho vay hỗ trợ lãi suất 2%/năm có hạn mức 40.000 tỷ đồng, tương đương có khoảng 1 triệu tỷ đồng dư nợ được đưa ra nền kinh tế, Ngân hàng nhà nước đã tính tới việc nới hạn mức tăng trưởng tín dụng cho các ngân hàng để đáp ứng nhu cầu vốn của doanh nghiệp.
“Tôi cho rằng sở dĩ các quan chức của ngân hàng không mấy ngại chuyện tín dụng địa ốc vì rất đơn giản là quyền đại diện chủ sở hữu đất đai được mặc định là Nhà nước. Mà đã là Nhà nước với nhau, thì sao lại ngại ngần?” – một nhà báo nhận xét như vậy.

Hà Nguyên
(VNTB) - Ông Chu Ngọc Anh có thể được coi là tội phạm, nhưng hiện tại ông vẫn là một công dân “không có tội”.
Khái niệm tội phạm được định nghĩa cụ thể tại điều 8, Bộ luật hình sự 2015: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định của Bộ luật này phải bị xử lý hình sự”.
Cố ý phạm tội được quy định tại điều 10 của Bộ luật hình sự 2015. Theo đó, việc phạm tội trong những trường hợp sau đây được coi là cố ý: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra; Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra.
Còn vô ý phạm tội được quy định tại điều 11 của Bộ luật hình sự 2015: Người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được. Người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó.
Hiến pháp 2013, Điều 31.1 quy định “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”.
Như vậy về nguyên tắc pháp lý cho thấy tính đến thời điểm này thì ông Chu Ngọc Anh là “nghi phạm”.
Bộ luật hình sự hiện hành quy định rõ người bị buộc tội chỉ được coi là người bị kết án khi bản án của tòa án có hiệu lực. Tuy nhiên, việc buộc tội phải trải qua các giai đoạn tố tụng khác nhau và có nhiều cách gọi khác nhau đối với người bị buộc tội.
Cụ thể, từ trước giai đoạn khởi tố vụ án hình sự và trong giai đoạn xác minh tin báo tố giác tội phạm thì đối với những người bị người khác tố giác được gọi là người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố.
Còn đối với người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ thì được gọi là người bị tạm giữ theo điều 59 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành.
Nghi can và nghi phạm là hai thuật ngữ khá phổ biến, đặc biệt trong lĩnh vực tố tụng hình sự. Tuy nhiên, trong Hiến pháp, Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp lý liên quan khác lại không có quy định về hai thuật ngữ này.
Ở góc độ ngữ nghĩa, “nghi can” được hiểu là người bị nghi là có liên quan đến vụ án và thuộc trường hợp chưa bị bắt. Còn “nghi phạm” được hiểu là người bị nghi là tội phạm, có dấu hiệu của một tội phạm và đã bị lệnh bắt.
Quy định tại khoản 1 điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì “Bị can là người hoặc pháp nhân bị khởi tố về hình sự. Quyền và nghĩa vụ của bị can là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này”.
Theo khoản 1 điều 61 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị tòa án quyết định đưa ra xét xử. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này. Như vậy, trong giai đoạn xét xử, khi có quyết định của toà án đưa bị can ra xét xử thì người hoặc pháp nhân mới được gọi là bị cáo.
Nếu chưa có quyết định của toà án đưa ra xét xử thì vẫn chưa được gọi là bị cáo, cho dù hồ sơ vụ án cùng bản cáo trạng quyết định truy tố đã được gửi cho toà án.
Như vậy việc báo chí đưa tin dạng mặc định về “phạm tội” ở giai đoạn điều tra, không riêng trường hợp của ông Chu Ngọc Anh như phân tích nêu trên, mà tất cả các vụ án khác lâu nay, đặc biệt là ở án thuộc nhóm an ninh quốc gia, cho thấy nhân quyền đã bị vi phạm công khai và đầy thách thức.

Vào 8 giờ tối ngày Thứ Ba 7 tháng 6 2022, các phòng phiếu tại Cali đã chính thức đóng cửa. Tiến trình kiểm phiếu cho kỳ bầu cử sơ bộ bắt đầu. Nhận xét chung đầu tiên: tỉ lệ cử tri California đi bỏ phiếu rất thấp, chỉ vào khoảng 18%. Một số kết quả bầu cử ban đầu ghi nhận tại Quận Cam- nơi có đông đảo cư dân gốc Việt- tính đến 7:00 sáng ngày Thứ Tư 8 tháng 6:
– Cuộc đua vào vị trí Dân Biểu Liên Bang Địa Hạt 45 diễn ra giữa ba ứng cử viên: Jay Chen (Dân Chủ), Michelle Steel (Cộng Hòa), Long Phạm (Cộng Hòa). Theo electionresults, hiện nay bà Michelle đang dẫn đầu với tỉ lệ 49.3%, tiếp theo là ông Chen 41.2%. Ông Long Phạm đạt tỉ lệ đáng khích lệ 9.5%.
– Cuộc tranh dành vị trí Dân Biểu Tiểu Bang Địa Hạt 70 có lẽ được cộng đồng gốc Việt chú ý nhiều nhất, bởi vì có đến 4 ứng cử viên gốc Việt: Diedre Thu Hà (Dân Chủ), Trí Tạ, Kimberly Hồ, Ted Bùi (đều là Cộng Hòa). Theo ocvote, Ứng cử viên Diedre Thu Hà hiện đang dẫn trước với tỉ lệ 38.47%, theo sau là Trí Tạ 22.22%. Hai ứng cử viên Ted Bùi và Kimberly Hồ có tỉ lệ rất sát là 13.91% và 13.89%
– Cho chức vụ Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang Địa Hạt 36, ứng cử viên Janet Nguyễn (Cộng Hòa) đang dẫn trước ứng cử viên Kim Carr (Dân Chủ) với tỉ lê 57.47% và 42.53%
– Cho vị trí Giám Sát Viên Quận Cam Địa Hạt 2, ứng cử viên Vicente Sarmiento đang dẫn với tỉ lệ 31.63%, ứng cử viên gốc Việt Kim Bernice Nguyễn (Nghị Viên Thành Phố Garden Grove) theo sau với tỉ lệ 23.31%.
– Cho vị trí Chánh Lục Sự Quận Cam, ứng cử viên gốc Việt Hugh Nguyễn đang dẫn đầu với tỉ lệ rất xa là 83.62%.
– Tại San Jose, ông Biên Lê có thể vào chung kết với Maya Esparza tranh chức vụ nghị viên khu vực 7.

Hoài Nguyễn
(VNTB) - Nói lời sau cùng trước khi hội đồng xét xử nghị án, ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM) bật khóc.
Ông Cang cũng nhắn gửi đến cán bộ cấp dưới hãy vì trách nhiệm lương tâm khi trình bày báo cáo với các cấp.
Ông Cang khóc lóc nói, trong suốt quá trình công tác, ông luôn nỗ lực thực hiện tốt nhiệm vụ được giao. 20 năm là Đảng viên, bản thân ông luôn quan niệm phải hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng phân công.
“Bị cáo luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng, trong bất cứ hoàn cảnh nào bị cáo cũng không bao giờ phản bội lý tưởng Đảng. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, không ngại khó, không ngại khổ cùng tập thể giải quyết nhiệm vụ chính trị, kinh tế xã hội, hoàn thành trách nhiệm với nhân dân thành phố. Bị cáo luôn thực hiện nhiệm vụ vì sự ổn định, phát triển của thành phố, dân giàu nước mạnh. Chưa bao giờ giải quyết việc gì mà tư lợi cá nhân” - ông Cang trình bày.
Ngoài ra, ông Cang còn nói rằng vụ án xảy ra có liên quan đến ông nhưng nằm ngoài suy nghĩ và mong muốn của ông. “Mong hội đồng xét xử quan tâm, xem xét đầy đủ, khách quan cho bị cáo. Qua đây, bị cáo muốn gửi lời xin lỗi tới gia đình vì đã làm ảnh hưởng đến truyền thống gia đình” - ông Cang nói.
Bị cáo Tất Thành Cang cũng bày tỏ mong muốn các cán bộ công chức vì lương tâm, trách nhiệm, vì nhân dân khi trình bày báo cáo với các cấp chính quyền cần trình bày trung thực, đầy đủ, khách quan để người lãnh đạo đưa ra quyết định đúng đắn.
Nói lời cuối trước toà sáng 17-1-2018, Trịnh Xuân Thanh đã liên tục khóc, nghẹn ngào xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và đặc biệt là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Mong có cơ hội được trở về nhà bên bố mẹ, người thân.
“Bị cáo rất ân hận, rất hối hận. Cháu muốn gửi lời xin lỗi bác Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, rất mong bác tha thứ cho cháu cũng như người con, người cháu trong gia đình, tạo điều kiện để cháu được gặp bố mẹ, vợ con”, Trịnh Xuân Thanh khóc nấc, nói lời cuối cùng trước toà.
Tuy không khóc, nhưng ông Đinh La Thăng đã viện dẫn đến lời của Tổng bí thư trong bào chữa khi nói về việc xử lý cán bộ sai phạm: “Mỗi việc đều có bối cảnh và nguyên nhân của nó. Do đó phải xem xét, đánh giá một cách toàn diện, có cách nhìn hướng về tương lai để xử lý.
Xử lý cán bộ không phải dập cho người ta không ngóc lên được mà xử lý để cho họ khắc phục sửa chữa, để tiến bộ, trưởng thành và quan trọng để cho họ thấy sai. Khi Tổng Bí thư phát biểu ý này, bị cáo thấy được, cảm nhận được sự nhân văn sâu sắc của Tổng Bí thư. Bị cáo thấy rằng đây là tư tưởng của Bác Hồ đã được cụ thể hóa...
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát có đường lối xử lý công tâm khách quan trong bối cảnh của thời điểm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét với tinh thần thấu tình đạt lý, đúng căn cứ, pháp luật và công bằng cho cán bộ dầu khí, không vì tư lợi mà chỉ muốn tập đoàn phát triển nhanh theo đúng kỳ vọng của Chính phủ”.
“Bị cáo xin lỗi Đảng, nhân dân và các thế hệ người lao động dầu khí vì sai phạm của mình” - ông Thăng kết thúc bài bào chữa của mình như một tham luận hùng biện với nhiều nghẹn ngào.
Vì sao có nghẹn ngào nước mắt quỵ lụy, và cũng có nghẹn ngào của cám cảnh?
Có lẽ sự nghẹn ngào của các quý ông cựu đảng viên ở trên là tất yếu, bởi không nghẹn ngào sao được khi mà một Đảng sinh ra từ nhân dân, nguyện chiến đấu quên mình vì độc lập dân tộc, thống nhất đất nước; phấn đấu hết mình vì lợi ích của nhân dân, vậy mà ở một số nơi, một số thời điểm lại tiếp tục có biểu hiện xa dân, rời dân, suy giảm nghiêm trọng niềm tin của nhân dân.
Không nghẹn ngào sao được khi một số đồng chí của các quý ông kể trên, họ là cán bộ cao cấp cả đương chức và nguyên chức, nhưng lại có những việc làm chưa gương mẫu, nói không đi đôi với làm, ảnh hưởng đến uy tín, đến hình ảnh của Đảng, song vẫn bình chân như vại, còn quý ông thì phải vướng vòng lao lý bởi chính các đồng chí của mình…

Với chiêu chi “hoa hồng” khủng và sự tiếp tay của hàng loạt cán bộ, kit test Việt Á được “dọn đường” đến các cơ sở y tế trên 62 tỉnh/thành, giá bán cao ngất ngưởng.

Tính đến nay, Công ty Việt Á đã cung ứng kit xét nghiệm cho CDC và các cơ sở y tế khác của 62 tỉnh, TP trên cả nước, với doanh thu khoảng gần 4.000 tỉ đồng.

Và để có thể “vươn vòi” đến từng địa phương như đã nêu, Công ty Việt Á sử dụng chiêu chi “hoa hồng” với số tiền cực khủng. Dưới sự chỉ đạo của Phan Quốc Việt, nhân viên công ty đã chi tới gần 800 tỉ đồng nhằm lại quả cho lãnh đạo các cơ sở y tế.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, hàng loạt bị can là lãnh đạo các Trung tâm Kiểm soát bệnh tật và bệnh viện đã bị khởi tố, bắt giam vì nhận tiền liên quan đến Việt Á.

Điển hình, tại Hải Dương, ông Phạm Duy Tuyến, giám đốc CDC tỉnh này nhận của Việt Á số tiền lên tới 27 tỉ đồng. Thông qua việc “bôi trơn”, Công ty Việt Á đã bán được kit xét nghiệm COVID-19 cho CDC Hải Dương thông qua 5 hợp đồng với tổng giá trị 151 tỉ đồng.

Hay như tại Phú Thọ, ông Trần Gia Phú, phó giám đốc Trung tâm xét nghiệm thuộc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, nhận hơn 2 tỉ đồng của Công ty Việt Á, sau khi tham mưu cho lãnh đạo bệnh viện mua sản phẩm kit test.

Hoặc tại Bắc Giang, ông Lâm Văn Tuấn, giám đốc CDC tỉnh có hành vi thông đồng, cấu kết với Phan Quốc Việt và những người liên quan trong việc tổ chức đấu thầu mua kit xét nghiệm do Công ty Việt Á sản xuất, với tổng giá trị hơn 148 tỉ đồng. Thông qua một công ty, Việt Á chi % ngoài hợp đồng với 44 tỉ đồng, sau đó công ty này trích lại cho ông Tuấn.

Tính đến nay, tổng cộng đã có hơn 60 bị can bị khởi tố trong vụ án liên quan đến kit test Việt Á.

Trong đó, hai bị can từng giữ chức vụ cao nhất là Nguyễn Thanh Long (cựu bộ trưởng Bộ Y tế) và Chu Ngọc Anh (cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội, cựu bộ trưởng Bộ KH&CN). Cả hai bị xác định suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; có các vi phạm gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí lớn ngân sách nhà nước.

Cũng tại hai bộ trên, nhiều bị can từng là lãnh đạo cấp cao đã bị khởi tố: Phạm Công Tạc (cựu thứ trưởng Bộ KH&CN), Trịnh Thanh Hùng (cựu vụ phó Vụ Khoa học và công nghệ các ngành kinh tế kỹ thuật, Bộ KH&CN), Nguyễn Minh Tuấn (cựu vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và công trình y tế, Bộ Y tế), Nguyễn Nam Liên (cựu vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ Y tế)…

Hàng loạt bị can khác là giám đốc CDC các địa phương, cán bộ các cơ sở y tế tại nhiều tỉnh, thành trên cả nước cũng đã bị khởi tố.

Và con số hơn 60 bị can liên quan vụ Việt Á vẫn sẽ chưa dừng lại.